Dat bedoel ik, jij slikt al het nepnieuws uit het kamp-Trump al jaren voor zoete koek.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
"Weer blij"? Ik heb ruim drie jaar lang Russia collusion delusion meegemaakt van sukkeltjes die overtuigd waren (en sommige trieste gevallen nog steeds zijn) dat Donald Trump een marionet was van Vladimir Putin.
Op zijn minst is er hier berichtgeving dat door de Biden campagne en door Joe Biden zelf niet ondubbelzinnig wordt weerlegd.
Als jij nu eens begint onderstaande met werkelijk bewijs te weerleggen dan heeft dat holle Democrat/MSM talking point "niet onderbouwd artikel" dat je na-papagaait wat meer substantie.
[..]
Pending...
Ik zie hierin geen inhoudelijke reactie, dus ik zat precies on point over het na-papagaaien.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, jij slikt al het nepnieuws uit het kamp-Trump al jaren voor zoete koek.
Hoe zat het ook al weer met die pistape? Of Trump die gevallen soldaten suckers and losers noemde? Of dat hij white supremacy niet heeft veroordeeld? Fine people quote? Muh Russia? Sorry maar je hebt totaal geen recht van spreken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De grootste bedrevenheid in het verspreiden en geloven van nepnieuws zit toch juist in de hoek van Trump en zijn fans?
Die 'suckers and losers' claim is overigens niet debunked. Trump ontkent het (duh) en de jaknikkers om hem heen ook (duh), maar dat zegt niet gek veel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe zat het ook al weer met die pistape? Of Trump die gevallen soldaten suckers and losers noemde? Of dat hij white supremacy niet heeft veroordeeld? Fine people quote? Muh Russia? Sorry maar je hebt totaal geen recht van spreken.
Zo werkt het niet. Dat is drie jaar lang geprobeerd met de Russia collusion delusion, maar het uitgangspunt is de presumption of innocence en als je een beschuldiging doet moet je met bewijs komen om die beschuldiging te onderbouwen. Het is niet zo dat de beschuldigde dan de plicht heeft hem/haar onschuld te bewijzen te meer omdat in dit geval alles wat daartoe wordt aangeleverd simpelweg wordt afgewezen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die 'suckers and losers' claim is overigens niet debunked. Trump ontkent het (duh) en de jaknikkers om hem heen ook (duh), maar dat zegt niet gek veel.
Persoonlijk denk ik wel dat het klopt. Trump is namelijk een egostische teringlijer en bovendien is het ook zijn vocabulaire.
Uit mijn hoofd hebben 14 mensen waaronder John Bolton ontkent dat dit gebeurt is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die 'suckers and losers' claim is overigens niet debunked. Trump ontkent het (duh) en de jaknikkers om hem heen ook (duh), maar dat zegt niet gek veel.
Persoonlijk denk ik wel dat het klopt. Trump is namelijk een egostische teringlijer en bovendien is het ook zijn vocabulaire.
Pistape is bij mijn weten nooit aangevoerd als feitelijk nieuws, meer als een smeuge roddel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die 'suckers and losers' claim is overigens niet debunked. Trump ontkent het (duh) en de jaknikkers om hem heen ook (duh), maar dat zegt niet gek veel.
Persoonlijk denk ik wel dat het klopt. Trump is namelijk een egostische teringlijer en bovendien is het ook zijn vocabulaire.
Ja, maar anonieme bronnen die bekend zijn met het denken van de president (waarzeggers? paranormalen?) zeggen wat anders!quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd hebben 14 mensen waaronder John Bolton ontkent dat dit gebeurt is.
Bolton zei dat hij het Trump niet heeft horen zeggen, een belangrijke nuance (bron)quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd hebben 14 mensen waaronder John Bolton ontkent dat dit gebeurt is.
Waar hij vervolgens aan toevoegde:quote:Bolton, who was on the Paris trip, commented on the story to The New York Times on Friday, saying, "I didn't hear that. I'm not saying he didn't say them later in the day or another time but I was there for that discussion."
quote:However, Bolton suggested the comments aren't out of character for Trump, telling the Times, "I haven't heard anybody yet react to say, 'That's not the Donald Trump I know.'" Bolton also told Bloomberg it's "it's certainly possible" Trump made the comments "later in the day."
Oh, nu wil je plots wel weer discussiren? Hoepel een eind op, vent.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Dat is drie jaar lang geprobeerd met de Russia collusion delusion, maar het uitgangspunt is de presumption of innocence en als je een beschuldiging doet moet je met bewijs komen om die beschuldiging te onderbouwen. Het is niet zo dat de beschuldigde dan de plicht heeft hem/haar onschuld te bewijzen te meer omdat in dit geval alles wat daartoe wordt aangeleverd simpelweg wordt afgewezen.
Dus degene die iemand beschuldigd gaat in dit frame ook nog eens bepalen wat wel of niet ontlastend is. Wtf is dit voor een samenleving als dit de norm wordt? En deze vraag is niet retorisch.
Heh, jammer. Ik ging voor debielquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nu wil je plots wel weer discussiren? Hoepel een eind op, vent.
Neem een voorbeeld aan Chivaz en Ensiferum. Ben het weliswaar niet eens met die users, maar ze reageren tenminste normaal (lees: niet constant opgefokt).
Een nuance die niet echt relevant is vanwege de verslechterde relatie tussen beide heren. Als het zo schokkend was geweest dan had Bolton daar zeker later iets over gehoord. Overigens blijven er dan nog 13 over die het ontkennen tegenover een anonieme bron.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bolton zei dat hij het Trump niet heeft horen zeggen, een belangrijke nuance (bron)
[..]
Waar hij vervolgens aan toevoegde:
[..]
Tsja, dertien figuren die in het Trump-kamp zitten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een nuance die niet echt relevant is vanwege de verslechterde relatie tussen beide heren. Als het zo schokkend was geweest dan had Bolton daar zeker later iets over gehoord. Overigens blijven er dan nog 13 over die het ontkennen tegenover een anonieme bron.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dertien figuren die in het Trump-kamp zitten.
De vermeende opmerkingen sluiten naadloos aan bij eerdere uitlatingen van Trump. Ook is de huidige president empathisch gehandicapt en een van de grootste narcisten op aarde, dus persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat hij dat heeft gezegd.
Maar goed, het is niet op band vastgelegd, dus vrij lastig te bewijzen.
Kom opquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan ga je speculeren. Daar kopen we weinig voor.
En nu weer een scene schoppen . In dit bericht heb ik alleen openbaar toegankelijke informatie gedeeld. Waarna jij van alles vrijelijk gaat invullen in plaats van als je werkelijk oprecht andere zienswijze wil doorgronden, vragen te stellen -die niet sturend zijn.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nu wil je plots wel weer discussiren? Hoepel een eind op, vent.
Neem een voorbeeld aan Chivaz en Ensiferum. Ben het weliswaar niet eens met die users, maar ze reageren tenminste normaal (lees: niet constant opgefokt).
Vandaar mijn laatste toevoeging over dat het niet op band staat.quote:
Misschien is de situatie wel zo verdorven dat Trumps positieve kanten genoeg compensatie vormen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het vooral bijzonder dat de Trump-fans na al die jaren nog altijd niet in staat zijn om in te zien dat hun held de verpersoonlijking is van alle menselijke tekortkomingen.
Daar koop ik weinig voor.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vandaar mijn laatste toevoeging over dat het niet op band staat.
Maar je hebt gelijk. Omdat het niet valt te bewijzen, moet ik speculeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |