POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja een TDLR van dat soort analyses is altijd.quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt het artikel ook gewoon lezen hè?
In the end, elections are all about margins. That means Biden doesn’t necessarily have to win more white voters than Trump to win the election; he just needs to improve on Clinton’s performance four years ago. By the same token, if Trump can do better among nonwhite voters than he did in 2016 — even if he still doesn’t win them outright — that could open a door for him to win if white voters don’t shift toward Biden as much as the polls currently suggest.
Als in, we maken leuke grafiekjes maar ondertussen is het gewoon niet te voorspellen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Eh nee, dat staat er niet.quote:
[..]
Ja een TDLR van dat soort analyses is altijd.
In the end, elections are all about margins. That means Biden doesn’t necessarily have to win more white voters than Trump to win the election; he just needs to improve on Clinton’s performance four years ago. By the same token, if Trump can do better among nonwhite voters than he did in 2016 — even if he still doesn’t win them outright — that could open a door for him to win if white voters don’t shift toward Biden as much as the polls currently suggest.
Als in, we maken leuke grafiekjes maar ondertussen is het gewoon niet te voorspellen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is wel waar het op neerkomt uiteindelijk in mijn ogen, polls zijn leuk en aardig maar ik trek er weinig conclusies uit.quote:
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het probleem is meer dat je in een statistische wereld hapklare binaire antwoorden wil. Dat zie je natuurlijk veel vandaag de dag en Trump is daar eigenlijk ook wel de exponent van.quote:
[..]
Dat is wel waar het op neerkomt uiteindelijk in mijn ogen, polls zijn leuk en aardig maar ik trek er weinig conclusies uit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Binair is nog te complex, denk ikquote:
[..]
Het probleem is meer dat je in een statistische wereld hapklare binaire antwoorden wil. Dat zie je natuurlijk veel vandaag de dag en Trump is daar eigenlijk ook wel de exponent van.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Trump: Als we naar Fauci hadden geluisterd, hadden we 500.000 doden gehad.
Wait... wat!?
Wait... wat!?
Zuiger van het FOK!-OMT
Het zijn de drugs.quote:Op maandag 19 oktober 2020 20:00 schreef DonDruiper het volgende:
Trump: Als we naar Fauci hadden geluisterd, hadden we 500.000 doden gehad.
Wait... wat!?
Hij heeft 2 miljoen amerikanen van covid gered, jeweetoch.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik sta er in als "eerst zien dan geloven". Altijd big talk over hoe slecht Trump het in de peilingen doet. Wordt met nummers gesmeten alsof er bingo gespeeld wordt. Dan heeft Trump weer 94% van de minderheden tegen hem, dan weer de witte man die hem afkeurt.quote:
[..]
Het probleem is meer dat je in een statistische wereld hapklare binaire antwoorden wil. Dat zie je natuurlijk veel vandaag de dag en Trump is daar eigenlijk ook wel de exponent van.
538 moet natuurlijk nu ook wel iets relevantere artikelen maken nu het duidelijk wordt dat Trump wellicht een kans maakt. Anders staan ze straks wederom voor schut als ze weer gal spuwen over "Trump has no chance"
https://fivethirtyeight.c(...)-becoming-president/quote:The short answer is that 20 percent or 25 percent is a pretty reasonable estimate of Trump’s chances based on the polls and other empirical evidence. In fact, that’s quite close to where FiveThirtyEight’s statistical models, which are launching today, have the race. Our polls-only model has Trump with a 19 percent chance of beating Clinton as of early Wednesday afternoon. (The forecasts will continually update as new polls are added.) Our polls-plus model, which considers economic conditions along with the polls, is more optimistic about Trump, giving him a 26 percent chance.
Nate Silver wil dat Trump verliest. (oprichter 538)
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
In tegenstelling tot Trumpanzees hebben mensen als Silver wel integriteit. Moeilijk concept voor mensen die Trump volgen, geloof ik.quote:
[..]
Ik sta er in als "eerst zien dan geloven". Altijd big talk over hoe slecht Trump het in de peilingen doet. Wordt met nummers gesmeten alsof er bingo gespeeld wordt. Dan heeft Trump weer 94% van de minderheden tegen hem, dan weer de witte man die hem afkeurt.
538 moet natuurlijk nu ook wel iets relevantere artikelen maken nu het duidelijk wordt dat Trump wellicht een kans maakt. Anders staan ze straks wederom voor schut als ze weer gal spuwen over "Trump has no chance"
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)-becoming-president/
Mijn vrouw werkt dagelijks met collega's in de VS die Trump hebben gestemd, zij doen hun werk en mijn vrouw doet haar werk integer al hebben ze verschillende denkbeelden over Trump. Wie dat niet kan is incompetent en niet serieus te nemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je loopt nogal te koop met je eigen simpelheid. FiveThirtyEight zegt nooit dat Trump geen kans maakt. Sterker nog, hoe zeer jij en anderen ook proberen te herschrijven, dit was het artikel van FiveThirtyEight voor de verkiezingsnacht in 2016:quote:
[..]
Ik sta er in als "eerst zien dan geloven". Altijd big talk over hoe slecht Trump het in de peilingen doet. Wordt met nummers gesmeten alsof er bingo gespeeld wordt. Dan heeft Trump weer 94% van de minderheden tegen hem, dan weer de witte man die hem afkeurt.
538 moet natuurlijk nu ook wel iets relevantere artikelen maken nu het duidelijk wordt dat Trump wellicht een kans maakt. Anders staan ze straks wederom voor schut als ze weer gal spuwen over "Trump has no chance"
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)-becoming-president/
https://fivethirtyeight.c(...)hem-come-up-clinton/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is überhaupt de obsessie met 538 hier? Is dat omdat die een droom projecteert? Iets wat er goed uitziet en daar maar aan vast klampen? wat als het straks toch weer een illusie is.quote:
[..]
Je loopt nogal te koop met je eigen simpelheid. FiveThirtyEight zegt nooit dat Trump geen kans maakt. Sterker nog, hoe zeer jij en anderen ook proberen te herschrijven, dit was het artikel van FiveThirtyEight voor de verkiezingsnacht in 2016:
https://fivethirtyeight.c(...)hem-come-up-clinton/
Dat er überhaupt ontkent wordt sommige peilingen zelfs Hillary 98% kans gaven om te winnen, https://www.theatlantic.c(...)-nate-silver/605521/
Ik heb in deze topic reeds ook al zo vaak voorbij horen komen dat Trump deze keer echt geen kans maakt, oh nu naar 4 jaar is het over en uit voor Trump, Trump heeft zich nu laten zien en iedereen is hem zat. Eerst zien dan geloven.quote:By the eve of the general election, Silver had come to believe that Trump had a path to victory. FiveThirtyEight predicted that he had a 29 percent chance of winning--significantly higher than the predictions of The New York Times' The Upshot (15 percent) or the Princeton Election Consortium's Sam Wang (7 percent). Ryan Grim of HuffPost accused Silver of inflating Trump's chances. Citing HuffPost's prediction that Hillary Clinton had a 98 percent chance of winning, Grim wrote that if you have faith in the numbers, "you can relax. She's got this."
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
De enige die een obsessie heeft met 538 ben jij, jij komt er iedere mee aandragen en jij begint er constant over.quote:
[..]
Wat is überhaupt de obsessie met 538 hier? Is dat omdat die een droom projecteert? Iets wat er goed uitziet en daar maar aan vast klampen? wat als het straks toch weer een illusie is.
Dat er überhaupt ontkent wordt sommige peilingen zelfs Hillary 98% kans gaven om te winnen, https://www.theatlantic.c(...)-nate-silver/605521/
Ik heb in deze topic reeds ook al zo vaak voorbij horen komen dat Trump deze keer echt geen kans maakt, oh nu naar 4 jaar is het over en uit voor Trump, Trump heeft zich nu laten zien en iedereen is hem zat. Eerst zien dan geloven.
En juist 538 zegt dat alle kandidaten kansen hebben maar dat dringt niet echt door bij je, geloof ik. Nou ja, we zien wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee. Monolith heeft gelijk. Blijkbaar ben je zo geïndoctrineerd en getwist dat je niet meer begrijpelijk kan lezen. Ik zou zeggen; vraag hem om een uitleg, hij is de kwaadste niet..quote:
[..]
Dat is wel waar het op neerkomt uiteindelijk in mijn ogen, polls zijn leuk en aardig maar ik trek er weinig conclusies uit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou, Mono eet babies voor ontbijt en Trumpanzees voor de lunch, hoorquote:
[..]
Nee. Monolith heeft gelijk. Blijkbaar ben je zo geïndoctrineerd en getwist dat je niet meer begrijpelijk kan lezen. Ik zou zeggen; vraag hem om een uitleg, hij is de kwaadste niet..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat heb ik werkelijk nog niemand zien beweren in deze reeks.quote:
Ik heb in deze topic reeds ook al zo vaak voorbij horen komen dat Trump deze keer echt geen kans maakt, oh nu naar 4 jaar is het over en uit voor Trump, Trump heeft zich nu laten zien en iedereen is hem zat. Eerst zien dan geloven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heeft epicbeardman het anders inmiddels al 4 keer gezegd.quote:
[..]
Dat heb ik werkelijk nog niemand zien beweren in deze reeks.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik moest lachenquote:
[..]
Volgens mij heeft epicbeardman het anders inmiddels al 4 keer gezegd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lijkt me sterk, hij is recht door zee en is vrij duidelijk in zijn mening, zonder dat er een vage bron achter zit.quote:
[..]
Nou, Mono eet babies voor ontbijt en Trumpanzees voor de lunch, hoor
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Repetitie van een leugen is het kenmerk van de ware trollquote:
[..]
Volgens mij heeft epicbeardman het anders inmiddels al 4 keer gezegd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
klappernoot, je humor chip is vastgelopenquote:
[..]
Lijkt me sterk, hij is recht door zee en is vrij duidelijk in zijn mening, zonder dat er een vage bron achter zit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Soms ben ik realistisch, ik weet het..quote:
[..]
klappernoot, je humor chip is vastgelopen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geeft niksquote:
[..]
Soms ben ik realistisch, ik weet het..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mono moet een geweldige tijd hebben nu, met users die hij makkelijk kan fileren. Vooral in een tijd waar de support van een afgod die nu volkomen aan het afbrokkelen is. Sommigen users zitten net zo vol met domme reacties als een bok vol zit met keutels. Ik zou zeggen: veel plezier Monolith!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
[ Bericht 100% gewijzigd door epicbeardman op 19-10-2020 20:42:29 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Blijf hopen. Het verschil met Biden is dat zijn voorsprong in de polls niet gebaseerd is op een plotselinge reactie maar is consistent. Van Rossum moet minder sherry zuipen.quote:
'Trump maakt geen schijn van kans meer op 8 november'
[..]
https://www.nu.nl/verkiez(...)meer-8-november.html
Dit is zo vaak door de echochambers hier gegaan, och deze keer valt iedereen hem af. Zelfs prominente republikeinen zoals Bush!
Gelukkig is Amerika expert Maarten van Rossum ook wat voorzichtiger.
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
