POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, maar als we die partijen gaan negeren dan wordt het wel een puinhoop. Wie dan wel?quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 20:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toevallig 3 partijen waar ik niet op ga stemmen dus dat treft
(dat was een grapje, PvdA maakt nog een kans)
Ik vind trouwens heel veel plannen van D66 (dat was jouw partij nu waarschijnlijk, toch?) onzalig, maar dat wist je al en daarom noemde ik ze niet. Maar hier even een voorbeeld van een onzalig plan van D66 dat jij waarschijnlijk ook niks vind en wat D66 volgens mij al weer heeft laten varen: https://www.ad.nl/politie(...)hol-in-zee~ab2358f2/
Van CU kan ik trouwens waarschijnlijk ook wel iets vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
@Gast_op_Afstand_GOA Op zich moet een democratische partij natuurlijk ook wel enigszins populistisch zijn. Of in elk geval dingen willen die hun achterban willen (SGP is niet echt populistisch, maar wel richting hun achterban). Maar er zit een verschil tussen realistische doelen willen halen en dingen roepen om het roepen die onhaalbaar zijn en als de mening van de samenleving verandert weer wat anders roepen. Dat eerste is democratie, dat tweede plat populisme.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Had mijn dilemma gewist, maar toch bedankt voor je antwoord.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 20:18 schreef Hanca het volgende:
@:Gast_op_Afstand_GOA Op zich moet een democratische partij natuurlijk ook wel enigszins populistisch zijn. Of in elk geval dingen willen die hun achterban willen (SGP is niet echt populistisch, maar wel richting hun achterban). Maar er zit een verschil tussen realistische doelen willen halen en dingen roepen om het roepen die onhaalbaar zijn en als de mening van de samenleving verandert weer wat anders roepen. Dat eerste is democratie, dat tweede plat populisme.
Ben het er wel mee eens met je definitie.
Alleen vind ik dat iedereen dat voor zich moet bepalen. Dat het "gevaarlijk" word als een ander/instantie/ding dat bepaald.
Dat voelt gewoon niet goed. Ongeacht richting.
Keyboard Knight
Ik wel. Meestal iemand die ik ken of anders iemand uit Brabant.quote:
[..]
Ik doe dat vrijwel nooit, ik kruis meestal gewoon de lijsttrekker aan omdat ik voor een partij kies en geen persoon
Schiphol in zee is helemaal geen onzalig plan. Soms moet je groot durven denken.quote:
[..]
Ja, maar als we die partijen gaan negeren dan wordt het wel een puinhoop. Wie dan wel?
Ik vind trouwens heel veel plannen van D66 (dat was jouw partij nu waarschijnlijk, toch?) onzalig, maar dat wist je al en daarom noemde ik ze niet. Maar hier even een voorbeeld van een onzalig plan van D66 dat jij waarschijnlijk ook niks vind en wat D66 volgens mij al weer heeft laten varen: https://www.ad.nl/politie(...)hol-in-zee~ab2358f2/
Van CU kan ik trouwens waarschijnlijk ook wel iets vinden.
Lost ook direct een ander probleem op als je de grond van Schiphol daarna gebruikt om huizen op te bouwen.
Ps. Ik ben geen d66 stemmer.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Er zijn hele goede redenen om er op tegen te zijn, natuurlijk, een van de grootste issues is kosten en plaats. Tussen de 40-45 miljard kosten voordat je aan de omliggende vervoersproblematiek begint, locatie is een groot probleem van wege vaarrroutes en wind turbine parken in de Noordzee (huidig en in onwikkeling) en dan is er het issue van de logistiek nog.quote:
[..]
Schiphol in zee is helemaal geen onzalig plan. Soms moet je groot durven denken.
Lost ook direct een ander probleem op als je de grond van Schiphol daarna gebruikt om huizen op te bouwen.
Ps. Ik ben geen d66 stemmer.
Ze noemen Baudet een wetenschapsontkenner, terwijl Baudet nooit wetenschappelijk bewezen feiten heeft tegengesproken. Dat de Aarde opwarmt ontkent hij helemaal niet. Het gaat om de menselijke invloed, de CO2 uitstoot en de impact van die CO2 uitstoot op het klimaat.quote:
[..]
Nu? Tot op heden heeft GL nog geen populistische geluiden laten horen maar dit is er toch echt wel een. Top 10 onzalige ideeen ooit wat mij betreft.
Het zou voor mij een reden zijn om GL verder te negeren als serieuze partij.
Baudet heeft nooit iets ontkent dat wetenschappelijk hard bewezen is.
Ik vind het zeer arrogant dat GL wetenschap gebruikt om iemand belachelijk te maken die het niet met ze eens is.
Pas diezelfde wetenschap eens toe op Mao Zedong die zij verafgoden.
Ook dat is wetenschapsontkenningquote:
[..]
Ze noemen Baudet een wetenschapsontkenner, terwijl Baudet nooit wetenschappelijk bewezen feiten heeft tegengesproken. Dat de Aarde opwarmt ontkent hij helemaal niet. Het gaat om de menselijke invloed, de CO2 uitstoot en de impact van die CO2 uitstoot op het klimaat.
Ah, dit is gewoon alt-right lasterquote:Pas diezelfde wetenschap eens toe op Mao Zedong die zij verafgoden.
Dat is ook bewezen dat de menselijke invloed het klimaat veranderd, hoor. Baudet maakt zichzelf belachelijk, daar heeft hij niemand anders voor nodig.quote:
[..]
Ze noemen Baudet een wetenschapsontkenner, terwijl Baudet nooit wetenschappelijk bewezen feiten heeft tegengesproken. Dat de Aarde opwarmt ontkent hij helemaal niet. Het gaat om de menselijke invloed, de CO2 uitstoot en de impact van die CO2 uitstoot op het klimaat.
Baudet heeft nooit iets ontkent dat wetenschappelijk hard bewezen is.
Ik vind het zeer arrogant dat GL wetenschap gebruikt om iemand belachelijk te maken die het niet met ze eens is.
Pas diezelfde wetenschap eens toe op Mao Zedong die zij verafgoden.
Doe eens gek, en bewijs eens dat GL Mao verafgood?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2020 21:22:17 ]
GL komt er mee weg. Die doelgroep schrik je niet af met dergelijke abjecte ideeën, want in de decennia daarvoor heeft het ook niets met ze gedaan blijkbaar.quote:
[..]
De media zijn al vol tegen dit plan ingegaan, door allerlei kenners aan het woord te laten. Neem dit: https://www.nporadio1.nl/(...)-het-eerst-in-mij-op
Al zeg je dat Mao Zedong een partijidool is. Ze lopen er niet voor weg.
Is de media politiek neutraal dan?quote:
[..]
Het is de schuld van de media....
Dat is natuurlijk ook een vrij kansloze en incorrecte uitvlucht.
ps. Weer een ad hominem, zonder onderbouwing, houd toch op daarmee.
Wat is daar laster aan?quote:
[..]
Ook dat is wetenschapsontkenning
[..]
Ah, dit is gewoon alt-right laster
Zij hebben daar zelf stelling in genomen.
Als er neonazi's aanwezig zijn op een PVV bijeenkomst, waar Wilders helemaal niets aan kan doen, dan wordt Wilders op het matje geroepen en gevraagd of hij afstand van hun wil doen.
GL kiest zelf om Mao met zijn killing fields te verheerlijken. Dat is iets heel anders. Ik vind het helemaal niet raar dat mensen daar vraagtekens bij zetten.
Aan de andere kant heeft Wilders meerdere keren zijn sympathie uitgesproken voor de Joodse gemeenschap. Hij is zelfs met een keppeltje gefotografeerd. Hij zou wel de laatste zijn die sympathie heeft voor neonazi's. Toch heeft hij meerdere keren uitgesproken dat hij niets te maken wil hebben met nazi's. Ondanks dat hij zich helemaal niet hoeft te verantwoorden voor mensen die opduiken op bepaalde open bijeenkomsten.
Dat het niet waar is. Kom maar eens met bewijzen dat Groenlinksers die nu actief zijn Mao steunen.quote:
De partij is ermee begonnen en daarna is er nooit afstand van gedaan.quote:
[..]
Dat het niet waar is. Kom maar eens met bewijzen dat Groenlinksers die nu actief zijn Mao steunen.
Paul Rozenlöller is een bewijs.
https://meervrijheid.nl/?pagina=1197quote:
[..]
Dat het niet waar is. Kom maar eens met bewijzen dat Groenlinksers die nu actief zijn Mao steunen.
Alstublieft.
Wanneer precies? Heb je een bron?quote:
[..]
De partij is ermee begonnen en daarna is er nooit afstand van gedaan.
Dit soort puberale woordgrapjes maken het er niet sterker opquote:Paul Rozenlöller is een bewijs.
Rosenmuller heeft daar afstand van genomen in zijn boek "Een mooie hondenbaan". Mischien wat magertjes maar hij heeft dat wel gedaan dus je liegt gewoon.quote:
[..]
De partij is ermee begonnen en daarna is er nooit afstand van gedaan.
Paul Rozenlöller is een bewijs.
Zie de post er onder.quote:
[..]
Wanneer precies? Heb je een bron?
[..]
Dit soort puberale woordgrapjes maken het er niet sterker op
Pol Pot vond hij ook een toffe peer inderdaad.
En Fortuyn was overtuigd Maoist.quote:
[..]
Zie de post er onder.
Pol Pot vond hij ook een toffe peer inderdaad.
Oh dus omdat een partijleider uit vervlogen tijden in nog verder vervlogen tijden wat in Mao zag, verafgoden ze nu Mao.quote:
[..]
https://meervrijheid.nl/?pagina=1197
Alstublieft.
Dit soort ZULO-niveau beweringen neemt geen weldenkend iemand hier serieus
Zoals gezegd, Rosenmuller heeft daar wel degelijk afstand van genomen.quote:
[..]
Oh dus omdat een partijleider uit vervlogen tijden in nog verder vervlogen tijden wat in Mao zag, verafgoden ze nu Mao.
Dit soort ZULO-niveau beweringen neemt geen weldenkend iemand hier serieus
Hij heeft er afstand van gedaan, maar de partij niet en zet zichzelf neer als een stel idealisten en wereldverbeteraars. En dan een voormalig lijsttrekker hebben die Mao en Pol Pot vereerd. Hitler was een schattebout vergelijken met die jongens.quote:
[..]
Rosenmuller heeft daar afstand van genomen in zijn boek "Een mooie hondenbaan". Mischien wat magertjes maar hij heeft dat wel gedaan dus je liegt gewoon.
Als een partij een lijsttrekker heeft gehad die Hitler vereert, terwijl de partij daar totaal geen problemen mee heeft. Kan zo'n partij daarna gewoon vrolijk verdergaan zonder eerst even een aantal zaken netjes recht te zetten?
Het is nogal wat. Zijn er in de geschiedenis eigenlijk wel mensen die voor grotere bloedvergieten gezorgd hebben. Als je hier magertjes afstand van doet heeft dat dan 0,0 gevolgen voor de partij?
Wat is je punt? Fortuyn had meer gedemoniseerd moeten worden?quote:
[..]
En Fortuyn was overtuigd Maoist.
Waar in de beginselen van die partij staat dat ze Maoisme willen?quote:
[..]
Hij heeft er afstand van gedaan, maar de partij niet en zet zichzelf neer als een stel idealisten en wereldverbeteraars. En dan een voormalig lijsttrekker hebben die Mao en Pol Pot vereerd. Hitler was een schattebout vergelijken met die jongens.
