Oh zeker, ik ging er sowieso vanuit dat we gewoon afwachten hoe we ervoor staan over twee weken.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou nee volgens mij zijn we nog altijd in afwachting of de huidige maatregelen vruchten afwerpen of niet. Als dat zo mocht zijn, dan hoef je dus ook niet alles dicht te gooien en kunnen we enigszins normaal blijven leven. Ook dat lijkt me vrij duidelijk, toch?
Ik heb het niet over niets doenquote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat we niet weten is wanneer we het tweede snoepje krijgen, maar wat we wel weten dat als we nu niets doen het tweede snoepje langer op zich laat wachten dan dat wanneer we wel wat doen.
Daarnaast gaan er ook nog minder mensen dood, maar dat is blijkbaar geen argument meer als we maar ons snoepje krijgen.
Ik dacht dat Nederland een calvinistisch land was maar blijkbaar is er ook een grote hedonistische kant tegenwoordig.
Laten we je analogie even gebruiken. Wat er door de overheid gezegd wordt is: Je krijgt nu even geen snoepje, maar misschien in de toekomst wel weer een keer. Wanneer? Dat weten we niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar je begrijpt toch ook dat als je terug wil naar normaler je nu even extra abnormaal moet doen.
Je krijgt nu even geen snoepje maar overmorgen krijg je er twee. Of je krijgt nu wel een snoepje maar dan een hele week geen één meer.
De maatregel volgers kiezen de eerste, de mensen die er vanaf willen de tweede. Want vroeger kreeg ik ook gewoon snoep boehoe.
Terwijl je eigenlijk al strengere maatregelen wil (volgens mij). Precies de crux van die initiële post.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh zeker, ik ging er sowieso vanuit dat we gewoon afwachten hoe we ervoor staan over twee weken.
Dus precies vergelijkbaar met normale organisaties waar dit ook vaak het geval is.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ze zijn er wel, maar heel erg in de minderheid. Zoals bij zoveel overheidsinstellingen worden incompetente managers naar een andere functie 'gepromoveerd', waar ze 'weinig kwaad kunnen doen'.
Ja, dat heb ik niet goed verwoord. Met "strengere maatregelen" bedoelde ik het pakket dat er nu al ligt met. Strenger dan het standaardpakket dus (anderhalve meter, werk thuis, vermijd drukte, blijf thuis bij klachten, etc).quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, die conclusie van je klopt niet. Het kan goed zijn dat de last op de ziekenhuizen ook met de huidige maatregelen al gaat dalen.
Goede reply. Ik denk dat daar ook een flink deel van de pijn zit. Wat is en wordt het vooruitzicht ?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
De tweestrijd in dit topic over de maatregelen is tekenend voor het hele land. De ene helft vind de maatregelen niet zwaar genoeg en wil het liefste dat iedereen alleen maar thuis zit en plezier verboden wordt, en de andere helft wil normaal leven.
Ik ben blij te zien dat er steeds meer mensen richting het laatste gaan. Afgelopen maandag zat Cem Araci (Outsiders) bij Jinek, die maakte wel paar interessante opmerkingen richting Aboutaleb, dat hij een interview had gelezen dat Aboutaleb had gezegd: "Als je een bierlokaal bent waar je het moet hebben van massa kan dat niet, en ik denk niet dat dat ooit nog kan"
Het laatste stuk werd mooi omheen gepraat door Aboutaleb, maar dat is naar mijn idee echt het probleem van deze crisis. Het is uitzichtloos. Door de situatie waar we nu in zitten "Het nieuwe normaal" te noemen zorg je niet voor draagvlak, je zorgt voor afstand. Mensen die dat nieuwe normaal niet zien zitten omdat het hun in de portemonnee raakt, of omdat het ze sociaal onevenredig hard raakt gaan ertegen ageren, en terecht.
Dan kun je nog zo'n mooie schijnmaatregel invoeren dat als je samen in een auto zit je een coronaboete krijgt, of als je geen 1.5m afstand houdt er 1 krijgt, dat laat alleen maar je eigen onvermogen om strategisch te denken zien als overheid.
Nee, dat heb ik niet goed verwoord. Zie de post hierboven.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Terwijl je eigenlijk al strengere maatregelen wil. Precies de crux van die initiële post.
Winkels zijn 'doorstroomlocaties', dus alleen beperkt en vluchtig contact. Dat maakt ook dat musea er doorgaans meer mogen hebben.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Bij winkels geldt het in principe niet (eigen invulling zolang ze 1.5 meter handhaven) horeca dus wel en culturele instellingen soms. Bioscopen wel weer, theaters soms. Behoorlijk wat willekeur.
Check, ik was wat laat met m'n (volgens mij) edit.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik niet goed verwoord. Zie de post hierboven.
Wat nou als het geen 'idee' is maar de situatie waar we in zitten. Is het dan niet beter te proberen ons aan de situatie aan te passen dan koste wat het kost de oude situatie terug te krijgen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dank voor je post, dit is namelijk exact het punt wat ik aangeef. Iemand die tegen de regels ageert omdat zijn/haar eigen toekomst volledig in duigen valt is asociaal, terwijl diegene geen enkel toekomstperspectief heeft. Als iemand zijn/haar bedrijf 3 maanden moet sluiten en dan weer verder kan is het duidelijk, maar er is geen enkel beeld wat er gaat gebeuren. Dat jojo'en dat momenteel gedaan wordt is echt belachelijk.
Ik heb het in mijn post volgens mij nergens gehad over plezier/vertier. Er is meer dan alleen dat, en het is al tekenend genoeg in dit topic dat er alleen maar daarop gefocused wordt. Mensen die niet fatsoenlijk op bezoek kunnen bij opa/oma in het verzorgingstehuis, iemand die in de evenementensector werkt en dus geen werk meer heeft en dan heb je inderdaad nog horeca, theaters en weet ik 't wat allemaal.
Als we 3 weken in totale lockdown moeten en we daarna weer een beetje normaal kunnen gaan doen met zn allen, let's do it. Maar een WHO die roept dat we nooit meer terug kunnen naar de situatie van pre-Covid19, een overheid die roept dat de situatie waar we nu in zitten 'het nieuwe normaal' is gewoon geen goed idee.
Ik vind deze post vooral tekenend voor het idee dat er slechts twee smaken zijn in dit land. Volgens mij volgt het overgrote deel van Nederland gewoon het kabinet en gaat ervan uit dat zij door de bank genomen de juiste keuzes maken (al dan niet o.b.v. wetenschappelijk advies).quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:55 schreef chratnox het volgende:
De tweestrijd in dit topic over de maatregelen is tekenend voor het hele land. De ene helft vind de maatregelen niet zwaar genoeg en wil het liefste dat iedereen alleen maar thuis zit en plezier verboden wordt, en de andere helft wil normaal leven.
Je trekt het nu wel heel erg uit zn verband. Het snoepje was je eigen analogie, maar dat snoepje is gewoon de mogelijkheid tot fatsoenlijk leven voor veel mensen. Mensen die hun baan verliezen, hun bedrijf failliet zien gaan en dus niet meer goed voor hun gezin kunnen zorgen wordt tegen gezegd: Je krijgt misschien wel weer een snoepje, ergens in de toekomst!quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat we niet weten is wanneer we het tweede snoepje krijgen, maar wat we wel weten dat als we nu niets doen het tweede snoepje langer op zich laat wachten dan dat wanneer we wel wat doen.
Daarnaast gaan er ook nog minder mensen dood, maar dat is blijkbaar geen argument meer als we maar ons snoepje krijgen.
Ik dacht dat Nederland een calvinistisch land was maar blijkbaar is er ook een grote hedonistische kant tegenwoordig.
Ja en dan zou mijn moeder zeggen als je alles van tevoren wist dan kon je voor een dubbeltje de wereld rond. Omgaan met onzekerheden is lastig maar als je weet dat het nu niet krijgen van een snoepje je kans om er later wel weer een te krijgen verhoogt. Ook al weet je niet wanneer later is, zou al stimulans genoeg moeten zijn om nu niet perse een snoepje te willen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
Laten we je analogie even gebruiken. Wat er door de overheid gezegd wordt is: Je krijgt nu even geen snoepje, maar misschien in de toekomst wel weer een keer. Wanneer? Dat weten we niet.
Op een moment dat je dan zegt: Dat is niet helemaal eerlijk he, want vroeger kreeg ik gewoon snoep, en nu is het onduidelijk of ik het nog krijg, zegt een groep mensen: "Je moet niet zeiken!"
Als er duidelijk is wanneer er weer normaal dingen kunnen (bijv als er minder dan 15.000 mensen besmettelijk zijn, of weet ik veel wat) bied je mensen al zoveel meer perspectief.
Wat vat je precies samen?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:32 schreef Mr.Sandman het volgende:
Even simpel samengevat, ze kunnen de tyfus krijgen met de complete willekeur in maatregelen en handhaving ervan. Slappe hap, niemand durft daadwerkelijk iets te doen. Bang om stemmen te verliezen. Dus laten we het plebs maar een beetje aanklooien en onzeker zijn en hopen dat het over zal waaien ofzo.
Ze zouden er nu toch zo onderhand achter moeten zijn gekomen dat het virusje niet zomaar overwaaitquote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:32 schreef Mr.Sandman het volgende:
Even simpel samengevat, ze kunnen de tyfus krijgen met de complete willekeur in maatregelen en handhaving ervan. Slappe hap, niemand durft daadwerkelijk iets te doen. Bang om stemmen te verliezen. Dus laten we het plebs maar een beetje aanklooien en onzeker zijn en hopen dat het over zal waaien ofzo.
Ik snap de frustratie van onvervulde wensen die ik wat anders zie.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar je begrijpt toch ook dat als je terug wil naar normaler je nu even extra abnormaal moet doen.
Je krijgt nu even geen snoepje maar overmorgen krijg je er twee. Of je krijgt nu wel een snoepje maar dan een hele week geen één meer.
De maatregel volgers kiezen de eerste, de mensen die er vanaf willen de tweede. Want vroeger kreeg ik ook gewoon snoep boehoe.
Wie zei er ook alweer dat we in Nederland moe worden van die uitzonderingen?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:31 schreef Simmertje het volgende:
Cafés, bars en feestzalen in Brussel een maand dicht, alcohol verboden
In Brussel gaan vanaf morgenochtend 07.00 uur alle cafés, thee- en koffiezaken en feestzalen voor zeker een maand dicht om het aantal coronabesmettingen terug te dringen. Ook sportkantines sluiten. Verder wordt het nuttigen van alcohol in de publieke ruimte in heel Brussel verboden. Dat is bepaald door de crisisautoriteiten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Restaurants blijven wel open.
Volgens minister-president Vervoort van het gewest zijn de strengere coronaregels nodig om de druk op de ziekenhuizen te verlichten. "Als we niets doen, gaat het verergeren", zei hij op een persconferentie. "Het virus zit verspreid over onze hele regio."
Bron: Nos.nl
er had gewoon niet gezegd moeten worden dat ze niet zouden werken en dat het schijnveiligheid zou zijn maar dat er tekorten aan mondkapjes waren want dat was de echte reden dat dat is gezegd, dan hadden we nu niet zoveel gezeik gehad.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vind deze post vooral tekenend voor het idee dat er slechts twee smaken zijn in dit land. Volgens mij volgt het overgrote deel van Nederland gewoon het kabinet en gaat ervan uit dat zij door de bank genomen de juiste keuzes maken (al dan niet o.b.v. wetenschappelijk advies).
Dat zie je nu ook met die mondkapjes gebeuren. Het overgrote deel van Nederland is daar helemaal niet principieel op voor of tegen.
In de post waarop ik reageer heb je het louter over het hebben van plezier, en over hoe mensen die vóór strengere maatregelen zijn anti-plezier zijn en het liefst binnen willen zitten. Over mensen die werkeloos raken en ouderen die geen bezoek meer kunnen ontvangen heb je het helemaal niet gehad.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dank voor je post, dit is namelijk exact het punt wat ik aangeef. Iemand die tegen de regels ageert omdat zijn/haar eigen toekomst volledig in duigen valt is asociaal, terwijl diegene geen enkel toekomstperspectief heeft. Als iemand zijn/haar bedrijf 3 maanden moet sluiten en dan weer verder kan is het duidelijk, maar er is geen enkel beeld wat er gaat gebeuren. Dat jojo'en dat momenteel gedaan wordt is echt belachelijk.
Ik heb het in mijn post volgens mij nergens gehad over plezier/vertier. Er is meer dan alleen dat, en het is al tekenend genoeg in dit topic dat er alleen maar daarop gefocused wordt. Mensen die niet fatsoenlijk op bezoek kunnen bij opa/oma in het verzorgingstehuis, iemand die in de evenementensector werkt en dus geen werk meer heeft en dan heb je inderdaad nog horeca, theaters en weet ik 't wat allemaal.
Als we 3 weken in totale lockdown moeten en we daarna weer een beetje normaal kunnen gaan doen met zn allen, let's do it. Maar een WHO die roept dat we nooit meer terug kunnen naar de situatie van pre-Covid19, een overheid die roept dat de situatie waar we nu in zitten 'het nieuwe normaal' is gewoon geen goed idee.
Ik vind inderdaad dat er veel meer moet worden gedaan om mensen te helpen die het slachtoffer worden van de pandemie en de daarbij horende maatregelen. Er is wel wat overheidssteun, maar wat mij betreft mag dat een stuk ruimhartiger.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als jij je baan verliest en iedere maand dieper in de schulden duikt, je kinderen niet meer kan geven wat ze willen (en vooral, nodig hebben) ga je de barricades op, dan ga je 'rellen' om even het woord in dit topic te gebruiken. Dat kun je asociaal vinden, of hedonistisch, maar dat is gewoon hoe het werkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |