NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee of het de bedoeling is, maar soit.quote:Abortus
De afgelopen week is er weer een discussie gaande omtrent de abortus. Columnschrijfster Saskia Noort heeft vandaag een column gepubliceerd op ad.nl. Ze zou graag een debat willen over abortus, maar dan zonder mannen erbij. Mannen moeten zich niet bemoeien met abortussen, ze vindt dat dat de keuze is van een vrouw. Haar uitspraak zorgt inmiddels voor veel gemengde reacties.
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
Hieronder een aantal reacties op twitter:
https://mobile.twitter.co(...)/1312311593800212481
De link naar de column zelf post ik niet, omdat het om een premium artikel gaat.
Lukt me niet om een poll te maken
Eens of oneens
(niet mijn OP).
Incelfrikandel
En dat mogen ze vinden. Maar dat is geen reden om het recht op abortus ter discussie te stellen. De percentages voor/tegen zijn ongeveer 80/20 in Nederland.quote:Op zondag 4 oktober 2020 15:56 schreef Oceanier het volgende:
Er zijn miljoenen mensen tegen een abortus omdat ze vinden dat het een makkelijke uitweg is om weg te lopen voor de verantwoordelijkheden als vrouw/moeder.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik vind dat altijd zo'n gek argument. Als iemand abortus gebruikt als makkelijke manier om weg te lopen voor de verantwoordelijkheden, lijkt mij dat dit precies de mensen zijn waar we abortus voor hebben, want die zijn blijkbaar in de eerste meters al niet geschikt.
'Nee, jammer dan, had je eerder moeten bedenken, nu krijg je dat kind maar en mogen jullie allemaal de rest van je leven ongelukkig zijn'
'Nee, jammer dan, had je eerder moeten bedenken, nu krijg je dat kind maar en mogen jullie allemaal de rest van je leven ongelukkig zijn'
-nee-
Nou ja en dit.quote:Op zondag 4 oktober 2020 16:51 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind dat altijd zo'n gek argument. Als iemand abortus gebruikt als makkelijke manier om weg te lopen voor de verantwoordelijkheden, lijkt mij dat dit precies de mensen zijn waar we abortus voor hebben, want die zijn blijkbaar in de eerste meters al niet geschikt.
'Nee, jammer dan, had je eerder moeten bedenken, nu krijg je dat kind maar en mogen jullie allemaal de rest van je leven ongelukkig zijn'
Tsja, lastige kwestie. Van de ene kant vind ik het ondergaan van een abortus een heftige en tragische beslissing, zeker in een later trimester. Van de andere kant zorgt verbieden aantoonbaar alleen maar voor meer ellende. Het overgrote deel van de vrouwen maakt zo'n beslissing niet zomaar eventjes. Wat mij betreft zou de overheid zich ook meer moeten inzetten op het voorkomen van ongewenste zwangerschappen of het stimuleren van adoptie.
Wat een onzincolumn trouwens. Ik begrijp wel dat de stem van vrouwen zwaarder zou kunnen wegen, maar Noort doet net alsof mannen empathieloze wezens zijn. Nee, die hebben geen echt geen vadergevoelens ofzo.
Wat een onzincolumn trouwens. Ik begrijp wel dat de stem van vrouwen zwaarder zou kunnen wegen, maar Noort doet net alsof mannen empathieloze wezens zijn. Nee, die hebben geen echt geen vadergevoelens ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Saskia Noort 
Witte feminisme is echt de kanker van de samenleving...
Mensen die niet zwanger kunnen worden, hebben inderdaad niks te zoeken in een dergelijk debat, maar om meteen mannen uit te sluiten slaat nergens op. Er zijn mannen die ook zwanger zijn of kunnen worden.
Witte feminisme is echt de kanker van de samenleving...
Mensen die niet zwanger kunnen worden, hebben inderdaad niks te zoeken in een dergelijk debat, maar om meteen mannen uit te sluiten slaat nergens op. Er zijn mannen die ook zwanger zijn of kunnen worden.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Als je iemand bent die niet zwanger kan worden, hoef je je inderdaad niet met andermans lichaam te bemoeien.quote:
Dus als man mag je jezelf niet uitspreken tegen het vermoorden van ongeboren kinderen?
Hoeveel wetten zijn er eigenlijk over het lichaam van cis mannen? Ken er geen 1 namelijk.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Uiteraard. Vind het eigenlijk gek dat er geen abortuswet is voor de gehele samenleving. De andere partij zou de keuze moeten hebben om het kind niet te erkennen en vrijwaring te krijgen van alimentatie.quote:
Vrouwen moeten zich niet bemoeien met de keuze om kind niet te erkennen
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
De abortuswet bijvoorbeeld waarbij het lichaam van de cis man in de vorm van een foetus in stukken getrokken mag worden.quote:
[..]
Als je iemand bent die niet zwanger kan worden, hoef je je inderdaad niet met andermans lichaam te bemoeien.
Hoeveel wetten zijn er eigenlijk over het lichaam van cis mannen? Ken er geen 1 namelijk.
Dat is een hoopje cellen zonder waarnemingsvermogen tot het 28 weken bestaat, geen man.quote:
[..]
De abortuswet bijvoorbeeld waarbij het lichaam van de cis man in de vorm van een foetus in stukken getrokken mag worden.
Tevens gaat dat over het lichaam van iemand die zwanger is, niet van een cis man.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Nee hoor dat is al te zien op de echografie na 13 - 14 weken.quote:
[..]
Dat is een hoopje cellen zonder waarnemingsvermogen tot het 28 weken bestaat, geen man.
Tevens gaat dat over het lichaam van iemand die zwanger is, niet van een cis man.
Dat iemand zich om wat voor reden dan ook niet zou kunnen of mogen uitspreken over iets van hij/zij moreel verwerpelijk vindt is volstrekte onzin.
Laten we dan beginnen met al die spermatozoïden die jij verspilt. Want dan hebben we het over miljarden vermoorde babies.quote:
Dus als man mag je jezelf niet uitspreken tegen het vermoorden van ongeboren kinderen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mannen die een vrouw ongewenst bezwangeren en er vervolgens iets over te zeggen willen hebben mogen idd gevierendeeld worden.quote:
[..]
De abortuswet bijvoorbeeld waarbij het lichaam van de cis man in de vorm van een foetus in stukken getrokken mag worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
DE TT en OP zijn misleidend. Het debat waar zij het over heeft gaat over of anticonceptie gratis moet zijn en of de 'morning-after-pil' niet gewoon door de huisarts verstrekt kan worden. Niet of abortus wel of niet moet mogen.quote:
Dus als man mag je jezelf niet uitspreken tegen het vermoorden van ongeboren kinderen?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je bent trouwens in de war. Het is geen moord.quote:
Dus als man mag je jezelf niet uitspreken tegen het vermoorden van ongeboren kinderen?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Klopt de originele TS heeft dat bewust behoorlijk anders neergezet.quote:
[..]
DE TT en OP zijn misleidend. Het debat waar zij het over heeft gaat over of anticonceptie gratis moet zijn en of de 'morning-after-pil' niet gewoon door de huisarts verstrekt kan worden. Niet of abortus wel of niet moet mogen.
Alleen al de inleiding van de column zegt iets anders:
Gelijk maar een linkje naar de column zelf dan ook, zodat het kan gaan over wat ze werkelijk gezegd heeft en niet over wat de originele TS van een kromme tweet gemaakt heeft:quote:,,Ik zou wel een debat willen, maar dan zonder mannelijke egotrippers erbij. Niet over ons recht op abortus, want dat staat al bijna veertig jaar buiten kijf, maar over waarom anticonceptie niet gratis is, maar abortus wel.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
https://threadreaderapp.com/thread/1040363431893725184.html
quote:In summary: STOP TRYING TO CONTROL WOMEN'S BODIES AND SEXUALITY. UNWANTED PREGNANCIES ARE CAUSED BY MEN.
Overdrijven over TT is ook een kunst. Titel klopt gewoon. Als je wilt klagen begin dan bij artikelen van de Telegraaf ofzoquote:
[..]
Klopt de originele TS heeft dat bewust behoorlijk anders neergezet.
Alleen al de inleiding van de column zegt iets anders:
[..]
Gelijk maar een linkje naar de column zelf dan ook, zodat het kan gaan over wat ze werkelijk gezegd heeft en niet over wat de originele TS van een kromme tweet gemaakt heeft:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
West-Melanesia
All unwanted pregnancies are caused by men? Vind jij dat ook?quote:
https://threadreaderapp.com/thread/1040363431893725184.html
[..]
West-Melanesia
Dit heeft helemaal niks te maken met feminismequote:
Saskia Noort
Witte feminisme is echt de kanker van de samenleving...
Mensen die niet zwanger kunnen worden, hebben inderdaad niks te zoeken in een dergelijk debat, maar om meteen mannen uit te sluiten slaat nergens op. Er zijn mannen die ook zwanger zijn of kunnen worden.
TT en OP zijn misleidend. En omdat het artikel dat je linkt niet gelezen kan worden, is het een slechte OP.quote:
Overdrijven over TT is ook een kunst. Titel klopt gewoon.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Even kijken..... eenquote:
[..]
All unwanted pregnancies are caused by men? Vind jij dat ook?
smiley en dan het linkje naar de tekst, die simpelweg grappig is op sommige punten.En dan vraag jij, die 2 topics lang "meningen van anderen" gepost heeft als zijn eigen mening of ik dat ook vind?
Je hebt het waarschijnlijk niet gelezen, maar het is heel simpel: als je niet wilt dat een vrouw zwanger wordt dan heb je een paar mogelijkheden: geen seks hebben of een condoom gebruiken als je wel seks hebt zijn de eenvoudigste.
of ff de boel door laten knippen
zo moeilijk is het allemaal niet lijkt me
zo moeilijk is het allemaal niet lijkt me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, het debat wat ze wil (zonder mannelijke egotrippers) moet gaan over waarom anticonceptie niet gratis is maar abortus wel.quote:
[..]
Overdrijven over TT is ook een kunst. Titel klopt gewoon. Als je wilt klagen begin dan bij artikelen van de Telegraaf ofzo
Ze wil helemaal geen abortusdebat, dat is puur een verzinsel van jou.
En dit was een artikel in het AD, je had ook gewoon de link naar het artikel erbij kunnen zetten natuurlijk, ipv een tweet totaal verneuken en dat als OP posten.
Zelfs als je de tweet normaal gepost had was al meer duidelijk geweest:
Het is een premium artikel. Aan de titel is helemaal niets misleidend, het is pakkend en wekt interesse op om een niet toegestane premium artikel zelf op te zoeken. Van daar uit kan je vervolgens prima lezen wat er met de TT bedoelt wordt, en zelfs zien dat TT-zin letterlijk voorkomt in het artikel. Sorry maar van misleiding totaal geen sprakequote:
[..]
TT en OP zijn misleidend. En omdat het artikel dat je linkt niet gelezen kan worden, is het een slechte OP.
West-Melanesia
Dus vrouwen die zich inzetten voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen zijn een 'kanker'.quote:
Witte feminisme is echt de kanker van de samenleving...
Hoe zit dat dan met negers die zich inzetten voor gelijke behandeling van blanken en zwarten?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij wilt het hele verhaal in de TT plaatsen, nou succes..quote:
[..]
Nee, het debat wat ze wil (zonder mannelijke egotrippers)
West-Melanesia
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!quote:
[..]
Nee, het debat wat ze wil (zonder mannelijke egotrippers) moet gaan over waarom anticonceptie niet gratis is maar abortus wel.
Ze wil helemaal geen abortusdebat, dat is puur een verzinsel van jou.
En dit was een artikel in het AD, je had ook gewoon de link naar het artikel erbij kunnen zetten natuurlijk, ipv een tweet totaal verneuken en dat als OP posten.
Zelfs als je de tweet normaal gepost had was al meer duidelijk geweest:
[ twitter ]
West-Melanesia
Ze wil geen abortusdebat maar een debat over waarom anticonceptie niet gratis is maar abortus wel.quote:
[..]
Jij wilt het hele verhaal in de TT plaatsen, nou succes..
Dat is iets totaal anders dan een abortusdebat zoals jij in de TT verzonnen hebt.
Dat zijn feministen idd. Een Saskia Noord die mannen van het debat wil uitsluiten is dat dus niet.quote:
[..]
Dus vrouwen die zich inzetten voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen
Witte feminisme is geen echte feminisme.quote:
[..]
Dus vrouwen die zich inzetten voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen zijn een 'kanker'.
Aanhangers van het witte feminisme zoals Saskia Noort zijn inderdaad een kanker.
Wit feminisme maakt kapot en zet zich vooral in voor gelijke behandeling van witte cisgender vrouwen.
In dit geval sluiten ze trans mensen gelijk al buitenspel.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/White_feminism
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ik kopieer en plak helemaal geen premium artikel, ik heb een deel van de inleiding gekopieerd.... maar laten we vooral doen alsof dat allemaal veel erger is dan de totale nonsens die jij als TT en OP van dit verhaal hebt gemaakt.quote:
[..]
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Wat heb ik dan precies verzonnen?quote:
[..]
Ze wil geen abortusdebat maar een debat over waarom anticonceptie niet gratis is maar abortus wel.
Dat is iets totaal anders dan een abortusdebat zoals jij in de TT verzonnen hebt.
Dit is de titel van haar colum in het AD:
‘Pik, bemoei je niet met abortus’
Miereneuken
West-Melanesia
In dit geval wel ja.quote:Op zondag 4 oktober 2020 22:14 schreef Fugue het volgende:
[..]
Dat zijn feministen idd. Een Saskia Noord die mannen van het debat wil uitsluiten is dat dus niet.
Al is er niks mis met het buitensluiten van mensen die niet zwanger kunnen worden.
Mensen die niet zwanger kunnen worden hebben immers niets te zoeken in een debat over de lichamelijke autonomie van anderen.
Ik laat mijn buurman ook niet beslissen wat er met mijn lichaam moet gebeuren.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat dat ook in de tekst staat betekent niet dat ze een abortusdebat wil, dat is door jou verzonnen.quote:
[..]
Wat heb ik dan precies verzonnen?
Dit is de titel van haar colum in het AD:
‘Pik, bemoei je niet met abortus’
Miereneuken
Waar zeg ik dat ze een abortusdebat wil?quote:
[..]
Dat dat ook in de tekst staat betekent niet dat ze een abortusdebat wil, dat is door jou verzonnen.
West-Melanesia
Een vrouw wordt niet in haar eentje zwangerquote:
[..]
In dit geval wel ja.
Al is er niks mis met het buitensluiten van mensen die niet zwanger kunnen worden.
Mensen die niet zwanger kunnen worden hebben immers niets te zoeken in een debat over de lichamelijke autonomie van anderen.
Ik laat mijn buurman ook niet beslissen wat er met mijn lichaam moet gebeuren.
Mannen mogen zich hier wel mee bemoeien. Überhaupt mensen uitsluiten van een ethisch vraagstuk als deze is uit den boze wat mij betreft.
quote:
[..]
Waar zeg ik dat ze een abortusdebat wil?
quote:
Abortus
De afgelopen week is er weer een discussie gaande omtrent de abortus. Columnschrijfster Saskia Noort heeft vandaag een column gepubliceerd op ad.nl. Ze zou graag een debat willen over abortus, maar dan zonder mannen erbij. Mannen moeten zich niet bemoeien met abortussen, ze vindt dat dat de keuze is van een vrouw. Haar uitspraak zorgt inmiddels voor veel gemengde reacties.
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
Hieronder een aantal reacties op twitter:
https://mobile.twitter.co(...)/1312311593800212481
De link naar de column zelf post ik niet, omdat het om een premium artikel gaat.
Lukt me niet om een poll te maken
Eens of oneens
Zou ook zeer onverstandig zijn om het debat te voeren puur op emotie en persoonlijke ervaringen die je in dit topic aan de lopende band ziet langskomenquote:
Mannen mogen zich hier wel mee bemoeien. Überhaupt mensen uitsluiten van een ethisch vraagstuk als deze is uit den boze wat mij betreft.
Welk debat precies? Het debat dat de originele TS verzonnen heeft of het debat over waarom anticonceptie niet gratis is en abortus wel, dat Saskia Noort graag zou willen hebben?quote:
[..]
Zou ook zeer onverstandig zijn om het debat te voeren puur op emotie en persoonlijke ervaringen die je in dit topic aan de lopende band ziet langskomen
En wat is dit:quote:
’Ik zou wel een debat willen, maar dan zonder mannelijke egotrippers erbij
West-Melanesia
Wat jij doet is miereneuken a.d.h.v. een pakkende topic wat je perse wilt bestempelen als misleidend. Met de TT valt het echt reuze mee, het hoeft niet misleidend te zijn maar dat wil je gewoon graag zien.quote:
[..]
Welk debat precies? Het debat dat de originele TS verzonnen heeft of het debat over waarom anticonceptie niet gratis is en abortus wel, dat Saskia Noort graag zou willen hebben?
West-Melanesia
Het staat er goddomme toch al een paar keer maar ik doe nog een keer copy & paste voor je:quote:
[..]
En wat is dit:
’Ik zou wel een debat willen, maar dan zonder mannelijke egotrippers erbij
Hier, de bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2Fquote:,,Ik zou wel een debat willen, maar dan zonder mannelijke egotrippers erbij. Niet over ons recht op abortus, want dat staat al bijna veertig jaar buiten kijf, maar over waarom anticonceptie niet gratis is, maar abortus wel.’’
Nee, jij verzint gewoon iets compleet anders dan ze in die column stelt en gaat vervolgens verontwaardigd zitten doen over "haar woorden" die je zelf verzonnen hebt.quote:
[..]
Wat jij doet is miereneuken a.d.h.v. een pakkende topic wat je perse wilt bestempelen als misleidend. Met de TT valt het echt reuze mee, het hoeft niet misleidend te zijn maar dat wil je gewoon graag zien.
Soms helpt het wel eens om in een ruk naar het eind van het topic te scrollen en onbevooroordeeld je mening neer te plempenquote:
[..]
Zou ook zeer onverstandig zijn om het debat te voeren puur op emotie en persoonlijke ervaringen die je in dit topic aan de lopende band ziet langskomen
Een kind is toch het product van een man en een vrouw dus ik zie geen enkele reden waarom een van de partijen zich hier niet mee zou mogen bemoeien (dat staat nog los van wie wel of niet mag instemmen met het plegen van abortus).
Ik zou niet weten waarom aan die laatste geen mannen zouden mogen deelnemenquote:
[..]
Welk debat precies? Het debat dat de originele TS verzonnen heeft of het debat over waarom anticonceptie niet gratis is en abortus wel, dat Saskia Noort graag zou willen hebben?
Ze heeft het over mannelijke egotrippers die ze wil uitsluiten. En dat lijkt me bij ieder debat een goed idee; egotrippers uitsluiten.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom aan die laatste geen mannen zouden mogen deelnemen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |