Uhh de 10.000 doden vergeten in 2018, 2016, etc.?? En 10.000 van 1,5 miljoen mensen is nog geen 1% van de mensen..quote:Op woensdag 30 september 2020 21:43 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Veel minder dan bij covid19 in ieder geval.
Het nadeel van de R-waarde voor iedereen beperken dat het niet opschiet om de bevolking de ziekte te laten doormaken zodat zij immuun worden.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Strenge maatregelen doen als ze werken het reproductiegetal afnemen en het aantal besmettingen dalen waardoor testen en bron- en contactonderzoek behapbaar worden. Daar wordt vervolgens een flink aantal nieuwe besmettingen mee voorkomen. Dat betekent niet dat het reproductiegetal niet zal stijgen, maar volgens modellen heb je uiteindelijk minder vaak en minder strenge maatrelen nodig.
Ik zal hier maar niet typen wat ik van Jort Kelder vind.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Niet voor niets een goede vriend van VVD Rutte natuurlijk.
Dat moet je wel doen, Kelder serieus beluisteren. Al is het maar omdat hij een belangrijk vriendje is van Rutte. En hij snijdt ook echt wel goede inhouderlijke zaken aan.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, sorry, maar ik kan iemand als Kelder niet erg serieus nemen als het over een onderwerp als dit gaat. Kan je net zo goed naar Lange Frans of een rapper luisteren.
En dat gejank over de media van iemand die leeft bij de gratie van is ook wel gratuit. Hij weet dondersgoed hoe het werkt en waarom dat gedaan word, kijkcijfers.
Mijn huishouden is een mooi voorbeeld, ik ben 56 en mijn vrouw is 43. Dus lockdown voor mij betekent dat dan ook lockdown voor mijn vrouw? Onze beste vriendin is de enige zorg ondersteuning voor haar ouders die in de 70 zijn, moet zij dan wel of niet in lockdown? En ga zo maar door.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zijn zoveel huishoudens in Nederland waarin 50+ (vanaf dan begint het risico al) met jongere mensen samenwonen. Hoe wil je die isoleren van elkaar? Is groepsimmuniteit überhaupt haalbaar, want we weten nog niets over hoe lang de immuniteit aanhoudt? Hoeveel van die groep wordt chronisch ziek? Ook nog niet duidelijk. Ik vind dat een onethisch experiment.
Ach kom, alsof je alleen recht van spreken hebt als je een universitair diploma hebt. Als voormalig universitair docent kan ik je vertellen dat dat papiertje sowieso weinig waarde heeft.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Slagter is helemaal geen wiskundige maar iemand met een bachelor informatica en een ingang naar de talkshowtafels.
Yep, JoJo wat hooguit één of twee keer werkt en daarn fu-it.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:18 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Krijg je dan juist niet dat mensen in de drie ‘open weken’ helemaal losgaan met feestjes, etentjes etc., waardoor je enorme pieken krijgt? En in de drie ‘dichte weken’ besmetten ze hun huisgenoten ook nog.
Zo wordt hij wel vaak gepresenteerd. Zijn kennis daaromtrent staat ook buiten kijf, maar achter de getallen zitten nog altijd mensen. En aan keuzes liggen moreel-ethsiche principes ten grondslag, en daar is hij dan weer geen expert in.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:45 schreef MoreDakka het volgende:
Oh ik had ook gelezen dat hij wiskundige was
Heb je dat programma “hoe heurt het eigenlijk” van hem wel eens gezien?quote:Op woensdag 30 september 2020 21:46 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik zal hier maar niet typen wat ik van Jort Kelder vind.
Echt gewoon alles aan hem vind ik irritant. Alles.
quote:Op woensdag 30 september 2020 21:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat moet je wel doen, Kelder serieus beluisteren. Al is het maar omdat hij een belangrijk vriendje is van Rutte. En hij snijdt ook echt wel goede inhouderlijke zaken aan.
Al wordt hij te overgehyped naar mijn mening. Hij vertegenwoordigt echt wel een stuk van ons volk.
Maar goed. Ik luister ook Willem Engel.
NEEEEEEEEE!quote:Op woensdag 30 september 2020 21:48 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Heb je dat programma “hoe heurt het eigenlijk” van hem wel eens gezien?
kunnen we nu eens kappen dit met de griep te vergelijken of in een apart topic ?:quote:Op woensdag 30 september 2020 21:42 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Hoezo chronisch ziek? Hoeveel mensen hoor je er nu echt over? 10.000? van de 1,5 miljoen? Weet je hoeveel mensen ook blijvende klachten overhouden aan de griep? Aan hun longen, hersenen of andere organen? De griep is ook geen onschuldige ziekte.
Maar moreel-ethische uitspraken zijn niet voorbehouden aan filosofen en theologen.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zo wordt hij wel vaak gepresenteerd. Zijn kennis daaromtrent staat ook buiten kijf, maar achter de getallen zitten nog altijd mensen. En aan keuzes liggen moreel-ethsiche principes ten grondslag, en daar is hij dan weer geen expert in.
Dat is het risico op doodgaan. Dat is nu net minst grote probleem en totaal niet waarom er lockdowns zijn en dat weet je donders goed.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ter illustratie, dit paper is een paar dagen geleden uitgebracht (nog geen peer-review, maar wel in lijn met de meeste voorspellingen): https://www.medrxiv.org/c(...)0895v5.full.pdf+html
[ afbeelding ]
Het risico zit echt bij 65+
Desalniettemin heeft hij (naar eigen zeggen) (bijna?) nooit VVD gestemd.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Niet voor niets een goede vriend van VVD Rutte natuurlijk.
Akkoord, maar wat geeft hem dan wel het recht om te worden uitgenodigd om te praten met Rutte?quote:Op woensdag 30 september 2020 21:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ach kom, alsof je alleen recht van spreken hebt als je een universitair diploma hebt. Als voormalig universitair docent kan ik je vertellen dat dat papiertje sowieso weinig waarde heeft.
toen waren er totaal geen maatregelen dus je kan het niet eens vergelijken.....quote:Op woensdag 30 september 2020 21:45 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Uhh de 10.000 doden vergeten in 2018, 2016, etc.?? En 10.000 van 1,5 miljoen mensen is nog geen 1% van de mensen..
Godzijdank nietquote:Op woensdag 30 september 2020 21:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar moreel-ethische uitspraken zijn niet voorbehouden aan filosofen en theologen.
Ja. Part of the job. Ik wil weten wat er speelt.quote:
Hij is een mondige burger met goede argumenten. Als Rutte mij zou kennen, zou ik ook vast op de koffie mogen komen.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Akkoord, maar wat geeft hem dan wel het recht om te worden uitgenodigd om te praten met Rutte?
Ook het risico van een ziekenhuisopname is een fractie.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is het risico op doodgaan. Dat is nu net minst grote probleem en totaal niet waarom er lockdowns zijn en dat weet je donders goed.
Hij wordt door de journalisten die door hun eigen gebrek aan inzicht nooit door hebben waar iemands expertise ligt en daarom altijd de meest onzinnige vragen stellen aan de verkeerde mensen, wel eens wiskundige genoemd ja. Maar zelf noemt ie zich op zijn website LekkerCryptisch iemand met een achtergrond in natuurkunde en informatica.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh ik had ook gelezen dat hij wiskundige was. En groot voorstander van een algemene mondkapjesplicht.
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 30 september 2020 21:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar moreel-ethische uitspraken zijn niet voorbehouden aan filosofen en theologen.
Mooi superartikel, ga ik later verder bekijken.quote:Op woensdag 30 september 2020 21:18 schreef mir1986 het volgende:
https://www.artsenkrant.c(...)kie_check=1601493462
Zelfs artsen geven aan dat deze maatregelen buiten proportioneel zijn
Dat kan verklaren dat in alle landen die maatregelen hebben op e.o.a. manier er geen correlatie te maken is waarom cijfers toch stijgen.quote:uw bron ....
Een recent artikel in The Lancet stelt duidelijk dat er geen verband is gevonden tussen de opgelegde maatregelen en het aantal overlijdens (1F). Social distancing blijkt gestoeld op gedateerde artikels verschenen tussen 1894 en 1940 (1E, 1G). Verder valt de efficiëntie van mondmaskers te betwisten gezien aerosolen (viruspartikels) zich over afstanden tot 8 meter verplaatsen zelfs bij het gebruik ervan (1E, 1G).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |