Tjaquote:Op zaterdag 26 september 2020 17:28 schreef xpompompomx het volgende:
Ze kunnen hun wetenschapontkennende spiritueel leider moeilijk afvallen natuurlijk.
Dat komt doordat de sekte van de complotdenkers een potentieel gevaar is voor de samenleving. En ook gewoon door de verbazing dat mensen in complottheorieën trappen.quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Het houdt jullie bezig zeg wat die zogenaamde complotdenkers wel allemaal niet zijn, denken en geloven.
De halve wereld gelooft dat de russen achter Trumps election zitten.quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:22 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat komt doordat de sekte van de complotdenkers een potentieel gevaar is voor de samenleving. En ook gewoon door de verbazing dat mensen in complottheorieën trappen.
Nja je moet toegeven dat Poetin wel een kei is in politieke tegenstanders uit de weg ruimen.quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De halve wereld gelooft dat de russen achter Trumps election zitten.en straks denken ze dat hij gefraudeerd heeft wanneer hij reelected wordt.
Moeilijk hè normaal Nederlands praten. Reelected.quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De halve wereld gelooft dat de russen achter Trumps election zitten.en straks denken ze dat hij gefraudeerd heeft wanneer hij reelected wordt.
* In de VS omarmt Trump z'n aanstaande dictatuur complotters, het is dus niet meer echt te negeren.quote:Op zaterdag 26 september 2020 20:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Het houdt jullie bezig zeg wat die zogenaamde complotdenkers wel allemaal niet zijn, denken en geloven.
Zou dan stiekem de kerk toch weer flink wat macht aan het winnen zijn in Amerika?quote:Op zondag 27 september 2020 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
Als je iets hoger op de historische toren klimt en dan de periode Reagan tot Trump overziet dan zou je eventueel kunnen concluderen dat er wel iets van een complot achter de politiek van de Republikeinen zit iig. In ieder geval een successie aan Republikeinse politici vanaf die periode hebben samengewerkt aan een soort doel om de samenleving in de VS totaal naar de sodemieter te helpen, voor de gewone man en de minderheden. En de meer seculiere morele opvattingen, die na de jaren 50 ook in de VS opgeld deden, worden met succes verdacht en impopulair gemaakt.
Evangelicals, even afhankelijk van hoe je de definitie legt, beslaan slechts 6 tot 17% van de bevolking. Wordt een pover kruistochtje.quote:Op zondag 27 september 2020 11:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou dan stiekem de kerk toch weer flink wat macht aan het winnen zijn in Amerika?
De ware christenen worden in Amerika klaargestoomd om nieuwe kruistochten te gaan ondernemen tegen onwelvallige islamitische landen.
65% christenen in dat land de predikers wat meer opruiende taal laten gebruiken en ze hebben ze snel wat meer zieltjes. Verder zal het natuurlijk wel een moderne kruistocht zijn met gezegende kruisrakketen.quote:Op zondag 27 september 2020 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Evangelicals, even afhankelijk van hoe je de definitie legt, beslaan slechts 6 tot 17% van de bevolking. Wordt een pover kruistochtje.
Je zegt dat trump de corona crissis zo slecht heeft aangepakt.quote:Op zaterdag 26 september 2020 14:17 schreef Beathoven het volgende:
Even vooraf
In periodes dat het beter ging dan in deze Covidtijden werd op elke verstopte slak een hele berg zout gegoten. Statistisch werden en worden we oud door goede zorg en goed eten maar er volgden tirades over alles wat men zogenaamd niet goed voor had met deze wereld.
Vind ik prima.
Als iets als aspartaam door de druk wordt vervangen voor iets beters dan heeft het zin gehad. Als je misstanden op het gebied van milieuvervuiling oplost zoals met Montsanto destijds, ook goed.
Dan skippen we wat jaren en volgt er ineens een prijzing van Trump als anti-establishment en zijn er allemaal complottheorieen die Trump als een soort anti-eliteheld neerzetten.
De Covid-uitbraak komt, Trump slackt zoals nog nooit iemand aan het roer heeft geslacked en is door onverantwoord beleid verantwoordelijk voor een significant deel van extra doden die dagelijks in de newstickers voorbij glijden. Trump zet eenheden in tegen de protesterende populatie en uit de hoek van de complotters blijft het stil. Waar we onder Obama hier extra topics hadden gezien.
Waarbij ik me dan afvraag of deze groep gewoon meer aandacht heeft voor vergezochte effecten en extreem verborgen doden dan iets dat aan de oppervlakte dagelijks plaatsvindt door gebrek aan beleid. En waarom is men zo selectief?.
Trump is het ultieme voorbeeld van wat hier ooit in de context gebezigd werd als "gaat u rustig slapen, de regering waakt", maar dan in het kwadraat. Hij en de republikeinen gaan de extreme dieptes in om het land systematisch te fucken terwijl de lichten uitgaan.
Naar mijn mening maakt het dat de nu levende complotten nog nooit zo weinig voeten in de aarde hebben gehad in de zin dat men naar een betere wereld wil. Misschien is het dat de fascisten het hele geloof nu hebben gekaapt maar er is bijzonder weinig van de oorspronkelijke grassroots over.
Waarom zien we geen topic in de zin van Covid was een complot en Trump is een schaakstuk in de tijd en dat complot tegen ontvolking oid? Waar zijn die al omvattende theorieen ineens?
Ik geloof dit laatste niet want de wereld is gewoon een ratjetoe maar het valt wel op.
Je zal zien dat het de omgedraaide wereld is aangezien men idd telkens maar de media gelooft met hun anonieme bronnen terwijl de bewijzen juist de andere kant op wijzen zoals idd de russia hoaxquote:Op zaterdag 26 september 2020 20:22 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat komt doordat de sekte van de complotdenkers een potentieel gevaar is voor de samenleving. En ook gewoon door de verbazing dat mensen in complottheorieën trappen.
quote:Je kunt grofweg stellen dat het proces van polariseren begon in de periode van Reagan. De Fairness doctrine van de media uit 1949 werd afgeschaft. Deze doctrine stelde dat media altijd beide zijden van een argument aan het woord moeten laten. Uiteindelijk zorgt dit ervoor dat je kanalen krijgt zoals FOX volkomen opinionated. NRA onder Branson Carter linkt 2nd amendment aan de immigratie vanuit het zuiden en wordt een politieke lobbyist. Anti-feministe Phyllis Schlafly krijgt het voor mekaar dat de ERA (equal rights amendment) niet wordt aangenomen. Federal society wordt in 1982 opgericht en die gaan een hele reeks van zogenaamde originalistische hoge rechters leveren aan de SCOTUS. Dan heb je uiteraard nog de supplyside trickle down economics van Reagan, wat betekent dat belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven erdoorheen worden gejast en enorm wordt ingezet op deregulering. Dat laatste proces wordt vervolmaakt met het afschaffen van (cruciale delen van de) Glass-Steagall act, aangenomen onder Franklin Roosevelt, onder Clinton. Toezicht verminderen met name in de farmaceutische industrie zou leiden tot de opioïdencrisis, waarmee men nog steeds kampt. En uiteraard leverde dit ook de hypotheekcrisis op. Dan heb je nog de 'war on drugs', al begonnen onder Nixon, vlak nadat de civil rights act wordt aangenomen onder Johnson: zorgt ervoor uiteindelijk dat hele generaties van jonge zwarten en ook arme blanken in de gevangenis terechtkomen. Ook weer onder Clinton vervolmaakt btw met '3 strikes you're out'. Verder bleven ze natuurlijk na elke volkstelling zagen aan de indeling van kiesdistricten via het gerrymandering. Enfin zijn nog meer dingen.
Sterke arrgumentatie , ik denk dat trump volgers meer de waarheid zien en dat niet voor niets veel meer mensen de ogen openen en dat zie je in de cijfers.quote:Op zondag 27 september 2020 11:16 schreef Quotidien het volgende:
Omdat de complotdenkers over het algemeen ook Trump-aanhangers zijn.
In de cijfers is trump een grote loser, 3 miljoen minder stemmen dan Clinton.quote:Op zondag 27 september 2020 11:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Sterke arrgumentatie , ik denk dat trump volgers meer de waarheid zien en dat niet voor niets veel meer mensen de ogen openen en dat zie je in de cijfers.
Meer hispanics en blacks dan in 2016 die zullen voor trump stemmen en ook van de lLBGT com
Terwijl er in verhouding weinig mensen weg lopen van trump
Het is en was de bedoeling iom de kiesmannen te krijgen en niet om stemmen in totaal, mocht dat zo zijn geweest dan was de campagne anders geweest.quote:Op zondag 27 september 2020 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In de cijfers is trump een grote loser, 3 miljoen minder stemmen dan Clinton.
Altijd interessant, een kijkje in het hoofd van een doorgeslagen gek.quote:Op zondag 27 september 2020 12:09 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het is en was de bedoeling iom de kiesmannen te krijgen en niet om stemmen in totaal, mocht dat zo zijn geweest dan was de campagne anders geweest.
Niet voor niets dat beide zijdes het meest in battlefrounds hun rallies houden.
Mooi toch dat we beide blij zijn, jij met clinton met wat extra stemmen die geen fluit zeggen en ik met trump met power.
Snap trouwens niet dat je trots bent op een duivelsaanbidder, die lacht als mensen vermoord worden , veel geld verdiend heeft (illegaa) dankzij haar ban, afgeeft op vrouwen die bewezen slachtoffer zijn van mishandeling rape etc.
En waar de man van zn ambt misbruikt heeft bij vrouwen en waar een hele grote peod,humantraffikcing zweem omheen hangt.
HMMM enjoyu
Doorgeslagen gek nog wel lolquote:Op zondag 27 september 2020 12:14 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Altijd interessant, een kijkje in het hoofd van een doorgeslagen gek.
Nee, hoeft voor mij niet. Mensen die in Trump geloven leven in een andere realiteit, dus daar valt niet mee te discussieren.quote:Op zondag 27 september 2020 12:16 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Doorgeslagen gek nog wel lol
WIl je punt voor punt debateren over wat wel of niet klopt incl bewijs of iig wat er zo dicht mogelijk bij komt?
Ik neem aan dat je dat niet doet aangezien ik niets zeg wat niet waar is.
in feite gaat het om bewijzen ,quote:Op zondag 27 september 2020 12:16 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Nee, hoeft voor mij niet. Mensen die in Trump geloven leven in een andere realiteit, dus daar valt niet mee te discussieren.
goed onderbouwd verhaal weer kleine personelijke sneer erbij met veel harde bewijzen zo kennen we de echt BNW mensen.quote:Op zondag 27 september 2020 12:09 schreef zomerindebol het volgende:
Snap trouwens niet dat je trots bent op een duivelsaanbidder, die lacht als mensen vermoord worden , veel geld verdiend heeft (illegaa) dankzij haar ban, afgeeft op vrouwen die bewezen slachtoffer zijn van mishandeling rape etc.
En waar de man van zn ambt misbruikt heeft bij vrouwen en waar een hele grote peod,humantraffikcing zweem omheen hangt.
HMMM enjoyu
zeker weten?quote:Op zondag 27 september 2020 12:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
goed onderbouwd verhaal weer kleine personelijke sneer erbij met veel harde bewijzen zo kennen we de echt BNW mensen.
Een hoog geprezen zakenman in sommige naieve kringen ja, maar bij velen allang bekend om zijn schimmige zakenimperium wat meermaals failliet gegaan is.quote:Op zondag 27 september 2020 12:30 schreef epicbeardman het volgende:
Trump was tot aan dat hij bekend maakte dat hij voor president zou gaan een hoog geprezen zakenman waar heel Amerika trots op was.
Zeg niet dat hij goed zaken kan doen of hij het verdiend heeft, maar iedereen liep wel met hem weg. Heel de wereld.quote:Op zondag 27 september 2020 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een hoog geprezen zakenman in sommige naieve kringen ja, maar bij velen allang bekend om zijn schimmige zakenimperium wat meermaals failliet gegaan is.
leven vol criminele zaken, dan zou trumpgod toch allang wat rechters hun hebben laten veroordelen.quote:Op zondag 27 september 2020 12:32 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
zeker weten?
Lachen om de dood
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/30489
sacrifice a chicken (klein meisje) aan moloch
afgeven op bills slachtoffers en daar is nog meer over te vinden
Clinton foundation komt snel vanzelf in het nieuws en is vrij duidelijk aangezien het moment dat ze geen macht meer had het geld ook op droogde.
En dan heb je nog het haiti gedoe waar ze hun macht hebben gebruikt om een childtrafficker vrij te krijgen die voor hun werkte en hoe enorm veeel banden ze hebben met pedos en childtraffickers zoals epstein
En er is nog veel meer want hun hele leven is vol met criminele zaken
Dan heeft hij het toch heel goed gedaan,quote:Op zondag 27 september 2020 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een hoog geprezen zakenman in sommige naieve kringen ja, maar bij velen allang bekend om zijn schimmige zakenimperium wat meermaals failliet gegaan is.
Klopt, laten we ingaan op de complotten over Trump, die je elke dag leest in MSM. Trump heeft dit gezegd, Trump heeft dat gezegd! Trump doet dit, Trump belasting dat. Trump is racist dit.quote:Op zondag 27 september 2020 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
Wacht even, dit gaat over een complot van Trump, niet over een complot van de Clintons toch? Daar gaan al die andere topics al over.
Oké als jij dat denkt.quote:Op zondag 27 september 2020 12:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zeg niet dat hij goed zaken kan doen of hij het verdiend heeft, maar iedereen liep wel met hem weg. Heel de wereld.
Nah nou vind ik zelf wel dat iemand die moloch aanbid een duivelsaanbidder, maar als je gaat mierenneuken is het een afgod.quote:Op zondag 27 september 2020 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
leven vol criminele zaken, dan zou trumpgod toch allang wat rechters hun hebben laten veroordelen.![]()
Epstein, goh daar zijn ook fotos van met trump van te vinden.![]()
Nou ik wacht nog op de duivelsaanbidding onderbouwing.
Wat een uit verband getrokken vergelijking is dit.quote:Op zondag 27 september 2020 12:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Oké als jij dat denkt.![]()
Even ter info het boekje van trump art of the deal heeft in ruim 30 jaar net 1 miljoen exemplaren verkocht.
En het boekje wat zijn nicht een paar weken geleden uitgebracht heeft zit ook al tegen die 1 miljoen exemplaren aan.
quote:Op zondag 27 september 2020 12:49 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nah nou vind ik zelf wel dat iemand die moloch aanbid een duivelsaanbidder, maar als je gaat mierenneuken is het een afgod.
Gek genoeg hield epstein er ook wel van op zn eiland.
Ja en met je reactie tov trump en epstein , zo stonden ze wel eens samen op de foto wat niet gek is,
Hij heeft 1 keer gevlogen van naar zn huis en dus niet het eiland waar de clintons frequente bezoekers waren.
Hij heeft toen hij erachter kwam dat epstein iets had gedaan met een meisje op mar a lago hem meteen gebanned:
https://dailycaller.com/2(...)lago-victims-lawyer/ daar zijn gewoon court docs van.
En trump was de enige die daadwerkelijk de victims wilde helpen:
https://www.thegatewaypun(...)-one-who-helped-him/
Maar ja trump orange man bad lol
In welk perspectief liep anders de hele wereld met trump voor zijn presidentschap weg zoals jij beweert?quote:Op zondag 27 september 2020 12:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat een uit verband getrokken vergelijking is dit.Het zit je wel diep he?
Dan ga je toch naar POL-FB of je drukt op de rapporteer knop.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:06 schreef Ensiferum het volgende:
Het probleem met complottheorieën rondom Trump, is dat ze worden gevoed door de MSM. Daardoor zijn ze "goedgekeurd" en zie je ze in subfora zoals POL, en niet BNW, waar ze eigenlijk thuishoren.
Dus als je alle complotonzin over Trump wil lezen, gewoon even in POL kijken. Wat daar mag blijven staan is echt bizar
Zolang het maar in het juiste heilige geschrift staat
Nee. Het is beter dat de wereld kan zien hoe compleet gestoord sommige zielen daar zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan ga je toch naar POL-FB of je drukt op de rapporteer knop.
Of nog beter, doe mee aan de discussie, want ergens anders zeiken is wat aan de zwakke kant.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:06 schreef Ensiferum het volgende:
Het probleem met complottheorieën rondom Trump, is dat ze worden gevoed door de MSM. Daardoor zijn ze "goedgekeurd" en zie je ze in subfora zoals POL, en niet BNW, waar ze eigenlijk thuishoren.
Dus als je alle complotonzin over Trump wil lezen, gewoon even in POL kijken. Wat daar mag blijven staan is echt bizar
Zolang het maar in het juiste heilige geschrift staat
Klopt helemaal, de echte complot"gekkies" zijn diegene elke dag weer Trump nieuws lezen en dit beschouwen als feiten. Want ja NYT of WP heeft het gezegd en NOS neemt dat blind over. Dus het moet waar zijn!! deze linkse journalisten hebben vast een hele objectieve mening over Trump. not..quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee. Het is beter dat de wereld kan zien hoe compleet gestoord sommige zielen daar zijn.
Dat wel, maar het beeld wordt uitgemelkt richting het publiek. Zie je een klimaat topic? referentie naar Drumpf, zie je een corona topic? referentie naar Drumpf, gaat het over BLM, Drumpf.quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:01 schreef ems. het volgende:
Spoiler: Ook zonder NOS kan je Trump een clown vinden. Sterker nog, de rol van de media wordt gigantisch opgeblazen als excuus voor kritiek op deze incompetente president.
Dat zal je altijd hebben. Topic over Trump? Obama. Kritisch nieuwsbericht over Trump? Hillary. Het hangt er maar net vanaf welke media je consumeert. Het komt echt niet allemaal door de boze NOS dat mensen 'tegen' Trump zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat wel, maar het beeld wordt uitgemelkt richting het publiek. Zie je een klimaat topic? referentie naar Drumpf, zie je een corona topic? referentie naar Drumpf, gaat het over BLM, Drumpf.
Drumpf is de nieuwe godwin.
Oh elke president zal zijn tegenstanders hebben, maar aangezien Trump veel van de "linkse" media bagatelliseert en zoals velen door al dat nieuws heen prikt wekt dit juist extra woede op bij de "linkse" media.quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zal je altijd hebben. Topic over Trump? Obama. Kritisch nieuwsbericht over Trump? Hillary. Het hangt er maar net vanaf welke media je consumeert. Het komt echt niet allemaal door de boze NOS dat mensen 'tegen' Trump zijn.
NOS is ook een godwin.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:29 schreef Ensiferum het volgende:
Trump is de chemokuur tegen een zeer agressieve kanker.
Ontwikkeld door Putin(c)quote:Op dinsdag 29 september 2020 18:29 schreef Ensiferum het volgende:
Trump is de chemokuur tegen een zeer agressieve kanker.
Omdat dit hele subforum vakkundig naar de klote is geholpen door trollen, en Fok dat prima vind.quote:Op zaterdag 26 september 2020 14:17 schreef Beathoven het volgende:
Even vooraf
In periodes dat het beter ging dan in deze Covidtijden werd op elke verstopte slak een hele berg zout gegoten. Statistisch werden en worden we oud door goede zorg en goed eten maar er volgden tirades over alles wat men zogenaamd niet goed voor had met deze wereld.
Vind ik prima.
Als iets als aspartaam door de druk wordt vervangen voor iets beters dan heeft het zin gehad. Als je misstanden op het gebied van milieuvervuiling oplost zoals met Montsanto destijds, ook goed.
Dan skippen we wat jaren en volgt er ineens een prijzing van Trump als anti-establishment en zijn er allemaal complottheorieen die Trump als een soort anti-eliteheld neerzetten.
De Covid-uitbraak komt, Trump slackt zoals nog nooit iemand aan het roer heeft geslacked en is door onverantwoord beleid verantwoordelijk voor een significant deel van extra doden die dagelijks in de newstickers voorbij glijden. Trump zet eenheden in tegen de protesterende populatie en uit de hoek van de complotters blijft het stil. Waar we onder Obama hier extra topics hadden gezien.
Waarbij ik me dan afvraag of deze groep gewoon meer aandacht heeft voor vergezochte effecten en extreem verborgen doden dan iets dat aan de oppervlakte dagelijks plaatsvindt door gebrek aan beleid. En waarom is men zo selectief?.
Trump is het ultieme voorbeeld van wat hier ooit in de context gebezigd werd als "gaat u rustig slapen, de regering waakt", maar dan in het kwadraat. Hij en de republikeinen gaan de extreme dieptes in om het land systematisch te fucken terwijl de lichten uitgaan.
Naar mijn mening maakt het dat de nu levende complotten nog nooit zo weinig voeten in de aarde hebben gehad in de zin dat men naar een betere wereld wil. Misschien is het dat de fascisten het hele geloof nu hebben gekaapt maar er is bijzonder weinig van de oorspronkelijke grassroots over.
Waarom zien we geen topic in de zin van Covid was een complot en Trump is een schaakstuk in de tijd en dat complot tegen ontvolking oid? Waar zijn die al omvattende theorieen ineens?
Ik geloof dit laatste niet want de wereld is gewoon een ratjetoe maar het valt wel op.
Zucht, ook zo lekker makkelijk om simpelweg het slachtoffer uit te gaan hangen i.p.v. feiten te presenteren voor je bizarre theorietjes hè? Laat ik en velen met mij nou vinden dat dit forum vakkundig is verneukt door volk zoals jou, wat alle zinvolle discussie steevast uit de weg wilt gaan omdat ze liever in een waan van superioriteit blijven.quote:Op dinsdag 29 september 2020 23:08 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Omdat dit hele subforum vakkundig naar de klote is geholpen door trollen, en Fok dat prima vind.
Met als gevolg dat vele users dit forum hebben verlaten. En de overgebleven die hards geen zin meer hebben in zinloze discussies met het trollenleger hier.
Eerste zinnige wat ik je zie posten. Helemaal mee eens, tijd om je ogen open te doen en je bronnen kritisch te behandelen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 23:19 schreef Summers het volgende:
Andere bronnen ander wereldbeeld zo simpel ligt het .
Zeg dat tegen je spiegelbeeldquote:Op dinsdag 29 september 2020 23:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Zucht, ook zo lekker makkelijk om simpelweg het slachtoffer uit te gaan hangen i.p.v. feiten te presenteren voor je bizarre theorietjes hè? Laat ik en velen met mij nou vinden dat dit forum vakkundig is verneukt door volk zoals jou, wat alle zinvolle discussie steevast uit de weg wilt gaan omdat ze liever in een waan van superioriteit blijven.
[..]
Eerste zinnige wat ik je zie posten. Helemaal mee eens, tijd om je ogen open te doen en je bronnen kritisch te behandelen.
quote:Op dinsdag 29 september 2020 23:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Zeg dat tegen je spiegelbeelder is niks mis met mijn wereldbeeld
![]()
Heeft niks te maken met slachtofferrol. Jij bent de nummer één lompe stalker trol hier.quote:Op dinsdag 29 september 2020 23:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Zucht, ook zo lekker makkelijk om simpelweg het slachtoffer uit te gaan hangen i.p.v. feiten te presenteren voor je bizarre theorietjes hè? Laat ik en velen met mij nou vinden dat dit forum vakkundig is verneukt door volk zoals jou, wat alle zinvolle discussie steevast uit de weg wilt gaan omdat ze liever in een waan van superioriteit blijven.
Provocerende smileys nog wel. Volgens mij ben jij hier de trol die steevast en consequent weigert uit te leggen waar z'n rare theorietjes vandaan komen - de hit & run tactiek. Ik ben hier al jaren aanwezig, alleen de laatste tijd zijn het enkel zwakzinnigen die te pas en te onpas iedereen voor pedofiel uitmaken en niets onderbouwen, dan valt er weinig meer te discussiëren inderdaad, en daar ben jij mede-schuldig aan.quote:Op woensdag 30 september 2020 00:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met slachtofferrol. Jij bent de nummer één lompe stalker trol hier.
Die elke discussie onmogelijk maakt met je getrol en provocerende smileys.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je hebt helemaal niets met BNW, en gebruikt je accountje alleen om hier te trollen en te zieken.
Waarom post je nergens anders en duik je alleen op als er hier iets gepost word????
Onzin, bullshit, lulkoek.quote:Op woensdag 30 september 2020 00:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Provocerende smileys nog wel. Volgens mij ben jij hier de trol die steevast en consequent weigert uit te leggen waar z'n rare theorietjes vandaan komen - de hit & run tactiek. Ik ben hier al jaren aanwezig, alleen de laatste tijd zijn het enkel zwakzinnigen die te pas en te onpas iedereen voor pedofiel uitmaken en niets onderbouwen, dan valt er weinig meer te discussiëren inderdaad, en daar ben jij mede-schuldig aan.
Ach gos, niemand vraagt jou iets. Nou, ik heb vaak genoeg gezien dat je om bronmateriaal werd verzocht en dan is steevast het antwoord "ik ben hier niet om iemand te overtuigen", maar om lekker in je safe space te zitten zeker. Begrijpend lezen is ook niet je sterke kant kennelijk, want ik zeg dat er met een forum waar mensen te pas en te onpas pedo roepen én niets onderbouwen, een situatie ontstaat waar weinig meer valt te discussiëren, een situatie waaraan ook jij schuldig bent - héél eenvoudig te begrijpen, maar je wilt het gewoon niet denk ik.quote:Op woensdag 30 september 2020 00:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Onzin, bullshit, lulkoek.
Niemand vraagt mij iets, het is alleen mar zuigen en lollig doen en belachelijk maken.
Ik heb hier jaren gepost voor jouw tijd toen er nog veel meer echte BNWers waren dus..
Daar ga j e weer met beledigen: zwakzinnigen nog wel, er is geen post van je zonder die ondertoon.
Verwacht je nu echt dat mensen je antwoord geven op die toon?
Daarbij lul je tegen mij dat ik schuldig ben aan het feit dat andere users mensen voor pedo uitmaken.
Mag toch hopen dat je zelf inziet dat je uit je nek kletst.
Je praat alleen maar poep. Je haalt van alles door elkaar en blijft maar denegreren.quote:Op woensdag 30 september 2020 00:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Ach gos, niemand vraagt jou iets. Nou, ik heb vaak genoeg gezien dat je om bronmateriaal werd verzocht en dan is steevast het antwoord "ik ben hier niet om iemand te overtuigen", maar om lekker in je safe space te zitten zeker. Begrijpend lezen is ook niet je sterke kant kennelijk, want ik zeg dat er met een forum waar mensen te pas en te onpas pedo roepen én niets onderbouwen, een situatie ontstaat waar weinig meer valt te discussiëren, een situatie waaraan ook jij schuldig bent - héél eenvoudig te begrijpen, maar je wilt het gewoon niet denk ik.
Ah, weer geen antwoord. Ik zeg ook niet dat je iemand voor pedo uitmaakt, wat ik haarfijn uitleg ook nog. Kennelijk snap je het echt niet.quote:Op woensdag 30 september 2020 00:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Je praat alleen maar poep. Je haalt van alles door elkaar en blijft maar denegreren.
Ik heb nog nooit iemand voor pedo uitgemaakt dus zoek het lekker uit joh knulletje.![]()
![]()
![]()
Echt grootheidswaanzin , iedreen moet zich gedragen en voelen zoals hij dat voor ogen heeft en iedereen is hem verantwoording schuldig over wat men wel of niet gelooftquote:Op woensdag 30 september 2020 00:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Je praat alleen maar poep. Je haalt van alles door elkaar en blijft maar denegreren.
Ik heb nog nooit iemand voor pedo uitgemaakt dus zoek het lekker uit joh knulletje.![]()
![]()
![]()
Ik mag niet eens meer posten in politiek omdat ik iets meer dan 2 jaar geleden de niet juiste bornnen gaf dat russia collusion een hoax was.quote:Op woensdag 30 september 2020 00:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Onzin, bullshit, lulkoek.
Niemand vraagt mij iets, het is alleen mar zuigen en lollig doen en belachelijk maken.
Ik heb hier jaren gepost voor jouw tijd toen er nog veel meer echte BNWers waren dus..
Daar ga j e weer met beledigen: zwakzinnigen nog wel, er is geen post van je zonder die ondertoon.
Verwacht je nu echt dat mensen je antwoord geven op die toon?
Daarbij lul je tegen mij dat ik schuldig ben aan het feit dat andere users mensen voor pedo uitmaken.
Mag toch hopen dat je zelf inziet dat je uit je nek kletst.
Erg he , de omgekeerde wereld , een leugen is waarheid en de waarheid is leugen .quote:Op woensdag 30 september 2020 00:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik mag niet eens meer posten in politiek omdat ik iets meer dan 2 jaar geleden de niet juiste bornnen gaf dat russia collusion een hoax was.
Maar het was geen cnn,msnbc of nyt wat dan weer geen probleem zou zijn.
Maar ja nu blijkt dus dat er idd geen russia collusion was en dat het juist andersom was
quote:De wereld kan toch mooi zijn.
I
Daar leven ze voor een zinloze discussie met alleen maar persoonlijke aanvallen ( liefst twee pagina's lang ) om de aandacht af te leiden van alles wat maar naar conspiracys ruikt .quote:Op woensdag 30 september 2020 00:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Je praat alleen maar poep. Je haalt van alles door elkaar en blijft maar denegreren.
Ik heb nog nooit iemand voor pedo uitgemaakt dus zoek het lekker uit joh knulletje.![]()
![]()
![]()
Inderdaad, het is één groot complot zodat jullie niet over complotten mogen praten en meer dan de helft van dit forum is een troll, alleen jullie als "select few" hebben het licht gezien. Je hebt vast wel door dat dat heel bizar klinkt.quote:Op woensdag 30 september 2020 01:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar leven ze voor een zinloze discussie met alleen maar persoonlijke aanvallen ( liefst twee pagina's lang ) om de aandacht af te leiden van alles wat maar naar conspiracys ruikt .
what ever het is duidelijk wie serieus is en wie niet . Mensen met vooroordelen zijn ook niet serieus te nemen want die zoeken alleen bevestiging van hun vooroordeel en staan toch niet open en daarmee heb ik alles gezegt .quote:Op woensdag 30 september 2020 01:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Inderdaad, het is één groot complot zodat jullie niet over complotten mogen praten en meer dan de helft van dit forum is een troll, alleen jullie als "select few" hebben het licht gezien. Je hebt vast wel door dat dat heel bizar klinkt.
De laatste tijd lijkt het steeds vaker alsof het inderdaad de gevolgen van een kapitalistische maatschappij met bepaalde mensen in de hoofdrol, niet meer interessant genoeg zijn. Er wordt van alles bij verzonnen wat vervolgens helemaal nergens op slaat, en in de verste verte niet bewezen kan worden. Als je dan vervolgens vraagt waar dat op slaat, ben je een troll.quote:Op woensdag 30 september 2020 01:16 schreef MevrouwPuff het volgende:
Even als reactie op TS:
Is het niet dat voor conspiracies het verhaal ‘groter’ moet zijn dan het kapitalisme en macht die corrumpeert?
Men kan niet gewoon corrupt zijn, dat is niet genoeg, je moet ook pedofiel zijn, babies offeren aan satan nadat je ze doorverkocht hebt aan Bill Gates en epstein.
Het echte verhaal is dus het kapitalistische complot. Maar is dat interessant genoeg?
Ja joh, sneue figuren. Helemaal als ze er met de hele kudde op duiken. Het zal maar je hobby zijn.quote:Op woensdag 30 september 2020 01:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar leven ze voor een zinloze discussie met alleen maar persoonlijke aanvallen ( liefst twee pagina's lang ) om de aandacht af te leiden van alles wat maar naar conspiracys ruikt .
Feit blijft dat de elite kinderen nodig heeft voor adrenochrome.quote:Op woensdag 30 september 2020 01:16 schreef MevrouwPuff het volgende:
Even als reactie op TS:
Is het niet dat voor conspiracies het verhaal ‘groter’ moet zijn dan het kapitalisme en macht die corrumpeert?
Men kan niet gewoon corrupt zijn, dat is niet genoeg, je moet ook pedofiel zijn, babies offeren aan satan nadat je ze doorverkocht hebt aan Bill Gates en epstein.
Het echte verhaal is dus het kapitalistische complot. Maar is dat interessant genoeg?
Er wordt niets verzonnen itt nos, cnn en telegraafquote:Op woensdag 30 september 2020 01:23 schreef illusions het volgende:
[..]
De laatste tijd lijkt het steeds vaker alsof het inderdaad de gevolgen van een kapitalistische maatschappij met bepaalde mensen in de hoofdrol, niet meer interessant genoeg zijn. Er wordt van alles bij verzonnen wat vervolgens helemaal nergens op slaat, en in de verste verte niet bewezen kan worden. Als je dan vervolgens vraagt waar dat op slaat, ben je een troll.
Ik dacht al: waarom krijg ik de indruk dat dit een immorele proleet is? Lag aan het palet.quote:Op woensdag 30 september 2020 19:25 schreef epicbeardman het volgende:
Hoe kan de MSM de boze oranjeman nog meer oranje maken.
Hmm! Saturation!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
tis meer een roeping, denk ik...quote:Op woensdag 30 september 2020 13:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja joh, sneue figuren. Helemaal als ze er met de hele kudde op duiken. Het zal maar je hobby zijn.
Zo zal Bill Gates zich ook wel voelen, soms.quote:Op woensdag 30 september 2020 13:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja joh, sneue figuren. Helemaal als ze er met de hele kudde op duiken. Het zal maar je hobby zijn.
Kun je me een moment in het debat aanwijzen waarop Biden heeft valsgespeeld? Een moment waarop Trump hem in het nauw had gebracht, en hij er op onbegrijpelijke wijze toch uitkwam?quote:
Één of andere gefaald Wajong-figuur met teveel tijd post wat op youtube. STOP DE PERSEN DIT IS DE WAARHEID!!!11!!quote:
quote:‘Moeiteloos gewonnen’: Trump kroont zichzelf tot winnaar van tv-duel met Biden
De Amerikaanse president Trump heeft zichzelf, na het tv-duel met zijn uitdager Joe Biden, tot winnaar uitgeroepen van het eerste debat voor de presidentsverkiezingen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-met-biden~a0277eb4/'
Alsof jij werktquote:Op donderdag 1 oktober 2020 17:23 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.ad.nl/ad-werk(...)t-opbreken~ad50fa8a/
Kijk dit is natuurlijk een bedoelde bijwerking van de clowns Rutte en Hugo.
Trump heeft geen programma: dat had 'ie een halfjaar geleden niet, en nu nog steeds niet. Alle poeha en uithalen die we te zien krijgen, doen er niet toe: hij is onbekwaam.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 04:58 schreef illusions het volgende:
Wat vonden jullie inhoudelijk van het 1e presidentiële debat? Als we het over complotten hebben, is er niemand die op dit moment Chris Wallace als hagedis ziet ofzo? Aangezien hij in principe de slimste persoon in de ruimte was.
Vond eerlijk gezegd wel dat Trump te vaak afgebroken werd, maar ook dat Biden te weinig gebruik heeft gemaakt van dat voordeel. Hoe zeer ik Trump ook echt een regelrechte verstandelijk gehandicapte vind (groffer mag ik het van de mods niet meer maken), Biden overtreft dat wel echt op alle vlakken.
Ik denk dat dit waarheid is geworden.
Trump luistert naar je.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 17:20 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-nog-niet~a07ea7ba/
Kom jongens wel even sneller ziek worden.. anders komen de prognoses niet uit.
Alle niet-corona is wederom uitgesteld. Rot op met je verdraaide knie , kankergezwel of tia.
quote:Witte Huis: Trump uit voorzorg naar ziekenhuis - https://nos.nl/l/2350752
Tja, sws denk ik dat binnen het gegeven van die complottheorie van Qanon wel aangetoond is dat in de bijbelse eindstrijd van het licht tegen de duisternis, van Trump tegen de Cabal dus, het pleit in het nadeel van Trump beëindigd is. Ja, tenzij dit natuurlijk een laatste strategische meesterzet is van Trump. Zwakte fingeren om dan vlak voor de verkiezingen van 3 november toe te slaan en de hele cabal van het bed te lichten en af te voeren naar Quantanamo Bay.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 00:06 schreef Tourniquet het volgende:
Trump gaat zijn dood faken omdat ie zijn schulden niet kan afbetalen. Of hij wordt nu toch uitgeschakeld door de Cabal, dat kan ook nog.
Moet toch wel een klap zijn voor je dat je grote held zo’n zwakkeling blijkt te zijn. Naar het ziekenhuis voor een griepje! Wat een loser.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 11:57 schreef epicbeardman het volgende:
Het hele "Amerikaanse politiek" topic staat vol met complot theorieën van Nederlandse fokkers. De fokkers die van Biden houden en Drumpf haten.
Ze denken dat Trump daadwerkelijk geen corona heeft, ze zoeken naar redenen waarom hij "corona" zou hebben.
"Hij doet het om aan te tonen dat corona niks voorstelt"
"Hij doet het om menselijker over te komen, als je corona hebt ben je geen reptiel"
"Hij doet het zodat hij niet bij de debatten hoeft te komen"
"Trumps familie deed geen mondkapjes op om Biden te besmetten"
"Het is een campagne stunt"
Neem een kijkje in de laatste 3 topics daar, staat vol met complotgekkies,
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #835 COVID Superspreader of the year
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #833 Trump lijdt aan een hoax
Dit is niet echt nieuws. Er werd -en wordt, bovendien- jarenlang geloofd dat Donald Trump samenspande met Rusland om de rechtmatige eigenaar van het Witte Huis crooked Hillary te verslaan en hij dus geen rechtmatige president is.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 11:57 schreef epicbeardman het volgende:
Het hele "Amerikaanse politiek" topic staat vol met complot theorieën van Nederlandse fokkers. De fokkers die van Biden houden en Drumpf haten.
Ze denken dat Trump daadwerkelijk geen corona heeft, ze zoeken naar redenen waarom hij "corona" zou hebben.
"Hij doet het om aan te tonen dat corona niks voorstelt"
"Hij doet het om menselijker over te komen, als je corona hebt ben je geen reptiel"
"Hij doet het zodat hij niet bij de debatten hoeft te komen"
"Trumps familie deed geen mondkapjes op om Biden te besmetten"
"Het is een campagne stunt"
Neem een kijkje in de laatste 3 topics daar, staat vol met complotgekkies,
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #835 COVID Superspreader of the year
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #833 Trump lijdt aan een hoax
Ik geloof er niet in maar vind het wel vreemd dat de BNWer er hier niet in gelooft gezien alle topics hier. Helemaal gezien jij ook hier voor iedere Trump uitspraak een tegenuitspraak van diezelfde Trump kunt vinden. En zovaak 180 graden draaien zoals Trump en zn team heeft nog nooit iemand in de historie gepresteert.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 11:57 schreef epicbeardman het volgende:
Het hele "Amerikaanse politiek" topic staat vol met complot theorieën van Nederlandse fokkers. De fokkers die van Biden houden en Drumpf haten.
Ze denken dat Trump daadwerkelijk geen corona heeft, ze zoeken naar redenen waarom hij "corona" zou hebben.
"Hij doet het om aan te tonen dat corona niks voorstelt"
"Hij doet het om menselijker over te komen, als je corona hebt ben je geen reptiel"
"Hij doet het zodat hij niet bij de debatten hoeft te komen"
"Trumps familie deed geen mondkapjes op om Biden te besmetten"
"Het is een campagne stunt"
Neem een kijkje in de laatste 3 topics daar, staat vol met complotgekkies,
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #835 COVID Superspreader of the year
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #833 Trump lijdt aan een hoax
Je bedoelt dat onderzoek waaruit zijn schuld bleek, waaruit nogal wat van zijn medewerkers zijn veroordeeld en hij is impeached? Dat onderzoek bedoel je?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 14:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is niet echt nieuws. Er werd -en wordt, bovendien- jarenlang geloofd dat Donald Trump samenspande met Rusland om de rechtmatige eigenaar van het Witte Huis crooked Hillary te verslaan en hij dus geen rechtmatige president is.
Sterker nog er werd door menigeen beweerd dat president Trump daardoor Kerst 2017 niet zou halen en uiteindelijk door de secret service fysiek het Witte Huis uitgesleept zou worden.
Dit is redelijk beyond repair, dus verbaas je niet over weer een nieuwe reeks zieke fantasieën.
Je weet dat dat onderzoek al debinked it tot zo ongeveer het laatste toe.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 15:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bedoelt dat onderzoek waaruit zijn schuld bleek, waaruit nogal wat van zijn medewerkers zijn veroordeeld en hij is impeached? Dat onderzoek bedoel je?
Succes verder met je zieke fantasieën. Stukje Pizza erbij?
Pizza-eters toch?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je weet dat dat onderzoek al debinked it tot zo ongeveer het laatste toe.
Behoudens dat er al een paar onmogelijkheden in de mueller investigation stonden zoals bv de locatie van een ambassade.
Is er al onder ede verklaard door diverse personen betrokken in het onderzoek dat er veel zaken niet klopte
Er zijn verklaringen dat het steele dossier nep was en dat het betaald was door HRC en DNC
Er is verklaard dat er geen bewijs was voor een DNC hack
Er is verklaard en schuld bekend dat men bv de flynn zaak mbt falsifiseren van bewijs.
En ik kan zo nog wel heel veel zaken meer opnoemen
Diiegene die zijn gepakt hadden niets te maken met de russia hoax en zijn gepakt om andere zaken of gewoon in de val gelokt met medeweten van obama en de gehele kliek
EN ja overal is echt bewijs van zoals de gesprekken die men had via teksten e,d,
Toch je iets beter informeren zou ik zeggen , want je zal nog schrikken als je wakker wordt en er zijn diverse hoge personen opgepakt
Ja, heel lijstje van idd, allemaal al opgepakt en sommigen zijn al geëxecuteerd. In de media zie je enkel nog hun dubbelgangers. Tom Hanks, Obama en de Clintons bijvoorbeeld, aldus die bron.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je weet dat dat onderzoek al debinked it tot zo ongeveer het laatste toe.
Behoudens dat er al een paar onmogelijkheden in de mueller investigation stonden zoals bv de locatie van een ambassade.
Is er al onder ede verklaard door diverse personen betrokken in het onderzoek dat er veel zaken niet klopte
Er zijn verklaringen dat het steele dossier nep was en dat het betaald was door HRC en DNC
Er is verklaard dat er geen bewijs was voor een DNC hack
Er is verklaard en schuld bekend dat men bv de flynn zaak mbt falsifiseren van bewijs.
En ik kan zo nog wel heel veel zaken meer opnoemen
Diiegene die zijn gepakt hadden niets te maken met de russia hoax en zijn gepakt om andere zaken of gewoon in de val gelokt met medeweten van obama en de gehele kliek
EN ja overal is echt bewijs van zoals de gesprekken die men had via teksten e,d,
Toch je iets beter informeren zou ik zeggen , want je zal nog schrikken als je wakker wordt en er zijn diverse hoge personen opgepakt
Ik zou er niet gek van opkijken want er zijn wel heel erg vreemde zaken aan de hand met die lui en ze lopen er ook nog redelijk mee te koop door de kunst en sieraden e,d,quote:
Jij gaat altijd naar het uiterste , ik geloof dat namelijk niet.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, heel lijstje van idd, allemaal al opgepakt en sommigen zijn al geëxecuteerd. In de media zie je enkel nog hun dubbelgangers. Tom Hanks, Obama en de Clintons bijvoorbeeld, aldus die bron.
Ik bedoel mensen die beyond repair zijn, zoals jij met deze reactie laat zien.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 15:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bedoelt dat onderzoek waaruit zijn schuld bleek, waaruit nogal wat van zijn medewerkers zijn veroordeeld en hij is impeached? Dat onderzoek bedoel je?
Succes verder met je zieke fantasieën. Stukje Pizza erbij?
Het is niet zo dat ik naar het uiterste ga hoor. Heb het in dat topic deel 4 over de strijd van Trump tegen de cabal nog aangehaald. Ik zal het even opzoeken voor je. Reactie #174 ene RealChiefPolice meldde dat op Twitter.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:21 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Jij gaat altijd naar het uiterste , ik geloof dat namelijk niet.
Ik weet wel zeker dat er iets groots te gebeuren staat mbt dit verhaal
Ik denk btw dat Twitter het inmiddels heeft weggehaald, want boel laadt niet bij mij. Dus ja als Twitter het weggehaald heeft dan kan het of klinkklare nonsense zijn of het is waar natuurlijk hè.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 16:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nieuws van het front dan maar even. Mensen staren zich blind kennelijk op die (inmiddels) 170.000 sealed indictments, maar een nieuwe bron (op Twitter) die zich Real Chief noemt beweert dat veel bekende mensen dus al lang zijn opgepakt en geëxecuteerd inmiddels. Hun plaatsen zijn indien nodig ingenomen door stand-ins??? Zag van de week al dat-ie beweert dat dit een tijdje geleden reeds was gebeurd met George H.W. Bush en George W. Bush (beiden vanwege 9/11), maar ik zie nu ook een hele lijst van al geëxecuteerde lieden staan, als ik het goed begrijp.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En hier staan dus klinkende namen op. Onder meer Bill Clinton en Barack Obama. Steven Spielberg en Tom Hanks.
Zo heel erg vergezocht is het niet als de hoofdverantwoordelijke voor MYE en Crossfire Hurricane DD MccCabe ter verantwoording wordt geroepen voor de fraude die gepleegd is voor de FISC of de misbruik van de "about queries" in de NSA-database.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, heel lijstje van idd, allemaal al opgepakt en sommigen zijn al geëxecuteerd. In de media zie je enkel nog hun dubbelgangers. Tom Hanks, Obama en de Clintons bijvoorbeeld, aldus die bron.
Jij bekijkt het verkeerd en hebt blijkbaar naar andere bronnen gekeken dan die ik iig heb gevolgd.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ik naar het uiterste ga hoor. Heb het in dat topic deel 4 over de strijd van Trump tegen de cabal nog aangehaald. Ik zal het even opzoeken voor je. Reactie #174 ene realChiefPolice meldde dat op twitter.
Hier de betreffende reactie btw:
[..]
Ik denk btw dat Twitter het inmiddels heeft weggehaald, want boel laadt niet bij mij. Dus ja als Twitter het weggehaald heeft dan kan het of klinkklare nonsense zijn of het is waar natuurlijk hè..
Vind ik van wel. Je bent namelijk als een debiel aan het reageren.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ik naar het uiterste ga hoor.
quote:Op vrijdag 25 september 2020 19:09 schreef dellipder het volgende:
Let wel, alle verwikkelingen wat betreft FISA is de cover-up. Het is de cover-up voor de voortdurende politieke spionage die admiraal Micheal Rogers aan het licht bracht.
Dit alles is de grootste cover-up van alle cover-ups van het grootste samenspannende machtsmisbruik uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
"I think in the end, I will consider what is happening now to be one of my greatest achievements, exposing this corruption."
Je begrijpt al niet hoe het gaat in amerika ,quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Het allergrappigste is dat deze situatie vooral de totale incompetentie van deze amateuristische clown weergeeft.
Niet alleen laat je tienduizenden Amerikanen sterven met je onkunde, je bent gvd nog stom genoeg om zelf Corona te krijgen en een deel van je eigen partij te besmetten. Dan ben je vieze oude dikke viezerik met een te hoog cholesterolgehalte en een bmi van 30+ en dan ben je te stom om niet zelf een beetje op te passen.
Dus nee een complottheorie is niet nodig, de waarheid is erg genoeg
Kun je me een voorbeeld geven van een niet-dubbelzinnige, onomwonden voorspelling die is uitgekomen en waarvan de anons meteen beseften dat die bezig was om uit te komen?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:36 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Jij bekijkt het verkeerd en hebt blijkbaar naar andere bronnen gekeken dan die ik iig heb gevolgd.
Ja de endictments zijn er en die kan je bekijken als je betaald via pacer ,
Maar een endictment kan zijn voor 1 persoon of voor een groep en een persoon kan er ook meerdere hebben.
Wat jij doet (deed ik in het begin ook) is het meelopen met wat mensen denken van de drops.
De drops hebben vaak meerdere betekenissen zoals bv die van 2-10-18 die betrekken heeft op 2-10-20 of die ook weer connected is met de mickey mouse klop die 10-2 aan toont.
Etc etc en dan heb je daar de anons die gaan kijken wat de connecties zijn en kleuren het verhaal in.
In principe weten hun pas wat er precies aan de hand is op het moment dat de hel uit breekt en dat hun dan de mensen die het niet snappen en in paniek zijn de goede uitleg kunnen geven.
Wil daar best dieper op in gaan maar niet met die flauwe kul zoals flat earth etc etc.
User zegt dat er diverse hoge personen zijn opgepakt en dat sluit aan op wat iemand op Twitter meldde. Hoezo is dat debiel? Ik verzin het toch niet? Alleen is die bron wrs weggehaald door Twitter.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Vind ik van wel. Je bent namelijk als een debiel aan het reageren.
Ik ga ook even een bericht terughalen wat jij mag proberen te verwerken. En de lat leg ik heel laag.
[..]
De staten zijn verantwoordelijk, maar Trump heeft een task force opgericht? De staten zijn verantwoordelijk, maar de tegenstanders van Trump zouden het veel slechter hebben gedaan?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je begrijpt al niet hoe het gaat in amerika ,
In amerika zijn de staten verantwoordelijk voor het beleid
Ttump een racist noemen omdat hij meteen de invoer vanuit china heeft proberen tegen te houden en meteen een taskforce heeft opgericht.
Dit is niet wat hij stelde. Je gedraagt je zo onwetend dat je vast zult schrikken als je op een dag wakker wordt en er hooggeplaatste personen zijn opgepakt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
User zegt dat er diverse hoge personen zijn opgepakt en dat sluit aan op wat iemand op Twitter meldde. Hoezo is dat debiel? Ik verzin het toch niet? Alleen is die bron wrs weggehaald door Twitter.
Ja, zal mij verbazen idd als ze Spielberg, Hanks, de Clintons, de Obama's gaan oppakken idd.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is niet wat hij stelde. Je gedraagt je zo onwetend dat je vast zult schrikken als je op een dag wakker wordt en er hooggeplaatste personen zijn opgepakt.
Dit is wat er werd ingebracht.
Dus ja jij verzint het en je reageert als een debiel. En dat pseudowetenschappelijk BS wat je hier probeert in te brengen mag je van mij ook achterwege laten. L
Federalisme. De Taskforcre is in het leven geroepen om staten te ondersteunen met (de productie En distributie van) PPE, mondkapjes, etc. en onder andere de US Comfort.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:54 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De staten zijn verantwoordelijk, maar Trump heeft een task force opgericht? De staten zijn verantwoordelijk, maar de tegenstanders van Trump zouden het veel slechter hebben gedaan?
Wie is er nu verantwoordelijk?
Gozertje, ik bracht zojuist in dat het niet vergezocht is als DD Mccabe zich moet verantwoorden voor de fraude voor de FISC of het misbruik van "about queries" van de NSA-database.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zal mij verbazen idd als ze Spielberg, Hanks, de Clintons, de Obama's gaan oppakken idd.
Maar ja die zijn dus kennelijk al opgepakt en geëxecuteerd. Tijdens de inauguratie zal alles wereldkundig worden gemaakt btw, volgens die bron.
McCabe is toch oud nieuws man, die is toch niet in staat van beschuldiging gesteld? Nieuws uit februari oid?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozertje, ik bracht zojuist in dat het niet vergezocht is als DD Mccabe zich moet verantwoorden voor de fraude voor de FISC of het misbruik van "about queries" van de NSA-database.
Jij komt niet verder dan te suggereren dat de hooggeplaatste personen jouw liefhebbers zijn van Netflix.
Dit precies bedoel ik met als een debiel reageren.
Dankjewel: nu begrijp ik het wat beter. Trump heeft wel diverse malen de dreiging van het virus gebagatelliseerd, en Fauci tegengesproken. Dat heeft invloed op het gedrag van de mensen in die staten.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Federalisme. De Taskforcre is in het leven geroepen om staten te ondersteunen met (de productie En distributie van) PPE, mondkapjes, etc. en onder andere de US Comfort.
Ik geloof dat ze de uitdrukking "Chinese virus" racistisch vonden: niet de reisbeperkingen. Die uitdrukking was eerder door de WHO gebruikt, maar was op het moment dat Trump hem gebruikte, niet meer van toepassing.quote:Democrats vinden de China ban ( om het zo even te noemen) racistisch en overdreven stemmingmakerij, een beetje in lijn met hun open grenzen politiek. In vergelijk de reis restricties van Wuhan naar de rest van China was stringent, maar van China naar de rest van de wereld ongelimiteerd.
Het is niet vergezocht als DD McCabe zich moet verantwoorden is helemaal niet hetzelfde als in staat van beschuldiging gesteld.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
McCabe is toch oud nieuws man, die is toch moet in staat van beschuldiging gesteld? Nieuws uit februari oid?
Ja, oud nieuws en je hoort er niets meer over. Kan me herinneren het er al eerder met je over gehad te hebben, volgens mij. Hoe dan ook dit is niet wat die Q-adepten voor ogen hebben. Die willen dat de kinderverkrachtende en andrenochrome oogstende linkse elite en hun helpers worden opgepakt en de kogel krijgen. Daarvoor zijn die inmiddels 100.000 sealed indictments bedoeld namelijk.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is niet vergezocht als DD McCabe zich moet verantwoorden is helemaal moet hetzelfde als.in staat van beschuldiging gesteld.
En "oud nieuws" whatever makes you sleep at night...
OIG Horowitz heeft heel de FBI onderwerp van onderzoek laten maken als gevolg van zijn FISA onderzoek.
US Attorney John Durham onderzoekt deze hele kwestie en het is al een tijdje verworden tot een strafrechtelijk onderzoek.
Dit is oud nieuws.
Dit is niet wat Dr. Fauci heeft verklaard.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:16 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dankjewel: nu begrijp ik het wat beter. Trump heeft wel diverse malen de dreiging van het virus gebagatelliseerd, en Fauci tegengesproken. Dat heeft invloed op het gedrag van de mensen in die staten.
Nee. Het is zoals ik het zojuist inbracht.quote:Ik geloof
Jij bent argumenten aan het inbrengen van iemand op Twitter en die je vervolgens gaat bevechten. Dit is redelijk schizofreen als je het mij zou vragen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, oud nieuws en je hoort er niets meer over. Kan me herinneren het er al eerder met je over gehad te hebben, volgens mij. Hoe dan ook dit is niet wat die Q-adepten voor ogen hebben. Die willen dat de kinderverkrachtende en andrenochrome oogstende linkse elite en hun helpers worden opgepakt en de kogel krijgen. Daarvoor zijn die inmiddels 100.000 sealed indictments bedoeld namelijk.
Ik geloof dat een POTUS door de eeuwen heen wel wat meer te doen heeft gehad dan spreekwoordelijk aan de pik te trekken en de geldkanalen van de belasting op t eigen infuus aan te sluiten als donorbaby ipv op het land en zn burgers. Hij kan ook voor geen meter delegeren als je al z'n "slechte" keuzes voor WH staffers mag geloven, maar alleen vingerwijzen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je begrijpt al niet hoe het gaat in amerika ,
In amerika zijn de staten verantwoordelijk voor het beleid en al was trump niet perfect hij heeft het iig beter gedaan dan zn tegenstanders zouden hebben gedaan aangezien dieL
eerst zeiden dat het virus minder schadelijk was dan de griep.
Zeiden dat de mensen maar vooral met elkaar in contact moesten komen en knuffelen .e.d
Ttump een racist noemen omdat hij meteen de invoer vanuit china heeft proberen tegen te houden en meteen een taskforce heeft opgericht.
En dan heb je de media die weg loopt met de fake verhalen zoals dat hij zou hebben beweerd dat corona fake was , wat hij dus nooit heeft gezegd.
Dus de staten zijn verantwoordelijk en niet geheel toevallig zijn de meeste problemen bij de democratische staten door o.a. cuomo die covid patienten de verzorgingshuizen in gooit en tegelijk de bazen een vrijbrief geven tegen aanklachten.
Maar ja orange man bad .
Net zoals dat gelul over het afstand nemen van white supremacy/
Mooi voorbeeld "
https://twitter.com/RubinReport/status/1311469297613504512
Gaat niet veel gebeuren wrs, zeker niet als straks Trump is verdwenen en zijn maatje Barr meeneemt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij bent argumenten aan het inbrengen van iemand op Twitter en die je vervolgens gaat bevechten. Dit is redelijk schizofreen als je het mij zou vragen.
Als je vervolgens feitelijke informatie krijgt ga je als een debiel reageren. Jij hoort niets van het onderzoek van USA Durham, dus dan bestaat het niet. Je hebt geen idee bijvoorbeeld hoelang een RICO zaak rond is.
Dit is die onwetendheid waarop werd gewezen dat wanneer je op een dag wakker wordt en dan gaat schrikken dat er hooggeplaatste mensen zijn opegpakt.
Conclusie wordt aan het eind van het artikel verder uitgelegd.quote:The bottom line is that (1) the probe as it developed is not one that should have been conducted by a federal prosecutor conducting a criminal investigation, and (2) Barr’s tendentious running commentary on the investigation violates Justice Department rules, politicized the investigation and damaged the credibility of whatever Durham uncovers.
Dit is een reactie zonder enige onderbouwing. En als dit is de pretentie is dat het een opvatting is vanuit autoriteit zou ik gelet jouw pennenvruchten hier toch een toontje lager zingen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat niet veel gebeuren wrs, zeker niet als straks Trump is verdwenen en zijn maatje Barr meeneemt.
Opiniestukken zijn geen exacte wetenschap. Ook weer tekenend dat jij je laat voorkauwen wat jouw opinie moet zijn. Lquote:Conclusie wordt aan het eind van het artikel verder uitgelegd.
Nog een complottheorie! Je bent wel lekker op dreef, hè!quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:38 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag is natuurlijk wel wat er gaat gebeuren als Trump deze verkiezingen verliest met een aantal zaken en hij weer gewoon burger is.
Nee, onderbouwde opinie van mensen die zich erin verdiept hebben en een andere mening verkondigen dan jij hebt. Ja, lastig voor je natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is een reactie zonder enige onderbouwing. En als dit is de pretentie is dat het een opvatting is vanuit autoriteit zou ik gelet jouw pennenvruchten hier toch een toontje lager zingen.
[..]
Opiniestukken zijn geen exacte wetenschap. Ook weer tekenend dat jij je laat voorkauwen wat jouw opinie moet zijn. L
Geen complottheorie. Zo is er nog die bijna 73 miljoen dollar belastingteruggave die op dit moment onder de rechter ligt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nog een complottheorie! Je bent wel lekker op dreef, hè!
Wat precies begrijp je niet aan de zin "opinie is geen exacte wetenschap"?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, onderbouwde opinie van mensen die zich erin verdiept hebben en een andere mening verkondigen dan jij hebt. Ja, lastig voor je natuurlijk.
Ach je hebt je mening en je denkt dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik geloof dat een POTUS door de eeuwen heen wel wat meer te doen heeft gehad dan spreekwoordelijk aan de pik te trekken en de geldkanalen van de belasting op t eigen infuus aan te sluiten als donorbaby ipv op het land en zn burgers. Hij kan ook voor geen meter delegeren als je al z'n "slechte" keuzes voor WH staffers mag geloven, maar alleen vingerwijzen.
Die u-ren aan golfrondjes, tv-kijken, grote in-crowd bijeenkomsten organiseren om Covid op te doen. En dat allemaal tijdens een crisis waar het volk onder leidt.
De stijl die Trump nu al sinds 2016 bedrijft zou Obama eens een week moeten flikken en de BNW wereld zou al in brand staan.
Ik zal het bestaan van complotten niet ontkennen. Al zijn die in realiteit een stuk banaler. Mentaal zwakke mensen die samen allerlei weinig houtsnijdende complotten creeeren hebben geen mentaal zwakke leider nodig. En 't argument dat Trump zo gehaaid en slim is kan ook van tafel want dan was hij stiekem wel heel erg voorzichtig geweest met Covid terwijl hij het aan de andere kant zou ontkennen.
Alleen gaan de mensen wel uit van deze onderbouwde opinie en niet van jouw opinie.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat precies begrijp je niet aan de zin "opinie is geen exacte wetenschap"?
Ja, dus? Onder de rechter zegt de status al feitelijk, maar jij suggereert iets schimmige op basis van niets tastbaar. Je mag geen Trump syndroom meer zeggen, maar dit is wel waar dit onsamenhangende op drijft.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen complottheorie. Zo is er nog die bijna 73 miljoen dollar belastingteruggave die op dit moment onder de rechter ligt.
Dus dan wacht je af wat de rechter beslist lijkt me en als er geen hoger beroep meer mogelijk is of nieuwe bewijzen dan kan je dat aannemen als zijnde feit.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen complottheorie. Zo is er nog die bijna 73 miljoen dollar belastingteruggave die op dit moment onder de rechter ligt.
Ja, precies. Jij hebt geen eigen mening maar papagaait die van anderen na. Van het onderzoek van USA Huber zou men ook niets meer van horen. Niets is minder waar.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen gaan de mensen wel uit van deze onderbouwde opinie en niet van jouw opinie.
Jij had het zojuist over schrikken, maar ik denk dat dit helemaal het geval is als het besef indaalt van de samenwerking met de FBI sinds de jaren tachtig.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus dan wacht je af wat de rechter beslist lijkt me en als er geen hoger beroep meer mogelijk is of nieuwe bewijzen dan kan je dat aannemen als zijnde feit.
Begint het niet een beetje te dagen dat er al meer dan 100 keer gezegd is dat trump nu de lul is en telkens gebeurt het niet, dat er iets anders aan de hand moet zijn?
Ik kan je vertellen dat uit welk onderzoek dan ook niets komt dan BS.
En puut en alleen omdat hij zo schoon is als een fluitje.
Als hij maar een beetje had gedaan zoals comey,obama,pelosinschiffm the bidens,strzok,newsom etc etc etc etc . dan was hij al lang weg geweest
Ik suggereer niets schimmigs, volgens mij. Hij is nu 'constitutionally immune', maar als hij gewoon burger is, is dat voorbij, tenzij hij natuurlijk een algemeen pardon krijgt. Zoals Ford Nixon gaf.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, dus? Onder de rechter zegt de status al feitelijk, maar jij suggereert iets schimmige op basis van niets tastbaar. Je mag geen Trump syndroom meer zeggen, maar dit is wel waar dit onsamenhangende op drijft.
impeachment sloeg nergens om en was meer een media en partij stunt .quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik suggereer niets schimmigs, volgens mij. Hij is nu 'constitutionally immune', maar als hij gewoon burger is, is dat voorbij, tenzij hij natuurlijk een algemeen pardon krijgt. Zoals Ford Nixon gaf.
Maar naast die belastingzaken zijn er meerdere andere mogelijkheden waarvoor hij kan worden aangeklaagd. Alleen al dat dingetje waardoor hij werd impeached bijvoorbeeld.
Dat denk ik ook en zeker als al de puzzlestukjes in elkaar gaan vallen mbt de oorlogen van oekraine,irak ,etc etcquote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij had het zojuist over schrikken, maar ik denk dat dit helemaal het geval is als het besef indaalt van de samenwerking met de FBI sinds de jaren tachtig.
Dus dat is iets vreemds in jouw ogen dat je je mening baseert op de mening van ter zake kundigen? Grappig, dat fenomeen zie je dus ook opduiken bij de pandemie. Mensen die zichzelf deskundige wanen nadat ze wat websites hebben doorgenomen en dan met de wildste en bizarste theorieën aan komen zeilen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, precies. Jij hebt geen eigen mening maar papagaait die van anderen na. Van het onderzoek van USA Huber zou men ook niets meer van horen. Niets is minder waar.
Je hebt geen idee dat je maar voor een groot deel zaken op de mouw wordt gespeld door de mensen die daar zitten bij de omroepen en hun zogenaamde deskundigen?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus dat is iets vreemds in jouw ogen dat je je mening baseert op de mening van ter zake kundigen? Grappig, dat fenomeen zie je dus ook opduiken bij de pandemie. Mensen die zichzelf deskundige wanen nadat ze wat websites hebben doorgenomen en dan met de wildste en bizarste theorieën aan komen zeilen.
Het is zonneklaar dat je dit wel deed.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik suggereer niets schimmigs, volgens mij.
Nee. De artikelen zijn niet verbonden aan de criminele wetgeving.quote:Zoals Ford Nixon gaf.
Maar naast die belastingzaken zijn er meerdere andere mogelijkheden waarvoor hij kan worden aangeklaagd. Alleen al dat dingetje waardoor hij werd impeached bijvoorbeeld.
Je hebt daar twee punten die wel interessant zijn natuurlijk. Die WMD affaire in Irak was idd gewoon doorgestoken kaart om die oorlog uit te breiden naar Irak. Volgens mij is de vraag nog steeds niet goed beantwoord wat of wie daar nu achter zat. Wrs die groep neoconservatives. En de crash van 2008 was een gevolg van een ideologisch beleid dat in feite al werd ingezet onder Reagan en gecontinueerd werd onder meer ook door Clinton.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:13 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je hebt geen idee dat je maar voor een groot deel zaken op de mouw wordt gespeld door de mensen die daar zitten bij de omroepen en hun zogenaamde deskundigen?
Geen lessen geleerd uit de eerdere pandemien ? mexicaanse griep bv
Geen lessen geleerd uit de oorlogssituaties zoals WMD in irak en de couveuze babies ?
De experts die niet de 2008 crash aan zagen komen terwijl die dat wel zagen voor gek werden uitgemaakt?
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Ik vind het vooral vreemd als je niet in staat bent om in eigen bewoordingen uit te drukken waarom je over een bepaald onderwerp denkt zoals je denkt en dat je daarvoor een derde moet citeren. Ik vind dat vreemd en bovenal armoede.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus dat is iets vreemds in jouw ogen dat je je mening baseert op de mening van ter zake kundigen? Grappig, dat fenomeen zie je dus ook opduiken bij de pandemie. Mensen die zichzelf deskundige wanen nadat ze wat websites hebben doorgenomen en dan met de wildste en bizarste theorieën aan komen zeilen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |