Waar blijven de complottheorieen over Trump?

Ze kunnen hun wetenschapontkennende spiritueel leider moeilijk afvallen natuurlijk.

Het houdt jullie bezig zeg wat die zogenaamde complotdenkers wel allemaal niet zijn, denken en geloven.

Zijn genoeg complot theorieën van anti Drumpfers, denk aan de "inmenging van russische geheime dienst tijdens 2016 election" en zo kan je er nog 100 opnoemen.

Of van die anonieme nieuwsberichten van "Drumf zei dit, boehooee" maar nooit bewijs, zijn ook conspiracy's tegen de opperbaas Trump.

Obamagate is waar je naar moet kijken.

quote:

Op zaterdag 26 september 2020 20:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Het houdt jullie bezig zeg wat die zogenaamde complotdenkers wel allemaal niet zijn, denken en geloven.

Dat komt doordat de sekte van de complotdenkers een potentieel gevaar is voor de samenleving. En ook gewoon door de verbazing dat mensen in complottheorieën trappen.

Hugo's natte droom heeft gesproken.

quote:

Op zaterdag 26 september 2020 20:22 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Dat komt doordat de sekte van de complotdenkers een potentieel gevaar is voor de samenleving. En ook gewoon door de verbazing dat mensen in complottheorieën trappen.

De halve wereld gelooft dat de russen achter Trumps election zitten. en straks denken ze dat hij gefraudeerd heeft wanneer hij reelected wordt.

quote:

Op zaterdag 26 september 2020 20:38 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

De halve wereld gelooft dat de russen achter Trumps election zitten. en straks denken ze dat hij gefraudeerd heeft wanneer hij reelected wordt.

Nja je moet toegeven dat Poetin wel een kei is in politieke tegenstanders uit de weg ruimen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2020 20:38 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

De halve wereld gelooft dat de russen achter Trumps election zitten. en straks denken ze dat hij gefraudeerd heeft wanneer hij reelected wordt.

Moeilijk hè normaal Nederlands praten. Reelected.

Als je iets hoger op de historische toren klimt en dan de periode Reagan tot Trump overziet dan zou je eventueel kunnen concluderen dat er wel iets van een complot achter de politiek van de Republikeinen zit iig. In ieder geval een successie aan Republikeinse politici vanaf die periode hebben samengewerkt aan een soort doel om de samenleving in de VS totaal naar de sodemieter te helpen, voor de gewone man en de minderheden. En de meer seculiere morele opvattingen, die na de jaren 50 ook in de VS opgeld deden, worden met succes verdacht en impopulair gemaakt.

quote:

Op zondag 27 september 2020 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
Als je iets hoger op de historische toren klimt en dan de periode Reagan tot Trump overziet dan zou je eventueel kunnen concluderen dat er wel iets van een complot achter de politiek van de Republikeinen zit iig. In ieder geval een successie aan Republikeinse politici vanaf die periode hebben samengewerkt aan een soort doel om de samenleving in de VS totaal naar de sodemieter te helpen, voor de gewone man en de minderheden. En de meer seculiere morele opvattingen, die na de jaren 50 ook in de VS opgeld deden, worden met succes verdacht en impopulair gemaakt.

Zou dan stiekem de kerk toch weer flink wat macht aan het winnen zijn in Amerika?

De ware christenen worden in Amerika klaargestoomd om nieuwe kruistochten te gaan ondernemen tegen onwelvallige islamitische landen.

Omdat de complotdenkers over het algemeen ook Trump-aanhangers zijn.

quote:

Op zondag 27 september 2020 11:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zou dan stiekem de kerk toch weer flink wat macht aan het winnen zijn in Amerika?

De ware christenen worden in Amerika klaargestoomd om nieuwe kruistochten te gaan ondernemen tegen onwelvallige islamitische landen.

Evangelicals, even afhankelijk van hoe je de definitie legt, beslaan slechts 6 tot 17% van de bevolking. Wordt een pover kruistochtje.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 27-09-2020 11:29:53 ]

quote:

Op zondag 27 september 2020 11:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Evangelicals, even afhankelijk van hoe je de definitie legt, beslaan slechts 6 tot 17% van de bevolking. Wordt een pover kruistochtje.

65% christenen in dat land de predikers wat meer opruiende taal laten gebruiken en ze hebben ze snel wat meer zieltjes. Verder zal het natuurlijk wel een moderne kruistocht zijn met gezegende kruisrakketen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2020 14:17 schreef Beathoven het volgende:
Even vooraf

In periodes dat het beter ging dan in deze Covidtijden werd op elke verstopte slak een hele berg zout gegoten. Statistisch werden en worden we oud door goede zorg en goed eten maar er volgden tirades over alles wat men zogenaamd niet goed voor had met deze wereld.

Vind ik prima.

Als iets als aspartaam door de druk wordt vervangen voor iets beters dan heeft het zin gehad. Als je misstanden op het gebied van milieuvervuiling oplost zoals met Montsanto destijds, ook goed.

Dan skippen we wat jaren en volgt er ineens een prijzing van Trump als anti-establishment en zijn er allemaal complottheorieen die Trump als een soort anti-eliteheld neerzetten.

De Covid-uitbraak komt, Trump slackt zoals nog nooit iemand aan het roer heeft geslacked en is door onverantwoord beleid verantwoordelijk voor een significant deel van extra doden die dagelijks in de newstickers voorbij glijden. Trump zet eenheden in tegen de protesterende populatie en uit de hoek van de complotters blijft het stil. Waar we onder Obama hier extra topics hadden gezien.

Waarbij ik me dan afvraag of deze groep gewoon meer aandacht heeft voor vergezochte effecten en extreem verborgen doden dan iets dat aan de oppervlakte dagelijks plaatsvindt door gebrek aan beleid. En waarom is men zo selectief?.

Trump is het ultieme voorbeeld van wat hier ooit in de context gebezigd werd als "gaat u rustig slapen, de regering waakt", maar dan in het kwadraat. Hij en de republikeinen gaan de extreme dieptes in om het land systematisch te fucken terwijl de lichten uitgaan.

Naar mijn mening maakt het dat de nu levende complotten nog nooit zo weinig voeten in de aarde hebben gehad in de zin dat men naar een betere wereld wil. Misschien is het dat de fascisten het hele geloof nu hebben gekaapt maar er is bijzonder weinig van de oorspronkelijke grassroots over.

Waarom zien we geen topic in de zin van Covid was een complot en Trump is een schaakstuk in de tijd en dat complot tegen ontvolking oid? Waar zijn die al omvattende theorieen ineens?

Ik geloof dit laatste niet want de wereld is gewoon een ratjetoe maar het valt wel op.

Je zegt dat trump de corona crissis zo slecht heeft aangepakt.
Ik neem aan dat je daar dan ook makkelijk wat goede voorbeelden van kan noemen.

Op de eerste plaats zijn de staten zelf verantwoordelijk en als ze hulp nodig hebben dan kunnen ze dat vragen zoals bv de situatie met ventilators zoals new york dat heeft gedaan.

Ja trump heeft de crissis gedownplayed omdat hij geen paniek wilde veroorzaken wat logisch is en overigens zijn er veel zaken gedaan oom de cijfers te boosten en daar zijn erg veel voorbeelden van.

https://eu.usatoday.com/s(...)e-report/5445139002/

https://www.theguardian.c(...)-home-execs-immunity

en zo kan ik er nog wel veel meer noemen.

Overigens is hij absoluut niet perfect maar hij is wel veel beter dan men wil doen geloven en dat heeft te maken met de tegenstanders en de media die zeiden dat corona niets voorstelde ivm de griep en dat men vooral met elkaar moest knuffelen en elkaar moest opzoeken etc etc

Terwijl trump meteen een taskforce had opgezet en vluchten vantui china had stopgezet met gevolg dat hij als racist uitgemaakt werd.

Hij heeft HCQ voorgesteld wat al lang een bewezen middel is en niet voor niets op WHO eigen top 100 meest veilige middelen is.
HCQ wat erg veel bewijs heeft te werken in de praktijk bij veel dokters die het hebben voorgeschreven icm andere middelen en ook rgoede researches tonen aan dat het middel gewoon heel goed werkt en minder nadelige effecten heeft dan een middel als paracetamol terwijl het ook alleen verkrijgbaar is met een doktersverklaring.

Maar de media en pharma willen anders omdat men geen geld kan verdienen of dat men geen vaccin kan verpliohten als er een middel is dat werkt op covid.

Nou zijn er redelijk wat onderzoeken gedaan met HCQ en een aantal hadden een slechr resultaat (je kan dat zelf checken)
Leg maar eens uit als een middel dat meer dan 60 jaar gebruikt wordt zonder problemen en amper bijwerkingen van de markt gehjald of moeilijk verkrijgbaar gemaakt word terwijl het gewoon helpt en al 10000+ mensen heeft geholpen over de wereld.

Wat hebben al die negatieve testen gemeen mbt HCQ L die zijn allemaal gemaakt in het late stadium en zonder bv zink en of in een veel te hoge doses , dus in feite ga je express een onderzoek negatief maken om slecht resultatt te krijgen.

Om nog maaar te zwijgen van het lancet artikel wat een tijdje later niet voor niets retracted werd.
En hier is nog veel meer info over.

Dan gaan we het hebben over russia gate dat gewoon gekocht en verzonnen was door Clintons,DNC,Biden en obama ,fbi etc.
Men heeft doelbewust trump proberen te beschadigen terwijl er niets was en ook flynn werd op die manier behandeld.
Kijk maar eens wat een rotzooi dat is en wat nu allemaal uit komt mbt de text messages en de agents die zelfs lverzekeringen af hebben gesloten.

Ik kan je heel veel voorbeelden geven als je dieper op de zaken wil aan gaan en dan bespreken we het case voor case incl waar mogelijk de bewijzen

Trump is een veel betere president dan er de laatste 30 jaar heeft gezeten , probeert iig echt mensen uit oorlogen terug te halen en probeert vrede te maken.
Maar ja orange man bad.

Meer en meer mensen gaan de oogjes openen hoe veel de media eigenlijk liegt en dat er veel niet klopt.
De man gaat gewoon weer het presidentschap winnen met ongeloofelijk veel support.
En biden mischien aangeklaagd voor treason of iets in die geest

quote:

Op zaterdag 26 september 2020 20:22 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Dat komt doordat de sekte van de complotdenkers een potentieel gevaar is voor de samenleving. En ook gewoon door de verbazing dat mensen in complottheorieën trappen.

Je zal zien dat het de omgedraaide wereld is aangezien men idd telkens maar de media gelooft met hun anonieme bronnen terwijl de bewijzen juist de andere kant op wijzen zoals idd de russia hoax
Je weet dat inmiddels de hele DNC hack als onbewezen is en dat men geen bewijs had dat het gehacked was , terwijl men dat wel zei in het mueller onderzoek.
Weet je ook dat de files van de DNC sneller waren gedownload dan mogelijk was via het internet wat dus eigenlijk duidelijk maakt dat het alleen maar kan met een USB of dergelijks.

Hmm dus een inside job, wie zou dat nou kunnen zijn geweest?

Even crosspostje AMV topic in POL mbt Reagan:

quote:

Je kunt grofweg stellen dat het proces van polariseren begon in de periode van Reagan. De Fairness doctrine van de media uit 1949 werd afgeschaft. Deze doctrine stelde dat media altijd beide zijden van een argument aan het woord moeten laten. Uiteindelijk zorgt dit ervoor dat je kanalen krijgt zoals FOX volkomen opinionated. NRA onder Branson Carter linkt 2nd amendment aan de immigratie vanuit het zuiden en wordt een politieke lobbyist. Anti-feministe Phyllis Schlafly krijgt het voor mekaar dat de ERA (equal rights amendment) niet wordt aangenomen. Federal society wordt in 1982 opgericht en die gaan een hele reeks van zogenaamde originalistische hoge rechters leveren aan de SCOTUS. Dan heb je uiteraard nog de supplyside trickle down economics van Reagan, wat betekent dat belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven erdoorheen worden gejast en enorm wordt ingezet op deregulering. Dat laatste proces wordt vervolmaakt met het afschaffen van (cruciale delen van de) Glass-Steagall act, aangenomen onder Franklin Roosevelt, onder Clinton. Toezicht verminderen met name in de farmaceutische industrie zou leiden tot de opioïdencrisis, waarmee men nog steeds kampt. En uiteraard leverde dit ook de hypotheekcrisis op. Dan heb je nog de 'war on drugs', al begonnen onder Nixon, vlak nadat de civil rights act wordt aangenomen onder Johnson: zorgt ervoor uiteindelijk dat hele generaties van jonge zwarten en ook arme blanken in de gevangenis terechtkomen. Ook weer onder Clinton vervolmaakt btw met '3 strikes you're out'. Verder bleven ze natuurlijk na elke volkstelling zagen aan de indeling van kiesdistricten via het gerrymandering. Enfin zijn nog meer dingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 27-09-2020 12:24:52 ]

quote:

Op zondag 27 september 2020 11:16 schreef Quotidien het volgende:
Omdat de complotdenkers over het algemeen ook Trump-aanhangers zijn.

Sterke arrgumentatie , ik denk dat trump volgers meer de waarheid zien en dat niet voor niets veel meer mensen de ogen openen en dat zie je in de cijfers.
Meer hispanics en blacks dan in 2016 die zullen voor trump stemmen en ook van de lLBGT com
Terwijl er in verhouding weinig mensen weg lopen van trump

quote:

Op zondag 27 september 2020 11:54 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Sterke arrgumentatie , ik denk dat trump volgers meer de waarheid zien en dat niet voor niets veel meer mensen de ogen openen en dat zie je in de cijfers.
Meer hispanics en blacks dan in 2016 die zullen voor trump stemmen en ook van de lLBGT com
Terwijl er in verhouding weinig mensen weg lopen van trump

In de cijfers is trump een grote loser, 3 miljoen minder stemmen dan Clinton.

quote:

Op zondag 27 september 2020 12:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In de cijfers is trump een grote loser, 3 miljoen minder stemmen dan Clinton.

Het is en was de bedoeling iom de kiesmannen te krijgen en niet om stemmen in totaal, mocht dat zo zijn geweest dan was de campagne anders geweest.
Niet voor niets dat beide zijdes het meest in battlefrounds hun rallies houden.

Mooi toch dat we beide blij zijn, jij met clinton met wat extra stemmen die geen fluit zeggen en ik met trump met power.

Snap trouwens niet dat je trots bent op een duivelsaanbidder, die lacht als mensen vermoord worden , veel geld verdiend heeft (illegaa) dankzij haar ban, afgeeft op vrouwen die bewezen slachtoffer zijn van mishandeling rape etc.
En waar de man van zn ambt misbruikt heeft bij vrouwen en waar een hele grote peod,humantraffikcing zweem omheen hangt.

HMMM enjoyu

quote:

Op zondag 27 september 2020 12:09 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Het is en was de bedoeling iom de kiesmannen te krijgen en niet om stemmen in totaal, mocht dat zo zijn geweest dan was de campagne anders geweest.
Niet voor niets dat beide zijdes het meest in battlefrounds hun rallies houden.

Mooi toch dat we beide blij zijn, jij met clinton met wat extra stemmen die geen fluit zeggen en ik met trump met power.

Snap trouwens niet dat je trots bent op een duivelsaanbidder, die lacht als mensen vermoord worden , veel geld verdiend heeft (illegaa) dankzij haar ban, afgeeft op vrouwen die bewezen slachtoffer zijn van mishandeling rape etc.
En waar de man van zn ambt misbruikt heeft bij vrouwen en waar een hele grote peod,humantraffikcing zweem omheen hangt.

HMMM enjoyu

Altijd interessant, een kijkje in het hoofd van een doorgeslagen gek.

quote:

Op zondag 27 september 2020 12:14 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Altijd interessant, een kijkje in het hoofd van een doorgeslagen gek.

Doorgeslagen gek nog wel lol
WIl je punt voor punt debateren over wat wel of niet klopt incl bewijs of iig wat er zo dicht mogelijk bij komt?
Ik neem aan dat je dat niet doet aangezien ik niets zeg wat niet waar is.

quote:

Op zondag 27 september 2020 12:16 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Doorgeslagen gek nog wel lol
WIl je punt voor punt debateren over wat wel of niet klopt incl bewijs of iig wat er zo dicht mogelijk bij komt?
Ik neem aan dat je dat niet doet aangezien ik niets zeg wat niet waar is.

Nee, hoeft voor mij niet. Mensen die in Trump geloven leven in een andere realiteit, dus daar valt niet mee te discussieren.