BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Nee, een indictment wijst helemaal niets uit, dat zullen veroordelingen doen.quote:Op woensdag 8 juli 2020 21:22 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
als ze op het pedo-eiland geweest zijn dan zijn ze verdacht. de unsealed indictments zullen t uitwijzen.
Allemaal deel van The Great Awakening toch?
Ik voel wel een soort van spanning. In de hoop dat Maxwell het onderzoek verder kan helpen.quote:
[..]
Nee, een indictment wijst helemaal niets uit, dat zullen veroordelingen doen.
Allemaal deel van The Great Awakening toch?
Zij zal vast een strafje krijgen waar men niet tevreden over is, in ruil voor wat informatie.
Ik ben zeer benieuwd naar wat voor informatie zij kan geven, en of het controleerbaar is. Men is naar het eiland geweest (waarschijnlijk te laat) en er zijn dingen onderzocht en geloof ook meegenomen. Kennelijk is dat, samen met wat verslagen van vrouwen, niet genoeg geweest om iemand te arresteren. Iig, voor zover wij weten. Dat is toch best een tegenvaller.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Denk dat het met een sisser afloopt. Ze zal vast wel zingen in ruil voor een milde straf, maar ik denk niet dat dat publieke informatie wordt, noch dat er mass arrests gaan plaatsdvinden. Denk eigenlijk niet eens dat er ook maar 1 bekend persoon wordt veroordeeld voor pedofilie.quote:
[..]
Ik voel wel een soort van spanning. In de hoop dat Maxwell het onderzoek verder kan helpen.
Zij zal vast een strafje krijgen waar men niet tevreden over is, in ruil voor wat informatie.
Ik ben zeer benieuwd naar wat voor informatie zij kan geven, en of het controleerbaar is. Men is naar het eiland geweest (waarschijnlijk te laat) en er zijn dingen onderzocht en geloof ook meegenomen. Kennelijk is dat, samen met wat verslagen van vrouwen, niet genoeg geweest om iemand te arresteren. Iig, voor zover wij weten. Dat is toch best een tegenvaller.
het is afwachten idd. als zij ook ineens 'zelfmoord' pleegt of iets anders vreemds, dan ga ik twijfelen.quote:
[..]
Ik voel wel een soort van spanning. In de hoop dat Maxwell het onderzoek verder kan helpen.
Zij zal vast een strafje krijgen waar men niet tevreden over is, in ruil voor wat informatie.
Ik ben zeer benieuwd naar wat voor informatie zij kan geven, en of het controleerbaar is. Men is naar het eiland geweest (waarschijnlijk te laat) en er zijn dingen onderzocht en geloof ook meegenomen. Kennelijk is dat, samen met wat verslagen van vrouwen, niet genoeg geweest om iemand te arresteren. Iig, voor zover wij weten. Dat is toch best een tegenvaller.
Twijfelen, waaraan?quote:
[..]
het is afwachten idd. als zij ook ineens 'zelfmoord' pleegt of iets anders vreemds, dan ga ik twijfelen.
Ik weet ook niet of je iemand kunt veroordelen voor pedofilie.quote:
[..]
Denk dat het met een sisser afloopt. Ze zal vast wel zingen in ruil voor een milde straf, maar ik denk niet dat dat publieke informatie wordt, noch dat er mass arrests gaan plaatsdvinden. Denk eigenlijk niet eens dat er ook maar 1 bekend persoon wordt veroordeeld voor pedofilie.
Het zal dan gaan om seks met minderjarigen, maar probeer dat maar eens te bewijzen. Helemaal na zoveel jaar. En voor Epstein zelf om het smokkelen van de kinderen. Eventueel Jean Luc Brunel.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik denk niet dat "zelfmoord" een optie is, maar misschien COVID-19. Daarnaast is het natuurlijk altijd goed om aan je bronnen te twijfelen.quote:
Mja, dat bedoel ik ook - ik denk niet dat er veroordeelde pedofielen uit gaan komen, zou misschien beter verwoord zijn. Ik denk gewoon niet dat er veel schokkende informatie aan het licht zal komen, niet publiekelijk in ieder geval.quote:
[..]
Ik weet ook niet of je iemand kunt veroordelen voor pedofilie.
Het zal dan gaan om seks met minderjarigen, maar probeer dat maar eens te bewijzen. Helemaal na zoveel jaar. En voor Epstein zelf om het smokkelen van de kinderen. Eventueel Jean Luc Brunel.
Ik heb hier zelf nooit van gehoord.quote:Veel volgers van Qanon en Qanon zelf ook, geloof ik, propageren vaak het christendom (in een vrij fundamentele vorm) en zijn daarnaast wrs wel te vinden in het kamp van de Alt-Right lieden e.d. Ze spreken elkaar ook het liefst aan als Patriot.
Ik denk dat alt-right er gewoon meer voor open staat. Zij willen de grenzen van hun land verdedigen. De nieuwe linkse mensen willen alles opengooien en eigenlijk alles alleen maar verknallen. Al zijn ze er niet bewust van dat denk ik ook wel. Ze denken alleen dat ze revolutionair bezig zijn en het goed doen.
Wat Trump betreft. Hij heeft openlijk zijn steun uitgesproken voor Israel ofwel de zionisten. Ofwel de Cabal. Die nderdeel zijn van dat hele banken-netwerk. Waar ook politiek en media toe behoren. Maarja als hij 50 rakketten afvuurt op Assad en ze missen allemaal hun doel. Dan vraag ik mij af of hij mischien geen spagaat speelt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hoofdkraker_ op 08-07-2020 22:19:58 ]
gs0bkfBl..
#wayfair is trending op twitter, vooral gisteren dan. iemand al in die rabbit hole gedoken?
twitter:TommyG twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 19:01:19 The #wayfair #sextrafficking plot thickens....
Not only were there $12,000 cabinets being sold with diff kids names on every one (same cabinet) but they had $10,000 THROW PILLOWS with diff kids names ON THE SAME PILLOWS
And all the unique names are of missing kids in last year https://t.co/a7VCFdeS1m reageer retweet
The
Ben het wel tegengekomen. Wayfair schijnt artikelen te hebben met de namen van vermiste kinderen, en een zoekopdracht op de SKU#'s (productcodes) (met "ussrc" erachter) zouden ook weer verwijzen naar foto's en/of posts van deze kinderen.quote:
#wayfair is trending op twitter, vooral gisteren dan. iemand al in die rabbit hole gedoken?twitter:TommyG twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 19:01:19 The #wayfair #sextrafficking plot thickens....
Not only were there $12,000 cabinets being sold with diff kids names on every one (same cabinet) but they had $10,000 THROW PILLOWS with diff kids names ON THE SAME PILLOWS
And all the unique names are of missing kids in last year https://t.co/a7VCFdeS1m reageer retweet
Antisemitisme bij die lui is een soort tweede natuur (in deel 2, dacht ik, heb ik een aantal voorbeelden geplaatst) en van n, twee of meerdere gevalletjes incoherentie hoef je niet gek op te kijken bij complottheoretici in het algemeen en Q-adepten in het bijzonder.quote:Op zondag 5 juli 2020 16:29 schreef LLOD het volgende:
[..]
Hoe kan een Q-er nou tegen 'het joodse' ageren en in Trump geloven? Trump is omringt met zionisten. Die over de joodse invloed spreken lijken juist te walgen van Q en zien er vooral een bliksemafleider in ten gunste van de zionisten.
I´m back.
Hoe groot schat je dat dit fenomeen in de VS is dan? Hier in NL is het een fringe van een fringe, krijg ik de indruk. Als je @AndrvanDelft volgt op Twitter dan krijg je een beetje een indruk van wat bij deze lui leeft en dat is batshit crazy.quote:
Ik zal hier ook maar eens weer wat posten. Ik ben de afgelopen jaren veel in de VS geweest en QAnon is gn marginale complottheorie van een stel internetgekkies. Het kent een enorme aanhang, m.n. onder het blanke conservatieve gedeelte van de Amerikaanse bevolking.
QAnon Anynomous Podcast volgt de ontwikkelingen van de Q-commune op de voet en heeft een goede introductie podcast over het hoe en wat van QAnon, als je nog niet bekend bent met dit fenomeen. Dit staat trouwens ook al goed omschreven in de OP, waarvoor complimenten!
Van de week plaatste Eric Trump een overduidelijk stukje Q-promotie op zijn Instagram pagina, waarop de Q-commune in extase was dat zoonlief Trump zichzelf eindelijk uitte als 'QAnon versteher'. Van papa Donald is bekend dat hij regelmatig naar QAnon retoriek refereert in zijn tweets en toespraken. Interessante vraag is hoe er in huize Trump naar QAnon gekeken wordt. Zien zij het als gimmick die ze politiek kunnen uitbuiten, zijn ze er zelf in gaan geloven (ik sluit niets uit), lachen ze zich een kriek?
I´m back.
Staat de teller nu inmiddels op 170.000 sealed indictments? Wordt nog een hele operatie dan als Maxwell praat, om al die lui van hun bed te lichten.quote:
[..]
er zijn 170 duizend aanklachten. dat duurt even he.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 12-07-2020 09:09:39 ]
I´m back.
https://qmap.pub/casesquote:
[..]
Staat de teller nu inmiddels op 170.000 sealed indictments? Wordt nog een hele operatie dan als Maxwell praat, om al die lui van hun bed te lichten.
Ik heb geen harde cijfers maar uit eigen ervaring schat ik dat zeker de helft van conservatief Amerika bekend is met QAnon en +/- 20% QAnon aanhanger is.quote:
[..]
Hoe groot schat je dat dit fenomeen in de VS is dan? Hier in NL is het een fringe van een fringe, krijg ik de indruk. Als je @:AndrvanDelft volgt op Twitter dan krijg je een beetje een indruk van wat bij deze lui leeft en dat is batshit crazy.
Uit een aantal zaken kun je afleiden dat het in de VS niet een fringe fenomeen is:
1. Er zijn inmiddels 64 QAnon aanhangers die zich verkiesbaar hebben gesteld voor de aankomende congresverkiezingen in november: https://www.mediamatters.(...)unning-congress-2020
2. Een draadje over QAnon in de media van enkel afgelopen week:
Ik was van De week bij mijn ouders, en zag daar in de straat QAnon graffiti. En Dan hebben we het over een dorpje.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Tja, in een dorpje hebben gekkies ook internet. In Amsterdam zie ik nog niks bekladderd.quote:
Ik was van De week bij mijn ouders, en zag daar in de straat QAnon graffiti. En Dan hebben we het over een dorpje.
Ditzelfde geldt voor de Coronavirus'19 en de hele klimaatverandering. En nog veel meer. Onze overheden en instituten zijn gewoon onbetrouwbaar.quote:
gs0bkfBl..
Wat geldt daar ook voor? Dat er een hele lijst arrestaties aan zitten te komen?quote:
[..]
Ditzelfde geldt voor de Coronavirus'19 en de hele klimaatverandering. En nog veel meer. Onze overheden en instituten zijn gewoon onbetrouwbaar.
Zie het verband niet echt.
Nieuws van het front dan maar even. Mensen staren zich blind kennelijk op die (inmiddels) 170.000 sealed indictments, maar een nieuwe bron (op Twitter) die zich Real Chief noemt beweert dat veel bekende mensen dus al lang zijn opgepakt en gexecuteerd inmiddels. Hun plaatsen zijn indien nodig ingenomen door stand-ins??? Zag van de week al dat-ie beweert dat dit een tijdje geleden reeds was gebeurd met George H.W. Bush en George W. Bush (beiden vanwege 9/11), maar ik zie nu ook een hele lijst van al gexecuteerde lieden staan, als ik het goed begrijp.quote:
En hier staan dus klinkende namen op. Onder meer Bill Clinton en Barack Obama. Steven Spielberg en Tom Hanks.
I´m back.
Fikse lijst van doden wel.quote:
[..]
Nieuws van het front dan maar even. Mensen staren zich blind kennelijk op die (inmiddels) 170.000 sealed indictments, maar een nieuwe bron (op Twitter) die zich Real Chief noemt beweert dat veel bekende mensen dus al lang zijn opgepakt en gexecuteerd inmiddels. Hun plaatsen zijn indien nodig ingenomen door stand-ins??? Zag van de week al dat-ie beweert dat dit een tijdje geleden reeds was gebeurd met George H.W. Bush en George W. Bush (beiden vanwege 9/11), maar ik zie nu ook een hele lijst van al gexecuteerde lieden staan, als ik het goed begrijp.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En hier staan dus klinkende namen op. Onder meer Bill Clinton en Barack Obama. Steven Spielberg en Tom Hanks.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, en wij maar lachen om die lui met al die zogenaamde sealed indictments, maar Ome Doon heeft ze al lang laten oppakken en executeren dus...quote:
.[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 21-07-2020 16:33:49 ]
I´m back.
Toch meen ik een tijdje geleden op Twitter gelezen te hebben, kan die bron nu niet meer vinden, dat ook in de VS die hele Qanon beweging langzamerhand een beetje gezien wordt als een cult en als dit --->quote:
[..]
Ik heb geen harde cijfers maar uit eigen ervaring schat ik dat zeker de helft van conservatief Amerika bekend is met QAnon en +/- 20% QAnon aanhanger is.
Uit een aantal zaken kun je afleiden dat het in de VS niet een fringe fenomeen is:
1. Er zijn inmiddels 64 QAnon aanhangers die zich verkiesbaar hebben gesteld voor de aankomende congresverkiezingen in november: https://www.mediamatters.(...)unning-congress-2020
2. Een draadje over QAnon in de media van enkel afgelopen week:
[ twitter ]
[ twitter ]
. Maar goed het kan dat dat wensdenken is. Maar zie ineens die Real Chief twitteraar die opduikt, het wordt wel steeds gekker en gekker an sich.
I´m back.
maar hoe komt hij aan die namen? verder geen bron.quote:
[..]
Nieuws van het front dan maar even. Mensen staren zich blind kennelijk op die (inmiddels) 170.000 sealed indictments, maar een nieuwe bron (op Twitter) die zich Real Chief noemt beweert dat veel bekende mensen dus al lang zijn opgepakt en gexecuteerd inmiddels. Hun plaatsen zijn indien nodig ingenomen door stand-ins??? Zag van de week al dat-ie beweert dat dit een tijdje geleden reeds was gebeurd met George H.W. Bush en George W. Bush (beiden vanwege 9/11), maar ik zie nu ook een hele lijst van al gexecuteerde lieden staan, als ik het goed begrijp.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En hier staan dus klinkende namen op. Onder meer Bill Clinton en Barack Obama. Steven Spielberg en Tom Hanks.
Tuurlijk zegt men dat op Twitter. Twitter is democrat gebied.quote:
[..]
Toch meen ik een tijdje geleden op Twitter gelezen te hebben, kan die bron nu niet meer vinden, dat ook in de VS die hele Qanon beweging langzamerhand een beetje gezien wordt als een cult en als dit --->
Wil niet zeggen dat het niet waar is, maar ik zou het met een flinke zoutmijn nemen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Schijnt een soort deep source te zijn, deze gozer, een echte ex-Police Chief. In januari komen de video's vrij van de bekentenissen van GHW en GW Bush mbt 9/11. Dus dat zal dan rond de inauguratie zijn.quote:
[..]
maar hoe komt hij aan die namen? verder geen bron.
Overigens las ik vanmorgen dat Jack Dorsey 7.000 Qanon-twitteraccounts geband heeft. Even nog onderzoeken of deze gast ook weg is.
I´m back.
Twitter bestaat uit verschillende bubbles. Denk niet dat Twitter per se 'democrat gebied' is. Hier in NL bijv. meer rechts dan links. Maar ligt gewoon aan wat je volgt, denk ik.quote:
[..]
Tuurlijk zegt men dat op Twitter. Twitter is democrat gebied.
Wil niet zeggen dat het niet waar is, maar ik zou het met een flinke zoutmijn nemen.
I´m back.
Goh, de Epoch times corrupt, wie had dat durven denken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De QAnon gekte is een reflectie van de informatieonzekerheid in deze tijd. Instituties die van oudsher aan waarheidsvinding deden worden niet meer vertrouwd. Het internet biedt een schat aan informatie maar vooral ruis waar men naar hartenlust welgevallige brokjes "waarheid" bijeen kan rapen. Iedereen creert zijn eigen werkelijkheid, voornamelijk gestuurd door de epistemische bubbel waarin je je bevindt op socal media.quote:
[..]
Toch meen ik een tijdje geleden op Twitter gelezen te hebben, kan die bron nu niet meer vinden, dat ook in de VS die hele Qanon beweging langzamerhand een beetje gezien wordt als een cult en als dit --->
de meeste accounts zijn nog in de lucht volgens mij. goede reclame voor Qanon, iedereen gaat nu onderzoeken wat t is.quote:
[..]
Schijnt een soort deep source te zijn, deze gozer, een echte ex-Police Chief. In januari komen de video's vrij van de bekentenissen van GHW en GW Bush mbt 9/11. Dus dat zal dan rond de inauguratie zijn.
Overigens las ik vanmorgen dat Jack Dorsey 7.000 Qanon-twitteraccounts geband heeft. Even nog onderzoeken of deze gast ook weg is.
Die Real chief is idd nog in de lucht. Hij zet filmpjes op de site bitchute btw. Lijkt me een soort verzamelplaats voor mensen wiens filmpjes van YouTube zijn afgehaald...quote:
[..]
de meeste accounts zijn nog in de lucht volgens mij. goede reclame voor Qanon, iedereen gaat nu onderzoeken wat t is.
I´m back.
Heb je nog wat te melden over die Nigeriaanse wonderdokter van gisteren, of blijft het bij je hit-and-run post in dat andere toppo?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is dat die dokter die waarschuwt voor seks met demonen?quote:Op woensdag 29 juli 2020 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb je nog wat te melden over die Nigeriaanse wonderdokter van gisteren, of blijft het bij je hit-and-run post in dat andere toppo?
I´m back.
quote:
[..]
Is dat die dokter die waarschuwt voor seks met demonen?
Onze "Dr." Stella Immanuel .
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nu nog even uitvinden wie die andere mafketels zijn die gisteren achter haar stonden. Ben wel benieuwd of die ook van die bizarre ideen hebben.quote:Op woensdag 29 juli 2020 09:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, zag net artikeltje voorbij komen, ik dacht dat moet die wel zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je moet de volksstammen de kost geven die op twitter achter hydrochloroquine, azitromicine en zink staan en dit vrijwel dagelijks propageren, en er is nu broomhexine bij gekomen btw.quote:Op woensdag 29 juli 2020 09:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nu nog even uitvinden wie die andere mafketels zijn die gisteren achter haar stonden. Ben wel benieuwd of die ook van die bizarre ideen hebben.
I´m back.
Grappig is wel dat ze ook allemaal dezelfde labjassen aanhebben. Want die hebben docters altijd aan. Ook als ze niet met behandelingen en onderzoek bezig zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ht medicijn tegen Covid-19 natuurlijk!quote:
[..]
[ afbeelding ]
En wat zal dat zijn dan, volgens jou?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of het vaccin h.quote:Op woensdag 29 juli 2020 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ht medicijn tegen Covid-19 natuurlijk!
.
I´m back.
In vaccins zit de microchip van Kill Gates h.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Yep.quote:
[..]
In vaccins zit de microchip van Kill Gates h.
.
I´m back.
Ik zag het voorbijkomen op twitter en besloot het te posten in dit topic. Meer niet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
En wat zal dat zijn dan, volgens jou?
Groetjes, Q
Zoveel religie gekkies die nu weer het verhaal van mark of the beast aanhalen.quote:
[..]
In vaccins zit de microchip van Kill Gates h.
Vaccinatie is volgens hen het inbrengen van het zogenaamde mark of the beast.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Waar komt dat nou weer vandaan?quote:
[..]
Zoveel religie gekkies die nu weer het verhaal van mark of the beast aanhalen.
Vaccinatie is volgens hen het inbrengen van het zogenaamde mark of the beast.
Hebben ze ergens 666 gezien ofzo?
Jaren geleden waren hier al veel films over te vinden op youtube.quote:
[..]
Waar komt dat nou weer vandaan?
Toen ging het voornamelijk om chips onder de huid en dat die chips zouden worden gebracht als nieuwe
communicatie tools en de telefoon zou doen vervangen.
Nu is het opeens via vaccinatie, oftewel het is maar net wat hen uitkomt bij het verhaal.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
In VS zie je wel een overlap tussen fundamentalistische christenen en Q-aanhang hoor. Die WWG1WGA lijkt een beetje op eindtijd-christendom ook met regelmatige verwijzingen naar dat wat er ook gaat komen, heel binnenkort, bijbelse proporties gaat aannemen. Zit ook een beetje in dat geloof dat Trump de krachten van het Goede vertegenwoordigt en de Cabal de krachten van het Kwade. Het Kwade is niet zelden het jodendom dus ook, met verwijzing naar de bankenwereld en Hollywood. Behoorlijk wat antisemitisme kom je dan ook tegen.quote:
[..]
Waar komt dat nou weer vandaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-07-2020 08:35:09 ]
I´m back.
Batshit crazy dus gewoon.quote:
[..]
In VS zie je wel een overlap tussen fundamentalistische christenen en Q-aanhang hoor. Die WWG1WGA lijkt een beetje op eindtijd-christendom ook met regelmatige verwijzingen naar dat wat er ook gaat komen, heel binnenkort, bijbelse proporties gaat aannemen. Zit ook een beetje in dat geloof dat Trump de krachten het Goede vertegenwoordigt en de Cabal de krachten van het Kwade. Het Kwade is niet zelden het jodendom dus ook, met verwijzing naar de bankenwereld en Hollywood. Behoorlijk wat antisemitisme kom je dan ook tegen.
Eindelijk demonstraties in Pedowood, mensen worden wakker. het bleek toch geen complottheorie te zijn.
Wat gebeurt er dan?quote:
Eindelijk demonstraties in Pedowood, mensen worden wakker. het bleek toch geen complottheorie te zijn.
Ja ik snap ook wel dat je dat insinueert, maar waar zijn die protesten dan? Wat gebeurt er precies?quote:
[..]
de 'sterren' in hollywood zijn allemaal vriendjes van epstein en dat komt nu naar buiten.
Hollywood. Wat gebeurt er? er is een demonstratie.quote:
[..]
Ja ik snap ook wel dat je dat insinueert, maar waar zijn die protesten dan? Wat gebeurt er precies?
Je snapt de vraag echt niet?quote:
[..]
Hollywood. Wat gebeurt er? er is een demonstratie.
Tering hey, op je hoofd gevallen?
Waar, tegen wie, wanneer, hoeveel mensen, etc etc. Zoveel vragen en vaagheden, zo weinig antwoorden.quote:
[..]
Hollywood. Wat gebeurt er? er is een demonstratie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goh, ik dacht echt al dat het niet zo'n moeilijke vraag was.quote:
[..]
Waar, tegen wie, wanneer, hoeveel mensen, etc etc. Zoveel vragen en vaagheden, zo weinig antwoorden.
Wel bijzonder dat als er tegen pedo's wordt geprotesteerd het "wakker worden" is, maar als het om BLM ofzo gaat is het een psy-op.
Conspiracygekheid en de uiterst rechtse kant van het politieke spectrum gaan dan ook graag hand in hand.quote:
Wel bijzonder dat als er tegen pedo's wordt geprotesteerd het "wakker worden" is, maar als het om BLM ofzo gaat is het een psy-op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Eindelijk demonstraties in Pedowood, mensen worden wakker. het bleek toch geen complottheorie te zijn.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Die Epstein was natuurlijk ook een broker toch? Voor hoeveel mensen waar hij financile belangen voor behartigde zouden nu onterecht de alarmbellen afgaan? Dat soort dingen worden vaak ook onder het genot van een borrel besproken, daar hoeft niet per se een kleuter bij aanwezig te zijn. Hoe achten jullie die mogelijkheid? Een hoop mensen op die flight list zoek je het niet echt achter namelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Pizzagate is onzin. Elie Honig heeft meer bijgedragen aan de strijd tegen mensenhandel dan alle Internetsoldaten bij elkaar. QAnon heeft er niet voor gezorgd dat Epstein werd gearresteerd. Het kindermisbruik waaraan Epstein en Maxwell zich schuldig hebben gemaakt, vormt geen enkel bewijs voor het bestaan van "the Cabal".quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En wat ook voslagen losgeslagen van de werkelijkheid is, die mensen maken zich kennelijk boos om kindermisbruik en gaan doorvoor protesteren bij CNN, in plaats van bij de overheidsinstantie die de macht heeft kindermisbruik aan te pakken.quote:
[..]
Pizzagate is onzin. Elie Honig heeft meer bijgedragen aan de strijd tegen mensenhandel dan alle Internetsoldaten bij elkaar. QAnon heeft er niet voor gezorgd dat Epstein werd gearresteerd. Het kindermisbruik waaraan Epstein en Maxwell zich schuldig hebben gemaakt, vormt geen enkel bewijs voor het bestaan van "the Cabal".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Door iedereen die het met je oneens is voor pedofiel uit te maken, breng je hun leven in gevaar, terwijl de echte gevallen ondergesneeuwd raken. Niet dat dit de QAnons iets uitmaakt. Die beschouwen het als een spannend verhaal, waarin zij de uitverkorenen zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Precies. Als je er weet van hebt, of als je een video hebt gezien waarin Hillary Clinton een kind verorbert, dan ga je er toch mee naar de politie? Trump is nu toch aan de macht? Hij heeft toch Epstein en Maxwell laten oppakken? Dan kan de "Deep State" het onderzoek niet meer tegenhouden.quote:
[..]
En wat ook voslagen losgeslagen van de werkelijkheid is, die mensen maken zich kennelijk boos om kindermisbruik en gaan doorvoor protesteren bij CNN, in plaats van bij de overheidsinstantie die de macht heeft kindermisbruik aan te pakken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ja, als het een alternate reality game is, en dus een hoax, dan draven de makers het wel een beetje door, hoor. Mag toch wel hopen dat er ergens in al die alfabet agencies in de VS een directeur is die op eigen houtje zijn mensen laat uitzoeken waar dit fenomeen vandaan komt. Af en toe gaat zo'n Q-adept over de schreef en vraag me af of makers van deze ARG dan ook juridisch verantwoordelijk gesteld kunnen houden, zodat er dus ook een officieel (strafrechtelijk) onderzoek volgt.quote:
Opinie stuk uit de nyt over deze beweging.
https://www.nytimes.com/2(...)racy-theory-arg.html
I´m back.
Officieel onderzoek, dan zetten ze gewoon een andere onderzoeker op die plaats, of als er dan toch iemand veroordeeld wordt krijgt hij een presidentieel pardon.quote:
[..]
Ja, als het een alternate reality game is, en dus een hoax, dan draven de makers het wel een beetje door, hoor. Mag toch wel hopen dat er ergens in al die alfabet agencies in de VS een directeur is die op eigen houtje zijn mensen laat uitzoeken waar dit fenomeen vandaan komt. Af en toe gaat zo'n Q-adept over de schreef en vraag me af of makers van deze ARG dan ook juridisch verantwoordelijk gesteld kunnen houden, zodat er dus ook een officieel onderzoek volgt.
Jawel, maar dan wordt eindelijk de identiteit en de motieven van de maker c.q. makers onthuld hopelijk, voordat iemand ontslagen wordt.quote:
[..]
Officieel onderzoek, dan zetten ze gewoon een andere onderzoeker op die plaats, of als er dan toch iemand veroordeeld wordt krijgt hij een presidentieel pardon.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 05-08-2020 10:28:40 ]
I´m back.
Kansloos topic, Trump is onderdeel van de Cabal.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
quote:
[tweet="1279562816324763648","1230634261176356865","KwCongressional","http://pbs.twimg.com/profile_images/1279098648211718144/U3-qsIQA_normal.jpg","Sat Jul 04 23:48:43 +0000 2020"]Beyonc is not even African American. She is faking this for exposure. Her real name is Ann Marie Lastrassi. She is Italian. This is all part of the Soros Deep State agenda for the Black Lives Matter movement. BEYONC YOU ARE ON NOTICE!
#GreatAwakening #QAnon #WWG1GWA #Trump2020[/tweet]
Not a cult.
[tweet="1279204156948054017","1230634261176356865","KwCongressional","http://pbs.twimg.com/profile_images/1279098648211718144/U3-qsIQA_normal.jpg","Sat Jul 04 00:03:32 +0000 2020"]They ask me if I'm afraid to be the man who steps up and takes on the globalist & leftist cabal.
No, I am not.
I am Mr. Nobody. I am the boogeyman.
THE DEEP STATE IS ON NOTICE!
We are taking back Florida's 18th and beyond.
#MAGA #GreatAwakening #KWMiller #Trump2020 #WWG1WGA https://t.co/6SJ206ApVX[/tweet]
Niet de eerste QAnon volger met politieke aspiraties:
https://www.huffpost.com/(...)9375c5b612083c5c437b
Uit het AMV topic in POL, hier dus idd een Q-adept die politieke aspiraties heeft.
.
I´m back.
https://www.nporadio1.nl/(...)en/950626-2020-08-15
De laatste 12 minuten van 08.30-09.00 is een item over Q-anon.
De laatste 12 minuten van 08.30-09.00 is een item over Q-anon.
2019: The Great Awakening
Conclusie: boosrechts is totaal debiel.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het wordt wel flink gedownplayd anders, een gezellig spelletje is het, meer niet, een nieuw kerkje, deze mensen horen ten minste ergens bij. Bij team Patriot of niet, dan ben je team pedofiel.quote:
[..]
Conclusie: boosrechts is totaal debiel.
I´m back.
Dit topic hoort niet in BNW, maar in NWS.
Deze hele beweging inclusief Trump zijn er enkel en alleen om alle waarheidszoekers belachelijk te maken.
Deze hele beweging inclusief Trump zijn er enkel en alleen om alle waarheidszoekers belachelijk te maken.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je kunt altijd om een schopje NWS vragen aan een mod hoor. Doe je zo: schopje BNW ---> NWS.quote:
Dit topic hoort niet in BNW, maar in NWS.
Deze hele beweging inclusief Trump zijn er enkel en alleen om alle waarheidszoekers belachelijk te maken.
Maar jij denkt dat het "controlled opposition" is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-08-2020 16:48:34 ]
I´m back.
Ja, het waarheidszoeken moet worden uitgebannen, steed meer controlled opposition te zien overal. Waarheden verweven met onzin.quote:
Maar jij denkt dat het "controlled opposition" is?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Typisch iets wat de controlled opposition zou zeggen.quote:
[..]
Ja, het waarheidszoeken moet worden uitgebannen, steed meer controlled opposition te zien overal. Waarheden verweven met onzin.
Conscience do cost.
QAnon is conspiratorial, dangerous, and growing. And we're talking about it all wrong. (CNN)
Nog meer!
Nog meer!
2019: The Great Awakening
Als CNN zo fel er tegen is, moet het wel waar zijn.quote:
QAnon is conspiratorial, dangerous, and growing. And we're talking about it all wrong. (CNN)
Nog meer!
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ja, veel analyses kan ik wel onderschrijven in dit stuk idd. Zeker ook eens met de stelling dat je dit niet moet downplayen, zoals in dat filmpje van de Telegraaf min of meer toch wel wordt gedaan. Je moet het derhalve ook niet een religie noemen, zeker in de VS bestaan er positieve connotaties bij dit woord, maar een een sekte, een cult. En dat de Democraten hun extreme vleugel onder controle hebben, maar dat bij de Republikeinen de extreme vleugel de partij controleert, lijkt idd wel waar te zijn, zij het wellicht met voor wat beide onderdelen van de stelling betreft een slag om de arm.quote:
QAnon is conspiratorial, dangerous, and growing. And we're talking about it all wrong. (CNN)
Nog meer!
I´m back.
idd, anders maken ze er zich niet continue druk om.quote:
[..]
Als CNN zo fel er tegen is, moet het wel waar zijn.
Wie is of wat zit er achter Q? Nieuw theorietje (van mij): de Mirage Men. Een overheidsagentschap dus.
Snowdon lekte allerlei geheime informatie en een snippertje informatie was sws wel interessant. De Amerikaanse overheid had al decennia lang desinformatie verspreid over UFO's aan allerlei organisaties die zich bezig hielden met UFO's.
https://www.theguardian.c(...)-mirage-makers-movie
1) desinformatie voeren om geheime projecten te verhullen.
2) desinformatie voeren om de waarheid over UFO's, die er dan wel echt zijn, te verhullen. De films over UFO's, neem bijvoorbeeld Close Encouters of the Thrid Kind van Spielberg zijn dan een methode om mensen voor te bereiden op het bestaan van UFO's juist.
Deze laatste manier wordt natuurlijk gedaan door UFO believers.
Hoe dan ook lijkt het hele Q-fenomeen een beetje op een clandestiene operatie van een ABC agentschap. Doel: mensen een beetje bezig houden en informatie verzamelen over verdachte/gevaarlijke individuen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 20-08-2020 10:39:13 ]
Snowdon lekte allerlei geheime informatie en een snippertje informatie was sws wel interessant. De Amerikaanse overheid had al decennia lang desinformatie verspreid over UFO's aan allerlei organisaties die zich bezig hielden met UFO's.
https://www.theguardian.c(...)-mirage-makers-movie
Punt is wel dat er weer twee manieren zijn om die Mirage Men uit te leggen.quote:Hidden among the avalanche of documents leaked by Edward Snowden were images from a Powerpoint presentation by GCHQ, entitled The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations. Images include camouflaged moths, inflatable tanks, women in burqas, and complex diagrams plastered with jargon, buzzwords and slogans: "Disruption Operational Playbook", "Swap the real for the false and vice versa", "People make decisions as part of groups" and, beneath a shot of hands shuffling a deck of cards, "We want to build Cyber Magicians". Curiously, sandwiched in the middle of the document are three photographs of UFOs. Not real ones – classic fakes: one was a hub cap, another a bunch of balloons, and one that turned out to be a seagull.
Devout ufologists might seize upon this as further proof that our governments "know something" about aliens and their transportation methods, but really it suggests the opposite: the UFO community is a textbook case of a gullible group susceptible to manipulation. Having spent too long watching the skies and The X-Files, it's implied, they'll readily swallow whatever snippet of "evidence" suits their grand theory. [..]
1) desinformatie voeren om geheime projecten te verhullen.
2) desinformatie voeren om de waarheid over UFO's, die er dan wel echt zijn, te verhullen. De films over UFO's, neem bijvoorbeeld Close Encouters of the Thrid Kind van Spielberg zijn dan een methode om mensen voor te bereiden op het bestaan van UFO's juist.
Deze laatste manier wordt natuurlijk gedaan door UFO believers.
Hoe dan ook lijkt het hele Q-fenomeen een beetje op een clandestiene operatie van een ABC agentschap. Doel: mensen een beetje bezig houden en informatie verzamelen over verdachte/gevaarlijke individuen?
quote:If nothing else, the leaked GCHQ document tells us the Mirage Men are still out there, sowing deception and disinformation. These days they're more likely to be targeting suspect extremist religious groups, or hackers and online fraudsters. Meanwhile, recent claims to have "deciphered" hidden backwards messages about UFOs in Edward Snowden's interview only go to show how desperate the alien conspiracy cause has become.
In 2013 is er iig een documentaire over gemaakt, kan hem online alleen niet vinden, alleen trailers.quote:There's something else ufologists are a textbook example of: cognitive dissonance - the mental distress of trying to hold two conflicting worldviews simultaneously. The term was coined in the 1950s by psychologist Leon Festinger, who illustrated it with the example of a UFO cult shattered by the unfulfilled prophecy of an alien visitation. Some tenacious devotees still refuse to accept Mirage Men's findings, says Pilkington: "If beliefs are strongly held, nothing can sway them and anything that appears to undermine them will just be absorbed and repurposed. So if you're really, really dedicated, this is just chaff to throw you off the trail." Pilkington himself has been accused of working for MI5 or being a stooge controlled by the government, if not the aliens. "If I'm under intelligent control from elsewhere then I'm unaware of it, and I'm a victim, and it would be against my programming for me to be able to prove it," he reasons.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 20-08-2020 10:39:13 ]
I´m back.
Jeb Bush condemns Trump's QAnon comments: 'Nut jobs, racists, haters have no place in either party'
Donald Trump Just Praised QAnon, Which The FBI Has Called A Domestic Terror Threat
Trump, Addressing Far-Right QAnon Conspiracy, Offers Praise For Its Followers
Trump embraces QAnon conspiracy because 'they like me'
Trump Says QAnon Followers Are People Who ‘Love Our Country’
Donald Trump Just Praised QAnon, Which The FBI Has Called A Domestic Terror Threat
Trump, Addressing Far-Right QAnon Conspiracy, Offers Praise For Its Followers
Trump embraces QAnon conspiracy because 'they like me'
Trump Says QAnon Followers Are People Who ‘Love Our Country’
2019: The Great Awakening
Kijk eens waar je aan het posten bent.quote:
Kunnen de verhalen over qanon, ufo's en satanistische pedokanibalen weer naar BNW waar ze horen?
Sorry... 😶quote:
[..]
Kijk eens waar je aan het posten bent.
Ik vond het al zo veel achter elkaar. Had verkeerde topic open.
Zoals Izzy zei, Trump is onderdeel van de Cabal.
Hoe weet ik dat? Omdat hij het enorme wanbeleid van de FED steunt. Dat wanbeleid, waarbij biljoenen dollars worden geprint en schulden worden opgekocht, maakt grote Wall Street-bedrijven en banken en dergelijke stinkend rijk, terwijl de gewone burger in rap tempo zijn koopkracht verliest en veel kleinere bedrijven het onderspit delven. Ook de overheid kan nu onbeperkt geld uitgeven, want de FED print de dollars en koopt gewoon de schulden op. Dit kan tot niets anders leiden dan een enorme waardevermindering van de dollar, met inflatie, armoede en nationale en internationale spanningen als resultaat.
Ook heeft hij vanaf het begin van de coronacrisis een typisch corporatistische aanpak gehanteerd door middel van public-private-partnerships, d.w.z. dat bepaalde bedrijven zoals WalMart een bijzondere rol toebedeeld kregen in het beheer van de crisis. Een beetje zoals Nazi-Duitsland, waarbij ook bepaalde bedrijven, zoals Bayer, een zeer belangrijke rol speelden in het overheidsgebeuren.
Trump zit daar voor het grote geld en is daarmee dienaar van de 'cabal', wat dat ook zijn mag, aangezien het nooit wordt gedefinieerd door de Q's. Het is een loze beweging die wat mij betreft afleidt van het feit dat de volledige bevolking wordt verdeeld, ter voorbereiding op een laatste crisis.
Zelf heb ik natuurlijk mijn eigen ideen over wie hij werkelijk dient, net als alle vorige presidenten.
Het is een grote poppenkast en we worden allemaal bij de neus genomen, afgeleid terwijl op de achtergrond het nieuwe systeem post-grootste depressie allang wordt vormgegeven.
De schijnbare conflicten zijn niets anders dan spel om de aandacht af te leiden. Men krijgt instructies en speelt een scenario. Beetje bij beetje worden we in een denkproces gekneed dat uiteindelijk zal leiden tot wereldrevolutie, en uiteindelijk de implementatie van het door de elite gewenste systeem, wat tegen die tijd ook voor de bevolking de meest vanzelfsprekende oplossing zal lijken te zijn.
Ik heb dus maar een tip, laat je niet meeslepen hierdoor. Een beetje desem maakt het hele deeg zuur. D.w.z. een kleine hoeveelheid leugens en bedrog in een grote hoeveelheid waarheid, is uiteindelijk een giftige combinatie.
Hoe weet ik dat? Omdat hij het enorme wanbeleid van de FED steunt. Dat wanbeleid, waarbij biljoenen dollars worden geprint en schulden worden opgekocht, maakt grote Wall Street-bedrijven en banken en dergelijke stinkend rijk, terwijl de gewone burger in rap tempo zijn koopkracht verliest en veel kleinere bedrijven het onderspit delven. Ook de overheid kan nu onbeperkt geld uitgeven, want de FED print de dollars en koopt gewoon de schulden op. Dit kan tot niets anders leiden dan een enorme waardevermindering van de dollar, met inflatie, armoede en nationale en internationale spanningen als resultaat.
Ook heeft hij vanaf het begin van de coronacrisis een typisch corporatistische aanpak gehanteerd door middel van public-private-partnerships, d.w.z. dat bepaalde bedrijven zoals WalMart een bijzondere rol toebedeeld kregen in het beheer van de crisis. Een beetje zoals Nazi-Duitsland, waarbij ook bepaalde bedrijven, zoals Bayer, een zeer belangrijke rol speelden in het overheidsgebeuren.
Trump zit daar voor het grote geld en is daarmee dienaar van de 'cabal', wat dat ook zijn mag, aangezien het nooit wordt gedefinieerd door de Q's. Het is een loze beweging die wat mij betreft afleidt van het feit dat de volledige bevolking wordt verdeeld, ter voorbereiding op een laatste crisis.
Zelf heb ik natuurlijk mijn eigen ideen over wie hij werkelijk dient, net als alle vorige presidenten.
Het is een grote poppenkast en we worden allemaal bij de neus genomen, afgeleid terwijl op de achtergrond het nieuwe systeem post-grootste depressie allang wordt vormgegeven.
De schijnbare conflicten zijn niets anders dan spel om de aandacht af te leiden. Men krijgt instructies en speelt een scenario. Beetje bij beetje worden we in een denkproces gekneed dat uiteindelijk zal leiden tot wereldrevolutie, en uiteindelijk de implementatie van het door de elite gewenste systeem, wat tegen die tijd ook voor de bevolking de meest vanzelfsprekende oplossing zal lijken te zijn.
Ik heb dus maar een tip, laat je niet meeslepen hierdoor. Een beetje desem maakt het hele deeg zuur. D.w.z. een kleine hoeveelheid leugens en bedrog in een grote hoeveelheid waarheid, is uiteindelijk een giftige combinatie.
@zomerindebol Gaat Obama nu eens naar de gevangenis, of blijkt het eigenlijk dat dat hele verhaal in scene is gezet voor useful idiots? Tot nu toe gaan steeds maatjes van Trump de cel in. Je zou bijna kunnen stellen dat Bannon en friends een bepaalde agenda hadden waar jij in bent getrapt. Je roept nu al 4 jaar dat Obama en Clinton de gevangenis in gaat, maar het blijkt eens te meer dat dit gewoon projectie was. Wie had dat durven denken?
Ik vindt het ook opvallend stil in dit soort topics. Het wordt tijd om eens toe te gaan geven.
Ik vindt het ook opvallend stil in dit soort topics. Het wordt tijd om eens toe te gaan geven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het duurt nu wel erg lang allemaal. Zowel Clinton, Obama en Comey en de rest lopen nog steeds vrij rond.quote:
@:zomerindebol Gaat Obama nu eens naar de gevangenis, of blijkt het eigenlijk dat dat hele verhaal in scene is gezet voor useful idiots? Tot nu toe gaan steeds maatjes van Trump de cel in. Je zou bijna kunnen stellen dat Bannon en friends een bepaalde agenda hadden waar jij in bent getrapt. Je roept nu al 4 jaar dat Obama en Clinton de gevangenis in gaat, maar het blijkt eens te meer dat dit gewoon projectie was. Wie had dat durven denken?
Ik vindt het ook opvallend stil in dit soort topics. Het wordt tijd om eens toe te gaan geven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wacht even, we worden uit elkaar gespeeld door ... , wat leidt tot schijnbare conflicten (geen echte conflicten dus?), men kneedt ons denkproces hiermee en dan komt er een wereldrevolutie en dan vinden we het door de elite gewenste systeem de meest vanzelfsprekende oplossing? Omdat er dan geen (schijnbare) conflicten meer zijn? Iedereen in vrede samenleeft? De elite lekker veel geld aan ons verdient? Wat ze nu ook al doen, toch? Dus als het doel van de elite is om lekker veel geld te verdienen dan hebben ze geen wereldrevolutie nodig imho. Gewoon niets meer aan doen.quote:
Zoals Izzy zei, Trump is onderdeel van de Cabal.
Hoe weet ik dat? Omdat hij het enorme wanbeleid van de FED steunt. Dat wanbeleid, waarbij biljoenen dollars worden geprint en schulden worden opgekocht, maakt grote Wall Street-bedrijven en banken en dergelijke stinkend rijk, terwijl de gewone burger in rap tempo zijn koopkracht verliest en veel kleinere bedrijven het onderspit delven. Ook de overheid kan nu onbeperkt geld uitgeven, want de FED print de dollars en koopt gewoon de schulden op. Dit kan tot niets anders leiden dan een enorme waardevermindering van de dollar, met inflatie, armoede en nationale en internationale spanningen als resultaat.
Ook heeft hij vanaf het begin van de coronacrisis een typisch corporatistische aanpak gehanteerd door middel van public-private-partnerships, d.w.z. dat bepaalde bedrijven zoals WalMart een bijzondere rol toebedeeld kregen in het beheer van de crisis. Een beetje zoals Nazi-Duitsland, waarbij ook bepaalde bedrijven, zoals Bayer, een zeer belangrijke rol speelden in het overheidsgebeuren.
Trump zit daar voor het grote geld en is daarmee dienaar van de 'cabal', wat dat ook zijn mag, aangezien het nooit wordt gedefinieerd door de Q's. Het is een loze beweging die wat mij betreft afleidt van het feit dat de volledige bevolking wordt verdeeld, ter voorbereiding op een laatste crisis.
Zelf heb ik natuurlijk mijn eigen ideen over wie hij werkelijk dient, net als alle vorige presidenten.
Het is een grote poppenkast en we worden allemaal bij de neus genomen, afgeleid terwijl op de achtergrond het nieuwe systeem post-grootste depressie allang wordt vormgegeven.
De schijnbare conflicten zijn niets anders dan spel om de aandacht af te leiden. Men krijgt instructies en speelt een scenario. Beetje bij beetje worden we in een denkproces gekneed dat uiteindelijk zal leiden tot wereldrevolutie, en uiteindelijk de implementatie van het door de elite gewenste systeem, wat tegen die tijd ook voor de bevolking de meest vanzelfsprekende oplossing zal lijken te zijn.
Ik heb dus maar een tip, laat je niet meeslepen hierdoor. Een beetje desem maakt het hele deeg zuur. D.w.z. een kleine hoeveelheid leugens en bedrog in een grote hoeveelheid waarheid, is uiteindelijk een giftige combinatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 22-08-2020 12:27:05 ]
I´m back.
Secularisme wordt tot het uiterste gedreven, met uiteindelijk een revolutie tot gevolg.quote:
[..]
Wacht even, we worden uit elkaar gespeeld door ... , wat leidt tot schijnbare conflicten (geen echte conflicten dus?), men kneedt ons denkproces hiermee en dan komt er een wereldrevolutie en dan vinden we het door de elite gewenste systeem de meest vanzelfsprekende oplossing? Omdat er dan geen (schijnbare) conflicten meer zijn? Iedereen in vrede samenleeft? De elite lekker veel geld aan ons verdient? Wat ze nu ook al doen, toch? Dus als het doel van de elite is om lekker veel geld te verdienen dan hebben ze geen wereldrevolutie nodig imho. Gewoon niets meer aan doen.
Het resultaat is een verlangen naar law & order, maar ook spiritualiteit en religie.
En het uiteindelijke resultaat is een wereldoverheid van kerk + staat.
Het gaat niet alleen om geld aan ons verdienen, maar volledige controle over ons handelen en als het even kan ook denken.
Het idee dat een politicus (in dit geval Trump) tot 'verlosser' of 'messias' of 'saviour' wordt verklaard hebben we natuurlijk in het verleden al gezien. Denk aan Adolf Hitler. Obama werd ook zo gepresenteerd. Het is een persoonlijkheidscultus en dat is nooit gezond, draagt niet bij aan een evenwichtige kijk maar idealiseert de persoon en rechtvaardigt al zijn acties.
Maar nu heb je het niet over de wereldrevolutie van de elite, toch? Nu heb je het over een soort counterrevolutie. Waarbij men vrijwillig een soort politiestaat krijgt opgelegd, geleid door 'kerk + staat'?quote:
[..]
Secularisme wordt tot het uiterste gedreven, met uiteindelijk een revolutie tot gevolg.
Het resultaat is een verlangen naar law & order, maar ook spiritualiteit en religie.
En het uiteindelijke resultaat is een wereldoverheid van kerk + staat.
Het gaat niet alleen om geld aan ons verdienen, maar volledige controle over ons handelen en als het even kan ook denken.
I´m back.
Enthousiasme omtrent Obama was met name gericht op het feit, en dat was gezien de geschiedenis van de VS ook best bijzonder, dat hij de eerste Afro-Amerikaanse president ooit was. De verwachtingen waren ook hoog, alleen is hij constant in de wielen gereden door een overwegend Republikeins Congress. Dat zijn de zogenaamde 'checks and balances', maar in dit verband was het bijna een vorm van uitgekiende obstructie. Overigens zijn er ook veel dingen goed gegaan onder Obama natuurlijk. Hij erfde een economie die totaal naar de knoppen was en toen hij het WH verliet liep die economie weer aardig op de rails, iets waarvan zijn opvolger profiteerde.quote:
Het idee dat een politicus (in dit geval Trump) tot 'verlosser' of 'messias' of 'saviour' wordt verklaard hebben we natuurlijk in het verleden al gezien. Denk aan Adolf Hitler. Obama werd ook zo gepresenteerd. Het is een persoonlijkheidscultus en dat is nooit gezond, draagt niet bij aan een evenwichtige kijk maar idealiseert de persoon en rechtvaardigt al zijn acties.
I´m back.
Wat is het verband tussen Qanon en John F Kennedy jr ?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Over beiden zijn slecht uitgevoerde, te lange, youtube filmpjes gemaakt de ECHTE WAARHEID vertellen.quote:
Wat is het verband tussen Qanon en John F Kennedy jr ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Uit de OP:quote:
Wat is het verband tussen Qanon en John F Kennedy jr ?
Dat JFK jr-verhaal leidde ertoe dat een bepaalde meneer op de tribune tijdens een rally van Trump werd aangezien voor JFK jr. Die man zocht men op uiteindelijk en werd toen lastig gevallen, maar ontkende natuurlijk dat-ie JFK jr was. Iig in deel 1 ga ik er nader op in.quote:- in juli van dit jaar (of eerder nog) kwam de theorie ineens naar voren dat Qanon niemand minder dan John F. Kennedy jr. zou zijn. Dit leidde men af uit een bepaalde Q drop. Deze zou in 1999 zijn dood in scene gezet hebben om de strijd aan te gaan tegen de Cabal, die ook zijn vader vermoord zou hebben in 1963. JFK jr. zou ook goed bevriend geweest zijn met DJT, volgens deze theorie, en samen hebben ze dit plan bedacht. Duiken dus ook weer veel filmpjes op op YT waarin allerlei verdachte omstandigheden rondom JFK jrs dood in 1999 worden belicht. JFK jr. zou overigens, aangezien zijn familie behoort tot de Cabal, behoren tot een vroege voorloper van de rebellie van nieuwe generaties van de Cabal tegen diezelfde Cabal.
Tegenwoordig wordt dit verhaal redelijk losgelaten btw. OP is eigenlijk de stand van zaken mbt QAnon op het moment dat ik de OP schreef in 2018, inmiddels is er veel bijgekomen en is er ook veel van het plankje gevallen.
I´m back.
Zijn er ook andere kandidaten waarvan ze denken dat het Q is?
Zoals xpompompomx al zei, het zijn meestal belachelijk lange filmpjes om zomaar even te kijken.
Zoals xpompompomx al zei, het zijn meestal belachelijk lange filmpjes om zomaar even te kijken.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja, in dit topic ga ik er af en toe op in, er zijn allerlei theorien inmiddels. Zie reactie #36, #226/#227, #240 en mijn eigen theorie(tje) #246.quote:
Zijn er ook andere kandidaten waarvan ze denken dat het Q is?
Zoals xpompompomx al zei, het zijn meestal belachelijk lange filmpjes om zomaar even te kijken.
I´m back.
Nee sorry, ik deel deze mening totaal niet.quote:
[..]
Enthousiasme omtrent Obama was met name gericht op het feit, en dat was gezien de geschiedenis van de VS ook best bijzonder, dat hij de eerste Afro-Amerikaanse president ooit was. De verwachtingen waren ook hoog, alleen is hij constant in de wielen gereden door een overwegend Republikeins Congress. Dat zijn de zogenaamde 'checks and balances', maar in dit verband was het bijna een vorm van uitgekiende obstructie. Overigens zijn er ook veel dingen goed gegaan onder Obama natuurlijk. Hij erfde een economie die totaal naar de knoppen was en toen hij het WH verliet liep die economie weer aardig op de rails, iets waarvan zijn opvolger profiteerde.
Hoe? En door wie?quote:
[..]
Secularisme wordt tot het uiterste gedreven
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.quote:
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
Nu is het me nog niet helemaal duidelijk. Is seculariteit per se links? Is de VVD minder seculier dan het CDA? Wat heeft Zwarte Piet met seculariteit te maken? Het gaat om z'n huidskleur en karikaturale eigenschappen, niet om het feit dat hij een bisschop bijstaat.quote:
[..]
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat hele QAnon is een opzettelijk vage (maar door en door antisemitische) samenzweringstheorie, maar de bezwaren ertegen kunnen kennelijk minstens net zo vaag zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het genderdebat heeft weinig met secularisme te maken, en zwarte piet ook niet. Daarnaast zie ik in secularisme enkel voordelen, maar ik neem aan dat jij secularisme als iets negatiefs ziet? Waarom dan wel, omdat je denkt dat religie bepaalde normen en waarden meegeeft?quote:
[..]
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
Als ik 'secularisme' zeg, verwijs ik daarmee naar een stroming die zo'n beetje ten tijde van de Franse Revolutie een serieuze politieke beweging is geworden en waarvan de normen, waarden en idealen sindsdien over de aarde zijn verspreid. Het gaat dus niet alleen zuiver om religie, maar om het verheffen van de mens tot het centrum van alles. In diezelfde linie zie je andere linksgeorinteerde bewegingen die je onder hetzelfde spectrum kunt plaatsen, zoals het Marxisme. Noem het 'links'. En ja, voor zover ik kan beoordelen kun je het hele anti-zwartepietgebeuren hier ook onder plaatsen. In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld.quote:
[..]
Nu is het me nog niet helemaal duidelijk. Is seculariteit per se links? Is de VVD minder seculier dan het CDA? Wat heeft Zwarte Piet met seculariteit te maken? Het gaat om z'n huidskleur en karikaturale eigenschappen, niet om het feit dat hij een bisschop bijstaat.
Het secularisme uit zich trouwens ook via het toenemende materialisme met alle gevolgen van dien (voor het milieu etc.). Uiteindelijk zullen mensen dus opnieuw verlangen naar iets hogers, naar zin. Het vacum wat secularisme heeft gecreerd, moet worden opgevuld met een nieuwe maatschappij waarin men weer het gevoel heeft dat het leven zin heeft boven puur egoisme, zelfverrijking etc. En dat is dus de manier waarop religie opnieuw invloedrijk kan worden in de wereld. Ik heb altijd gezegd dat de werkelijke new world order een religio-politieke onderneming is, en niet zuiver politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 16:38:05 ]
Zie bovenstaande post over secularisme. Ik denk dat onze definities niet helemaal hetzelfde zijn.quote:
[..]
Het genderdebat heeft weinig met secularisme te maken, en zwarte piet ook niet. Daarnaast zie ik in secularisme enkel voordelen, maar ik neem aan dat jij secularisme als iets negatiefs ziet? Waarom dan wel, omdat je denkt dat religie bepaalde normen en waarden meegeeft?
Ik geef geen oordeel over secularisme, ik heb alleen gezegd dat deze stroming een kamp vertegenwoordigt die uiteindelijk verder zal escaleren tot een revolutie (die in wezen al is begonnen, zie wat een puinzooi het al is in veel steden in de VS), zoals ook in het verleden is gebeurd, en dat de reactie op deze revolutie hetgeen is waar Trump in wezen voor staat. Trump wordt niet voor niets als 'savior' bestempeld, in religieuze kringen wordt constant herhaald dat God hem heeft gekozen, hij wordt met Cyrus de Grote vergeleken die Israel bevreidde van de Babylonische ballingschap ... Trump vertegenwoordigt 'het antwoord van God' op de 'goddeloze linkse atheisten', om het simpel te stellen. Dat is niet zoals ik het zelf zie, maar dat is het scenario dat ik zie dat wat wordt gecreerd en Qanon voedt deze sentimenten om mensen in dat conservatieve kamp te krijgen en achter 'de grote leider' te scharen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 16:39:57 ]
Het genderdebat is bedoeld om de familiestructuur kapot te maken en mensen te verzwakken. typische marxistische tactiek.quote:
[..]
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
Dus als ik het goed begrijp, kan alleen iemand die de mens centraal stelt op het idee komen om kinderen vervelende ervaringen te besparen door Zwarte Piet af te schaffen. Dit pleit niet voor de gelovigen.quote:
[..]
Als ik 'secularisme' zeg, verwijs ik daarmee naar een stroming die zo'n beetje ten tijde van de Franse Revolutie een serieuze politieke beweging is geworden en waarvan de normen, waarden en idealen sindsdien over de aarde zijn verspreid. Het gaat dus niet alleen zuiver om religie, maar om het verheffen van de mens tot het centrum van alles. In diezelfde linie zie je andere linksgeorinteerde bewegingen die je onder hetzelfde spectrum kunt plaatsen, zoals het Marxisme. Noem het 'links'. En ja, voor zover ik kan beoordelen kun je het hele anti-zwartepietgebeuren hier ook onder plaatsen. In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dit is trouwens een definitie van secularisme die ik wel begrijp, maar die me te beperkt is. De godsdienst dicht de mens een veel groter belang toe dan de meeste athesten. En dat Marianne Thieme gelovig is, wil nog niet zeggen dat alle dierenrechtenactivisten dit ook zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het traditionele gezin heeft vooral onder te lijden onder toenemende werkdruk en bestaansonzekerheid. En welke mensen worden er precies verzwakt?quote:
[..]
Het genderdebat is bedoeld om de familiestructuur kapot te maken en mensen te verzwakken. typische marxistische tactiek.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nee, je begrijpt er niet veel van vrees ik. Sorry ik kan je niet helpen.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp, kan alleen iemand die de mens centraal stelt op het idee komen om kinderen vervelende ervaringen te besparen door Zwarte Piet af te schaffen. Dit pleit niet voor de gelovigen.
Het gaat ook niet om atheisme in wetenschappelijk zin, maar om de plaats en rol van God of een goddelijke orde in de maatschappij. Links verzet zich tegen traditionele waarden en culturen. Er zijn geen absoluten, alles is relatief en maakbaar. De mens kan zelf als zijn eigen god bepalen wat goed en slecht voor hem/haar is, in plaats van dat de mens zich dient te onderwerpen aan een hogere autoriteit. In de praktijk neemt de staat natuurlijk simpelweg de rol van god over. Het gevolg daarvan waren de mensenrechten. Mensenrechten zijn nu zo'n beetje de universele standaard voor goed en kwaad geworden in politieke zin, en op basis van mensenrechten worden beleid en cultuur van soevereine naties aangevallen. Het volledige VN-beleid is gebaseerd op mensenrechten, dit is de basis voor internationale wetgeving.quote:
Dit is trouwens een definitie van secularisme die ik wel begrijp, maar die me te beperkt is. De godsdienst dicht de mens een veel groter belang toe dan de meeste athesten. En dat Marianne Thieme gelovig is, wil nog niet zeggen dat alle dierenrechtenactivisten dit ook zijn.
Het is heel typisch dat een min of meer officile weergave van de eerste verklaring van de mensenrechten in de vorm van twee stenen tafelen is. Alsof ze de tien geboden dienden te verplaatsen (de overige esoterische symbolen daargelaten).
Het lijkt dus alsof mensenrechten ter vervanging van de wet van God in de maatschappij dienen te worden beschouwd. En dit wordt ook zo uitgevoerd.
Dus de mens heeft geen god nodig, maar kan zelf bepalen wat goed voor hem is.
Maar daarvoor moeten gevestigde autoriteiten omver worden geworpen, inclusief hun symbolen. Die gevestigde autoriteiten waren voorheen monarchien, nu zijn het soevereine naties, en dan in het bijzonder naties met een judeo-christelijke cultuur.
Hoewel het streven van korte metten maken met racisme natuurlijk nobel is, heb ik zelf veel meer de indruk dat het daar niet in werkelijkheid om is te doen, maar om het omverwerpen van een symbool van de traditionele cultuur en soevereiniteit. Maar goed, dat was slechts een voorbeeld, ik wil daar niet de kern van de discussie van maken want dat is off topic.
[ Bericht 20% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 18:13:42 ]
Je hoeft me niet te helpen. Dit is letterlijk wat je schrijft:quote:
[..]
Nee, je begrijpt er niet veel van vrees ik. Sorry ik kan je niet helpen.
[quote]Het gaat dus niet alleen zuiver om religie, maar om het verheffen van de mens tot het centrum van alles. In diezelfde linie zie je andere linksgeorinteerde bewegingen die je onder hetzelfde spectrum kunt plaatsen, zoals het Marxisme. Noem het 'links'. En ja, voor zover ik kan beoordelen kun je het hele anti-zwartepietgebeuren hier ook onder plaatsen. In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld.
[\quote]
"In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld." Dat is dus per definitie links. Misschien niet heel verrassend, als je bedenkt dat Jezus het de gewoonste zaak van de wereld vond dat een slaaf niet aan dezelfde tafel als zijn meester, maar ik vind het onthutsend. Als je denkt dat het beter is om Zwarte Piet te vervangen door Roetveegpiet, dan ben je een Marxist. Dit is pure onzin: een gebruik van het woord Marxist die je alleen aantreft bij FvD en soortgelijke groeperingen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Je maakt een karikatuur van wat ik probeer te zeggen. Ik heb mijn persoonlijke mening over zwarte piet helemaal niet gegeven. Het feit dat je er nu een persoonlijk argument van maakt, laat zien dat je helemaal niet genteresseerd bent in te begrijpen wat ik eerder probeerde te verwoorden. Dus laat maar zitten, ik zie het niveau alweer.quote:
[..]
Je hoeft me niet te helpen. Dit is letterlijk wat je schrijft:
[quote]Het gaat dus niet alleen zuiver om religie, maar om het verheffen van de mens tot het centrum van alles. In diezelfde linie zie je andere linksgeorinteerde bewegingen die je onder hetzelfde spectrum kunt plaatsen, zoals het Marxisme. Noem het 'links'. En ja, voor zover ik kan beoordelen kun je het hele anti-zwartepietgebeuren hier ook onder plaatsen. In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld.
[\quote]
"In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld." Dat is dus per definitie links. Misschien niet heel verrassend, als je bedenkt dat Jezus het de gewoonste zaak van de wereld vond dat een slaaf niet aan dezelfde tafel als zijn meester, maar ik vind het onthutsend. Als je denkt dat het beter is om Zwarte Piet te vervangen door Roetveegpiet, dan ben je een Marxist. Dit is pure onzin: een gebruik van het woord Marxist die je alleen aantreft bij FvD en soortgelijke groeperingen.
Je had het net over allerhande linkse stromingen, waaronder het Marxisme. Het Marxisme is links. Toch is voor Marxisten allerminst alles relatief en maakbaar, behalve dan de mensenrechten: die moeten doorgaans wijken voor de uitspraken van een revolutionair tribunaal. Ik vind je gebruik van het woord "links" daarom nogal vaag.quote:
[..]
Het gaat ook niet om atheisme in wetenschappelijk zin, maar om de plaats en rol van God of een goddelijke orde in de maatschappij. Links verzet zich tegen traditionele waarden en culturen. Er zijn geen absoluten, alles is relatief en maakbaar. De mens kan zelf als zijn eigen god bepalen wat goed en slecht voor hem/haar is, in plaats van dat de mens zich dient te onderwerpen aan een hogere autoriteit. In de praktijk neemt de staat natuurlijk simpelweg de rol van god over. Het gevolg daarvan waren de mensenrechten. Mensenrechten zijn nu zo'n beetje de universele standaard voor goed en kwaad geworden in politieke zin, en op basis van mensenrechten worden beleid en cultuur van soevereine naties aangevallen.
Het is heel typisch dat een min of meer officile weergaven van de eerste verklaring van de mensenrechten als gevolg van de Franse Revolutie werd weergegeven in de vorm van twee stenen tafelen. Alsof ze de tien geboden dienden te verplaatsen.
[ afbeelding ]
Het lijkt dus alsof mensenrechten ter vervanging van de wet van God in de maatschappij dienen te worden beschouwd. En dit wordt ook zo uitgevoerd.
Dus de mens heeft geen god nodig, maar kan zelf bepalen wat goed voor hem is.
Maar daarvoor moeten gevestigde autoriteiten omver worden geworpen, inclusief hun symbolen. Die gevestigde autoriteiten waren voorheen monarchien, nu zijn het soevereine naties, en dan in het bijzonder naties met een judeo-christelijke cultuur.
Hoewel het streven van korte metten maken met racisme natuurlijk nobel is, heb ik zelf veel meer de indruk dat het daar niet in werkelijkheid om is te doen, maar om het omverwerpen van een symbool van de traditionele cultuur en soevereiniteit. Maar goed, dat was slechts een voorbeeld, ik wil daar niet de kern van de discussie van maken want dat is off topic.
Verwerp je nu de hele notie van democratie en mensenrechten, zoals bijv. de ayatollahs het doen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Er zijn een heleboel stromingen die je onder 'links' kan scharen, die het niet over alles eens zijn, maar die wel zijn ontstaan uit dezelfde politieke en filosofische strominge.quote:
[..]
Je had het net over allerhande linkse stromingen, waaronder het Marxisme. Het Marxisme is links. Toch is voor Marxisten allerminst alles relatief en maakbaar, behalve dan de mensenrechten: die moeten doorgaans wijken voor de uitspraken van een revolutionair tribunaal. Ik vind je gebruik van het woord "links" daarom nogal vaag.
Verwerp je nu de hele notie van democratie en mensenrechten, zoals bijv. de ayatollahs het doen?
Of ik de hele notie van democratie en mensenrechten verwerp?
Weet je TitusPollo, volgens mij snap je het verschil niet tussen iemands kijk op hoe zaken verlopen/in elkaar zitten etc., en iemand persoonlijk mening of oordeel. Probeer dat eens te begrijpen, dan praten we daarna misschien verder.
Ik maak er geen karikatuur van, en al.helemaal geen persoonlijk argument. Jij beweert letterlijk dat iedereen die vindt dat een kleine aanpassing aan het uiterlijk van Zwarte Piet wenselijk is, bewust of onbewust benvloed is door linkse propaganda. Ik geloof zelf niet dat iemand die opgroeit met Zwarte Piet, zijn hele leven lang een racist zal zijn. Maar gaat er nu iets wezenlijks verloren als je z'n uiterlijk een klein beetje aanpast, om kinderen te ontzien? Is dat een aanval op de Nederlandse cultuurgeschiedenis?quote:
[..]
Je maakt een karikatuur van wat ik probeer te zeggen. Ik heb mijn persoonlijke mening over zwarte piet helemaal niet gegeven. Het feit dat je er nu een persoonlijk argument van maakt, laat zien dat je helemaal niet genteresseerd bent in te begrijpen wat ik eerder probeerde te verwoorden. Dus laat maar zitten, ik zie het niveau alweer.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Citeer dat eens?quote:
[..]
Jij beweert letterlijk dat iedereen die vindt dat een kleine aanpassing aan het uiterlijk van Zwarte Piet wenselijk is, bewust of onbewust benvloed is door linkse propaganda.
Als je het niet kan, graag terugnemen aub.
Je bezigt precies dezelfde retoriek als Islamitische theocratien. Vrouwenrechten, of het bestrijden van racisme, dat is allemaal maar een voorwendsel om mensen te knechten. Je zult toch begrijpen dat het op een buitenstaander een slechte indruk maakt wanneer gelovigen zulke reactionaire denkbeelden verkondigen?quote:
[..]
Er zijn een heleboel stromingen die je onder 'links' kan scharen, die het niet over alles eens zijn, maar die wel zijn ontstaan uit dezelfde politieke en filosofische strominge.
[\quote]
Dat klopt, maar dat schreef je niet.
[quote]Of ik de hele notie van democratie en mensenrechten verwerp?
Weet je TitusPollo, volgens mij snap je het verschil niet tussen iemands kijk op zaken, en iemand persoonlijk mening. Probeer dat eens te begrijpen, dan praten we daarna misschien verder.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het wordt vrij vermoeiend als ik je aan je eigen uitspraken moet herinneren.quote:
[..]
Citeer dat eens?
Als je het niet kan, graag terugnemen aub.
quote:
[..]
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En dat zegt er geen persoonlijk argument van te maken.quote:
[..]
Je bezigt precies dezelfde retoriek als Islamitische theocratien. Vrouwenrechten, of het bestrijden van racisme, dat is allemaal maar een voorwendsel om mensen te knechten. Je zult toch begrijpen dat het op een buitenstaander een slechte indruk maakt wanneer gelovigen zulke reactionaire denkbeelden verkondigen?
Je bent echt verschrikkelijk vent. Echt, word volwassen.
En dat is volgens jou hetzelfde als "iedereen die vindt dat een kleine aanpassing aan het uiterlijk van Zwarte Piet wenselijk is, bewust of onbewust benvloed is door linkse propaganda.".quote:
[..]
Het wordt vrij vermoeiend als ik je aan je eigen uitspraken moet herinneren.
[..]
Je hebt zeer veel fantasie.
Nee, een persoonlijk argument zou zijn: Jij draagt een verkeerd overhemd, dus jouw mening doet er niet toe.quote:
[..]
En dat zegt er geen persoonlijk argument van te maken.
Je bent echt verschrikkelijk vent. Echt, wordt volwassen.
Het enige persoonlijke hier is jouw mening, die ik gewoon geciteerd heb. Als je zegt dat iemand ongelijk heeft, is dat geen persoonlijk argument.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Je hebt mijn mening helemaal niet geciteerd! Je legt me woorden in de mond. Wat wil je nou eigenlijk?quote:
[..]
Nee, een persoonlijk argument zou zijn: Jij draagt een verkeerd overhemd, dus jouw mening doet er niet toe.
Het enige persoonlijke hier is jouw mening, die ik gewoon geciteerd heb. Als je zegt dat iemand ongelijk heeft, is dat geen persoonlijk argument.
Kun je me dan uitleggen wat je bedoelt met "het hele zwarte pietgebeuren is te danken aan het feit dat het linkse spectrum zijn idealen steeds nadrukkelijker verspreidt en onderwijst"?quote:
[..]
En dat is volgens jou hetzelfde als "iedereen die vindt dat een kleine aanpassing aan het uiterlijk van Zwarte Piet wenselijk is, bewust of onbewust benvloed is door linkse propaganda.".
Je hebt zeer veel fantasie.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Omdat er op deze schaal, met zulke enorme gevolgen op maatschappelijk niveau, geen kip naar kraaide totdat er een internationaal schandaal van werd gemaakt.quote:
[..]
Kun je me dan uitleggen wat je bedoelt met "het hele zwarte pietgebeuren is te danken aan het feit dat het linkse spectrum zijn idealen steeds nadrukkelijker verspreidt en onderwijst"?
Dat wil niet zeggen dat er nooit eerder iemand een probleem mee heeft gehad.
Jouw woorden:quote:
[..]
Je hebt mijn mening helemaal niet geciteerd! Je legt me woorden in de mond. Wat wil je nou eigenlijk?
"Hoewel het streven van korte metten maken met racisme natuurlijk nobel is, heb ik zelf veel meer de indruk dat het daar niet in werkelijkheid om is te doen, maar om het omverwerpen van een symbool van de traditionele cultuur en soevereiniteit."
Mijn woorden:
"Vrouwenrechten, of het bestrijden van racisme, dat is allemaal maar een voorwendsel om mensen te knechten."
Heb ik je nu onrecht aangedaan?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat hangt er maar net vanaf wat de invulling is van 'vrouwenrechten' of 'het bestrijden van racisme'.quote:
[..]
Jouw woorden:
"Hoewel het streven van korte metten maken met racisme natuurlijk nobel is, heb ik zelf veel meer de indruk dat het daar niet in werkelijkheid om is te doen, maar om het omverwerpen van een symbool van de traditionele cultuur en soevereiniteit."
Mijn woorden:
"Vrouwenrechten, of het bestrijden van racisme, dat is allemaal maar een voorwendsel om mensen te knechten."
Heb ik je nu onrecht aangedaan?
Maar nogmaals. MIJN MENING doet er helemaal niet toe. Jij vroeg mij of mijn kijk te geven op hoe secularisme tot een revolutie leidt oid. Het ging helemaal niet om mijn persoonlijke mening. Ik heb helemaal geen zin of behoefte om mijn persoonlijke mening te geven. Ik probeer alleen een antwoord op jouw vraag te geven, zoals ik denk dat de dingen plaatsvinden. Niet wat mijn persoonlijke oordeel is. Dus hou daarmee op aub.
Je vraagt je geschiedenisleraar die over naziduitsland vertelt toch ook niet of hij nazisympathien heeft? Of een communist is?
Mocht het niet duidelijk zijn of mocht ik je vraag niet goed hebben begrepen: ik beschouw mezelf niet als deel uitmakend van het ene of andere kamp. Ik probeer te observeren en neutraal te blijven. Dus als ik antwoord op je vraag gaf, was dat niet mijn persoonlijke mening met waardeoordeel, maar een observatie.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 18:51:21 ]
Goed, in dit geval begrijp ik je. Er zijn wel meer zaken waarover vroeger internationaal minder beroering was. Maar als er al eerder mensen bezwaar hadden tegen Zwarte Piet, waaraan lag dat dan?quote:
[..]
Omdat er op deze schaal, met zulke enorme gevolgen op maatschappelijk niveau, geen kip naar kraaide totdat er een internationaal schandaal van werd gemaakt.
Dat wil niet zeggen dat er nooit eerder iemand een probleem mee heeft gehad.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Geen flauw idee, ik heb geen glazen bol. Vraag het de mensen zelf.quote:
[..]
Goed, in dit geval begrijp ik je. Er zijn wel meer zaken waarover vroeger internationaal minder beroering was. Maar als er al eerder mensen bezwaar hadden tegen Zwarte Piet, waaraan lag dat dan?
Dan begrijp ik je weer wat beter. Maar je zult ook begrijpen dat je, door te schrijven "zelf heb ik veel meer de indruk dat", je de schijn wekt je eigen mening te verkondigen.quote:
[..]
Dat hangt er maar net vanaf wat de invulling is van 'vrouwenrechten' of 'het bestrijden van racisme'.
Maar nogmaals. MIJN MENING doet er helemaal niet toe. Jij vroeg mij of mijn kijk te geven op hoe secularisme tot een revolutie leidt oid. Het ging helemaal niet om mijn persoonlijke mening. Ik heb helemaal geen zin of behoefte om mijn persoonlijke mening te geven. Ik probeer alleen een antwoord op jouw vraag te geven, zoals ik denk dat de dingen plaatsvinden. Niet wat mijn persoonlijke oordeel is. Dus hou daarmee op aub.
Je vraagt je geschiedenisleraar die over naziduitsland vertelt toch ook niet of hij nazisympathien heeft? Of een communist is?
Mocht het niet duidelijk zijn of mocht ik je vraag niet goed hebben begrepen: ik beschouw mezelf niet als deel uitmakend van het ene of andere kamp. Ik probeer te observeren en neutraal te blijven. Dus als ik antwoord op je vraag gaf, was dat niet mijn persoonlijke mening met waardeoordeel, maar een observatie.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ze vonden het een racistische karikatuur. (Zwarte Piet sprak toen nog gebroken Nederlands en was een onverantwoordelijke grappenmaker. ) Dat vinden ze nog.quote:
[..]
Geen flauw idee, ik heb geen glazen bol. Vraag het de mensen zelf.
Kijk, ik ben zelf niet meer gelovig, maar ik vind dat de Christelijke ethiek veel lovenswaardigs heeft. Zoiets kleins als het aanpassen van Zwarte Piet is niet in strijd met de naastenliefde. Het is een onhebbelijk trekje om daarachter meteen allerlei subversieve bewegingen te zoeken.
Enfin, ik ga eten.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is goed te horen. Ik ging er vanuit dat dat duidelijk was.quote:
[..]
Dan begrijp ik je weer wat beter. Maar je zult ook begrijpen dat je, door te schrijven "zelf heb ik veel meer de indruk dat", je de schijn wekt je eigen mening te verkondigen.
Ik denk dat je sowieso een onderscheid moet maken tussen de personen die dit soort bewegingen in gang zetten, en de mensen die uiteindelijk dezelfde ideen delen.
Het is imo vrij gemakkelijk om het goed willen doen van mensen te exploiteren voor uiteindelijk verkeerde doeleinden. Dus iddd om mensen voor je politieke karretje te spannen door ogenschijnlijk nobele doeleinden te verdedigen.
En in die zin denk ik wel degelijk dat sommige mensen worden gedupeerd voorstander te worden van dingen die uiteindelijk een negatieve invloed hebben op de maatschappij als geheel en het invidivu zelf.
Natuurlijk is racisme verkeerd, is onderdrukking van vrouwen verkeerd, is enorme ongelijkheid verkeerd, enz.
De vraag is echter of de manier waarop dergelijke problemen worden aangekaart en de oplossingen die worden aangedragen ook daadwerkelijk goede oplossingen zijn. Het streven kan nobel zijn, maar de mensen die het als politiek stokpaardje gebruiken kunnen er meer sinistere doeleinden op nahouden. Dat is eigenlijk wat ik probeer te zeggen.
Voor het linkse spectrum moet de staat in principe sociale gelijkheid via de wet implementeren, waardoor de staat dus eigenlijk elk aspect van het leven moet controleren. We hebben in het verleden al gezien waar dat toe leidt.
Tegelijkertijd zeg ik tegen aanhangers van het Qanon/conservatieve kamp, dat ook zij moeten uitkijken voor de oplossingen die worden aangedragen. Vooral omdat het duidelijk is dat Trump helemaal niet 'anti-cabal' oid is, blijkens zijn beleid dat overduidelijk pro-bankiers etc. is. Hij vertegenwoordigt iets. Ik vermoed dat hij een zeer goede manipulator en misleider is, die zijn rol bijzonder goed speelt en mensen zeer goed weet te charmeren. Daarnaast is hij ultrapolariserend, wat nu juist de bedoeling is als je mensen wil verdelen.
En dit is wat mij betreft het hele probleem: we worden met zijn allen in kampen gedreven en tegen elkaar opgezet, of dat nu op basis van politieke voorkeur, ras, religie of wat dan ook is. Hoe meer onderlinge strijd en haat, hoe beter lijkt het wel. Het publieke debat is een lachertje geworden, het niveau is kleuterschoolniveau, mensen worden niet aangespoord tot kritisch nadenken maar tot het volgen van leiders en bewegingen. Waar leiden die leiders en bewegingen je echter heen? Wat voor sentimenten hou je erop na voor je medemens? Waartoe zou je bereid zijn als het tot een (gewelddadig) conflict zou komen? En wat voor uiteindelijke oplossing voor al die onderlinge strijd zou je aanvaarden?
Dat zijn denk ik belangrijke vragen die we moeten stellen voordat we bij de neus worden genomen door mensen met een agenda. We lopen namelijk het risico onszelf te verliezen in dergelijke bewegingen. En dan zijn we niets anders dan slachtoffers van brainwashing, klaar om geslacht te worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 19:18:04 ]
Ja, goed, dus wereldrevolutie door de Cabal en een in feite reactionaire counterrevolutie van de religie (ism de staat). En Trump werkt samen met de Cabal.quote:
[..]
Dat is goed te horen. Ik ging er vanuit dat dat duidelijk was.
Ik denk dat je sowieso een onderscheid moet maken tussen de personen die dit soort bewegingen in gang zetten, en de mensen die uiteindelijk dezelfde ideen delen.
Het is imo vrij gemakkelijk om het goed willen doen van mensen te exploiteren voor uiteindelijk verkeerde doeleinden. Dus iddd om mensen voor je politieke karretje te spannen door ogenschijnlijk nobele doeleinden te verdedigen.
En in die zin denk ik wel degelijk dat sommige mensen worden gedupeerd voorstander te worden van dingen die uiteindelijk een negatieve invloed hebben op de maatschappij als geheel en het invidivu zelf.
Natuurlijk is racisme verkeerd, is onderdrukking van vrouwen verkeerd, is enorme ongelijkheid verkeerd, enz.
De vraag is echter of de manier waarop dergelijke problemen worden aangekaart en de oplossingen die worden aangedragen ook daadwerkelijk goede oplossingen zijn. Het streven kan nobel zijn, maar de mensen die het als politiek stokpaardje gebruiken kunnen er meer sinistere doeleinden op nahouden. Dat is eigenlijk wat ik probeer te zeggen.
Voor het linkse spectrum moet de staat in principe sociale gelijkheid via de wet implementeren, waardoor de staat dus eigenlijk elk aspect van het leven moet controleren. We hebben in het verleden al gezien waar dat toe leidt.
Tegelijkertijd zeg ik tegen aanhangers van het Qanon/conservatieve kamp, dat ook zij moeten uitkijken voor de oplossingen die worden aangedragen. Vooral omdat het duidelijk is dat Trump helemaal niet 'anti-cabal' oid is, blijkens zijn beleid dat overduidelijk pro-bankiers etc. is. Hij vertegenwoordigt iets. Ik vermoed dat hij een zeer goede manipulator en misleider is, die zijn rol bijzonder goed speelt en mensen zeer goed weet te charmeren. Daarnaast is hij ultrapolariserend, wat nu juist de bedoeling is als je mensen wil verdelen.
En dit is wat mij betreft het hele probleem: we worden met zijn allen in kampen gedreven en tegen elkaar opgezet, of dat nu op basis van politieke voorkeur, ras, religie of wat dan ook is. Hoe meer onderlinge strijd en haat, hoe beter lijkt het wel. Het publieke debat is een lachertje geworden, het niveau is kleuterschoolniveau, mensen worden niet aangespoord tot kritisch nadenken maar tot het volgen van leiders en bewegingen. Waar leiden die leiders en bewegingen je echter heen? Wat voor sentimenten hou je erop na voor je medemens? Waartoe zou je bereid zijn als het tot een (gewelddadig) conflict zou komen? En wat voor uiteindelijke oplossing voor al die onderlinge strijd zou je aanvaarden?
Dat zijn denk ik belangrijke vragen die we moeten stellen voordat we bij de neus worden genomen door mensen met een agenda. We lopen namelijk het risico onszelf te verliezen in dergelijke bewegingen. En dan zijn we niets anders dan slachtoffers van brainwashing, klaar om geslacht te worden.
I´m back.
Ja. Law & order als reactie op anarchie.quote:
[..]
Ja, goed, dus wereldrevolutie door de Cabal en een in feite reactionaire counterrevolutie van de religie (ism de staat). En Trump werkt samen met de Cabal.
