Dat denk ik ook. Over opsplitsing van de Euro zal de komende jaren steeds meer gesproken worden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:39 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
De gulden is om alle redenen behalve nostalgisch onbespreekbaar. Opsplitsen lijkt me des te haalbaarder.
Het is zo jammer dat het een partij die wel een serieus links geluid uitdraagt nooit gelukt is om de PvdA kapot te maken.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:45 schreef Hanca het volgende:
Het is zo jammer dat een partij met niet serieuze standpunten als de SP op deze manier zetels af snoept van partijen die wel serieuze linkse standpunten binnen kunnen halen, zoals de PvdA. Ik zou graag weer een grotere PvdA zien.
Men blijft wijzen naar de periode Marijnissen en op die manier zichzelf en anderen wijsmaken dat het een partij is die zichzelf en de bevolking niet serieus neemt. Daarom is het neoliberalisme nog het enige alternatief ofzo.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Over opsplitsing van de Euro zal de komende jaren steeds meer gesproken worden.
[..]
Het is zo jammer dat het een partij die wel een serieus links geluid uitdraagt nooit gelukt is om de PvdA kapot te maken.
Waarom zou je de PvdA kapot willen maken? Lijkt me efficienter gewoon de PvdA'ers die het niet goed doen te vervangen door een nieuwe generatie.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Over opsplitsing van de Euro zal de komende jaren steeds meer gesproken worden.
[..]
Het is zo jammer dat het een partij die wel een serieus links geluid uitdraagt nooit gelukt is om de PvdA kapot te maken.
De andere partijen zijn grotendeels ook niet voor het neoliberalisme. Het En is niet de keuze tussen SP of neoliberalisme, dat is onzin.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:54 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Men blijft wijzen naar de periode Marijnissen en op die manier zichzelf en anderen wijsmaken dat het een partij is die zichzelf en de bevolking niet serieus neemt. Daarom is het neoliberalisme nog het enige alternatief ofzo.
De SP wil een gedeelde muntunie met de Eurolanden die een vergelijkbare economie hebben (meerdere 'kleine euro's'). De PVV wil de vroegere nationale munten in ere herstellen. Mijn woordkeuze was misschien onduidelijk, maar het punt is dat wat de PVV wil een ander standpunt is dan wat de FvD en SP willen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:52 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, dat willen ze niet. Staat duidelijk in het verkiezingsprogramma dat er 'voorbereidingen moeten worden getroffen voor de ontwikkeling van een nieuwe munt'. Dat kan nooit de euro zijn, want die is niet nieuw.
Daar verschillen we dan over van mening.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
De andere partijen zijn grotendeels ook niet voor het neoliberalisme. Het En is niet de keuze tussen SP of neoliberalisme, dat is onzin.
Klopt, als je niet een ander smaakje neoliberalisme voorstaat ben je geen serieuze partij.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:54 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Men blijft wijzen naar de periode Marijnissen en op die manier zichzelf en anderen wijsmaken dat het een partij is die zichzelf en de bevolking niet serieus neemt. Daarom is het neoliberalisme nog het enige alternatief ofzo.
Omdat PvdA de linkse stem splijt en vervolgens aan rechtse regeringen uitverkoopt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zou je de PvdA kapot willen maken? Lijkt me efficienter gewoon de PvdA'ers die het niet goed doen te vervangen door een nieuwe generatie.
Ja, jij wil PvdA of GL neoliberaal noemen?quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:58 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Daar verschillen we dan over van mening.
Daarmee doe je de mensen op het wetenschappelijk bureau van de SP echt tekort. Dit zijn absoluut overwegingen die worden meegenomen. Dat de SP voor een populistische stijl gekozen heeft betekent niet dat hun standpunten ondoordacht zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:58 schreef feitcepsrep het volgende:
Kort samengevat kan ik dit punt van de SP alleen maar toejuichen, alhoewel dit vanuit hun kant natuurlijk gewoon een lekkere vette worst is voor de bühne
Dijkhoff en consorten roepen enorm veel. Net als de PVDA wat dat betreft. Dat jij nog op het duizendje van Rutte wacht zegt weer veel over jou.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, jij wil PvdA of GL neoliberaal noemen?
Of CU, met Segers: https://www.trouw.nl/nieu(...)iberalisme~bde225ef/
Zelfs Kaag en Dijkhoff pleiten voor het einde van het neoliberalisme.
Als jij alle partijen behalve SP neoliberalistisch noemt, toont dat je gebrek aan kennis van de Nederlandse politiek of het neoliberalisme.
Daar wacht ik niet op, dat hebben alle werkenden allang gekregen. Dat is dus een kulargument.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:06 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Dijkhoff en consorten roepen enorm veel. Net als de PVDA wat dat betreft. Dat jij nog op het duizendje van Rutte wacht zegt weer veel over jou.
Ze hebben de plank helaas nogal misgeslagen door een humoristische en populistisch werkwijze te hanteren, maar de focus is erg verschoven naar de manieren van naar de media treden ipv daadwerkelijke belangrijke zaken zoals integriteit en betrouwbaarheid.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:06 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Daarmee doe je de mensen op het wetenschappelijk bureau van de SP echt tekort. Dit zijn absoluut overwegingen die worden meegenomen. Dat de SP voor een populistische stijl gekozen heeft betekent niet dat hun standpunten ondoordacht zijn.
Oh dus dat is hoe jij de zaken uitlegt. Dan begrijp ik een stuk beter waar je vandaan komt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar wacht ik niet op, dat hebben alle werkenden allang gekregen. Dat is dus een kulargument.
Jaa daar heb je wel gelijk in, excuses. Ik roep dit iets te snel inderdaad.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:06 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Daarmee doe je de mensen op het wetenschappelijk bureau van de SP echt tekort. Dit zijn absoluut overwegingen die worden meegenomen. Dat de SP voor een populistische stijl gekozen heeft betekent niet dat hun standpunten ondoordacht zijn.
Ook als de Benelux samen met Noord-Europa en Duitsland een aparte Euro krijgt, dan is deze munt voordat hij in gebruik genomen wordt al meer waard dan de GBP nu.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze willen geen gulden, lees de OP.
De Britten zouden er verstandig aan doen wel in te stappen in het geval van een noordelijke samenwerking. Zowel voor ons welzijn als dat van hen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:10 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ook als de Benelux samen met Noord-Europa en Duitsland een aparte Euro krijgt, dan is deze munt voordat hij in gebruik genomen wordt al meer waard dan de GBP nu.
Kernenergie als hot topic van populisten bestempelen vind ik wel merkwaardig. Hooguit dat je kunt zeggen dat de populisten het de verdomhoek in willen drijven.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
SP komt met de Euro, Dijkhof met kernenergie. Overal zitten populisten.
Daar heb je helaas gelijk in.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
SP komt met de Euro, Dijkhof met kernenergie. Overal zitten populisten.
Ahh op zo’n manier. Ja daar ben ik het mee eens.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:01 schreef Hanca het volgende:
@:feitcepsrep Het klopt dat het economisch lastig is. Dat zie ik ook, met mijn kennis van de economie. Maar met mijn politieke kennis zie ik dat het onmogelijk is om landen hun munt af te pakken. Het is alsof je in Den Haag beslist dat Friesland niet meer bij Nederland hoort, daar hebben ze nog altijd zelf alles over te zeggen. Zo kan Nederland ook niet beslissen dat landen die niet 'dezelfde economie' hebben als wij niet meer dezelfde munt mogen hebben als wij. Daar hebben die landen gewoon een veto op dat ze zullen gebruiken.
Nee hoor het is gewoon de benaming van een ideologie die gelooft dat zolang je meer marktwerking toepast en barrières voor concurrentie wegneemt, zowel binnen landen als op wereldschaal mensen vrijer zijn en beter af zijn. Vroeger waren linkse partijen hier kritisch op, maar tegen het einde en na de val van de Sovjet-Unie zijn die zich gaan inbinden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:05 schreef MoreDakka het volgende:
Neoliberalisme is sowieso een term zonder inhoud. Beetje als 'partijkartel'.
Ja het is lastig, het heeft ook wel stemmen opgeleverd en positieve associaties bij mensen die met SP'ers in aanraking komen. Maar het doet ook af aan hoe serieus ze overkomen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:08 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Ze hebben de plank helaas nogal misgeslagen door een humoristische en populistisch werkwijze te hanteren, maar de focus is erg verschoven naar de manieren van naar de media treden ipv daadwerkelijke belangrijke zaken zoals integriteit en betrouwbaarheid.
Juist gezien hun eigen geschiedenis allesbehalve handig. Ik vond het ook moeilijk om serieus te nemen in die wetenschap, maar het deed mij extra bevestigen dat links hier nooit een serieuze kans heeft gekregen. Het is allemaal voor de bühne.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:26 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ja het is lastig, het heeft ook wel stemmen opgeleverd en positieve associaties bij mensen die met SP'ers in aanraking komen. Maar het doet ook af aan hoe serieus ze overkomen.
Ik sluit een coalitie tussen de SP en bijvoorbeeld de FvD niet uitquote:Op dinsdag 22 september 2020 12:55 schreef K.Indertent het volgende:
Ja dit is een geniepige zet, omdat ik constateerde dat de SP erg veel waarde hecht aan vrijheid. Dat mag natuurlijk niet van onze kapitalistische overlord, dus daarom deze weinig indrukwekkende move. Gewoon accepteren zijnde een goed idee met de Noordelijke alliantie als argument.
Het woord populist is wel heel erg populair de laatste tijdquote:Op dinsdag 22 september 2020 16:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
SP komt met de Euro, Dijkhof met kernenergie. Overal zitten populisten.
Daar zou inderdaad nog best een interessante samenwerking uit kunnen rollen, als FvD maar niet de VVD kant op gaat wat betreft integriteit.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:31 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik sluit een coalitie tussen de SP en bijvoorbeeld de FvD niet uit
Inderdaad zo'n inhoudsloze term zonder verdere context.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:33 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het woord populist is wel heel erg populair de laatste tijd
Zijn wel meer graag gebruikte termen die in waarde afnemenquote:Op dinsdag 22 september 2020 16:36 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Inderdaad zo'n inhoudsloze term zonder verdere context.
Het is niet zozeer dat de termen in waarde afnemen, daar ben je immers zelf verantwoordelijk voor. Het is wel zo dat ze vaker te pas en te onpas rondgestrooid worden alsof het waterijsjes zijn. Daarmee zijn het vooral bepaalde personen en hun belangen die in mijn beleving minder waardevol worden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:41 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Zijn wel meer graag gebruikte termen die in waarde afnemen
Neem het woord vluchteling. Een term voor politiek gewin.
Terwijl de kracht van het woord in waarde lijkt af te nemen als gevolg daarvan.
Er is gewoon, mede dankzij social media, veel populisme de laatste tijd. Likes scoren, een leuk filmpje of tweet de lucht in kunnen slingeren, vooral veel in de tijdlijnen van iedereen terug komen. Dat zie je veel in de politiek momenteel. En ja, dat is gewoon populisme.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:33 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het woord populist is wel heel erg populair de laatste tijd
elke partij doet aan populismequote:Op dinsdag 22 september 2020 16:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is gewoon, mede dankzij social media, veel populisme de laatste tijd. Likes scoren, een leuk filmpje of tweet de lucht in kunnen slingeren, vooral veel in de tijdlijnen van iedereen terug komen. Dat zie je veel in de politiek momenteel. En ja, dat is gewoon populisme.
Niet helemaal. Populisme is een standpunt aannemen omdat het lekker valt in de media en bij een deel van de mensen. Ik denk niet dat pakweg SGP, CU of PvdD dat doen. Hun standpunten horen altijd gewoon volledig bij hun gedachtegoed.quote:
Slinks populisme is door de focus te leggen op je onderbuikquote:Op dinsdag 22 september 2020 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet helemaal. Populisme is een standpunt aannemen omdat het lekker valt in de media en bij een deel van de mensen. Ik denk niet dat pakweg SGP, CU of PvdD dat doen. Hun standpunten horen altijd gewoon volledig bij hun gedachtegoed.
De SP is historisch populistisch en dat heeft niks te maken met hoe iets valt in de media. Het is een keuze om de 'wil van het volk' te vertalen naar de eigen ideologie en die zaken prioriteit te geven.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet helemaal. Populisme is een standpunt aannemen omdat het lekker valt in de media en bij een deel van de mensen. Ik denk niet dat pakweg SGP, CU of PvdD dat doen. Hun standpunten horen altijd gewoon volledig bij hun gedachtegoed.
Dit is nog eens lekker verwoord. Af en toe hou ik van je.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:05 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De SP is historisch populistisch en dat heeft niks te maken met hoe iets valt in de media. Het is een keuze om de 'wil van het volk' te vertalen naar de eigen ideologie en die zaken prioriteit te geven.
Als er iets is waar ze in falen is het wel standpunten innemen die lekker vallen in de media.
Dankjewelquote:Op dinsdag 22 september 2020 17:06 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Dit is nog eens lekker verwoord. Af en toe hou ik van je.
Zo'n primaire levensbehoefte als wonen zou gewoon inkomensafhankelijk moeten zijn. Als iedereen een kwart van zijn inkomen afdraagt dan heeft iedereen een prima woning.quote:Een ander punt op het wensenlijstje: de socialisten streven ‘op termijn’ naar een systeem waarin alle huishoudens maximaal een kwart van hun inkomen kwijt zijn aan woonlasten. De SP ziet volkshuisvesting als hét antwoord op de huidige woningnood. ,,Daarom maken we een nationaal bouwplan voor een duurzame en betaalbare woningbouw. ‘Nul is genoeg’: in deze regeerperiode gaan de huren niet omhoog.”
Daar heb je een hoop ambtenaren voor nodig. Een gewoon belastingstelsel lukt de belastingdienst al niet...quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:28 schreef hooibaal het volgende:
Dit is ook wel een goed punt:
[..]
Zo'n primaire levensbehoefte als wonen zou gewoon inkomensafhankelijk moeten zijn. Als iedereen een kwart van zijn inkomen afdraagt dan heeft iedereen een prima woning.
Wooncoöperaties weten nu ook al je inkomen in verband met de scheefwonerstax. Dat delen ze door vier, en dat is je maximale huurbedrag.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar heb je een hoop ambtenaren voor nodig. Een gewoon belastingstelsel lukt de belastingdienst al niet...
En hoe zie je het voor je? Ik vertel elke maand mijn inkomen aan de bank en dan mogen ze een kwart hebben? Of gaat dat per jaar? En dan ongeacht de grootte en locatie van mijn huis?
Nu heb je het over sociale huur, het grootste deel van de Nederlanders woont in een koopwoning, een ander deel in particuliere huur.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:33 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Wooncoöperaties weten nu ook al je inkomen in verband met de scheefwonerstax. Dat delen ze door vier, en dat is je maximale huurbedrag.
Met particuliere huur kan het ook, al zou je ook kunnen overwegen om dat gewoon af te schaffen. Koop is inderdaad wat lastiger.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nu heb je het over sociale huur, het grootste deel van de inwoners woont in een koopwoning, een ander deel in particuliere huur.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |