Waarom zou ik Baudet niet mogen vermoorden?

Is de Haagse Hogeschool trouwens niet bekend van dat filmpje met twee studenten die in een klaslokaal zaten te neuken en van dat Pownews filmpje dat ze de kerstboom uit de centrale hal weghaalden omdat de vele multiculturele studenten daar zich er niet in konden vinden?



[ Bericht 65% gewijzigd door jameshond7 op 22-09-2020 18:43:22 (gevonden) ]

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 18:38 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wat probeer je nou te zeggen? En kan je je verder wel vinden in het punt dat ik probeer te maken in die reactie . Daar hoor ik je namelijk niet over, terwijl je wel op de persoon speelt.

Verwacht niet teveel van zo’n extremistische wappie...

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 18:41 schreef jameshond7 het volgende:
Is de Haagse Hogeschool trouwens niet bekend van dat filmpje met twee studenten die in een klaslokaal zaten te neuken en van dat Pownews filmpje dat ze de kerstboom uit de centrale hal weghaalden omdat de vele multiculturele studenten daar zich er niet in konden vinden?

Hooguit in bepaalde kringen lijkt me.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 18:42 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Hooguit in bepaalde kringen lijkt me.

Kijk m'n edit, multiculti-beleid, gebedsruimte op school en halal-kantine
Filmpje van 2009, 30 procent allochtonen

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 18:41 schreef jameshond7 het volgende:
Is de Haagse Hogeschool trouwens niet bekend van dat filmpje met twee studenten die in een klaslokaal zaten te neuken en van dat Pownews filmpje dat ze de kerstboom uit de centrale hal weghaalden omdat de vele multiculturele studenten daar zich er niet in konden vinden?

Straatvraag Seks op Haagse Hogeschool

PEACE! Rutger beëindigt Kerstbomenoorlog Den Haag

Die neukende studenten waren duidelijk nep.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 18:43 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Kijk m'n edit, multiculti-beleid, gebedsruimte op school en halal-kantine
Filmpje van 2009, 30 procent allochtonen

Goede combi wel, halal-seks voor studiepunten.

seksende studenten moet je idd niet willen hoor, das echt heel ernstag

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 10:46 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

[ twitter ]

Walgelijk of uit de context getrokken les filosofie?

UPDATE 15.00 uur
[..]


[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)zegt-hogeschool.html

Bestaat er ook een activistische site: Stoprechtsfakenieuws?

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 18:48 schreef sp3c het volgende:
seksende studenten moet je idd niet willen hoor, das echt heel ernstag

Daar kan die kerstboom in de hal natuurlijk ook niet tegen.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 18:43 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Kijk m'n edit, multiculti-beleid, gebedsruimte op school en halal-kantine
Filmpje van 2009, 30 procent allochtonen

Dat lijkt me in Den Haag een vrij normale verhouding

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 18:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Daar kan die kerstboom in de hal natuurlijk ook niet tegen.

genoeg gladde balletjes daar en de piek hoeven we het al helemaal niet over te hebben

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 12:39 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het rijtje Hitler > Trump > Baudet ook wel erg makkelijk.

Trump en Baudet functioneren binnen democratische systemen, terwijl Hiter op gewelddadige wijze de macht greep.

Hitler heeft geprobeerd een staatsgreep te plegen.dat mislukte. Tien jaar later werd hij door von Hindenburg benoemd tot rijkskanselier. Uiteindelijk is hij dus op een wettige en niet gewelddadige manier aan de macht gekomen.

quote:

Trump en Baudet zitten in de hoek van het neoliberalisme, terwijl Hitler een socialist was.

Hitler was een nationaal-socialist, dat is absoluut niet hetzelfde als een socialist.

quote:

Trump en Baudet zijn nooit negatief over joden, terwijl Hitler anti-Joods was.

Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 12:39 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het rijtje Hitler > Trump > Baudet ook wel erg makkelijk.

Trump en Baudet functioneren binnen democratische systemen, terwijl Hiter op gewelddadige wijze de macht greep.
Trump en Baudet zitten in de hoek van het neoliberalisme, terwijl Hitler een socialist was.
Trump en Baudet zijn nooit negatief over joden, terwijl Hitler anti-Joods was.

Goed, als je kritisch bent over de multiculturele samenleving en de islam mag je kennelijk in een rijtje met Hitler komen te staan. Wat dat betreft vind ik dit rijtje namen dommer dan de (filosofische) vraag wie je zou mogen vermoorden.

En dat deze docente zich kennelijk inhoudt omdat het opgenomen wordt, maakt het er ook niet beter op.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 19:23 schreef recursief het volgende:

[..]

Hitler heeft geprobeerd een staatsgreep te plegen.dat mislukte. Tien jaar later werd hij door von Hindenburg benoemd tot rijkskanselier. Uiteindelijk is hij dus op een wettige en niet gewelddadige manier aan de macht gekomen.

Dat is niet juist. Bij de verkiezingen van 1933 was Hitler al kanselier en liet hij partijen verbieden en knokploegen politieke tegenstanders oppakken. De brand in de Rijksdag was een gebeurtenis die hem hierbij goed uitkwam.

quote:

Het nieuwe kabinet-Hitler trad aan en als eerste regeringsmaatregel (31 januari 1933) ontbond kanselier Hitler de Rijksdag en schreef nieuwe verkiezingen uit die in het voorjaar van 1933 gehouden moesten worden. Vlak na Hitlers aantreden werd het Rijksdaggebouw door brand verwoest. Deze Rijksdagbrand kwam Hitler bijzonder goed uit en hij verordende direct noodmaatregelen om de orde te herstellen en verdachten op te pakken. Dit oppakken betrof "toevalligerwijze" voornamelijk tegenstanders van de nazi's.[2] Door deze intimidatie en het verbieden van bepaalde politieke partijen (voornamelijk socialisten en communisten) behaalde Hitler een klinkende overwinning bij de verkiezingen in het voorjaar van 1933. De NSDAP won met 43,9%, ongeveer zeventien miljoen stemmen. https://nl.wikipedia.org/(...)itse_Arbeiderspartij

quote:

Hitler was een nationaal-socialist, dat is absoluut niet hetzelfde als een socialist.

Hitler was geen socialist? Er werden sociale voorzieningen opgericht in Nazi-Duitsland en rangen en standen deden er niet meer toe (behalve als je jood, zigeuner etc. was).

Trouw: Nazi's waren ook socialisten

quote:

Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.

Oja? En als het over Soros gaat heeft Baudet het over alle joden?

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 19:23 schreef recursief het volgende:

Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.

Negatief over wat Soros doet, niet negatief omdat hij toevallig Joods is.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 19:23 schreef recursief het volgende:
Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.

Hier de jodenhater Baudet:

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 18:38 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wat probeer je nou te zeggen? En kan je je verder wel vinden in het punt dat ik probeer te maken in die reactie . Daar hoor ik je namelijk niet over, terwijl je wel op de persoon speelt.

Dat ook jij je schuldig maakt aan nodeloos kwalijk framen.

Waarom is het nu precies nodig om toch even jouw eigen politiek gekleurde visie betreffende Trump midden in een betoog te droppen, als ware het een vaststaand feit is en of iedereen het daar vanzelfsprekend mee eens is.

Zo jammer dit.

Wat ook jammer is, is het jammerlijke niveau van deze docent die omlaag word gehaald door het feit dat ook zij het klaarblijkelijk niet kan laten om een éénzijdig gekleurd politiek sausje er over heen te gooien.

Had ze maar Hitler > Trump > Biden > Baudet > Klaver als voorbeelden gegeven, dan had ze in ieder geval de schijn van politieke onpartijdigheid hoog kunnen houden, hadden politieke tegenstanders geen last van schuimende "zie-je-wel" kaken, nu er een stukje video lekt. Maar dat doet ze niet. Waarom niet? Zou het zo kunnen zijn dat openlijke geluiden die een ander politieke overtuiging laten horen in die sferen flink in de minderheid zijn?

Nou, volgens haar politieke medestanders is daar geen zins sprake van. Nee het zal wel. Het zal misschien wel zo zijn, dat volgens haarzelf haar politieke overtuiging de "enige ware" is, wat dan ook dan en daar als een vanzelfsprekend feit neer gelegd dient te worden.

Maar goed, zij had ook niet kunnen weten dat het op internet verspreidt zou worden. Al was ze blijkbaar wel bedachtzaam op de mogelijkheid.

Hopelijk zal ze de volgende keer haar les een stuk "slimmer" in elkaar zetten.

Ach wat weet ik hier nu van. Ik als MBOer ben natuurlijk veel te min, dat is wat ik hier weer geleerd heb. Ik moet gewoon m'n bek houden.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 20:28 schreef SpaceOddity het volgende:
Had ze maar Hitler > Trump > Biden > Baudet > Klaver als voorbeelden gegeven, dan had ze in ieder geval de schijn van politieke onpartijdigheid hoog kunnen houden, hadden politieke tegenstanders geen last van schuimende "zie-je-wel" kaken, nu er een stukje video lekt. Maar dat doet ze niet. Waarom niet? Zou het zo kunnen zijn dat openlijke geluiden die een ander politieke overtuiging laten horen in die sferen flink in de minderheid zijn?

Waarbij de docent ook nog zegt dat het opgenomen wordt, en ze dus voorzichtig moet zijn.

Met andere woorden, alsof ze de gevolgen betreurt, maar niet de gedachtegang zelf.

En dan de Haagse Hogeschool die het probeert te framen alsof het juist over onjuist redeneren ging.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 20:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hier de jodenhater Baudet:

[ afbeelding ]

Erg consequent is Baudet niet nee. Wellicht omdat hij ook volksmenner en opportunist is, een echte "Jack of all trades". Maar hij hangt ook omvolkingstheorieën aan (homeopathsiche verdunning anyone?) en dat zijn juist theorieën met een (neo)nazistische oorsprong, waarin rijke Joden als Soros de organisatoren van het complot zouden zijn. Baudets bezoekjes aan Le Pen zijn ook omstreden, en hij deinst er bovendien niet voor terug om filmpjes van het antisemitische blog Fenixx (tegenwoordig actief als Frontline News) te tweeten.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 20:46 schreef recursief het volgende:

[..]

Erg consequent is Baudet niet nee. Wellicht omdat hij ook volksmenner en opportunist is, een echte "Jack of all trades". Maar hij hangt ook omvolkingstheorieën aan (homeopathsiche verdunning anyone?) en dat zijn juist theorieën met een (neo)nazistische oorsprong, waarin rijke Joden als Soros de organisatoren van het complot zouden zijn. Baudets bezoekjes aan Le Pen zijn ook omstreden, en hij deinst er bovendien niet voor terug om filmpjes van het antisemitische blog Fenixx (tegenwoordig actief als Frontline News) te tweeten.

Maar Soros staat toch niet voor "de Joden"? Het lijkt me dat zijn anti-nationalistische uitspraken en financieringsactiviteiten al voldoende zou moeten zijn om bij mensen als Baudet antipathie op te wekken. En het feit dat hij geen vriend is van het huidige Israël kan hem zowel door filosemieten als door antisemieten kwalijk worden genomen.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 19:56 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat is niet juist. Bij de verkiezingen van 1933 was Hitler al kanselier en liet hij partijen verbieden en knokploegen politieke tegenstanders oppakken. De brand in de Rijksdag was een gebeurtenis die hem hierbij goed uitkwam.
[..]


[..]

Hitler was geen socialist? Er werden sociale voorzieningen opgericht in Nazi-Duitsland en rangen en standen deden er niet meer toe (behalve als je jood, zigeuner etc. was).

Trouw: Nazi's waren ook socialisten
[..]

Oja? En als het over Soros gaat heeft Baudet het over alle joden?

Met die redenering was Otto von Bismarck ook een socialist. Dat hoor je dan weer nooit, omdat conservatieven hun straatje niet zo nodig van hem schoon willen vegen en socialisten pogen verdacht te maken.

Hitler wilde socialisten de wind uit de zeilen nemen met pacificatie van de klassen, juist om een klassenstrijd te voorkomen en te richten op een rassenstrijd. Hij werd echter gefinancierd door bankiers, adel industriële kapitalisten en zijn projecten hielden wel veel mensen aan het werk maar leverden vooral ook heel veel geld op voor die groep.

Hitler had (in tegenstelling tot Mussolini) ook vanaf het begin een enorme hekel aan socialisme en de partijleden die wel aanstuurden op een socialisatie van de Duitse economie zijn vakkundig mee afgerekend op de nacht van de lange messen. Socialisten en nationaal-socialisten waren en zijn gezworen vijanden. Niks pijnlijks aan.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 19:23 schreef recursief het volgende:

[..]

Hitler heeft geprobeerd een staatsgreep te plegen.dat mislukte. Tien jaar later werd hij door von Hindenburg benoemd tot rijkskanselier. Uiteindelijk is hij dus op een wettige en niet gewelddadige manier aan de macht gekomen.
[..]

Hitler was een nationaal-socialist, dat is absoluut niet hetzelfde als een socialist.
[..]

Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.

Overtuigd. Baudet en Hitler zijn van vergelijkbare orde.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 19:23 schreef recursief het volgende:

[..]

Hitler heeft geprobeerd een staatsgreep te plegen.dat mislukte. Tien jaar later werd hij door von Hindenburg benoemd tot rijkskanselier. Uiteindelijk is hij dus op een wettige en niet gewelddadige manier aan de macht gekomen.
[..]

Volgens mij werd er tussendoor ook nog flink in ploegendienst geknokt, daar op de straten.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 21:17 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Met die redenering was Otto von Bismarck ook een socialist. Dat hoor je dan weer nooit, omdat conservatieven hun straatje niet zo nodig van hem schoon willen vegen en socialisten pogen verdacht te maken.

Nationaal-sociliasten waren socialisten. Maar socialisten waren niet per se nationaal-socialisten.

quote:

Hitler wilde socialisten de wind uit de zeilen nemen met pacificatie van de klassen, juist om een klassenstrijd te voorkomen en te richten op een rassenstrijd.

Bron?

quote:

Hij werd echter gefinancierd door bankiers, adel industriële kapitalisten en zijn projecten hielden wel veel mensen aan het werk maar leverden vooral ook heel veel geld op voor die groep.

Eens. Deze partijen betaalden hem vaak ook omdat ze nieuwe orders tegemoet konden zien en omdat de nazi's in hun ogen een beter alternatief waren dan de communisten.

quote:

Hitler had (in tegenstelling tot Mussolini) ook vanaf het begin een enorme hekel aan socialisme en de partijleden die wel aanstuurden op een socialisatie van de Duitse economie zijn vakkundig mee afgerekend op de nacht van de lange messen. Socialisten en nationaal-socialisten waren en zijn gezworen vijanden. Niks pijnlijks aan.

De Duitse economie was grotendeels in dienst komen te staan van de overheid. Er bleef vrijheid bestaan om te ondernemen. Maar de economie was natuurlijk wel grotendeels gesocialiseerd.

Voor de rest haal jij communisme en socialisme door elkaar. Nazi's zagen communisten als vijanden, zelf poogden ze socialistisch te zijn.