NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, het zou kunnen. Echter gaat filosofie meestal niet over onjuist redeneren.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je kan een glijdende schaal toch ook als voorbeeld gebruiken om onjuist redeneren te illustreren? Maar ik begrijp wat je bedoelt hoor. Ik hoop dat we ooit nog een langer stuk van dit college te zien krijgen.
Daarbij zou dit de Haagse Hogeschool dan ook wel weer erg goed uitkomen.
ow dan zie ik het probleem helemaal niet, dan moet het origineel gewoon beschikbaar zijn lijkt me
je zou er een mooie les filosofie aan kunnen wijden
je zou er een mooie les filosofie aan kunnen wijden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is het ook, want de NOS claimt het hele college gezien te hebben. Nu wij nogquote:Op dinsdag 22 september 2020 17:05 schreef sp3c het volgende:
ow dan zie ik het probleem helemaal niet, dan moet het origineel gewoon beschikbaar zijn lijkt me
je zou er een mooie les filosofie aan kunnen wijden
.
Huilen dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En erg verhelderend is het niet:quote:
[..]
Dat is het ook, want de NOS claimt het hele college gezien te hebben. Nu wij nog
quote:In de rest van het gisteren opgenomen hoorcollege, dat door de NOS is bekeken, leidt de docent haar opmerking over Baudet in met een beschrijving van het filosofische spanningsveld tussen vaststaande gedragsregels (zoals: je mag niet moorden) en de gevoelde noodzaak om in elke situatie naar de context te kijken, en soms af te wijken van zulke gedragsregels.
Over het voorbeeld van moorden zegt ze: "Op het moment dat je een keer zegt: 'voor een keer mag het wel', dan kom je in gevarengebied terecht. Want als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Trump op dit moment? Of Baudet?" https://nos.nl/artikel/23(...)zegt-hogeschool.html
Nee, niet bepaald een gedegen analyse. Maar goed, het blijft dan ook de NOS hè: duiding kan je beter ergens anders zoeken.quote:
[..]
En erg verhelderend is het niet:
[..]
Huilen dan.
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet letterlijk nee. Maar het zijn felle verdedigers van een ideologie : het deugisme noem ik het maar. En dat heeft al veel ellende veroorzaakt, en zal dat in de toekomst nog meer doen. Ideologieën zijn altijd slecht.quote:
[..]
Klaver en Halsema schurken niet tegen fascisme aan en niemand zou begrijpen waarom je ze in een rijtje met Hitler en Trump zou zetten. Stalin, Kim en Baudet is ook verwarrender dan Stalin, Kim en Klaver.
Het deugisme bestaat niet. Het is jouw fantasie.quote:
[..]
Niet letterlijk nee. Maar het zijn felle verdedigers van een ideologie : het deugisme noem ik het maar. En dat heeft al veel ellende veroorzaakt, en zal dat in de toekomst nog meer doen. Ideologieën zijn altijd slecht.
Dat fantaseren hoort bij jouw ideologie.
Ik denk het eigenlijk totaal niet. Dat zou zo'n makkelijk te ontkrachten leugen met grote gevolgen zijn.quote:
[..]
Ik denk dat de Haagse Hogeschool haar kont wil redden met het 'onjuist redeneren' stuk.
Kan me haast niet voorstellen dat dit fragment daar over gaat.
Onjuist redeneren is als term vaag genoeg. Je kunt iets zo noemen, zonder dat het direct zo genoemd is. Daar komen ze dus gewoon mee weg.quote:
[..]
Ik denk het eigenlijk totaal niet. Dat zou zo'n makkelijk te ontkrachten leugen met grote gevolgen zijn.
Verstandige jongen die Baudet!quote:
Dit vind ik eigenlijk het jammere van Forum. Ze hebben best een punt af en toe, maar zijn zelf nog erger dan D66 als het gaat om naar buiten gedragen idealen na te leven.
Persoonlijk vertrouw ik liever op de NOS en het zelfbehoud gedrag van ambtenaren, dan op een overduidelijk tactisch geknipt stuk film zonder context. En ik heb de NOS niet eens erg hoog zitten.quote:
[..]
Onjuist redeneren is als term vaag genoeg. Je kunt iets zo noemen, zonder dat het direct zo genoemd is. Daar komen ze dus gewoon mee weg.
Maar de NOS heeft het dus niet over de term 'onjuist redeneren'.quote:
[..]
Persoonlijk vertrouw ik liever op de NOS en het zelfbehoud gedrag van ambtenaren, dan op een overduidelijk tactisch geknipt stuk film zonder context. En ik heb de NOS niet eens erg hoog zitten.
Gesproken als ieder ander die zijn eigen ideologie tot standaard wil verheffen.quote:
[..]
Niet letterlijk nee. Maar het zijn felle verdedigers van een ideologie : het deugisme noem ik het maar. En dat heeft al veel ellende veroorzaakt, en zal dat in de toekomst nog meer doen. Ideologieën zijn altijd slecht.
er zijn zo veel meningen vaag te noemenquote:
[..]
Onjuist redeneren is als term vaag genoeg. Je kunt iets zo noemen, zonder dat het direct zo genoemd is. Daar komen ze dus gewoon mee weg.
Ik zag het geknipte fragment en ik zag direct dat FvD komt met een valse beschuldiging.
Uit wat je wel hoorde kon je al opmaken dat de dame een punt wilde maken over 'onjuist redeneren'
Maar ja.... wie perse iemand wil meppen , vind wel een stok.
Als jij gelijk hebt gaan er over een week koppen rollen bij zowel de NOS als de hogeschool en dat allemaal omdat ze een (voor de NOS wildvreemde) vrouw wilden beschermen die wat stouts had gezegd. Het enige wat dat kan tegenhouden is het stilzwijgen van honderden studenten die het college konden zien, alle collega's van de vrouw die ook toegang tot de filmpjes hebben en dat niemand binnen de NOS redactie zin heeft in het baantje van de eindredacteur.quote:
[..]
Maar de NOS heeft het dus niet over de term 'onjuist redeneren'.
Bekende personen als voorbeeld nemen is toch veel aansprekender? Folisofielessen een beetje smeuïger maken lijkt me bij dat vak geen overbodige luxe.quote:
[..]
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...
Zo kun je ook de TS framen voor de TT : Waarom zou ik Baudet niet mogen vermoorden
Uit de context trekken,,,die context verbergen en maar roepen dat hij aanzet tot haat en erger .
Dat doet me denken aan Anne Fleur Dekker die twitterde:
Is het ethisch verantwoord dat ik een taart op Baudet gooi ?
ik vond van niet toen.
Uit de context trekken,,,die context verbergen en maar roepen dat hij aanzet tot haat en erger .
Dat doet me denken aan Anne Fleur Dekker die twitterde:
Is het ethisch verantwoord dat ik een taart op Baudet gooi ?
ik vond van niet toen.
Jij zou je ook helemaal thuis voelen op die hogeschool hè.quote:
...een gevaarlijke en helaas machtige idioot (Trump) genoemd, en daarna een populist van eigen bodem (Baudet).
De NOS heeft dan geen probleem. Die noteert slechts wat de Haagse Hogeschool zegt.quote:
[..]
Als jij gelijk hebt gaan er over een week koppen rollen bij zowel de NOS als de hogeschool en dat allemaal omdat ze een (voor de NOS wildvreemde) vrouw wilden beschermen die wat stouts had gezegd. Het enige wat dat kan tegenhouden is het stilzwijgen van honderden studenten die het college konden zien, alle collega's van de vrouw die ook toegang tot de filmpjes hebben en dat niemand binnen de NOS redactie zin heeft in het baantje van de eindredacteur.
Wat probeer je nou te zeggen? En kan je je verder wel vinden in het punt dat ik probeer te maken in die reactiequote:Op dinsdag 22 september 2020 17:58 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Jij zou je ook helemaal thuis voelen op die hogeschool hè.
. Daar hoor ik je namelijk niet over, terwijl je wel op de persoon speelt.
Huilen dan.
Is dat zo?quote:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? En kan je je verder wel vinden in het punt dat ik probeer te maken in die reactie
