Kennelijk hebben ze weinig vertrouwen erin dat er in zo'n korte tijd een veilig engoedwerkend vaccin kan worden ontwikkeld. Als vaccinatie verplicht wordt voor die groep werknemers is zelfs driekwart daartegen.
Volgens Stella Salden, voorzitter van NU’91 : “Er wordt nu ingespeeld op de emoties en het schuldgevoel van verpleegkundigen en verzorgenden. Op die manier wordt de morele druk verhoogd en dat kan echt niet.”
Dat onze regering geen geld over heeft om de lonen van verpleegkundigen extra te laten stijgen is nog tot daar aan toe maar ze verplichten om zich te laten inenten is wel heel erg cru.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
Ik lees vooral dat een merendeel tegen een verplicht vaccin is.
https://zorgnu.avrotros.n(...)iep-en-coronavaccin/
Waarom je dat paulgo? Waarom maak je er met opzet iets anders van dan wat er staat?quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:18 schreef paulgo het volgende:
Veel verpleegkundigen willen zelf niet gevaccineerd worden tegen corona: 33 % weigert een inenting.
Kennelijk hebben ze weinig vertrouwen erin dat er in zo'n korte tijd een veilig engoedwerkend vaccin kan worden ontwikkeld. Als vaccinatie verplicht wordt voor die groep werknemers is zelfs driekwart daartegen.
Volgens Stella Salden, voorzitter van NU’91 : “Er wordt nu ingespeeld op de emoties en het schuldgevoel van verpleegkundigen en verzorgenden. Op die manier wordt de morele druk verhoogd en dat kan echt niet.”
Dat onze regering geen geld over heeft om de lonen van verpleegkundigen extra te laten stijgen is nog tot daar aan toe maar ze verplichten om zich te laten inenten is wel heel erg cru.
?quote:
[..]
Waarom je dat paulgo? Waarom maak je er met opzet iets anders van dan wat er staat?
Waar baseer je dit op? Dit is gewoon gelul, namelijk.quote:
Je zou ook wel knettergek zijn. Voor een vaccin staat minimaal tien jaar.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
In het bericht wordt gesproken over een VERPLICHTE vaccinatie. TS maakt daar iets anders van in zijn TT.quote:
Nu niet meerquote:
[..]
In het bericht wordt gesproken over een VERPLICHTE vaccinatie. TS maakt daar iets anders van in zijn TT.
Ok, maar jouw reactie was een beetje vreemdquote:
[..]
In het bericht wordt gesproken over een VERPLICHTE vaccinatie. TS maakt daar iets anders van in zijn TT.
Nee.quote:
[..]
Ok, maar jouw reactie was een beetje vreemd
Jawel "Waarom je dat paulgo"quote:
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.quote:
Op Stuur een dm en vraag dat. Het is mij niet opgevallen.quote:
[..]
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.
Eh, je vergat een woordje in je eerste postquote:
[..]
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.
Ik neem aan dat je bedoelde "Waarom doe je dat" en niet "Waarom je dat"
Nee, ik vraag dat hier. Dat maakt mij niet uit. Mij wel, dus ik vraag het.quote:Op zondag 20 september 2020 01:25 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Stuur een dm en vraag dat. Het is mij niet opgevallen.
Ja, dat is correct.quote:
[..]
Eh, je vergat een woordje in je eerste post
Ik neem aan dat je bedoelde "Waarom doe je dat" en niet "Waarom je dat"
O godquote:
[..]
Eh, je vergat een woordje in je eerste post
Ik neem aan dat je bedoelde "Waarom doe je dat" en niet "Waarom je dat"
Sneeuwvlokjes 
Het wordt steeds grappigerquote:
[..]
Nee, ik vraag dat hier. Dat maakt mij niet uit. Mij wel, dus ik vraag het.
Je lult uit jouw nek. Ik heb letterlijk één van de vele nieuwsberichten geciteerd. Of denk jij dat iedereen die kritisch is het allemaal uit zijn duim zuigt? Het is een teken aan de wand dat zelfs veel medisch geschoolden niet echt enthousiast zijn over een overhaast gefabriceerd vaccin. Dat was de aanleiding om dit topic te starten.quote:
[..]
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.
Ben jij dan al net zo dom als al die beleidsmakers die juist heilig geloven in vaccinaties, die nog niet eens uitontwikkeld zijn, laat staan een bewezen werking hebben , app's die in geen enkel land een succes zijn enz.
Ons belastingsgeld kan beter gestoken worden in meer test capaciteit en snellere tests.
Zeker! Veel liever hersenschade, longschade en mogelijk nog m'n ouders doodmaken met een Chinees experiment, dan een Europese vaccinatie die is goedgekeurd en letterlijk door heel de wereld wordt gecontroleerd.quote:
Je zou ook wel knettergek zijn. Voor een vaccin staat minimaal tien jaar.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
quote:
Hoezo nemen mensen het vaccin niet dan? Bill Gates gaat echt niet zomaar iets op de markt brengen wat niet werkt.
Precies dit dus.quote:
Je zou ook wel knettergek zijn. Voor een vaccin staat minimaal tien jaar.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
Bill Gates is een vaccin ah ontwikkelen?quote:
Hoezo nemen mensen het vaccin niet dan? Bill Gates gaat echt niet zomaar iets op de markt brengen wat niet werkt.
Bil Gates heeft zowel in Afrika als in India een Polio out-break veroorzaakt met zijn zijn vaccin. Meer mensen hebben nu Polio dan daarvoor.. en ze verwachten zelfs nog meer verspreiding. Lekker bezig Bill.quote:Op zaterdag 26 september 2020 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bill Gates is een vaccin ah ontwikkelen?
Geloof mij niet.. dat kun je zelf nalezen bij de WHO of de UN.
Hier, ik help je op weg:
https://www.who.int/csr/don/01-september-2020-polio-sudan/en/
https://www.globalresearc(...)break-africa/5723137
[ Bericht 100% gewijzigd door Gast_op_Afstand_GOA op 26-09-2020 19:25:53 ]
Dat was niet de vraag he?quote:
[..]
Bil Gates heeft zowel in Afrika als in India een Polio out-break veroorzaakt met zijn zijn vaccin. Meer mensen hebben nu Polio dan daarvoor.. en ze verwachten zelfs nog meer verspreiding. Lekker bezig Bill.
Geloof mij niet.. dat kun je zelf nalezen bij de WHO of de UN.
Hier, ik help je op weg:
https://www.who.int/csr/don/01-september-2020-polio-sudan/en/
https://www.globalresearc(...)break-africa/5723137
Maar dat is dan zeker afschuwelijk, doch ik betwijfel sterk dat dat met opzet was.
Zie je echt niet dat er een woord ontbreekt in jouw zin?quote:
[..]
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.
quote:
[..]
Waarom je dat paulgo? Waarom maak je er met opzet iets anders van dan wat er staat?
Ik zeg niet dat het opzet is, ik zeg alleen dat Bill Gates geen succes verhaal is met Virussen.quote:
[..]
Dat was niet de vraag he?
Maar dat is dan zeker afschuwelijk, doch ik betwijfel sterk dat dat met opzet was.
In Windows niet en in real life niet.
Heeft Bill Gates überhaupt iets te maken met de vaccins die wij gekocht hebben?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het opzet is, ik zeg alleen dat Bill Gates geen succes verhaal is met Virussen.
In Windows niet en in real life niet.
Jazeker. Wie betaalt bepaalt.quote:
[..]
Heeft Bill Gates überhaupt iets te maken met de vaccins die wij gekocht hebben?
Gates is één van de grootste financiers van de WHO en tevens voorstander van wereldwijde verplichtte vaccinatie, en wij (de overheid) handelen volgens de WHO richtlijnen.
Maar wat heeft Gates dan precies te maken met de vaccins die nu ontwikkeld worden?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het opzet is, ik zeg alleen dat Bill Gates geen succes verhaal is met Virussen.
In Windows niet en in real life niet.
Uuuuh alles?quote:
[..]
Maar wat heeft Gates dan precies te maken met de vaccins die nu ontwikkeld worden?
Lees de post boven jequote:
[..]
Maar wat heeft Gates dan precies te maken met de vaccins die nu ontwikkeld worden?
Gates heeft onze vaccins betaald?quote:
[..]
Jazeker. Wie betaalt bepaalt.
Gates is één van de grootste financiers van de WHO en tevens voorstander van wereldwijde verplichtte vaccinatie, en wij (de overheid) handelen volgens de WHO richtlijnen.
Dit is onzin. Gates is niet een van de grootste financiers van de WHO, de lidstaten financieren de WHO.quote:
[..]
Jazeker. Wie betaalt bepaalt.
Gates is één van de grootste financiers van de WHO en tevens voorstander van wereldwijde verplichtte vaccinatie, en wij (de overheid) handelen volgens de WHO richtlijnen.
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Jazeker. Wie betaalt bepaalt.
Gates is één van de grootste financiers van de WHO en tevens voorstander van wereldwijde verplichtte vaccinatie, en wij (de overheid) handelen volgens de WHO richtlijnen.
Dat moet je zoeken in zowel de financiële, filosofische en beleidskant van het verhaal, en dan op zeer hoog mondiaal niveau.quote:
[..]
Maar wat heeft Gates dan precies te maken met de vaccins die nu ontwikkeld worden?
Hij staat niet zelf te mengen.
quote:
Zit ik in BNW ineens ofzo?quote:
Nee hoorquote:
[..]
[..]
Zit ik in BNW ineens ofzo?
Ik vind het buitengewoon vergezocht.quote:
[..]
Dat moet je zoeken in zowel de financiële, filosofische en beleidskant van het verhaal, en dan op zeer hoog mondiaal niveau.
Hij staat niet zelf te mengen.
Sterker: ik vind het klinkklare nonsens.
Heb je bronnen?
quote:
[..]
Dit is onzin. Gates is niet een van de grootste financiers van de WHO, de lidstaten financieren de WHO.
Ik zou eerder wat af laten hangen van het percentage universitair medisch centra geneeskundigen dat een vaccinatie neemt.
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 26-09-2020 19:43:32 ]
Ja, 455 miljoen in 2018/2019 van de Gates Foundation. Da's de helft van wat de VS bijdraagt. Maar Gates bepaalt wat de WHO doet en grotere bijdrages doen er dan ineens niet toe? Spannend verhaal.quote:
En wat is de bron van dat plaatje want de WHO toont andere informatie.
https://www.who.int/about(...)ty/how-who-is-funded
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 19:39:58 ]
Wat is de bron van die afbeelding?quote:
Net was het onzin , en nu blijkt dat hij op nummer twee staat... kom je weer met iets anders.quote:
[..]
Ja, 455 miljoen in 2018/2019 van de Gates Foundation. Da's de helft van wat de VS bijdraagt. Maar Gates bepaalt wat de WHO doet en grotere bijdrages doen er dan ineens niet toe? Spannend verhaal.
Overigens wil de VS zich terug trekken, en dan is de Gates foundation de grootste donor.
Verder ga ik er niet op in, ik geef de feiten. Vechten jullie maar uit of het goed of slecht is, daarvoor heb ik te weinig info.
Het VK geeft meer geld aan de WHO dan Gates, waarom mogen die niet alles bepalen? En wat Trump roept is niet zo relevant, hij gaat niet over de bijdrage aan de WHO, dat is aan het Congress.quote:
[..]
Net was het onzin , en nu blijkt dat hij op nummer twee staat... kom je weer met iets anders.
Overigens wil de VS zich terug trekken, en dan is de Gates foundation de grootste donor.
Verder ga ik er niet op in, ik geef de feiten. Vechten jullie maar uit of het goed of slecht is, daarvoor heb ik te weinig info.
Jij komt met een plaatje zonder bron, he, vriend. Niet ik.
En ik wacht nog steeds op enig bewijs van Gates' invloed op de WHO, wat heeft hij precies voorgesteld of doorgedrukt in de WHO waar je bezwaar tegen hebt?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 19:43:41 ]
Verplichte vaccinantie is illegaal in Nederland. Punt. Hoef je geen polls voor te doen of verhalen voor te verzinnen, het kan gewoon niet.
https://www.usnews.com/ne(...)e-from-us-government.
En nee, als het jullie gerust stelt. Ik heb geen bewijs dat Bill directe opdrachten geeft aan de WHO.
Mijn stelling: Wie betaalt, bepaald. Mogen jullie vreemd vinden, maar dat is wel hoe de wereld werkt.
Jouw stelling is geen ruk waard zonder onderbouwing en die heb je niet.quote:
Er zijn zoveel bronnen over de Gates foundations bijdrage aan de WHO, dat is geen geheim hoor.
https://www.usnews.com/ne(...)e-from-us-government.
En nee, als het jullie gerust stelt. Ik heb geen bewijs dat Bill directe opdrachten geeft aan de WHO.
Mijn stelling: Wie betaalt, bepaald. Mogen jullie vreemd vinden, maar dat is wel hoe de wereld werkt.
Maar betaalt Gates de vaccins die wij als Nederland ingekocht hebben?quote:
Er zijn zoveel bronnen over de Gates foundations bijdrage aan de WHO, dat is geen geheim hoor.
https://www.usnews.com/ne(...)e-from-us-government.
En nee, als het jullie gerust stelt. Ik heb geen bewijs dat Bill directe opdrachten geeft aan de WHO.
Mijn stelling: Wie betaalt, bepaald. Mogen jullie vreemd vinden, maar dat is wel hoe de wereld werkt.
Eerst noem je mijn cijfers onzin. Dan laat ik zien dat jij ongelijk hebt en mijn cijfers kloppen.quote:
[..]
Jouw stelling is geen ruk waard zonder onderbouwing en die heb je niet.
Ik zeg ook nog dat ik niet zeg of het goed of slecht is. Maar dat is niet wat je wilt horen..
Dus nu val je spreekwoorden en gezegden aan.
Ik denk het niet. Ik vermoed gewoon de belastingbetaler. Dus jij en ikquote:
[..]
Maar betaalt Gates de vaccins die wij als Nederland ingekocht hebben?
Dus als Gates niet betaalt, bepaalt hij ook niet, zoals jij beweerde.quote:
[..]
Ik denk het niet. Ik vermoed gewoon de belastingbetaler. Dus jij en ik
Jij hebt helemaal gelijkquote:
[..]
Dus als Gates niet betaalt, bepaalt hij ook niet, zoals jij beweerde.
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 20:19:24 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 20:59:33 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 21:03:37 ]
Jaja tuurlijk joh Boomer. Technologie is wel wat veranderd in de afgelopen decennia.quote:
Je zou ook wel knettergek zijn. Voor een vaccin staat minimaal tien jaar.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
[ Bericht 97% gewijzigd door capricia op 26-09-2020 21:31:24 ]
Ik stuur je een DM. We zijn geen kut mods. En lief doen aub.quote:Op zaterdag 26 september 2020 21:33 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ga allemaal maar lekker jullie prikje halen straks wat een kut mods hier
Die lees ik toch niet en dont worry ik blijf hier wel wegquote:
[..]
Ik stuur je een DM. We zijn geen kut mods. En lief doen aub.
Nee. Blijf hier en lees mijn DM.quote:
[..]
Die lees ik toch niet en dont worry ik blijf hier wel weg
Want dat geldt voor iedereen die hier een linkje naar een YT video post.
Zeg gewoon:
Wie zien we hier. En waarom is het interessant voor onze posters om op die link te klikken.
Ik ben niet moeilijk. Maar ik wil een discussie. Online. Met woorden. Niet met filmpjes.
Ok sorry ik zal erop lettenquote:
[..]
Nee. Blijf hier en lees mijn DM.
Want dat geldt voor iedereen die hier een linkje naar een YT video post.
Zeg gewoon:
Wie zien we hier. En waarom is het interessant voor onze posters om op die link te klikken.
Vond het anders ook vreemd dat ik daarnet om bronnen gevraagd werd. Die gaf ik netjes, met inleiding, notabene van een universiteit en het instituut zelf. En word ik vervolgens voor een BNW uitgemaakt en gewist.quote:
[..]
Nee. Blijf hier en lees mijn DM.
Want dat geldt voor iedereen die hier een linkje naar een YT video post.
Zeg gewoon:
Wie zien we hier. En waarom is het interessant voor onze posters om op die link te klikken.
Ik ben niet moeilijk. Maar ik wil een discussie. Online. Met woorden. Niet met filmpjes.
Denk je? Weet jij al wat de bijwerkingen zijn van de vaccin op de langere termijn?quote:
Waar baseer je dit op? Dit is gewoon gelul, namelijk.
Wie weet leef je er korter van, of wordt je doof, of blind of onvruchtbaar of ...
Zolang dat allemaal niet onderzicht is, is het idd een Russiche roulette.
Waar haal je vandaan dat het niet onderzocht word?quote:
[..]
Denk je? Weet jij al wat de bijwerkingen zijn van de vaccin op de langere termijn?
Wie weet leef je er korter van, of wordt je doof, of blind of onvruchtbaar of ...
Zolang dat allemaal niet onderzicht is, is het idd een Russiche roulette.
Je postte een link naar een conspiracy filmpje op Youtube.quote:
[..]
Vond het anders ook vreemd dat ik daarnet om bronnen gevraagd werd. Die gaf ik netjes, met inleiding, notabene van een universiteit en het instituut zelf. En word ik vervolgens voor een BNW uitgemaakt en gewist.
Hier een millenial: hoe gaat die techniek de ontwikkelingen van het werkende middel in een menselijk lichaam versneld bepalen?quote:
Jaja tuurlijk joh Boomer. Technologie is wel wat veranderd in de afgelopen decennia.
Volgens mij was Het een verslag van de Gates Foundation , Hopkins instituut, WHO zelf!! over de COVID oefening in Oktober 2019.quote:
[..]
Je postte een link naar een conspiracy filmpje op Youtube.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gast_op_Afstand_GOA op 26-09-2020 22:04:45 ]
Hoe wil je de effecten die over 10 jaar lopen in 1 jaar onderzoeken?quote:
Waar haal je vandaan dat het niet onderzocht word?
Niet. Daar zijn de normale fase 1, 2 en trials voor. Alleen is er nu een hoop tijd bespaard doordat er al een platform is waarop verder ontwikkelt kan worden (Oxford vaccin).quote:
[..]
Hier een millenial: hoe gaat die techniek de ontwikkelingen van het werkende middel in een menselijk lichaam versneld bepalen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 21:59:11 ]
Er zijn nu ook duizenden voorheen gezonde (jonge) mensen die maanden na een (milde) besmetting nog steeds met allerlei slepende gezondheidsklachten lopen. Vooralsnog lijkt me de kans op dat soort chronische klachten een stuk groter dan eventuele complicaties bij een goed getest vaccin.quote:
[..]
Denk je? Weet jij al wat de bijwerkingen zijn van de vaccin op de langere termijn?
Wie weet leef je er korter van, of wordt je doof, of blind of onvruchtbaar of ...
Zolang dat allemaal niet onderzicht is, is het idd een Russiche roulette.
Ze hebben eerder zulke grapjes uit gehaald in de jaren 60 met een smallpock vacinatie hele steden natuurlijk uit de armste wijken dat was ook niet zo goed gegaanquote:
[..]
Hoe wil je de effecten die over 10 jaar lopen in 1 jaar onderzoeken?
Maar hoe weet ik als simpele ziel nou dat het vaccin veilig is?quote:
Niet. Daar zijn de normale fase 1, 2 en trials voor. Alleen is er nu een hoop tijd bespaart doordat er al een platform is waarop verder ontwikkelt kan worden (Oxford vaccin).
Straks gaan er meer mensen dood aan het vaccin dan door het virus waar het tegen moet beschermen...
Daar valt nog niks over te zeggen, wie weet duurt de nasleep van Corona "maar" een jaar en zit je levenslang vast aan de complicaties van het vaccin.quote:
Er zijn nu ook duizenden voorheen gezonde (jonge) mensen die maanden na een (milde) besmetting nog steeds met allerlei slepende gezondheidsklachten lopen. Vooralsnog lijkt me de kans op dat soort chronische klachten een stuk groter dan eventuele complicaties bij een goed getest vaccin.
We weten gewoon te weinig om met droge ogen te beweren dat een vaccin op lange termijn het beste resultaat voor de mensheid heeft.
Dat weet ik bijna wel zekerquote:
[..]
Maar hoe weet ik als simpele ziel nou dat het vaccin veilig is?
Straks gaan er meer mensen dood aan het vaccin dan door het virus waar het tegen moet beschermen...
Hoe weet jij of je auto veilig is? Hoe weet jij of je gasmeter veilig is? Hoe weet jij of je vlees veilig is?quote:
[..]
Maar hoe weet ik als simpele ziel nou dat het vaccin veilig is?
Straks gaan er meer mensen dood aan het vaccin dan door het virus waar het tegen moet beschermen...
Die is getest volgens een vaste testmethode, waarbij alle stappen van de test zijn op te vragen.quote:
Hoe weet jij of je auto veilig is?
Daarnaast zijn er heel veel referenties beschikbaar van auto's die je kan gebruiken om te bepalen of je een auto veilig genoeg vindt om in te stappen.
Ik heb geen gas in huis: ik vind het niet veilig. Ook hier zijn verschillende referenties en testen beschikbaar om te bepalen of je de gasmeter veilig genoeg vindt om te gebruiken.quote:Hoe weet jij of je gasmeter veilig is?
De verkoper moet voldoen aan bepaalde eisen, waarvan de rapporten zijn op te vragen. Daarnaast zijn er ook hier weer een heleboel referenties om te bepalen of het veilig genoeg is om te eten.quote:Hoe weet jij of je vlees veilig is?
De DKTP prik is een vaccin waarvan je wel voor jezelf kan bepalen of het veilig is: er zijn veelvuldige testen gedaan en miljoenen referenties om te zien wat de bijwerkingen zijn.
Van het Corona vaccin weten we alleen dat het (te?) gehaast wordt ontwijkeld en getest en er geen referenties zijn die je kunnen vertellen wat de bijwerkingen zijn op lange termijn.
Je moet de politiek beïnvloede commerciële medicijnfabrikant maar op zijn blauwe ogen geloven dat het veilig is, het werkt en je met vaccin beter af bent dan zonder.
Ik vind dat te magertjes om iets in mijn lichaam te laten spuiten.
Oh, dus precies zoals het virus word getest?quote:
[..]
Die is getest volgens een vaste testmethode, waarbij alle stappen van de test zijn op te vragen.
Daarnaast zijn er heel veel referenties beschikbaar van auto's die je kan gebruiken om te bepalen of je een auto veilig genoeg vindt om in te stappen.
[..]
Ik heb geen gas in huis: ik vind het niet veilig. Ook hier zijn verschillende referenties en testen beschikbaar om te bepalen of je de gasmeter veilig genoeg vindt om te gebruiken.
[..]
De verkoper moet voldoen aan bepaalde eisen, waarvan de rapporten zijn op te vragen. Daarnaast zijn er ook hier weer een heleboel referenties om te bepalen of het veilig genoeg is om te eten.
De DKTP prik is een vaccin waarvan je wel voor jezelf kan bepalen of het veilig is: er zijn veelvuldige testen gedaan en miljoenen referenties om te zien wat dd bijwerkingen zijn.
Van het Corona vaccin weten we alleen dat het (te?) gehaast wordt ontwijkeld en getest en er geen referenties zijn die je kunnen vertellen wat de bijwerkingen zijn op lange termijn.
Je moet de politiek beïnvloede commerciële medicijnfabrikant maar op zijn blauwe ogen geloven dat het veilig is, het werkt en je met vaccin beter af bent dan zonder.
Ik vind dat te magertjes om iets in mijn lichaam te laten spuiten.
?quote:
Oh, dus precies zoals het virus word getest?
Een griezel die ventquote:
Bill heeft niks met vaccins te maken...
Ik zie Bill Gates juist als een idealist. Hij wordt ook altijd alleen gelinkt aan vaccinatieprogramma's maar hij doet veel meer. Schoon drinkwater, toiletten, onderwijs, hele basic dingen die nodig zijn in ontwikkelingslanden.quote:
Rookgordijnquote:
[..]
Ik zie Bill Gates juist als een idealist. Hij wordt ook altijd alleen gelinkt aan vaccinatieprogramma's maar hij doet veel meer. Schoon drinkwater, toiletten, hele basic dingen die nodig zijn in ontwikkelingslanden.
Nee, het punt is dat anti-vaxxers Bill Gates hebben gekozen als "het kwaad" omdat hij vaccinatieprogramma's in veel ontwikkelingslanden steunt en zijn fonds ook geld heeft gestopt in het steunen van onderzoek naar een corona vaccin.quote:
Kijk maar eens naar hoe die beweging werkt: iedereen die met vaccinaties te maken heeft, wordt gelijk gemaakt aan de duivel. Filmpjes, cartoons, fake news, etc. Zo zou er een rechtszaak tegen hem lopen in India, wat onzin is.
Iedereen moet het zelf maar weten hequote:
[..]
Nee, het punt is dat anti-vaxxers Bill Gates hebben gekozen als "het kwaad" omdat hij vaccinatieprogramma's steunt.
Kijk maar eens naar hoe die beweging werkt: iedereen die met vaccinaties te maken heeft, wordt gelijk gemaakt aan de duivel. Filmpjes, cartoons, fake news, etc. Zo zou er een rechtszaak tegen hem lopen in India, wat onzin is.
Inderdaad. Kijk eventueel "Inside Bill's brain" eens op Netflix (mocht je daar een abo hebben).quote:Op zondag 27 september 2020 10:11 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Iedereen moet het zelf maar weten he
Ook bijzonder om te zien hoe hard hij nog werkt op zijn leeftijd, als je bedenkt dat hij het voor het geld niet meer hoeft te doen.
Ik heb netflix ja en volgens mij die docu gezienquote:
[..]
Inderdaad. Kijk eventueel "Inside Bill's brain" eens op Netflix (mocht je daar een abo hebben). Erg interessant om te zien hoe hard hij nog werkt op zijn leeftijd.
Als je 'm gezien hebt, weet je het vast nogquote:
[..]
Ik heb netflix ja en volgens mij die docu gezien
Nee niet voor geld maar voor de duivelquote:
[..]
Inderdaad. Kijk eventueel "Inside Bill's brain" eens op Netflix (mocht je daar een abo hebben).
Ook bijzonder om te zien hoe hard hij nog werkt op zijn leeftijd, als je bedenkt dat hij het voor het geld niet meer hoeft te doen.
Dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Nee niet voor geld maar voor de duivel
Verdedig je maar eens tegen dat soort aanteigingen.
Klopt, de hulpstoffen worden al decennia gebruikt.quote:
Ik ben niet medisch onderlegd, maar ik heb het idee dat de mogelijke horrorverhalen waar mensen mee komen überhaupt niet mogelijk zijn. Een COVID-vaccin heeft een hele specifieke samenstelling, en ik denk niet dat die samenstelling ertoe kan leiden dat je na 25 jaar ineens onverklaarbaar blind bent, doof bent of spontaan explodeert.
Testen is vooral om de effectiviteit te testen.
De anti-vax beweging vergroot alles uit en verspreidt fake news.
Dat kunnen ze wel.quote:
Als vaccins zo veilig zijn waarom kunnen de vaccinboeren niet aansprakelijk gesteld worden als t mis gaat?
https://uk.reuters.com/ar(...)ntries-idUKKCN24V2ENquote:
Niet in de EU. AstraZeneca claimt dat maar noemt geen landen.quote:
[..]
https://uk.reuters.com/ar(...)ntries-idUKKCN24V2EN
het feit dat ze niet aansprakelijk gesteld willen worden wekt bij mij wel argwaan.
Maar een vaccin waarvoor veiligheidsmaatregelen worden genegeerd om het maar zo snel mogelijk op de markt te krijgen doe ik niet aan mee.
Als de ontwikkelaars garantie willen niet verantwoordelijk gesteld te kunnen worden gaat er iets heel erg fout.
Er worden stappen over geslagen die tot zeer ernstige risico’s kunnen leiden.
Die stappen zijn er om zeer goede redenen.
quote:
https://www.cnbc.com/2020(...)eu-vaccine-deal.html
het feit dat ze niet aansprakelijk gesteld willen worden wekt bij mij wel argwaan.
Je kan ook naar het logische deel kijken:quote:
Als de ontwikkelaars garantie willen niet verantwoordelijk gesteld te kunnen worden gaat er iets heel erg fout.
- er zit overheidsgeld in het onderzoek
- de bedrijven leveren daarom tegen kostprijs, maken dus geen winst, dat was de voorwaarde om overheidsgeld te krijgen voor de ontwikkeling
Als je geacht wordt geen winst te maken dan is het ook logisch dat je ook niet op wil draaien voor eventuele claims. Wil dat zeggen dat er claims komen? Nee. Maar in de zakenwereld dek je risico's graag af, het zou dom zijn als die bedrijven dat niet zouden eisen.
Stel dat jij bakker bent en gevraagd wordt om brood te bakken zonder winst te maken en vervolgens bijt iemand z'n tand stuk op een zandkorrel. Zou jij dan als bakker voor die tand willen opdraaien? Of de partij die je gevraagd heeft om dat zonder winst te doen? Gaat iemand z'n tand er op stuk bijten? Kleine kans. Maar als het gebeurt...
[ Bericht 10% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-09-2020 13:22:45 ]
ja maar het geldt niet alleen voor het coronavaccin, ook voor andere vaccins die niet aangevraagd zijn door de overheid.quote:
[..]
[..]
Je kan ook naar het logische deel kijken:
- er zit overheidsgeld in het onderzoek
- de bedrijven leveren daarom tegen kostprijs, maken dus geen winst, dat was de voorwaarde om overheidsgeld te krijgen voor de ontwikkeling
Als je geacht wordt geen winst te maken dan is het ook logisch dat je ook niet op wil draaien voor eventuele claims. Wil dat zeggen dat er claims komen? Nee. Maar in de zakenwereld dek je risico's graag af, het zou dom zijn als die bedrijven dat niet zouden eisen.
Stel dat jij bakker bent en gevraagd wordt om brood te bakken zonder winst te maken en vervolgens bijt iemand z'n tand stuk op een zandkorrel. Zou jij dan als bakker voor die tand willen opdraaien? Of de partij die je gevraagd heeft om dat zonder winst te doen? Gaat iemand z'n tand er op stuk bijten? Kleine kans. Maar als het gebeurt...
Zoals welke? Welke vaccinmakers die geen overheidssteun (of uit een fonds) hebben gehad en wel winst (mogen / willen) maken op het vaccin, willen vrijstelling van schadevergoedingen mocht er eventueel iets misgaan met een (batch) van het vaccin?quote:
[..]
ja maar het geldt niet alleen voor het coronavaccin, ook voor andere vaccins die niet aangevraagd zijn door de overheid.
Er worden gewoon stappen over geslagen die een mogelijk risico zijn.quote:
[..]
[..]
Je kan ook naar het logische deel kijken:
- er zit overheidsgeld in het onderzoek
- de bedrijven leveren daarom tegen kostprijs, maken dus geen winst, dat was de voorwaarde om overheidsgeld te krijgen voor de ontwikkeling
Als je geacht wordt geen winst te maken dan is het ook logisch dat je ook niet op wil draaien voor eventuele claims. Wil dat zeggen dat er claims komen? Nee. Maar in de zakenwereld dek je risico's graag af, het zou dom zijn als die bedrijven dat niet zouden eisen.
Stel dat jij bakker bent en gevraagd wordt om brood te bakken zonder winst te maken en vervolgens bijt iemand z'n tand stuk op een zandkorrel. Zou jij dan als bakker voor die tand willen opdraaien? Of de partij die je gevraagd heeft om dat zonder winst te doen? Gaat iemand z'n tand er op stuk bijten? Kleine kans. Maar als het gebeurt...
Die overheden vragen niet alleen het zonder winst te doen, maar ook om de zeef constructie te verkorten.
De produdure te versnellen.
Wil je dat niemand een tand breekt op een steentje in het graan?
Dan moet je zeef constructie goed zijn. Haal weg en de kans op een gebroken tand neemt toe.
De zeef constructie is normaliter verdomd goed. Daarom duurt de ontwikkeling normaal ook langer.
Welke stappen worden er overgeslagen?quote:
[..]
Er worden gewoon stappen over geslagen die een mogelijk risico zijn.
Ze vragen om het onderzoek te versnellen en dragen daar ook aan bij. Dat betekent niet meteen dat het minder veilig gebeurt. Het betekent wel dat er meer resources beschikbaar zijn naar een onderzoek.quote:Die overheden vragen niet alleen het zonder winst te doen, maar ook om de zeef constructie te verkorten.
De produdure te versnellen.
Er wordt nog steeds eerst getest.
Verder ben ik niet zo onder de indruk van die onveiligheid.
De hulpstoffen worden al decennia in andere vaccins gebruikt, de (bij)werking van die stoffen is al bekend.
We weten ook al prima hoe we een verzwakt (deel van een) virus als vaccin moeten gebruiken.
Het belangrijkste van het testen is dat je wil weten hoe effectief het is.
Het ging natuurlijk om de aansprakelijkheid vs winst maken, niet zozeer om de zeefquote:Wil je dat niemand een tand breekt op een steentje in het graan?
Dan moet je zeef constructie goed zijn. Haal weg en de kans op een gebroken tand neemt toe.
De zeef constructie is normaliter verdomd goed. Daarom duurt de ontwikkeling normaal ook langer.
https://en.wikipedia.org/(...)d_Vaccine_Injury_Actquote:
[..]
Zoals welke? Welke vaccinmakers die geen overheidssteun (of uit een fonds) hebben gehad en wel winst (mogen / willen) maken op het vaccin, willen vrijstelling van schadevergoedingen mocht er eventueel iets misgaan met een (batch) van het vaccin?
- je maakt winst: "zie je wel, ze maken winst over onze ruggen, dat is verdacht"
- je maakt geen winst: "zie je wel, ze willen niet opdraaien voor de schade, dat is verdacht"
Alles is te spinnen zodat je een partij in een slecht daglicht brengt.
Stop met die linkjes, het is hier geen BNW.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)d_Vaccine_Injury_Act
Vertel het gewoon, gebruik een link als ondersteuning / bronvermelding, doe wat moeite.
Ik ga niet iedere bron voor jou lezen.
De vraag was:
quote:Welke vaccinmakers die geen overheidssteun (of uit een fonds) hebben gehad en wel winst (mogen / willen) maken op het vaccin, willen vrijstelling van schadevergoedingen mocht er eventueel iets misgaan met een (batch) van het vaccin?
Ze hebben zeker geen makkelijke taak, maar dat zou ze niet vrij moeten stellen.quote:
Je kan het wat dat betreft als farmaceut ook niet snel goed doen:
- je maakt winst: "zie je wel, ze maken winst over onze ruggen, dat is verdacht"
- je maakt geen winst: "zie je wel, ze willen niet opdraaien voor de schade, dat is verdacht"
Alles is te spinnen zodat je een partij in een slecht daglicht brengt.
Eerder in dit topic gaf ik al een voorbeeld over hoe het misging met het Polio vaccin in Afrika en India.
Herinner je nog de Mexicaanse Griep? Waar later bleek dat de fabrikant ( GSK ) informatie had achter gehouden over de bijwerkingen ?
https://nos.nl/artikel/22(...)-achtergehouden.html
Dus enige bezorgdheid hier is zeker op zijn plaats, en niet uit de lucht gegrepen.
wie zegt dat farmaceuten geen winst mogen maken? het gaat hier over ontlopen van verantwoordelijkheid.quote:
Je kan het wat dat betreft als farmaceut ook niet snel goed doen:
- je maakt winst: "zie je wel, ze maken winst over onze ruggen, dat is verdacht"
- je maakt geen winst: "zie je wel, ze willen niet opdraaien voor de schade, dat is verdacht"
Alles is te spinnen zodat je een partij in een slecht daglicht brengt.