abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_195283132
Als vaccins zo veilig zijn waarom kunnen de vaccinboeren niet aansprakelijk gesteld worden als t mis gaat?
  Moderator zondag 27 september 2020 @ 12:51:48 #102
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195283242
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 12:45 schreef weetjewel5 het volgende:
Als vaccins zo veilig zijn waarom kunnen de vaccinboeren niet aansprakelijk gesteld worden als t mis gaat?
Dat kunnen ze wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_195283275
Geen vaccinatie is geen werk lijkt me. Zoek je maar een baan waar je niet met mensen werkt.
  Miss 200.000.000! zondag 27 september 2020 @ 12:55:14 #104
367000 roos94
pi_195283319
Je kunt mensen niet (passief) forceren tot een vaccinatie die ze in een paar maanden in elkaar hebben geflanst. Ik sla over
  Moderator zondag 27 september 2020 @ 13:03:34 #106
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195283465
quote:
Niet in de EU. AstraZeneca claimt dat maar noemt geen landen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_195283593
https://www.cnbc.com/2020(...)eu-vaccine-deal.html

het feit dat ze niet aansprakelijk gesteld willen worden wekt bij mij wel argwaan.
  zondag 27 september 2020 @ 13:15:49 #108
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_195283726
Ik ben een groot voorstander van oa vaccinaties.
Maar een vaccin waarvoor veiligheidsmaatregelen worden genegeerd om het maar zo snel mogelijk op de markt te krijgen doe ik niet aan mee.

Als de ontwikkelaars garantie willen niet verantwoordelijk gesteld te kunnen worden gaat er iets heel erg fout.
Er worden stappen over geslagen die tot zeer ernstige risico’s kunnen leiden.

Die stappen zijn er om zeer goede redenen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_195283767
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 13:10 schreef weetjewel5 het volgende:
https://www.cnbc.com/2020(...)eu-vaccine-deal.html

het feit dat ze niet aansprakelijk gesteld willen worden wekt bij mij wel argwaan.
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 13:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:

Als de ontwikkelaars garantie willen niet verantwoordelijk gesteld te kunnen worden gaat er iets heel erg fout.

Je kan ook naar het logische deel kijken:

- er zit overheidsgeld in het onderzoek
- de bedrijven leveren daarom tegen kostprijs, maken dus geen winst, dat was de voorwaarde om overheidsgeld te krijgen voor de ontwikkeling

Als je geacht wordt geen winst te maken dan is het ook logisch dat je ook niet op wil draaien voor eventuele claims. Wil dat zeggen dat er claims komen? Nee. Maar in de zakenwereld dek je risico's graag af, het zou dom zijn als die bedrijven dat niet zouden eisen.

Stel dat jij bakker bent en gevraagd wordt om brood te bakken zonder winst te maken en vervolgens bijt iemand z'n tand stuk op een zandkorrel. Zou jij dan als bakker voor die tand willen opdraaien? Of de partij die je gevraagd heeft om dat zonder winst te doen? Gaat iemand z'n tand er op stuk bijten? Kleine kans. Maar als het gebeurt...

[ Bericht 10% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-09-2020 13:22:45 ]
pi_195284006
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 13:17 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

[..]

Je kan ook naar het logische deel kijken:

- er zit overheidsgeld in het onderzoek
- de bedrijven leveren daarom tegen kostprijs, maken dus geen winst, dat was de voorwaarde om overheidsgeld te krijgen voor de ontwikkeling

Als je geacht wordt geen winst te maken dan is het ook logisch dat je ook niet op wil draaien voor eventuele claims. Wil dat zeggen dat er claims komen? Nee. Maar in de zakenwereld dek je risico's graag af, het zou dom zijn als die bedrijven dat niet zouden eisen.

Stel dat jij bakker bent en gevraagd wordt om brood te bakken zonder winst te maken en vervolgens bijt iemand z'n tand stuk op een zandkorrel. Zou jij dan als bakker voor die tand willen opdraaien? Of de partij die je gevraagd heeft om dat zonder winst te doen? Gaat iemand z'n tand er op stuk bijten? Kleine kans. Maar als het gebeurt...
ja maar het geldt niet alleen voor het coronavaccin, ook voor andere vaccins die niet aangevraagd zijn door de overheid.
pi_195284156
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 13:27 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

ja maar het geldt niet alleen voor het coronavaccin, ook voor andere vaccins die niet aangevraagd zijn door de overheid.
Zoals welke? Welke vaccinmakers die geen overheidssteun (of uit een fonds) hebben gehad en wel winst (mogen / willen) maken op het vaccin, willen vrijstelling van schadevergoedingen mocht er eventueel iets misgaan met een (batch) van het vaccin?
  zondag 27 september 2020 @ 13:34:10 #112
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_195284232
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 13:17 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]


[..]

Je kan ook naar het logische deel kijken:

- er zit overheidsgeld in het onderzoek
- de bedrijven leveren daarom tegen kostprijs, maken dus geen winst, dat was de voorwaarde om overheidsgeld te krijgen voor de ontwikkeling

Als je geacht wordt geen winst te maken dan is het ook logisch dat je ook niet op wil draaien voor eventuele claims. Wil dat zeggen dat er claims komen? Nee. Maar in de zakenwereld dek je risico's graag af, het zou dom zijn als die bedrijven dat niet zouden eisen.

Stel dat jij bakker bent en gevraagd wordt om brood te bakken zonder winst te maken en vervolgens bijt iemand z'n tand stuk op een zandkorrel. Zou jij dan als bakker voor die tand willen opdraaien? Of de partij die je gevraagd heeft om dat zonder winst te doen? Gaat iemand z'n tand er op stuk bijten? Kleine kans. Maar als het gebeurt...
Er worden gewoon stappen over geslagen die een mogelijk risico zijn.

Die overheden vragen niet alleen het zonder winst te doen, maar ook om de zeef constructie te verkorten.
De produdure te versnellen.

Wil je dat niemand een tand breekt op een steentje in het graan?
Dan moet je zeef constructie goed zijn. Haal weg en de kans op een gebroken tand neemt toe.

De zeef constructie is normaliter verdomd goed. Daarom duurt de ontwikkeling normaal ook langer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_195284296
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 13:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Er worden gewoon stappen over geslagen die een mogelijk risico zijn.
Welke stappen worden er overgeslagen?

quote:
Die overheden vragen niet alleen het zonder winst te doen, maar ook om de zeef constructie te verkorten.
De produdure te versnellen.
Ze vragen om het onderzoek te versnellen en dragen daar ook aan bij. Dat betekent niet meteen dat het minder veilig gebeurt. Het betekent wel dat er meer resources beschikbaar zijn naar een onderzoek.

Er wordt nog steeds eerst getest.

Verder ben ik niet zo onder de indruk van die onveiligheid.
De hulpstoffen worden al decennia in andere vaccins gebruikt, de (bij)werking van die stoffen is al bekend.
We weten ook al prima hoe we een verzwakt (deel van een) virus als vaccin moeten gebruiken.
Het belangrijkste van het testen is dat je wil weten hoe effectief het is.

quote:
Wil je dat niemand een tand breekt op een steentje in het graan?
Dan moet je zeef constructie goed zijn. Haal weg en de kans op een gebroken tand neemt toe.

De zeef constructie is normaliter verdomd goed. Daarom duurt de ontwikkeling normaal ook langer.
Het ging natuurlijk om de aansprakelijkheid vs winst maken, niet zozeer om de zeef :P
pi_195284378
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 13:32 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Zoals welke? Welke vaccinmakers die geen overheidssteun (of uit een fonds) hebben gehad en wel winst (mogen / willen) maken op het vaccin, willen vrijstelling van schadevergoedingen mocht er eventueel iets misgaan met een (batch) van het vaccin?
https://en.wikipedia.org/(...)d_Vaccine_Injury_Act
pi_195284424
Je kan het wat dat betreft als farmaceut ook niet snel goed doen:

- je maakt winst: "zie je wel, ze maken winst over onze ruggen, dat is verdacht"
- je maakt geen winst: "zie je wel, ze willen niet opdraaien voor de schade, dat is verdacht"

Alles is te spinnen zodat je een partij in een slecht daglicht brengt.
pi_195284448
quote:
Stop met die linkjes, het is hier geen BNW.

Vertel het gewoon, gebruik een link als ondersteuning / bronvermelding, doe wat moeite.
Ik ga niet iedere bron voor jou lezen.

De vraag was:

quote:
Welke vaccinmakers die geen overheidssteun (of uit een fonds) hebben gehad en wel winst (mogen / willen) maken op het vaccin, willen vrijstelling van schadevergoedingen mocht er eventueel iets misgaan met een (batch) van het vaccin?
pi_195284714
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 13:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je kan het wat dat betreft als farmaceut ook niet snel goed doen:

- je maakt winst: "zie je wel, ze maken winst over onze ruggen, dat is verdacht"
- je maakt geen winst: "zie je wel, ze willen niet opdraaien voor de schade, dat is verdacht"

Alles is te spinnen zodat je een partij in een slecht daglicht brengt.
Ze hebben zeker geen makkelijke taak, maar dat zou ze niet vrij moeten stellen.

Eerder in dit topic gaf ik al een voorbeeld over hoe het misging met het Polio vaccin in Afrika en India.
Herinner je nog de Mexicaanse Griep? Waar later bleek dat de fabrikant ( GSK ) informatie had achter gehouden over de bijwerkingen ?

https://nos.nl/artikel/22(...)-achtergehouden.html

Dus enige bezorgdheid hier is zeker op zijn plaats, en niet uit de lucht gegrepen.
pi_195285863
quote:
0s.gif Op zondag 27 september 2020 13:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je kan het wat dat betreft als farmaceut ook niet snel goed doen:

- je maakt winst: "zie je wel, ze maken winst over onze ruggen, dat is verdacht"
- je maakt geen winst: "zie je wel, ze willen niet opdraaien voor de schade, dat is verdacht"

Alles is te spinnen zodat je een partij in een slecht daglicht brengt.
wie zegt dat farmaceuten geen winst mogen maken? het gaat hier over ontlopen van verantwoordelijkheid.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')