Dat kunnen ze wel.quote:Op zondag 27 september 2020 12:45 schreef weetjewel5 het volgende:
Als vaccins zo veilig zijn waarom kunnen de vaccinboeren niet aansprakelijk gesteld worden als t mis gaat?
Niet in de EU. AstraZeneca claimt dat maar noemt geen landen.quote:Op zondag 27 september 2020 12:59 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
https://uk.reuters.com/ar(...)ntries-idUKKCN24V2EN
quote:Op zondag 27 september 2020 13:10 schreef weetjewel5 het volgende:
https://www.cnbc.com/2020(...)eu-vaccine-deal.html
het feit dat ze niet aansprakelijk gesteld willen worden wekt bij mij wel argwaan.
Je kan ook naar het logische deel kijken:quote:Op zondag 27 september 2020 13:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Als de ontwikkelaars garantie willen niet verantwoordelijk gesteld te kunnen worden gaat er iets heel erg fout.
ja maar het geldt niet alleen voor het coronavaccin, ook voor andere vaccins die niet aangevraagd zijn door de overheid.quote:Op zondag 27 september 2020 13:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Je kan ook naar het logische deel kijken:
- er zit overheidsgeld in het onderzoek
- de bedrijven leveren daarom tegen kostprijs, maken dus geen winst, dat was de voorwaarde om overheidsgeld te krijgen voor de ontwikkeling
Als je geacht wordt geen winst te maken dan is het ook logisch dat je ook niet op wil draaien voor eventuele claims. Wil dat zeggen dat er claims komen? Nee. Maar in de zakenwereld dek je risico's graag af, het zou dom zijn als die bedrijven dat niet zouden eisen.
Stel dat jij bakker bent en gevraagd wordt om brood te bakken zonder winst te maken en vervolgens bijt iemand z'n tand stuk op een zandkorrel. Zou jij dan als bakker voor die tand willen opdraaien? Of de partij die je gevraagd heeft om dat zonder winst te doen? Gaat iemand z'n tand er op stuk bijten? Kleine kans. Maar als het gebeurt...
Zoals welke? Welke vaccinmakers die geen overheidssteun (of uit een fonds) hebben gehad en wel winst (mogen / willen) maken op het vaccin, willen vrijstelling van schadevergoedingen mocht er eventueel iets misgaan met een (batch) van het vaccin?quote:Op zondag 27 september 2020 13:27 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ja maar het geldt niet alleen voor het coronavaccin, ook voor andere vaccins die niet aangevraagd zijn door de overheid.
Er worden gewoon stappen over geslagen die een mogelijk risico zijn.quote:Op zondag 27 september 2020 13:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Je kan ook naar het logische deel kijken:
- er zit overheidsgeld in het onderzoek
- de bedrijven leveren daarom tegen kostprijs, maken dus geen winst, dat was de voorwaarde om overheidsgeld te krijgen voor de ontwikkeling
Als je geacht wordt geen winst te maken dan is het ook logisch dat je ook niet op wil draaien voor eventuele claims. Wil dat zeggen dat er claims komen? Nee. Maar in de zakenwereld dek je risico's graag af, het zou dom zijn als die bedrijven dat niet zouden eisen.
Stel dat jij bakker bent en gevraagd wordt om brood te bakken zonder winst te maken en vervolgens bijt iemand z'n tand stuk op een zandkorrel. Zou jij dan als bakker voor die tand willen opdraaien? Of de partij die je gevraagd heeft om dat zonder winst te doen? Gaat iemand z'n tand er op stuk bijten? Kleine kans. Maar als het gebeurt...
Welke stappen worden er overgeslagen?quote:Op zondag 27 september 2020 13:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er worden gewoon stappen over geslagen die een mogelijk risico zijn.
Ze vragen om het onderzoek te versnellen en dragen daar ook aan bij. Dat betekent niet meteen dat het minder veilig gebeurt. Het betekent wel dat er meer resources beschikbaar zijn naar een onderzoek.quote:Die overheden vragen niet alleen het zonder winst te doen, maar ook om de zeef constructie te verkorten.
De produdure te versnellen.
Het ging natuurlijk om de aansprakelijkheid vs winst maken, niet zozeer om de zeefquote:Wil je dat niemand een tand breekt op een steentje in het graan?
Dan moet je zeef constructie goed zijn. Haal weg en de kans op een gebroken tand neemt toe.
De zeef constructie is normaliter verdomd goed. Daarom duurt de ontwikkeling normaal ook langer.
https://en.wikipedia.org/(...)d_Vaccine_Injury_Actquote:Op zondag 27 september 2020 13:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zoals welke? Welke vaccinmakers die geen overheidssteun (of uit een fonds) hebben gehad en wel winst (mogen / willen) maken op het vaccin, willen vrijstelling van schadevergoedingen mocht er eventueel iets misgaan met een (batch) van het vaccin?
Stop met die linkjes, het is hier geen BNW.quote:Op zondag 27 september 2020 13:39 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)d_Vaccine_Injury_Act
quote:Welke vaccinmakers die geen overheidssteun (of uit een fonds) hebben gehad en wel winst (mogen / willen) maken op het vaccin, willen vrijstelling van schadevergoedingen mocht er eventueel iets misgaan met een (batch) van het vaccin?
Ze hebben zeker geen makkelijke taak, maar dat zou ze niet vrij moeten stellen.quote:Op zondag 27 september 2020 13:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je kan het wat dat betreft als farmaceut ook niet snel goed doen:
- je maakt winst: "zie je wel, ze maken winst over onze ruggen, dat is verdacht"
- je maakt geen winst: "zie je wel, ze willen niet opdraaien voor de schade, dat is verdacht"
Alles is te spinnen zodat je een partij in een slecht daglicht brengt.
wie zegt dat farmaceuten geen winst mogen maken? het gaat hier over ontlopen van verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 27 september 2020 13:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je kan het wat dat betreft als farmaceut ook niet snel goed doen:
- je maakt winst: "zie je wel, ze maken winst over onze ruggen, dat is verdacht"
- je maakt geen winst: "zie je wel, ze willen niet opdraaien voor de schade, dat is verdacht"
Alles is te spinnen zodat je een partij in een slecht daglicht brengt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |