COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Veel verpleegkundigen willen zelf niet gevaccineerd worden tegen corona: 33 % weigert een inenting.
Kennelijk hebben ze weinig vertrouwen erin dat er in zo'n korte tijd een veilig engoedwerkend vaccin kan worden ontwikkeld. Als vaccinatie verplicht wordt voor die groep werknemers is zelfs driekwart daartegen.
Volgens Stella Salden, voorzitter van NU’91 : “Er wordt nu ingespeeld op de emoties en het schuldgevoel van verpleegkundigen en verzorgenden. Op die manier wordt de morele druk verhoogd en dat kan echt niet.”
Dat onze regering geen geld over heeft om de lonen van verpleegkundigen extra te laten stijgen is nog tot daar aan toe maar ze verplichten om zich te laten inenten is wel heel erg cru.
Kennelijk hebben ze weinig vertrouwen erin dat er in zo'n korte tijd een veilig engoedwerkend vaccin kan worden ontwikkeld. Als vaccinatie verplicht wordt voor die groep werknemers is zelfs driekwart daartegen.
Volgens Stella Salden, voorzitter van NU’91 : “Er wordt nu ingespeeld op de emoties en het schuldgevoel van verpleegkundigen en verzorgenden. Op die manier wordt de morele druk verhoogd en dat kan echt niet.”
Dat onze regering geen geld over heeft om de lonen van verpleegkundigen extra te laten stijgen is nog tot daar aan toe maar ze verplichten om zich te laten inenten is wel heel erg cru.
Je zou ook wel knettergek zijn. Voor een vaccin staat minimaal tien jaar.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
Ze kunnen het niet verplichten, maar ze zeiden wel dat als ze het niet nemen ze overgeplaatst worden. En ze zeiden ook "helaas" niet kunnen verplichten, dus ga er ook maar van uit dat als je contract verlengd moet worden oid, dat dat "toevallig" niet gebeurd...
Goede bronvermelding ook. 
Ik lees vooral dat een merendeel tegen een verplicht vaccin is.
https://zorgnu.avrotros.n(...)iep-en-coronavaccin/
Ik lees vooral dat een merendeel tegen een verplicht vaccin is.
https://zorgnu.avrotros.n(...)iep-en-coronavaccin/
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
Waarom je dat paulgo? Waarom maak je er met opzet iets anders van dan wat er staat?quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:18 schreef paulgo het volgende:
Veel verpleegkundigen willen zelf niet gevaccineerd worden tegen corona: 33 % weigert een inenting.
Kennelijk hebben ze weinig vertrouwen erin dat er in zo'n korte tijd een veilig engoedwerkend vaccin kan worden ontwikkeld. Als vaccinatie verplicht wordt voor die groep werknemers is zelfs driekwart daartegen.
Volgens Stella Salden, voorzitter van NU’91 : “Er wordt nu ingespeeld op de emoties en het schuldgevoel van verpleegkundigen en verzorgenden. Op die manier wordt de morele druk verhoogd en dat kan echt niet.”
Dat onze regering geen geld over heeft om de lonen van verpleegkundigen extra te laten stijgen is nog tot daar aan toe maar ze verplichten om zich te laten inenten is wel heel erg cru.
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
?quote:
[..]
Waarom je dat paulgo? Waarom maak je er met opzet iets anders van dan wat er staat?
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
Waar baseer je dit op? Dit is gewoon gelul, namelijk.quote:
Je zou ook wel knettergek zijn. Voor een vaccin staat minimaal tien jaar.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In het bericht wordt gesproken over een VERPLICHTE vaccinatie. TS maakt daar iets anders van in zijn TT.quote:
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
Nu niet meerquote:
[..]
In het bericht wordt gesproken over een VERPLICHTE vaccinatie. TS maakt daar iets anders van in zijn TT.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ok, maar jouw reactie was een beetje vreemdquote:
[..]
In het bericht wordt gesproken over een VERPLICHTE vaccinatie. TS maakt daar iets anders van in zijn TT.
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
Nee.quote:
[..]
Ok, maar jouw reactie was een beetje vreemd
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
Jawel "Waarom je dat paulgo"quote:
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.quote:
Op
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
Stuur een dm en vraag dat. Het is mij niet opgevallen.quote:
[..]
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
Eh, je vergat een woordje in je eerste postquote:
[..]
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.
Ik neem aan dat je bedoelde "Waarom doe je dat" en niet "Waarom je dat"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, ik vraag dat hier. Dat maakt mij niet uit. Mij wel, dus ik vraag het.quote:Op zondag 20 september 2020 01:25 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Stuur een dm en vraag dat. Het is mij niet opgevallen.
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
Ja, dat is correct.quote:
[..]
Eh, je vergat een woordje in je eerste post
Ik neem aan dat je bedoelde "Waarom doe je dat" en niet "Waarom je dat"
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
O godquote:
[..]
Eh, je vergat een woordje in je eerste post
Ik neem aan dat je bedoelde "Waarom doe je dat" en niet "Waarom je dat"
Sneeuwvlokjes 
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
Het wordt steeds grappigerquote:
[..]
Nee, ik vraag dat hier. Dat maakt mij niet uit. Mij wel, dus ik vraag het.
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
Je lult uit jouw nek. Ik heb letterlijk één van de vele nieuwsberichten geciteerd. Of denk jij dat iedereen die kritisch is het allemaal uit zijn duim zuigt? Het is een teken aan de wand dat zelfs veel medisch geschoolden niet echt enthousiast zijn over een overhaast gefabriceerd vaccin. Dat was de aanleiding om dit topic te starten.quote:
[..]
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.
Ben jij dan al net zo dom als al die beleidsmakers die juist heilig geloven in vaccinaties, die nog niet eens uitontwikkeld zijn, laat staan een bewezen werking hebben , app's die in geen enkel land een succes zijn enz.
Ons belastingsgeld kan beter gestoken worden in meer test capaciteit en snellere tests.
Zeker! Veel liever hersenschade, longschade en mogelijk nog m'n ouders doodmaken met een Chinees experiment, dan een Europese vaccinatie die is goedgekeurd en letterlijk door heel de wereld wordt gecontroleerd.quote:
Je zou ook wel knettergek zijn. Voor een vaccin staat minimaal tien jaar.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
Hoezo nemen mensen het vaccin niet dan? Bill Gates gaat echt niet zomaar iets op de markt brengen wat niet werkt.
quote:
Hoezo nemen mensen het vaccin niet dan? Bill Gates gaat echt niet zomaar iets op de markt brengen wat niet werkt.
Precies dit dus.quote:
Je zou ook wel knettergek zijn. Voor een vaccin staat minimaal tien jaar.
Waar ze nu mee aan zullen gaan komen is niets meer dan een experiment op grote schaal. Russische roulette.
Bill Gates is een vaccin ah ontwikkelen?quote:
Hoezo nemen mensen het vaccin niet dan? Bill Gates gaat echt niet zomaar iets op de markt brengen wat niet werkt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bil Gates heeft zowel in Afrika als in India een Polio out-break veroorzaakt met zijn zijn vaccin. Meer mensen hebben nu Polio dan daarvoor.. en ze verwachten zelfs nog meer verspreiding. Lekker bezig Bill.quote:Op zaterdag 26 september 2020 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bill Gates is een vaccin ah ontwikkelen?
Geloof mij niet.. dat kun je zelf nalezen bij de WHO of de UN.
Hier, ik help je op weg:
https://www.who.int/csr/don/01-september-2020-polio-sudan/en/
https://www.globalresearc(...)break-africa/5723137
Dat was niet de vraag he?quote:
[..]
Bil Gates heeft zowel in Afrika als in India een Polio out-break veroorzaakt met zijn zijn vaccin. Meer mensen hebben nu Polio dan daarvoor.. en ze verwachten zelfs nog meer verspreiding. Lekker bezig Bill.
Geloof mij niet.. dat kun je zelf nalezen bij de WHO of de UN.
Hier, ik help je op weg:
https://www.who.int/csr/don/01-september-2020-polio-sudan/en/
https://www.globalresearc(...)break-africa/5723137
Maar dat is dan zeker afschuwelijk, doch ik betwijfel sterk dat dat met opzet was.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zie je echt niet dat er een woord ontbreekt in jouw zin?quote:
[..]
Dat is omdat het me al vaker is opgevallen dat deze TS dat doet. Dat is met opzet en ik vraag me af wat het doel daar van is.
quote:
[..]
Waarom je dat paulgo? Waarom maak je er met opzet iets anders van dan wat er staat?
Ik zeg niet dat het opzet is, ik zeg alleen dat Bill Gates geen succes verhaal is met Virussen.quote:
[..]
Dat was niet de vraag he?
Maar dat is dan zeker afschuwelijk, doch ik betwijfel sterk dat dat met opzet was.
In Windows niet en in real life niet.
Heeft Bill Gates überhaupt iets te maken met de vaccins die wij gekocht hebben?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het opzet is, ik zeg alleen dat Bill Gates geen succes verhaal is met Virussen.
In Windows niet en in real life niet.
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
Jazeker. Wie betaalt bepaalt.quote:
[..]
Heeft Bill Gates überhaupt iets te maken met de vaccins die wij gekocht hebben?
Gates is één van de grootste financiers van de WHO en tevens voorstander van wereldwijde verplichtte vaccinatie, en wij (de overheid) handelen volgens de WHO richtlijnen.
Maar wat heeft Gates dan precies te maken met de vaccins die nu ontwikkeld worden?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het opzet is, ik zeg alleen dat Bill Gates geen succes verhaal is met Virussen.
In Windows niet en in real life niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uuuuh alles?quote:
[..]
Maar wat heeft Gates dan precies te maken met de vaccins die nu ontwikkeld worden?
Lees de post boven jequote:
[..]
Maar wat heeft Gates dan precies te maken met de vaccins die nu ontwikkeld worden?
Hallom
Gates heeft onze vaccins betaald?quote:
[..]
Jazeker. Wie betaalt bepaalt.
Gates is één van de grootste financiers van de WHO en tevens voorstander van wereldwijde verplichtte vaccinatie, en wij (de overheid) handelen volgens de WHO richtlijnen.
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
Dit is onzin. Gates is niet een van de grootste financiers van de WHO, de lidstaten financieren de WHO.quote:
[..]
Jazeker. Wie betaalt bepaalt.
Gates is één van de grootste financiers van de WHO en tevens voorstander van wereldwijde verplichtte vaccinatie, en wij (de overheid) handelen volgens de WHO richtlijnen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Jazeker. Wie betaalt bepaalt.
Gates is één van de grootste financiers van de WHO en tevens voorstander van wereldwijde verplichtte vaccinatie, en wij (de overheid) handelen volgens de WHO richtlijnen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat moet je zoeken in zowel de financiële, filosofische en beleidskant van het verhaal, en dan op zeer hoog mondiaal niveau.quote:
[..]
Maar wat heeft Gates dan precies te maken met de vaccins die nu ontwikkeld worden?
Hij staat niet zelf te mengen.
quote:
Zit ik in BNW ineens ofzo?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee hoorquote:
[..]
[..]
Zit ik in BNW ineens ofzo?
Hallom
Ik vind het buitengewoon vergezocht.quote:
[..]
Dat moet je zoeken in zowel de financiële, filosofische en beleidskant van het verhaal, en dan op zeer hoog mondiaal niveau.
Hij staat niet zelf te mengen.
Sterker: ik vind het klinkklare nonsens.
Heb je bronnen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Dit is onzin. Gates is niet een van de grootste financiers van de WHO, de lidstaten financieren de WHO.
Tsja een groot gedeelte van de verpleegkundigen is dan ook gewoon mbo sociaal werk die tegen een hongersloontje volwassen luiers staan te verschonen.
Ik zou eerder wat af laten hangen van het percentage universitair medisch centra geneeskundigen dat een vaccinatie neemt.
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 26-09-2020 19:43:32 ]
Ik zou eerder wat af laten hangen van het percentage universitair medisch centra geneeskundigen dat een vaccinatie neemt.
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 26-09-2020 19:43:32 ]
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
Ja, 455 miljoen in 2018/2019 van de Gates Foundation. Da's de helft van wat de VS bijdraagt. Maar Gates bepaalt wat de WHO doet en grotere bijdrages doen er dan ineens niet toe? Spannend verhaal.quote:
En wat is de bron van dat plaatje want de WHO toont andere informatie.
https://www.who.int/about(...)ty/how-who-is-funded
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat is de bron van die afbeelding?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Net was het onzin , en nu blijkt dat hij op nummer twee staat... kom je weer met iets anders.quote:
[..]
Ja, 455 miljoen in 2018/2019 van de Gates Foundation. Da's de helft van wat de VS bijdraagt. Maar Gates bepaalt wat de WHO doet en grotere bijdrages doen er dan ineens niet toe? Spannend verhaal.
Overigens wil de VS zich terug trekken, en dan is de Gates foundation de grootste donor.
Verder ga ik er niet op in, ik geef de feiten. Vechten jullie maar uit of het goed of slecht is, daarvoor heb ik te weinig info.
Het VK geeft meer geld aan de WHO dan Gates, waarom mogen die niet alles bepalen? En wat Trump roept is niet zo relevant, hij gaat niet over de bijdrage aan de WHO, dat is aan het Congress.quote:
[..]
Net was het onzin , en nu blijkt dat hij op nummer twee staat... kom je weer met iets anders.
Overigens wil de VS zich terug trekken, en dan is de Gates foundation de grootste donor.
Verder ga ik er niet op in, ik geef de feiten. Vechten jullie maar uit of het goed of slecht is, daarvoor heb ik te weinig info.
Jij komt met een plaatje zonder bron, he, vriend. Niet ik.
En ik wacht nog steeds op enig bewijs van Gates' invloed op de WHO, wat heeft hij precies voorgesteld of doorgedrukt in de WHO waar je bezwaar tegen hebt?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
|
|
