POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Volgens mij snap je niet zo goed wat het woord precedent inhoudt. In de politiek zijn heel veel gebruiken en mores. Iets gaat op een bepaalde manier omdat men dat altijd zo doet, zonder dat het specifiek een wettelijke regel is. Door te stellen dat in een verkiezingsjaar een president geen nieuwe nominatie voor een positie in de SC hoort te doen en de senaat daar niet over hoort te stemmen schep je een precedent voor een vergelijkbare situatie vier jaar later. Het is dan ook volkomen logisch om vier jaar later dat precedent aan te halen.quote:Op zaterdag 19 september 2020 22:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Precedent? Volgens mij waren de reps daarvoor ook al hypocriet hoor.
Maar dat het in 2016 op manier A ging houdt niet in dat het nu ook op manier A hoeft te gaan, wanneer er geen wettelijke grond is dat manier A vanaf toen de verplichte manier van handelen zou zijn.
Evenzo hebben de Democraten bijvoorbeeld voor een precedent gezorgd door in bepaalde gevallen de filibuster af te schaffen. Dan kun je ook niet klagen als de Republikeinen dat later ook doen voor SC benoemingen.Ik weet ook niet waarom jij lijkt te denken dat er ook maar iemand stelt dat hier sprake is van een onwettige handeling.quote:Reps staan volgens mij volledig in hun recht om er nog ff snel een nominatie doorheen te jassen. Ondanks dat dan werkelijk alle fatsoensnormen overboord worden gegooid. Denk dat ze een zwaar conservatief leunende SCOTUS belangrijker vinden dan hun imago.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Vind jij dat echt??quote:
[..]
Dat is namelijk werkelijk het enige wat telt.Цой живDaar kun je je wel over beklagen, want de filibuster werd afgeschaft doordat willekeurig welke benoeming tegen werd gehouden door de filibuster, wat al tijden niet echt een filibuster meer is, maar meer een "ik wil 60 stemmen hiervoor zien". Dat diende een doel, maar dat vergt dan wel dat de andere kant ook wel redelijk wil meedenken en de ander ruimte geven. Dus ook hier werd afgeweken van de norm.quote:
Evenzo hebben de Democraten bijvoorbeeld voor een precedent gezorgd door in bepaalde gevallen de filibuster af te schaffen. Dan kun je ook niet klagen als de Republikeinen dat later ook doen voor SC benoemingen.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinAltijd grappig hoe men hier mij dingen toewijst of aanpraat.quote:
[..]
Refragmental stond braaf al zijn knikkers af aan zijn klasgenootjes die elk potje de regels veranderen, want Refragmental houdt vast aan zijn principes!
Ik heb toch echt eerder aangegeven dat ik van mening ben dat de nominatie pas volgend jaar moet plaatvinden.
Ik heb echter het gore lef om de dems hypocriet te noemen... en erger nog, ik durf zowat de enige relevante vraag te stellen... of het wettelijk is toegestaan om nu nog een nominatie te doen.
Al het eindeloze gejank hier over hoe hypocriet de reps wel niet zijn is compleet irrelevant. Boehoe, reps zijn hypocriet, what else is new. We weten het intussen wel. Het enige wat telt is of ze wettelijk gezien een nominatie mogen doen. Ja of nee. Al het andere boeit niet.
Vandaar dus mijn nog steeds onbeantwoorde vraag, mogen de reps dit?Dat mogen ze. Niemand zegt dat het niet mag, alleen dat het godsgruwelijk hypocriet is. De democraten zijn hier totaal niet hypocriet in. Period. Ze zullen vast hier en daar ook hypocriet zijn maar absoluut niet op een schaal waarin je both sidism kan toepassen. Dat is absurdistische onzin.quote:
[..]
Altijd grappig hoe men hier mij dingen toewijst of aanpraat.
Ik heb toch echt eerder aangegeven dat ik van mening ben dat de nominatie pas volgend jaar moet plaatvinden.
Ik heb echter het gore lef om de dems hypocriet te noemen... en erger nog, ik durf zowat de enige relevante vraag te stellen... of het wettelijk is toegestaan om nu nog een nominatie te doen.
Al het eindeloze gejank hier over hoe hypocriet de reps wel niet zijn is compleet irrelevant. Boehoe, reps zijn hypocriet, what else is new. We weten het intussen wel. Het enige wat telt is of ze wettelijk gezien een nominatie mogen doen. Ja of nee. Al het andere boeit niet.
Vandaar dus mijn nog steeds onbeantwoorde vraag, mogen de reps dit?beter een knipoog dan een blauw oog
Wut?“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinIk kan me echt niet voorstellen dat je in deze situatie af kunt geven op de Democraten. Als je dat wel doet, lijkt het er toch sterk op dat je gewoon zit te stangen.Цой жив
Oh, dat heeft hij eerder al ronduit toegegeven. En voegde er screenshots aan toe met prive gesprek met anderen met wie hij dat nieuws deelde terwijl hij het deed. Curieuze gang van zaken.quote:
Ik kan me echt niet voorstellen dat je in deze situatie af kunt geven op de Democraten. Als je dat wel doet, lijkt het er toch sterk op dat je gewoon zit te stangen.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinVolgens mij verwar je me met iemand andersquote:Op zaterdag 19 september 2020 23:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Oh, dat heeft hij eerder al ronduit toegegeven. En voegde er screenshots aan toe met prive gesprek met anderen met wie hij dat nieuws deelde terwijl hij het deed. Curieuze gang van zaken.
Volgens mij heeft hij het over die keer dat jij in een ander topic aankondigde hier te gaan trollen, door de term alt-left te droppen.quote:
[..]
Volgens mij verwar je me met iemand andersЦой живAh ja. Was niet een ander topic, maar via dm. "Alt-left" bleek nogal een ontzettende npc triggerwoord te zijn. Ik voorspelde toen de reactie die zou komen, en die kwam toen ook, binnen de minuut, precies woord voor woord zoals ik voorspeld had. Bizar gewoon, je zou haast denken dat het een bot account was.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij het over die keer dat jij in een ander topic aankondigde hier te gaan trollen, door de term alt-left te droppen.Zijn de fundraisers van de dems naar aanleiding van de dood van rbg ook ziek?quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:26 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Ziek.
Hóe lang geleden is de vrouw overleden?
Heeft ze namelijk geen windeieren gelegd. 46mil als ik et me goed herinner.Welke fundraisers specifiek hierom? Ze hebben wel een record aan fundraising, dat wel.quote:
[..]
Zijn de fundraisers van de dems naar aanleiding van de dood van rbg ook ziek?
Heeft ze namelijk geen windeieren gelegd. 46mil als ik et me goed herinner.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinVan de dems heb ik geen bedel teksten gezien.quote:
[..]
Zijn de fundraisers van de dems naar aanleiding van de dood van rbg ook ziek?
Heeft ze namelijk geen windeieren gelegd. 46mil als ik et me goed herinner.
Van de reps campaign al veel voorbeelden van brutale dwingende betaalverzoeken! voorbij zien komen op twitter.
Niemand stelt die vraag omdat iedereen weet dat het wettelijk toegestaan is en daar is de discussie dus ook helemaal niet over.quote:
[..]
en erger nog, ik durf zowat de enige relevante vraag te stellen... of het wettelijk is toegestaan om nu nog een nominatie te doen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEr zijn geen fundraisers geweest. Wel donaties.quote:
[..]
Zijn de fundraisers van de dems naar aanleiding van de dood van rbg ook ziek?
Heeft ze namelijk geen windeieren gelegd. 46mil als ik et me goed herinner.
Wat een rare geldzaken?
AF 1 vliegt af en aan voor campaign rallies en de secret service betaalt de trump verblijven als bijv. Mar a Lago en andere golfweekendjes.Er zijn geen fundraisers geweest. Dingen verzinnen, zou je daar niet eens mee moeten ophouden?quote:
[..]
Zijn de fundraisers van de dems naar aanleiding van de dood van rbg ook ziek?
Heeft ze namelijk geen windeieren gelegd. 46mil als ik et me goed herinner.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |