POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je Co2 uitstoot niet serieus neemt dan heb je nog wat inleeswerk te doen...quote:Op zondag 20 september 2020 12:27 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Wat de bomen opnemen.
Maar ja die verbranden voor groene energie is beter natuurlijk
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Je valt mij aan dat ik het topic niet lees met alle argumenten die daarbij horen....quote:Op zondag 20 september 2020 12:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het was altijd al een prestigedingetje waarbij financieel rendement totaal niet van belang was. Daarom zijn vaak ook allerlei staatsbedrijven betrokken bij de ontwikkeling en bouw. En die staat draait ook lekker op voor de kosten als het misgaat.
En die rente is al een aantal jaar zeer laag maar alsnog zie je nog niet echt een wereldwijde hausse in kernreactornieuwbouw.
Maar ik heb hier al een keer of 5 denk ik in het topic gepost dat:
- Geen enkele private partij een investering gaat doen zonder garanties van de staat dat ze de stekker er niet uit gaan trekken binnen 5 jaar, danwel het onmogelijk maken dat de investering er ooit uit gaat komen door andere fiscale fratsen.
Zo een kerncentrale zal 50 jaar moeten gaan draaien, daar investeert niemand in met een onbetrouwbare overheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een warmer klimaat is desastreus?quote:
[..]
Als je Co2 uitstoot niet serieus neemt dan heb je nog wat inleeswerk te doen...
Dat maakt een kerncentrale goedkoper in ieder geval, hoe duurder de CO2 hoe goedkoper de kerncentrale.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
- Voor het ontkennen van wetenschap hebben we BNW -
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:10:32 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:10:32 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
De pieken en dalen van windmolens / zonnepanelen moeten door iets worden opgevangen...quote:
Kosten kerncentrale < Kosten accu + kosten marginale windmolen (+ de voorwaarde dat CO2 uitstoot onbetaalbaar duur is) = kerncentrale bouwen.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:11:02 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoals aangegeven: ik ben van mening dat we kernenergie serieus moeten onderzoeken, juist omdat ik klimaatverandering door Co2 uitstoot serieus neem.quote:
[..]
Een warmer klimaat is desastreus?
Dat maakt een kerncentrale goedkoper in ieder geval, hoe duurder de CO2 hoe goedkoper de kerncentrale.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
- Off topic -
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:11:41 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:11:41 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Zeker niet, dat is voor rekening van de ontwikkelaar. De netbeheerder is enkel verplicht ze aan te sluiten.quote:
[..]
Oh en de infrastructuur wordt overal door de netbeheerders betaald. Dat is bij andere energiebronnen niet anders.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
- Nee -
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:12:15 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:12:15 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Als de buffer waauit geput wordt op peil blijft... (productiebos)quote:
Dan is er niks aan de hand en is het een kringloop, cq groene energie.
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 18:12:37 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is, naast de punten die je al aangaf mbt netten, subsidie en voorrang in de merrit order, natuurlijk ook vrij zinloos om bronnen met een compleet andere profiel (basislast vs pieklast) te vergelijken. Basislast op basis van zon en wind gaat - zoals je zegt inderdaad- zonder batterijen niet gebeuren.quote:
[..]
De pieken en dalen van windmolens / zonnepanelen moeten door iets worden opgevangen...
Kosten kerncentrale < Kosten accu + kosten marginale windmolen (+ de voorwaarde dat CO2 uitstoot onbetaalbaar duur is) = kerncentrale bouwen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Klopt alleen weten jij en ik dat dit niet het geval is.quote:
[..]
Als de buffer waauit geput wordt op peil blijft... (productiebos)
Dan is er niks aan de hand en is het een kringloop, cq groene energie.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik weet helemaal niks,quote:
[..]
Klopt alleen weten jij en ik dat dit niet het geval is.
Ik vertrouw de overheid niet.
Ik vertrouw de media niet op het leveren van goed werk.
Dus geen idee, maar in theorie zou het, met beleid, in de mix moeten kunnen passen, als er geen betere optie zou zijn dan die paar bomen verbranden dan that is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kernenergie is veel te duur ten opzichte van de KWh die je eruit krijgt. Vooral als je externe effecten mee neemt in de kosten, maar ook zonder.quote:
[..]
De vraag is of dat nou echt zo is, of dat we die krengen nodig hebben om de klimaatdoelstellingen te halen. Niet bij voorbaat afserveren wat mij betreft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
oh maar ik ging er ook vanuit dat juist overheden zouden moeten investeren. Als er al eens aan een nieuwe centrale begonnen wordt hebben die uiteraard een flinke vinger in de pap. Dit is ook te groot en risicovol voor private partijen.quote:
[..]
Je valt mij aan dat ik het topic niet lees met alle argumenten die daarbij horen....
Maar ik heb hier al een keer of 5 denk ik in het topic gepost dat:
- Geen enkele private partij een investering gaat doen zonder garanties van de staat dat ze de stekker er niet uit gaan trekken binnen 5 jaar, danwel het onmogelijk maken dat de investering er ooit uit gaat komen door andere fiscale fratsen.
Zo een kerncentrale zal 50 jaar moeten gaan draaien, daar investeert niemand in met een onbetrouwbare overheid.
Als we ergens nu echt groot in moeten gaan investeren als land is het warmteopslag. Een groot deel van onze energie wordt verbruikt voor verwarming, het probleem is dat het moment van "gratis" energie winnen en energie verstoken voor verwarming out of sync is.
Dit soort ontwikkelingen lijken mij onderdeel van de echte oplossing voor een energietransitie: https://www.tno.nl/nl/aan(...)tterij-voor-in-huis/
https://www.tue.nl/nieuws(...)-van-platina-nikkel/
Beter om daar nu geld in te stoppen (Als overheid) dan in kernenergie. Als er ondertussen commerciële partijen zonder subsidie met kernenergie willen starten dan heb ik daar persoonlijk niet zo'n probleem mee. Maar dan wel met volledige gegarandeerde financiering van de totale levenscyclus, inclusief afvalverwerking en afbraak.
Het transitieprobleem is vooral een opslag van energie probleem, niet het genereren van energie. Wat we met traditionele middelen (waaronder kernenergie) doen is het opstoken van een brandstof om energie vrij te maken. Als we dus energie kunnen opslaan en/of brandstoffen kunnen maken tijdens periodes van overvloed dan is dat de duurzaamste en uiteindelijk goedkoopste weg.
[ Bericht 2% gewijzigd door mcmlxiv op 20-09-2020 14:13:04 ]
Dit soort ontwikkelingen lijken mij onderdeel van de echte oplossing voor een energietransitie: https://www.tno.nl/nl/aan(...)tterij-voor-in-huis/
https://www.tue.nl/nieuws(...)-van-platina-nikkel/
Beter om daar nu geld in te stoppen (Als overheid) dan in kernenergie. Als er ondertussen commerciële partijen zonder subsidie met kernenergie willen starten dan heb ik daar persoonlijk niet zo'n probleem mee. Maar dan wel met volledige gegarandeerde financiering van de totale levenscyclus, inclusief afvalverwerking en afbraak.
Het transitieprobleem is vooral een opslag van energie probleem, niet het genereren van energie. Wat we met traditionele middelen (waaronder kernenergie) doen is het opstoken van een brandstof om energie vrij te maken. Als we dus energie kunnen opslaan en/of brandstoffen kunnen maken tijdens periodes van overvloed dan is dat de duurzaamste en uiteindelijk goedkoopste weg.
[ Bericht 2% gewijzigd door mcmlxiv op 20-09-2020 14:13:04 ]
Voor het verpompen van die opgeslagen warmte heb je nog steeds electriciteit nodig. Wel minder, aangezien de COP oploopt tot 6-10. Maar meer stroom dan we nu produceren, op het moment dat we het nodig hebben en voorlopig gaan een vooral centrales sluiten.quote:
Als we ergens nu echt groot in moeten gaan investeren als land is het warmteopslag. Een groot deel van onze energie wordt verbruikt voor verwarming, het probleem is dat het moment van "gratis" energie winnen en energie verstoken voor verwarming out of sync is.
Dit soort ontwikkelingen lijken mij onderdeel van de echte oplossing voor een energietransitie: https://www.tno.nl/nl/aan(...)tterij-voor-in-huis/
https://www.tue.nl/nieuws(...)-van-platina-nikkel/
Beter om daar nu geld in te stoppen (Als overheid) dan in kernenergie. Als er ondertussen commerciële partijen zonder subsidie met kernenergie willen starten dan heb ik daar persoonlijk niet zo'n probleem mee. Maar dan wel met volledige gegarandeerde financiering van de totale levenscyclus, inclusief afvalverwerking en afbraak.
Het transitieprobleem is vooral een opslag van energie probleem, niet het genereren van energie. Wat we met traditionele middelen (waaronder kernenergie) doen is het opstoken van een brandstof om energie vrij te maken. Als we dus energie kunnen opslaan en/of brandstoffen kunnen maken tijdens periodes van overvloed dan is dat de duurzaamste en uiteindelijk goedkoopste weg.
.
Wat we vooral nodig hebben is dat we de plannen onttrekken aan politieke wispelturigheid en dat het een soort Deltawerken gaan worden.quote:
[..]
Voor het verpompen van die opgeslagen warmte heb je nog steeds electriciteit nodig. Wel minder, aangezien de COP oploopt tot 6-10. Maar meer stroom dan we nu produceren, op het moment dat we het nodig hebben en voorlopig gaan een vooral centrales sluiten.
Niet morgen centrales sluiten of zomaar lopen miepen over kernenergie, maar een plan vanaf nu tot 2050 met haalbare stappen en financiering.
En overigens, warmtebatterijen of opgeslagen waterstof via brandstofcel kan ook stroom leveren. Pompen van warm water kan heel energiezuinig
Kernenergie kan daar juist aan bijdragen omdat het de facto een lange termijn strategie is.quote:
[..]
Wat we vooral nodig hebben is dat we de plannen onttrekken aan politieke wispelturigheid en dat het een soort Deltawerken gaan worden.
Niet morgen centrales sluiten of zomaar lopen miepen over kernenergie, maar een plan vanaf nu tot 2050 met haalbare stappen en financiering
In Europees verband zou het allemaal niet zo'n probleem zijn.
Het grauw, profiteert er dan ook van. In Zeeland hebben ze kernenergie hoog staan, niet in de laatste plaats vanwege de werkgelegenheid.quote:
Als de rechtsen het dan toch zo graag willen: in de achtertuin van Naarden of Blaricum graag. Ze zijn altijd wel zo slim om die ondingen bij 'het grauw' neer te zetten.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik heb geen enkel principieel probleem met kernenergie en als het een plek in een echt lange termijn plan heeft, prima.quote:
[..]
Kernenergie kan daar juist aan bijdragen omdat het de facto een lange termijn strategie is.
In Europees verband zou het allemaal niet zo'n probleem zijn.
Het probleem nu lijkt vooral te zijn dat het erg onrendabel is. En dan komt de vraag of het slim is daar of in andere vormen subsidie te pompen.
Ik zou zeggen laat partijen als TNO en de technische universiteiten een deltaplan maken met een scope van pakweg dertig jaar. Daar eenmalig over beslissen en gaan. Bijsturen op inhoud, niet op politieke waan.
Als we Nederland als 1 organisme zien met daarbij de wetenschap dat we 90% van onze energie invoeren en risico’s lopen qua zeespiegel en dergelijke dan is een structurele investering van pakweg 20 miljard per jaar prima verdedigbaar. Kunnen we het ministerie milieudefensie noemen.
Mee eens. Energievoorziening (i.h.b. elektriciteit) is zo fundamenteel voor welvaart en welzijn, dat je daarmee niet moet gokken op wind(stilte), zon (duisternis) of biomassa (bossen kappen). Aanvulling kan je doen met fossiele bronnen (nu de grootste bijdrage aan de elektriciteitsvoorziening), wil je dat niet, dan moet de "base load" uit een andere bron komen. Kerncentrale bijvoorbeeld. Borssele bewijst dat je één kerncentrale, 50 jaar kan laten draaien.quote:
Een (rechtse) meerderheid heeft vóór de motie van Dijkhoff (VVD) gestemd voor het op de agenda brengen van kernenergie.
Persoonlijk ben ik er voor dat het uit de taboesfeer getrokken word. De risico's zijn minimaal (Zeker met de hedendaagse centrales met 1600MW per reactor in VK(NIEUWSTE)) en het is een goed alternatief voor fossiele energie. Gezien het co2 vrij is.
Hoe kijken jullie er tegen aan?
Rekensom: 1,2GW centrale kost ¤1010 en heeft een beschikbaarheid van 80%. Produceert 350.109 kWh in 50 jaar. Zou de kWh prijs 0,028¤ bedragen. Lijkt aantrekkelijk, maar daar komen exploitatie, brandstof en afvalverwerking plus ontmanteling over 50 jaar nog bij. Kan wel eens verdubbelen tot 0,056¤/kWh.
Ik denk dat kernenergie uit financieel oogpunt alleen aantrekkelijk is als base load die dan ook 80% moet draaien.
Uitdagend, vooral voor commerciële partijen, denk dat de bouwer in VK daarom ook die kWh garantieprijs eist.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 20-09-2020 19:44:38 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ook een punt: de wetenschap om afhankelijk te zijn van een stel Islamieten met een theedoek over hun hoofd, stemt ook niet hoopvol.quote:
met daarbij de wetenschap dat we 90% van onze energie invoeren en risico’s lopen qua zeespiegel en dergelijke dan is een structurele investering van pakweg 20 miljard per jaar prima verdedigbaar. Kunnen we het ministerie milieudefensie noemen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Klopt, energie komt vaak uit discutabele gebieden. Midden-oosten, Rusland, Venezuela en dergelijke. Kortom alle redenen voor een goed plan met goede gegarandeerde financieringquote:
[..]
Ook een punt: de wetenschap om afhankelijk te zijn van een stel Islamieten met een theedoek over hun hoofd, stemt ook niet hoopvol.
De dikke directeuren met hun grote bedrijven en gigantische ecologische voetafdruk profiteren nog veel meer!quote:
[..]
Het grauw, profiteert er dan ook van. In Zeeland hebben ze kernenergie hoog staan, niet in de laatste plaats vanwege de werkgelegenheid.
Nu jij weer, rechtse uitbuiter
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben rechtshandig, is dat wat je bedoelt? Verder ben ik loonslaaf, dus werk voor het kapitaal. Overigens, bij Borssele moet geld bijgelapt worden, dus ten koste van de aandeelhouders en grote bedrijven!!quote:
De dikke directeuren met hun grote bedrijven en gigantische ecologische voetafdruk profiteren nog veel meer!
Nu jij weer, rechtse uitbuiter
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nee. Het grauw betaald de rekening. Altijd.quote:
[..]
Het grauw, profiteert er dan ook van. In Zeeland hebben ze kernenergie hoog staan, niet in de laatste plaats vanwege de werkgelegenheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus kerncentrales zijn niet kosten efficiënt. Mooi.quote:
[..]
Ik ben rechtshandig, is dat wat je bedoelt? Verder ben ik loonslaaf, dus werk voor het kapitaal. Overigens, bij Borssele moet geld bijgelapt worden, dus ten koste van de aandeelhouders en grote bedrijven!!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus één nacht met nachtvorst betekent dat je op de Zuidpool leeft? Apart!quote:
Dus kerncentrales zijn niet kosten efficiënt. Mooi.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dan moet je maar niet tot het grauw behoren. Overigens zijn er flink wat "grauwers" die decennia geprofiteerd hebben van de socialistische "maak de samenleving beter" politiek. Toen ik student was, was het "asociaal" om te gaan solliciteren en werken na je studie, je belette daarmee een werkeloze om die baan te nemen. Toen was een uitkering hoger dan de soldij van een dienstplichtig soldaat.quote:
Nee. Het grauw betaald de rekening. Altijd.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat is ironisch genoeg veel meer een daadwerkelijke keuze in de zogenaamd socialistische heilstaten.quote:
[..]
Dan moet je maar niet tot het grauw behoren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoals Nederland?quote:
Dat is ironisch genoeg veel meer een daadwerkelijke keuze in de zogenaamd socialistische heilstaten.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Bijna goed. Nederland is inmiddels afgezakt tot net onder het OESO gemiddelde.quote:
Overheidsuitgaven tov BNP:
https://ec.europa.eu/euro(...)FOG#General_overview
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gaat dus de goede kant op.quote:
Bijna goed. Nederland is inmiddels afgezakt tot net onder het OESO gemiddelde.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Waarom is dat de goede kant op?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Meer eigen initiatief, ondernemerschap en doorzettingsvermogen vereist om hogerop te komen, i.p.v. gesubsidieerde "fröbelbaantjes". Dus de goede kant op.quote:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja hoor, en dat verhaal geloof je zelf in een land van tienduizenden ZZP'ende "coaches"?quote:
[..]
Meer eigen initiatief, ondernemerschap en doorzettingsvermogen vereist om hogerop te komen, i.p.v. gesubsidieerde "fröbelbaantjes". Dus de goede kant op.
In heel veel landen kunnen kerncentrales niet zonder staatssubsidie overleven.quote:
[..]
Dus één nacht met nachtvorst betekent dat je op de Zuidpool leeft? Apart!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lage sociale mobiliteit is niet de goede kant op. Je bent aan het trollen.quote:
[..]
Meer eigen initiatief, ondernemerschap en doorzettingsvermogen vereist om hogerop te komen, i.p.v. gesubsidieerde "fröbelbaantjes". Dus de goede kant op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die coaches coachen niet, die profiteren van subsidies.quote:
Ja hoor, en dat verhaal geloof je zelf in een land van tienduizenden ZZP'ende "coaches"?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Windturbines ook niet. Idem zonnecellen. Wat denk je dat de salderingsregeling kost?quote:
In heel veel landen kunnen kerncentrales niet zonder staatssubsidie overleven.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Iedereen kan de keuze maken om hogerop te gaan, of te blijven waar je al lang rondhangt. Been there, seen that!quote:
Lage sociale mobiliteit is niet de goede kant op. Je bent aan het trollen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Met de bouw van de derde reactor in het Franse Flamanville is in 2007 begonnen en de voltooiing ervan is na meerdere vertragingen voorzien in 2022, en dat is nog exclusief de procedures die waarschijnlijk ook nog een decennium in beslag hebben genomen. Bij de reactorbouw in o.a. Finland zijn de vertragingen vergelijkbaar.quote:
[..]
De pieken en dalen van windmolens / zonnepanelen moeten door iets worden opgevangen...
Kosten kerncentrale < Kosten accu + kosten marginale windmolen (+ de voorwaarde dat CO2 uitstoot onbetaalbaar duur is) = kerncentrale bouwen.
Geen enkel bedrijf gaat zo'n enorm financieel risico nemen voor een project waarvan de opbrengsten volstrekt onbekend zijn en het nog maar zeer de vraag is of die centrale bij voltooiing nog wel relevant is en aan een behoefte voldoet. Dat de kerncentrales in Duitsland overhaast zijn gesloten is wat mij betreft een fout, maar de bouw van nieuwe centrales is financieel helaas totaal onverantwoord.
Probleem is echter dat die oude centrales nooit zijn gebouwd met de intentie om de elektriciteitsproductie te reguleren, kerncentrales zijn gebouwd om een stabiel en constant vermogen te leveren. Daarmee wil ik niet zeggen dat ze het niet kunnen, maar centrales van 30-40 jaar oud aan zoiets totaal nieuws onderwerpen is vragen om problemen.
Met andere woorden, het huidige reactorpark kan pieken en dalen niet opvangen omdat ze er niet op gebouwd zijn, en nieuwe reactoren bouwen is financieel onverantwoord.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 22:03:59 ]
Oh dan zijn het ineens geen ondernemers? Leuk bedacht wel.quote:
[..]
Die coaches coachen niet, die profiteren van subsidies.
Annnnnnyways.
Het meest prangende probleem met kernenergie blijft dit, volgens mij, dat zelfs als zou een volgend kabinet een groen licht geven (daar komt eerst nog een studie en een rapportage etc etc etc) dan verwacht ik op zijn vroegst een draaiende kerncentrale in 2045 of zo en dat levert dus geen enkele soelaas op in de komende 25 jaar voor het CO2 en energie probleem.
Het meest prangende probleem met kernenergie blijft dit, volgens mij, dat zelfs als zou een volgend kabinet een groen licht geven (daar komt eerst nog een studie en een rapportage etc etc etc) dan verwacht ik op zijn vroegst een draaiende kerncentrale in 2045 of zo en dat levert dus geen enkele soelaas op in de komende 25 jaar voor het CO2 en energie probleem.
Aantoonbare flauwekul alhoewel het in landen zoals Amerika nog erger is.quote:
[..]
Iedereen kan de keuze maken om hogerop te gaan, of te blijven waar je al lang rondhangt. Been there, seen that!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dan de toegevoegde waarde van kernenergie? Wat is het voordeel?quote:
[..]
Windturbines ook niet. Idem zonnecellen. Wat denk je dat de salderingsregeling kost?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat kost de salderingsregeling?quote:
[..]
Windturbines ook niet. Idem zonnecellen. Wat denk je dat de salderingsregeling kost?
307 miljoen euro in 2020.quote:
[..]
Wat kost de salderingsregeling?
Klopt.quote:
En de overheid haalt ongeveer 2.400.000.000 Euro op met energie belastingen + btw op elektriciteit voor alleen huishoudens.
Met de toename van EV's en warmtepompen kan dat in 2040 zelfs 5 tot 7,5 miljard Euro zijn.
De vraag is: krijgen we de belasting die we betalen om de salderingsregeling in stand te houden terug als deze wordt afgebouwd? Het antwoord weet je wss al
