Best een typische opmerking voor de man wiens oplossing bestaat uit:quote:Op donderdag 24 september 2020 16:40 schreef bleiblei het volgende:
Oplossing voor nu en een hoop onomkeerbaar gedoe later. Maar hey, das dan toch ons probleem niet meer .
quote:Op donderdag 24 september 2020 14:02 schreef bleiblei het volgende:
Gewoon gas blijven branden tot er een alternatief is.
Ik ben er van overtuigd dat:quote:Op donderdag 24 september 2020 17:06 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Best een typische opmerking voor de man wiens oplossing bestaat uit:
[..]
Ja, leuk verhaal van Rolls Royce maar die zijn nog niet operationeel of leverbaar, op dit moment is dat alleen nog maar een concept, er is nog geen enkel werkend model.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:40 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Asteblieft:
https://www.rolls-royce.c(...)odular-reactors.aspx
Was nogal wat gedoe over in Utrecht tijdje geleden. In de UK willen ze die dingen wel gaan plaatsen.
Maar goed, nog steeds. Oplossing voor nu en een hoop onomkeerbaar gedoe later. Maar hey, das dan toch ons probleem niet meer .
Je hebt ook geen flauw idee van waar je over lult hé?quote:Op donderdag 24 september 2020 12:59 schreef bleiblei het volgende:
Als je CO2 terugpompt de gasvelden in. Is het probleem dan opgelost of zien we het dan niet meer?
Vraag is, waarom gebruiken we niet zoveel mogelijk CO2 op plekken waar het juist nodig is zoals in de tuinbouw. Gooi die gasturbines eruit, verwarm kassen op aardwarmte en elektriciteit en blaas overschot van de paar gascentrales richting de kassen. Bijvoorbeeld...
Pleur gelijk die kassen vol zonnepanelen en verlicht de boel met dat efficiënte paarse ledlicht,is dat probleem ook opgelost.
Nou, enlighten me. Ik leer graag bij .quote:Op donderdag 24 september 2020 21:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Je hebt ook geen flauw idee van waar je over lult hé?
Nee, tegen domheid valt niet te vechten.quote:Op donderdag 24 september 2020 21:20 schreef bleiblei het volgende:
Nou, enlighten me. Ik leer graag bij .
Goede onderbouwing wel .quote:Op donderdag 24 september 2020 21:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Nee, tegen domheid valt niet te vechten.
Corruptie en belangenverstrengeling in de atoom-club.quote:Auteur kernenergieonderzoek was technisch directeur centrale Borssele
Een oud-directeur van de kerncentrale in Borssele is een van de auteurs van het rapport van adviesbureau Enco waarin wordt gesteld dat kernenergie toch niet duurder is dan energie uit wind en zon.
Dat bevestigt de auteur, Mario van der Borst, na berichtgeving in de Volkskrant. Hij werkte elf jaar bij de kerncentrale, de laatste zes jaar als technisch directeur. In 2010 stapte hij over naar het Duitse energiebedrijf RWE, grootaandeelhouder van EPZ, wat de officiële naam is van de kerncentrale Borssele.
De gepensioneerde Van der Borst is nu voorzitter van de afdeling Kerntechniek van het Koninklijk Instituut Van Ingenieurs (KIVI). Volgens de website wil die afdeling "belangstelling voor nucleaire technologie bevorderen en bijdragen aan de uitwisseling van kennis en ervaring tussen de leden".
Kennis
"Ik ben geselecteerd vanwege mijn kennis over de nieuwbouw van kerncentrales. Ook heeft meegewogen dat ik een Nederlander ben en de Nederlandse situatie ken", zegt Van der Borst over zijn rol in het onderzoek. Vanwege privacy-afspraken kan hij niet zeggen wie de andere auteurs - hun namen stonden niet in het rapport - zijn. Maar het zijn er "een stuk of tien", zowel Nederlands als buitenlands, zegt Van der Borst.
Kernenergie juist duurder
Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) had Enco in opdracht van de Tweede Kamer onderzoek laten doen naar de mogelijkheden en beperkingen voor kernenergie in Nederland voor 2040.
Wetenschappers uitten kritiek op het rapport. In een eerdere studie die Wiebes had laten doen, stond dat kernenergie juist duurder is. Volgens een van de auteurs van die studie, van een bureau voor klimaatneutrale strategieën, rekenden de Enco-onderzoekers met te hoge kosten voor zonne- en windenergie en te lage kosten voor kernenergie.
zo zou ik het niet willen omschrijven maar de kernlobby blijft een fascinerend fenomeen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Corruptie en belangenverstrengeling in de atoom-club.
Wil je het schrijven van een slecht rapport dan incompetent noemen?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
zo zou ik het niet willen omschrijven maar de kernlobby blijft een fascinerend fenomeen.
Het is geslaagd als propaganda-instrument, dus incompetent was men niet. Manipulatief wellicht wel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wil je het schrijven van een slecht rapport dan incompetent noemen?
Dus toch fraude en belangenverstrengeling.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is geslaagd als propaganda-instrument, dus incompetent was men niet. Manipulatief wellicht wel.
Neuh, ik denk dat gewoon keurig betaald is voor wat is besteld en geleverd. De VVD is ideologisch voor, dus Wiebes bestelt een positief rapport. Geen hele nieuwe politiek tactiek en de grote woorden die je gebruikt wat mij betreft niet waard.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus toch fraude en belangenverstrengeling.
Maar een rapport heeft een doel. En daarom dient een rapport aan voorwaarden te voldoen, bijvoorbeeld dat het klopt wat er in staat. Als een partij een rapport besteld met de vantevoren gewenste uitkomst er in (en het rapport klopt niet) ben je dus frauduleus bezig.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, ik denk dat gewoon keurig betaald is voor wat is besteld en geleverd. De VVD is ideologisch voor, dus Wiebes bestelt een positief rapport. Geen hele nieuwe politiek tactiek en de grote woorden die je gebruikt wat mij betreft niet waard.
Klimaat winstquote:Op donderdag 24 september 2020 12:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Een kerncentrale maakt sowieso geen winst.
Eh nee? De zon is een fusie reactor, dat is toch wel wat anders.quote:Op zaterdag 2 april 2022 12:57 schreef michaelmoore het volgende:
Interessant het deeltje oner kernenergie
the sun is a gigantic nuclear reactor
KERN fusie.quote:Op zaterdag 2 april 2022 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh nee? De zon is een fusie reactor, dat is toch wel wat anders.
Ja, maar het is toch een fundamenteel ander principe. En hoeveel netto producerende kernfusiereactoren weet jij zo te staan?quote:
Mag ik mee?quote:Op zaterdag 2 april 2022 17:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, maar het is toch een fundamenteel ander principe. En hoeveel netto producerende kernfusiereactoren weet jij zo te staan?
Ik mag binnenkort bij ITER komen kijken .
Cool!quote:Op zaterdag 2 april 2022 17:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, maar het is toch een fundamenteel ander principe. En hoeveel netto producerende kernfusiereactoren weet jij zo te staan?
Ik mag binnenkort bij ITER komen kijken .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |