Grappig dat elders een andere quote staat:quote:Op dinsdag 15 september 2020 10:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is een quote van Gommers:
"We zijn nog aan het onderzoeken hoe het komt dat mensen de IC sneller kunnen verlaten", zegt Gommers. "Maar als je ervan uit gaat dat het om een vergelijkbare groep patiënten gaat, dan denk ik dat een belangrijk deel is toe te schrijven aan de verbeterde behandeling."
quote:,,We hadden daar langzaamaan wel mee naar buiten willen komen’’, vertelt Gommers desgevraagd, ,,maar we zijn nog aan het onderzoeken hoe dat precies komt.’’ Zo wil hij nog precies in beeld krijgen of de mensen die nu op de ic's terecht komen vergelijkbaar zijn met die tijdens de eerste golf. ,,Het kan zijn dat in maart en april meer mensen met onderliggende ziektes terecht kwamen en de patiënten van nu minder ziek zijn.’’
Gommers mag onderzoeken wat hij wil, maar de NOS heeft het over een daling van 22 naar 8. Dat is niet juist. Er zijn sowieso maar 124 patienten op de IC opgenomen in juli/augustus. De NOS kijkt naar: gemiddelde IC behandelduur van patienten die zijn ontslagen naar verpleegafdeling of ziekenhuis. De ligduur hiervan was in juli/augustus van deze groep 7.9. In maart/april was dit 22.1.quote:Op dinsdag 15 september 2020 10:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is een quote van Gommers:
"We zijn nog aan het onderzoeken hoe het komt dat mensen de IC sneller kunnen verlaten", zegt Gommers. "Maar als je ervan uit gaat dat het om een vergelijkbare groep patiënten gaat, dan denk ik dat een belangrijk deel is toe te schrijven aan de verbeterde behandeling."
Dat staat er toch ook gewoon?quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:02 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Gommers mag onderzoeken wat hij wil, maar de NOS heeft het over een daling van 22 naar 8. Dat is niet juist. Er zijn sowieso maar 124 patienten op de IC opgenomen in juli/augustus. De NOS kijkt naar: gemiddelde IC behandelduur van patienten die zijn ontslagen naar verpleegafdeling of ziekenhuis. De ligduur hiervan was in juli/augustus van deze groep 7.9. In maart/april was dit 22.1.
Echter zijn alle patienten die nog zijn opgenomen op de IC in een eigen groep gezet. Deze komen pas in een ander bakje als ze zijn ontslagen of zijn overleden. Van de 124 patienten liggen nog 25 patienten op de IC. Deze hebben allemaal een lange ligduur en worden dus volledig uitgesloten.
Uiteindelijk komt een groot deel dus ook nog in het bakje 'patienten die ontslagen zijn'. En dus zal die 7.9 nog omhoog schieten.
Toegegeven, de gemiddelde persoon zal er niet over vallen, maar toch... En de conclusie blijft vooralsnog gewoon staan: zelfs als de overige 25 er 40 dagen blijven liggen heb je nog steeds een forse reductie.quote:Daarbij moet worden aangetekend dat de cijfers over juli en augustus nog iets hoger kunnen liggen, omdat een aantal van die patiënten nog op de IC lag toen het rapport werd geschreven.
Schandalige vergelijking die helemaal nergens op slaat. Er zijn juist extreem veel ontwikkelingen geweest in de afgelopen decennia om de veiligheid van auto's te vergroten en dus de impact bij een onverhoopt ongeval te verkleinen. Nog los van alle andere maatregelen die genomen zijn om de verkeersveiligheid te vergroten. Ik weet alles van verkeer(sveiligheid), dus vraag maar raak.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:00 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
[..]
https://www.flaironline.n(...)erlamd-auto-ongeluk/
De overheid doet ook te weinig om het aantal auto-ongelukken in te dammen? Al die auto's mogen gewoon weer iedere dag de weg op...
Kan Mike Ryan van de WHO je wellicht meer overtuigen over de zorgen rondom de schade die COVID-19 aangericht bij gezonde mensen die de infectie wel overleven?quote:
Ja, dat staat er. Maar dat is niet hoe de conclusies worden getrokken. Ze weten het nu gewoon nog niet. Of anders moet je bij beide groepen de langliggers uitsluiten. Nu maak je een vergelijking die nergens op slaat.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:07 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat staat er toch ook gewoon?
[..]
Toegegeven, de gemiddelde persoon zal er niet over vallen, maar toch... En de conclusie blijft vooralsnog gewoon staan: zelfs als de overige 25 er 40 dagen blijven liggen heb je nog steeds een forse reductie.
Veiligheidsgordel is bewezen effectief. Op jouw bewijs wachten we nog steeds.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:08 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Schandalige vergelijking die helemaal nergens op slaat. Er zijn juist extreem veel ontwikkelingen geweest in de afgelopen decennia om de veiligheid van auto's te vergroten en dus de impact bij een onverhoopt ongeval te verkleinen. Nog los van alle andere maatregelen die genomen zijn om de verkeersveiligheid te vergroten. Ik weet alles van verkeer(sveiligheid), dus vraag maar raak.
En misschien voor jou nog wel interessant om even door te lezen![]()
[ twitter ]
Omdat de zogeheten lockdown niet het wondermiddel om in te dammen. BCO en grootschalig zijn dé middelen om onnodige verspreiding én onnodige lockdowns te voorkomen. Als je in een vroegtijdig stadium ingrijpt, de juiste preventieve maatregelen neemt (zoals Taiwan al in januari deed) dan voorkom je dat het virus überhaupt voet aan de grond krijgt.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:00 schreef zoost het volgende:
[..]
Dat is moeilijk te geloven omdat je in NL ziet hoe lastig BCO is in te richten, grootschalig testen is in te richten, hoe lastig het is om cijfers te vergelijken / rapporteren (met Corona / aan Corona) (zie verschil tussen BE en NL). Dat landen in Europa allerlei varianten van lock-down hebben geprobeerd, maar dat de Chinese statistieken niet gehaald worden. RaRa hoe kan dat.
Dit valt bij jou toch in de categorie 'dit is zo vanzelfsprekend dat het niet iets is om je over op de borst te kloppen'? Desondanks vallen er nog genoeg verkeersslachtoffers. En als verkeerskundige weet je dan ook dat het aantal slachtoffers toeneemt (R0 > 1 zeg maar...).quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:08 schreef Gretzl het volgende:
Er zijn juist extreem veel ontwikkelingen geweest in de afgelopen decennia om de veiligheid van auto's te vergroten en dus de impact bij een onverhoopt ongeval te verkleinen.
De zorgen deel ik.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:09 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Kan Mike Ryan van de WHO je wellicht meer overtuigen over de zorgen rondom de schade die COVID-19 aangericht bij gezonde mensen die de infectie wel overleven?![]()
[ twitter ]
Hierin zijn we het met elkaar eens. Maar hoe graag jij het soms misschien ook wil geloven, ik pleit helemaal niet voor draconische maatregelen. Ik ben een groot pleitbezorger van een duurzaam, effectief en slim test- en isoleerbeleid dat zo min mogelijk impact heeft op het leven van de normale man. Ik wil juist dat de Nederlandse regering er alles, maar dan ook alles aan zou doen om te voorkomen dat drastische maatregelen opnieuw nodig. Tot nu toe ben ik daar helaas een beetje sceptisch over, gezien de stijging die vanaf half juli is begonnen nog steeds geen halt is toe geroepen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het punt is gewoon dat je vooralsnog alleen maar met anekdotisch bewijs komt die je in het licht moet zien van een veel groter netwerk. En dat (schrijnende) individuele gevallen niet per se een reden zijn voor draconische maatregelen.
Natuurlijk, maar zoals eerder aangegeven is mijn ideaal van containment er juist op gericht op eventuele ongewenste neveneffecten ook zoveel mogelijk te vermijdenquote:Op dinsdag 15 september 2020 11:13 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De zorgen deel ik.
En hopelijk deel jij ook mijn zorgen over de langetermijneffecten van andere ongewenste neveneffecten wanneer je extra maatregelen gaat nemen.
Dan moet je je misschien niet zo uitspreken als voorstander van wat de containment.nu-groep voorstaat.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:15 schreef Gretzl het volgende:
Maar hoe graag jij het soms misschien ook wil geloven, ik pleit helemaal niet voor draconische maatregelen.
Maar net hoe je een 'stijging' definieert. Als ik een punt in het voorjaar pak is er nog steeds sprake van een daling. Als je inderdaad een referentiepunt neemt met de allerlaagste aantallen besmettingen dan is er praktisch áltijd sprake van een stijging. Maar goed, in 2 maanden tijd zet het nog totaal geen zoden aan de dijk. Maak het nu niet groter dan het is.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:15 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Hierin zijn we het met elkaar eens. Maar hoe graag jij het soms misschien ook wil geloven, ik pleit helemaal niet voor draconische maatregelen. Ik ben een groot pleitbezorger van een duurzaam, effectief en slim test- en isoleerbeleid dat zo min mogelijk impact heeft op het leven van de normale man. Ik wil juist dat de Nederlandse regering er alles, maar dan ook alles aan zou doen om te voorkomen dat drastische maatregelen opnieuw nodig. Tot nu toe ben ik daar helaas een beetje sceptisch over, gezien de stijging die vanaf half juli is begonnen nog steeds geen halt is toe geroepen.
[..]
Natuurlijk, maar zoals eerder aangegeven is mijn ideaal van containment er juist op gericht op eventuele ongewenste neveneffecten ook zoveel mogelijk te vermijden![]()
CN pleit enkel voor zware maatregelen op regionaal niveau als de verspreiding onbeheersbaar is geworden. Dat is het laatste redmiddel als een land er niet in is geslaagd om met slimme indammingsmaatregelen de curve opnieuw te pletten. In het gedachtegoed van de de containmentstrategie is het juist ontzettend belangrijk dat landen tijdig gepaste maatregelen nemen, die relatief beperkte impact hebben op het leven van de bevolking. Daarom voorkom je dat je te laat in de smiezen krijgt dat het weer helemaal misgaat en dat je bij het stadium geraakt waarbij er niets anders op zit om het openbare leven weer voor een substantieel deel plat te leggen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dan moet je je misschien niet zo uitspreken als voorstander van wat de containment.nu-groep voorstaat.
quote:"Het zou wel heel erg zijn als die beelden uit Italië, of die vollopende IC’s, ons weer in beweging zou gaan brengen."
quote:"Exponentiële groei is een verraderlijk ding. Dus met een R-factor die lang boven de 1 zit, neemt het hand over hand toe en hebben we eigenlijk pas te laat door hoe snel het eigenlijk aan het toenemen is."
Scholen gaan al op half rooster als er überhaupt één besmetting is geweest in de afgelopen week:quote:CN pleit enkel voor zware maatregelen op regionaal niveau als de verspreiding onbeheersbaar is geworden. Dat is het laatste redmiddel als een land er niet in is geslaagd om met slimme indammingsmaatregelen de curve opnieuw te pletten.
https://www.containmentnu.nl/articles/eisenpakketquote:(0-50 infecties/100.000 inwoners/week) Evenementen verboden. Binnenlocaties met 1,5m afstand en maximaal bezoekersaantal. Maskerplicht op openbare plekken. Scholen op half rooster en met maskers.
Maskerplicht op openbare plekken is bepaald geen draconische maatregel te noemen, hoe graag jij het ook zou willen. In de meerderheid van de landen is dit gemeengoed geworden. In de rest van de wereld is er vrij veel consensus dat mond-neusmaskers een effectieve en proportionele maatregel zijn om de verspreiding in te dammen. Het is ook een gemakkelijk in te voeren maatregel (mond-neusmaskers zijn goedkoop te fabriceren en mensen kunnen ze ook zelf maken) die een positief effect heeft op de veiligheid van alle mensen. Ze lopen immers minder kans om op openbare locaties geïnfecteerd te raken. Kortom, mond-neusmaskers vergroten juist de bewegingsvrijheid in landen waar er nog behoorlijk wat verspreiding is.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Scholen gaan al op half rooster als er überhaupt één besmetting is geweest in de afgelopen week:
[..]
https://www.containmentnu.nl/articles/eisenpakket
En ja, dat is een draconische maatregel. Dat is dan weer mijn expertise.
Wacht nog steeds op de wetenschappelijke bewijzen en resultaten uit het veld...quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:41 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Maskerplicht op openbare plekken is bepaald geen draconische maatregel te noemen. In de meerderheid van de landen is dit gemeengoed geworden. Is juist een gemakkelijk in te voeren maatregel die een positief effect heeft op de veiligheid van mensen. Ze lopen immers minder kans om op openbare locaties geïnfecteerd te raken.
Ik vind het thema rondom de scholen een ingewikkeld verhaal. Op welk moment je daar moet ingrijpen met halve roosters of sluiting is voer voor debat. Je begrijpt dat ik bij een actiegroep waar ik sympathie voor heb het niet met alle punten exact eens hoef te zijn?
Het gegeven dat er nu in Nederland alweer verschillende scholen uit eigen beweging de deuren hebben gesloten geeft volgens mij wel aan dat er nog volop discussie over is.
Ik wil nog even benadrukken dat het frame dat sommige mensen nog steeds verspreiden dat containment/indammen gelijk staat aan lockdowns en allerlei draconische maatregelen niet juist is. Dat is een karikatuur die gemakkelijk te weerleggen is.
Hoe het wel zit werd in maart al nauwkeurig beschreven in De Groene Amsterdammer![]()
[ twitter ]
Hierna ben ik gestopt met lezen. Op deze manier ga ik niet discussiëren. Succes verder.quote:Maskerplicht op openbare plekken is bepaald geen draconische maatregel te noemen, hoe graag jij het ook zou willen.
Ok, dus bijna alle andere landen (op Nederland en Zweden) na doen nog steeds aan draconische maatregelen doordat mensen verplicht zijn om op enkele plaatsen een masker te dragen? Wel gek dat er dan in de rest van de wereld zoveel draagvlak is voor deze maatregel? Dat miljarden mensen het een vrij normale maatregel vinden zolang we nog met een serieuze pandemie te kampen hebben. Een maatregel die weinig moeite kost, maar wel veel oplevertquote:Op dinsdag 15 september 2020 11:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hierna ben ik gestopt met lezen. Op deze manier ga ik niet discussiëren. Succes verder.
Meningen kunnen verschillenquote:Op dinsdag 15 september 2020 11:50 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ok, dus bijna alle andere landen (op Nederland en Zweden) na doen nog steeds aan draconische maatregelen doordat mensen verplicht zijn om op enkele plaatsen een masker te dragen?
Het zou imo pas draconisch zijn als het verplicht is in de privésfeer.
Hoeveel weken denk jij dat Nederland op dit moment nog achterloopt op Israël?quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:47 schreef capricia het volgende:
Israël gaat helemaal niet goed.
Record aantal ziekenhuisopnamen.
Tweede officiële lockdown van drie weken afgekondigd.![]()
https://www.ynetnews.com/article/rJfkvk04w
Voor de duidelijkheid: ik ben gestopt met lezen omdat je mij woorden in de mond probeert te leggen en mij in een hoekje probeert te duwen.quote:Ok, dus bijna alle andere landen (op Nederland en Zweden) na doen nog steeds aan draconische maatregelen doordat mensen verplicht zijn om op enkele plaatsen een masker te dragen?
Iedereen doet het, dus moet het wel kloppen. Wat een argument. Nog steeds geen bewijs van je gezien. Net als dat veel draagvlak ook gewoon een uit je duim gezogen aanname is, evenals dat ze het normaal zouden vinden.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:50 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ok, dus bijna alle andere landen (op Nederland en Zweden) na doen nog steeds aan draconische maatregelen doordat mensen verplicht zijn om op enkele plaatsen een masker te dragen? Wel gek dat er dan in de rest van de wereld zoveel draagvlak is voor deze maatregel? Dat miljarden mensen het een vrij normale maatregel vinden zolang we nog met een serieuze pandemie te kampen hebben. Een maatregel die weinig moeite kost, maar wel veel oplevert![]()
Het zou imo pas draconisch zijn als het verplicht is in de privésfeer.
Dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:52 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Hoeveel weken denk jij dat Nederland op dit moment nog achterloopt op Israël?
(even een parallel maken naar de situatie in februari/maart toen veel Europese landen met een schuin oog naar Italië keken.)
Ik ben er ook niet voor. Een maskerplicht.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:54 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Iedereen doet het, dus moet het wel kloppen. Wat een argument. Nog steeds geen bewijs van je gezien. Net als dat veel draagvlak ook gewoon een uit je duim gezogen aanname is, evenals dat ze het normaal zouden vinden.
De meeste mensen hebben (gelukkig) gewoon vertrouwen in de gezaghebbende instanties. Zeker als het wetenschappelijk verdedigbaar is (en in het mondkapjesverhaal kun je het spinnen zoals je wilt).quote:Net als dat veel draagvlak ook gewoon een uit je duim gezogen aanname is, evenals dat ze het normaal zouden vinden.
Bovendien denk ik dat mensen dan weer veel dichter op elkaar gaan staan.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
Liever 1,5 meter dan verplichte maskers overal, met dat steriele beeld dat je dan krijgt.
Dat laatste is waarschijnlijk wederzijds. Laten we het er maar op houden dat we verschillende referentiekaders hebben. Jij lijkt vooral naar de Nederlandse situatie te willen kijken, ik probeer te ontdekken waarin Nederland kan leren van andere landen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: ik ben gestopt met lezen omdat je mij woorden in de mond probeert te leggen en mij in een hoekje probeert te duwen.
Dat bleek in ieder geval niet uit de praktijkproeven die er in Rotterdam en Amsterdam zijn gedaanquote:Op dinsdag 15 september 2020 12:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Bovendien denk ik dat mensen dan weer veel dichter op elkaar gaan staan.
Je kan sarcastisch gaan doen, maar veel mensen vinden het een enorm vervelend ding.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
Ach ja, we hebben het maar moeilijk. Dat mondmasker is echt loodzwaar, soms weet ik gewoon niet hoe ik het vol moet houden. En je moet hem ook op zoveel plekken op in Nederland, het is van de zotte.
Hoef je niet te denken zie je in België en Frankrijk al.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Bovendien denk ik dat mensen dan weer veel dichter op elkaar gaan staan.
quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:13 schreef Gretzl het volgende:
Hoeveel Nederlandse reizigers die wel eens gebruik maken van het OV zouden hun mond-neusmasker een draconische maatregel vinden? Ik zou het wel interessant vinden als hier eens onderzoek naar wordt gedaan.
Is dat anekdotisch bewijs of is er daadwerkelijk al onderzoek gedaan naar hoe vervelend mensen een masker vinden?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Je kan sarcastisch gaan doen, maar veel mensen vinden het een enorm vervelend ding.
Ik weet het. Maar mijn ervaringen in Oostenrijk en Italië geven me een andere beeld.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:11 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dat bleek in ieder geval niet uit de praktijkproeven die er in Rotterdam en Amsterdam zijn gedaanEn de resultaten van een onderzoek dat gepubliceerd is in The British Medical Journal.
https://www.volkskrant.nl(...)ndkapje-op~b7754f36/
https://www.volkskrant.nl(...)oorzichtig~b51d1236/
Ik mijd het OV zo veel mogelijk tegenwoordig.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:13 schreef Gretzl het volgende:
Hoeveel Nederlandse reizigers die wel eens gebruik maken van het OV zouden hun mond-neusmasker een draconische maatregel vinden? Ik zou het wel interessant vinden als hier eens onderzoek naar wordt gedaan.
Het OV gebruik is niet voor niets gedaald. En flink ook.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:13 schreef Gretzl het volgende:
Hoeveel Nederlandse reizigers die wel eens gebruik maken van het OV zouden hun mond-neusmasker een draconische maatregel vinden? Ik zou het wel interessant vinden als hier eens onderzoek naar wordt gedaan.
Hier zelfde ervaringen. Twee keer in Duitsland geweest en ik zie ze toch echt fout gebruikt worden. Minder afstand, verkeerde manier van dragen, continue hergebruik zonder handen te reinigen tussendoor, etc. Schijn maatregel imo.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet het. Maar mijn ervaringen in Oostenrijk en Italië geven me een andere beeld.
Maar da's persoonlijk.![]()
Drukke cafés, als je maar een masker draagt.
Anderhalve meter blijft voor mij superieur.
Ik heb geen idee, het was meer een reactie op iemand die op kinderachtige, sarcastische manier reageerde op mensen die een mondkapje vervelend vinden.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:13 schreef Gretzl het volgende:
[..]
[..]
Is dat anekdotisch bewijs of is er daadwerkelijk al onderzoek gedaan naar hoe vervelend mensen een masker vinden?
We zijn het absoluut eens met elkaar als we zeggen dat we vinden dat drukte en samenklonteringen van grote groep en mensen nog steeds zoveel mogelijk dient vermeden te worden, zolang het virus nog steeds rondsluimert. Het slaat compleet nergens op als mensen zich door een masker onaantastbaar gaan voelen, terwijl toch algemeen bekend is dat alleen de chirurgische maskers alle deeltjes tegenhouden.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet het. Maar mijn ervaringen in Oostenrijk en Italië geven me een andere beeld.
Maar da's persoonlijk.![]()
Drukke cafés, als je maar een masker draagt.
Als het aantoonbaar helpt én nodig is vanwege de cijfers dan is een plicht prima wat mij betreft. En dan relativeer ik dat volledigquote:Op dinsdag 15 september 2020 12:16 schreef Mr.Sandman het volgende:
Ik vind een mondmasker zelf ook vervelend. Dus? Er zijn wel meer dingen vervelend, relativeren noemen we dat. Laten we dat wat vaker doen.
Of zou het OV-gebruik niet met name gedaald zijn door het feit dat thuiswerken nog altijd de norm is? Of omdat mensen begrijpen dat ze in een volle trein/bus/tram/metro een extra risico lopen en dat maskers geen volledige bescherming bieden? Ik acht het zeer aannemelijk dat er verschillende redenen aan te wijzen zijn voor de daling. Wat jij beweert kan ook enige factor van betekenis zijn, maar onduidelijk hoe groot die is.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Het OV gebruik is niet voor niets gedaald. En flink ook.
Nee. Mensen vinden het niet fijn.
Dat hergebruik ja.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hier zelfde ervaringen. Twee keer in Duitsland geweest en ik zie ze toch echt fout gebruikt worden. Minder afstand, verkeerde manier van dragen, continue hergebruik zonder handen te reinigen tussendoor, etc. Schijn maatregel imo.
Dat idee heb ik ook ja.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Bovendien denk ik dat mensen dan weer veel dichter op elkaar gaan staan.
Je gaat ook nooit bewijzen dat ze niet helpen. Er kan altijd geroepen worden: ''ja, maar zonder mondkapplicht was het nog erger geweest''! En zie die uitspraak maar eens te counteren. Vrij veilig om te roepen dat ze enorm helpen dan natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als het aantoonbaar helpt én nodig is vanwege de cijfers dan is een plicht prima wat mij betreft. En dan relativeer ik dat volledig
Zonder noodzaak vervelende dingen verplichten is niet nodig en heeft ook niets met relativeringsvermogen te maken.
Niet! Toch?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat hergebruik ja.![]()
Mensen hebben er gewoon standaard een in de auto voor weken lang.
En continu op en af zetten. Want je moet hem dan weer wel en dan weer niet ophebben.
En dan bij de cafés. Dat mensen even snel elkaars mondkapje opdoen als ze opstaan om te bestellen bij de bar.
Echt. Wat een zooitje.
Los van dat het vervelend is of kan zijn om het te dragen, het neemt ook veel non-verbale sociale interactie weg. Geen voorstander van.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Je kan sarcastisch gaan doen, maar veel mensen vinden het een enorm vervelend ding.
Als het dus niet nodig is is een verplichting niet wenselijk.
Definieer noodzaak, in een tijd waarbij we niet de mogelijkheid hebben eerst uitgebreid wetenschappenlijk onderzoek te doen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als het aantoonbaar helpt én nodig is vanwege de cijfers dan is een plicht prima wat mij betreft. En dan relativeer ik dat volledig
Zonder noodzaak vervelende dingen verplichten is niet nodig en heeft ook niets met relativeringsvermogen te maken.
Bijna iedereen die het kan, vermijdt het OV. Ja. En daar liggen verschillende oorzaken aan ten grondslag.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:19 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Of zou het OV-gebruik niet met name gedaald zijn door het feit dat thuiswerken nog altijd de norm is? Of omdat mensen begrijpen dat ze in een volle trein/bus/tram/metro een extra risico lopen en dat maskers geen volledige bescherming bieden? Ik acht het zeer aannemelijk dat er verschillende redenen aan te wijzen zijn voor de daling. Wat jij beweert kan ook enige factor van betekenis zijn, maar onduidelijk hoe groot die is.
Was vorige week ook iemand hier die een foto stuurde uit een stampvolle kroeg in Frankrijk. Niemand had masker op, dat was alleen verplicht als je ging 'lopen'quote:
Ockhams scheermes... je kunt met een goede experimentele opzet vrij ver komen qua bewijslast.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:20 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je gaat ook nooit bewijzen dat ze niet helpen. Er kan altijd geroepen worden: ''ja, maar zonder mondkapplicht was het nog erger geweest''! En zie die uitspraak maar eens te counteren. Vrij veilig om te roepen dat ze enorm helpen dan natuurlijk.
Italië, Oostenrijk? Ja hoor.quote:
Gelukkig is er uitgebreid wetenschappelijk onderzoek gedaan naar het gebruik van mondkapjes door de gewone bevolking met de conclusie dat ze niet zorgen voor vermindering van de verspreiding van virussen. Ook kunnen ze juist averechts werken door verkeerd gebruik.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:22 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Definieer noodzaak, in een tijd waarbij we niet de mogelijkheid hebben eerst uitgebreid wetenschappenlijk onderzoek te doen.
Is het dan echt zo erg? Heb je echt zoveel te lijden als je onverhoopt een mondmaskertje moet dragen in het OV? Heeft het echt zoveel impact op je leven? Dan heb je een goed leven.
Weeg dat even af tegen de eventuele gevolgen van het niet dragen en je hebt je antwoord. Wie weet blijkt ooit dat het voor 100% aantoonbaar is dat mondkapjes niet werken. Dus? Hebben we ze voor niets gedragen. Oh jeetje, nu ben ik voor het leven getekend.
Uit dat recente onderzoek in Nederland bleek dat 2/3e van de Nederlanders deze correct gebruikt. Dat zal er ongetwijfeld ook mee te maken hebben dat ze slechts op een zeer beperkt aantal plekken verplicht zijn en je het minder snel zal laten verslonsen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat hergebruik ja.![]()
Mensen hebben er gewoon standaard een in de auto voor weken lang.
En continu op en af zetten. Want je moet hem dan weer wel en dan weer niet ophebben.
En dan bij de cafés. Dat mensen even snel elkaars mondkapje opdoen als ze opstaan om te bestellen bij de bar.
Echt. Wat een zooitje.
Noodzaak wordt gecreëerd als IC-opnames weer op beginnen te lopen. Dan moet je gaan kijken naar maatregelen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:22 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Definieer noodzaak, in een tijd waarbij we niet de mogelijkheid hebben eerst uitgebreid wetenschappenlijk onderzoek te doen.
Is het dan echt zo erg? Heb je echt zoveel te lijden als je onverhoopt een mondmaskertje moet dragen in het OV? Heeft het echt zoveel impact op je leven? Dan heb je een goed leven.
Weeg dat even af tegen de eventuele gevolgen van het niet dragen en je hebt je antwoord. Wie weet blijkt ooit dat het voor 100% aantoonbaar is dat mondkapjes niet werken. Dus? Hebben we ze voor niets gedragen. Oh jeetje, nu ben ik voor het leven getekend.
Hier zie je ze dan ook eigenlijk vooral in het OV. En dan is het toch gewoon maskertje op, zitten en blijven zitten tot je uitstapt. Das stuk makkelijker dan op, af, op, af, op, af.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Uit dat recente onderzoek in Nederland bleek dat 2/3e van de Nederlanders deze correct gebruikt. Dat zal er ongetwijfeld ook mee te maken hebben dat ze slechts op een zeer beperkt aantal plekken verplicht zijn en je het minder snel zal laten verslonsen.
Sommige mensen ontbreekt het duidelijk aan een referentiekader, ik help graag.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:28 schreef Drekkoning het volgende:
Dat sarcastische toontje in je posts is ook helemaal niet nodig trouwens
Het verschil is dat jij jezelf associeert met mensen van containment.nu en hier het ene na het andere Twitter-bericht dumpt van die (of een verwante) groep. En als ik dan met quotes kom van die groep (zoals de scholen net, maar eerder ook over de 8 meter afstand) zeg je 'ja maar daar sta ik niet achter' of 'dit is inmiddels oud'. Als je niet met die mensen geassocieerd wil worden, moet je ze niet continu aanhalen. Als je wel achter hun standpunten staat, moet je die ook omarmen en niet alles dood nuanceren, terwijl die club allesbehalve genuanceerd is.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:08 schreef Gretzl het volgende:
Dat laatste is waarschijnlijk wederzijds.
Heb het gewoon gezien in een discotheek in Italië. Ding valt op de grond. Wordt gewoon opgepakt en weer opgezet.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Was vorige week ook iemand hier die een foto stuurde uit een stampvolle kroeg in Frankrijk. Niemand had masker op, dat was alleen verplicht als je ging 'lopen'Echt, leg mij dan het nut nog maar uit...
En hoe is dat onderzoek gecontroleerd? Werden mensen gewoon random gevraagd of ze hun kapje juist gebruikten? Dan zitten er vast mensen tussen die gewoon zeggen dat ze hem juist gebruiken (terwijl dat wellicht niet zo is) natuurlijk. Openlijk toegeven dat je elke dag hetzelfde kapje gebruikt, of hem soms niet juist draagt is lastig natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Uit dat recente onderzoek in Nederland bleek dat 2/3e van de Nederlanders deze correct gebruikt. Dat zal er ongetwijfeld ook mee te maken hebben dat ze slechts op een zeer beperkt aantal plekken verplicht zijn en je het minder snel zal laten verslonsen.
Mijn dochter is anderhalf, die vindt die dingen doodeng, en als ik op de andere ouders op de opvang af moet gaan geldt hetzelfde. En waarom? Omdat er (volgens RIVM) bij goed gebruik 1 besmetting op 100.000 voorkomen wordt. Waarom moeten we daar in hemelsnaam zo spastisch over doen?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:22 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Definieer noodzaak, in een tijd waarbij we niet de mogelijkheid hebben eerst uitgebreid wetenschappenlijk onderzoek te doen.
Is het dan echt zo erg? Heb je echt zoveel te lijden als je onverhoopt een mondmaskertje moet dragen in het OV? Heeft het echt zoveel impact op je leven? Dan heb je een goed leven.
Weeg dat even af tegen de eventuele gevolgen van het niet dragen en je hebt je antwoord. Wie weet blijkt ooit dat het voor 100% aantoonbaar is dat mondkapjes niet werken. Dus? Hebben we ze voor niets gedragen. Oh jeetje, nu ben ik voor het leven getekend.
In dit geval ging het vermoedelijk om hoe je deze draagt. Hoe oud het kapje is valt lastig te controleren o.b.v. camerabeelden.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En hoe is dat onderzoek gecontroleerd? Werden mensen gewoon random gevraagd of ze hun kapje juist gebruikten? Dan zitten er vast mensen tussen die gewoon zeggen dat ze hem juist gebruiken (terwijl dat wellicht niet zo is) natuurlijk. Openlijk toegeven dat je elke dag hetzelfde kapje gebruikt, of hem soms niet juist draagt is lastig natuurlijk.
Gewoon voor de grap, laat maar zien dan.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:26 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Gelukkig is er uitgebreid wetenschappelijk onderzoek gedaan naar het gebruik van mondkapjes door de gewone bevolking met de conclusie dat ze niet zorgen voor vermindering van de verspreiding van virussen. Ook kunnen ze juist averechts werken door verkeerd gebruik.
Yep. Of gewoon paar van die dingen los in de auto laten slingeren waar je ook allerlei andere rotzooi op de passagiersstoel dumpt. Smerige dashboardkastjes etc.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb het gewoon gezien in een discotheek in Italië. Ding valt op de grond. Wordt gewoon opgepakt en weer opgezet.
Echt.![]()
De overheid geeft aan dat je 8 uur met een mondkapje kunt doen.
Dus bij enkel boodschappen doen (en tanken), heb je dat ding gewoon weken in de auto hangen (aan je achteruitkijkspiegel).
En maar op en af zetten.
Wij hebben er thuis 1 die maanden oud is en als iemand de grens overgaat wordt die meegenomen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat hergebruik ja.![]()
Mensen hebben er gewoon standaard een in de auto voor weken lang.
En continu op en af zetten. Want je moet hem dan weer wel en dan weer niet ophebben.
En dan bij de cafés. Dat mensen even snel elkaars mondkapje opdoen als ze opstaan om te bestellen bij de bar.
Echt. Wat een zooitje.
Dit is ook weer zowat... van die zinloze cijfers die een eigen leven gaan leiden. Gebaseerd op één onderzoek met een hoop (dubieuze) aannames. Ik ben niet per se voor (of tegen) mondkapjes, maar dergelijke uitspraken zijn wel hele makkelijk munitie om op te schieten.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:31 schreef chratnox het volgende:
Omdat er (volgens RIVM) bij goed gebruik 1 besmetting op 100.000 voorkomen wordt.
Ja. En dat is begrijpelijk.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wij hebben er thuis 1 die maanden oud is en als iemand de grens overgaat wordt die meegenomen.
Wat jij wil hoor, het komt vooral gefrustreerd overquote:Op dinsdag 15 september 2020 12:29 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Sommige mensen ontbreekt het duidelijk aan een referentiekader, ik help graag.
Misschien wel, misschien niet. Tot die tijd, waarom zo zeuren? Sorry, maar of je dochtertje het eng vindt is totaal niet relevant.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:31 schreef chratnox het volgende:
Waarom moeten we daar in hemelsnaam zo spastisch over doen?
Het is verplicht.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En dat is begrijpelijk.
Je deelt hem dus ook nog.
Hoe gaat zo'n ding dan werken?
Wat jij ervan vindt ook, maar goed, die constatering bevordert de discussie hier ook niet.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:34 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Tot die tijd, waarom zo zeuren? Sorry, maar of je dochtertje het eng vindt is totaal niet relevant.
Dat is ook het hele punt, en je ziet dat in Spanje en Frankrijk waar je ze wel overal moet dragen de cijfers van besmettingen ook gewoon keihard zijn gestegen. Niet zo gek als je dus gewoon kroegen en clubs vol stampt met mensen en dan in de illusie verkeert dat een maskertje van 1 euro dat al een maand oud is nog iets gaat voorkomen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En dat is begrijpelijk.
Je deelt hem dus ook nog.
Hoe gaat zo'n ding dan werken?
Haha ik draag mijn mondkapje met grote tegenzin maar doe in ieder niet alsof dat mijn leven verpest.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat jij wil hoor, het komt vooral gefrustreerd over
Natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:34 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Tot die tijd, waarom zo zeuren? Sorry, maar of je dochtertje het eng vindt is totaal niet relevant.
Maar is dat dan een argument om mondkapjes niet te verplichten of te claimen dat ze niet werken? Niemand die beweert dat het als op zichzelf staande maatregel afdoende is...quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat is ook het hele punt, en je ziet dat in Spanje en Frankrijk waar je ze wel overal moet dragen de cijfers van besmettingen ook gewoon keihard zijn gestegen. Niet zo gek als je dus gewoon kroegen en clubs vol stampt met mensen en dan in de illusie verkeert dat een maskertje van 1 euro dat al een maand oud is nog iets gaat voorkomen.
Doe ik dat wel dan?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Haha ik draag mijn mondkapje met grote tegenzin maar doe in ieder niet alsof dat mijn leven verpest.
Weinig nieuws onder de zon. Ben meer benieuwd hoe groot het percentage is met dit soort klachten (niet gebaseerd op onderzoeken met zeer kleine populaties) en wat het lange termijnsperspectief is.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:25 schreef Gretzl het volgende:
Net een genuanceerd stuk in Nature verschenen over long-COVID, belicht van alle zijdes![]()
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02598-6
Bij goed gebruik kan het best werken maar dat is veelst te duur.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat is ook het hele punt, en je ziet dat in Spanje en Frankrijk waar je ze wel overal moet dragen de cijfers van besmettingen ook gewoon keihard zijn gestegen. Niet zo gek als je dus gewoon kroegen en clubs vol stampt met mensen en dan in de illusie verkeert dat een maskertje van 1 euro dat al een maand oud is nog iets gaat voorkomen.
https://www.hln.be/nieuws(...)-marseille~ab70a425/quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat is ook het hele punt, en je ziet dat in Spanje en Frankrijk waar je ze wel overal moet dragen de cijfers van besmettingen ook gewoon keihard zijn gestegen. Niet zo gek als je dus gewoon kroegen en clubs vol stampt met mensen en dan in de illusie verkeert dat een maskertje van 1 euro dat al een maand oud is nog iets gaat voorkomen.
Nee maar wel de praktijkquote:Op dinsdag 15 september 2020 12:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar is dat dan een argument om mondkapjes niet te verplichten of te claimen dat ze niet werken? Niemand die beweert dat het als op zichzelf staande maatregel afdoende is...
Dat is dus eigenlijk de achterliggende vraag: kun je discotheken en bruine kroegen en grote evenementen weer openen als je een mondkapjesplicht invoert? En scheelt dat openen economisch dan zoveel?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat is ook het hele punt, en je ziet dat in Spanje en Frankrijk waar je ze wel overal moet dragen de cijfers van besmettingen ook gewoon keihard zijn gestegen. Niet zo gek als je dus gewoon kroegen en clubs vol stampt met mensen en dan in de illusie verkeert dat een maskertje van 1 euro dat al een maand oud is nog iets gaat voorkomen.
Yep, dat is vervelend en helaas onvermijdelijk. Dus laten we ermee dealen, zo goed als mogelijk.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel.
Dat is iets wat veel jonge kinderen zullen ervaren. En een langere tijd opgroeien in een omgeving waar ze vaak geconfronteerd worden met enge mensen met maskers is niet echt een aanrader.
Ik denk dat je er wel her en der virusoverdracht mee voorkomt, maar dan wel onder optimale omstandigheden.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar is dat dan een argument om mondkapjes niet te verplichten of te claimen dat ze niet werken? Niemand die beweert dat het als op zichzelf staande maatregel afdoende is...
Ben wel benieuwd naar wat men in het onderzoek onder 'correct gebruik' schaart?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Uit dat recente onderzoek in Nederland bleek dat 2/3e van de Nederlanders deze correct gebruikt. Dat zal er ongetwijfeld ook mee te maken hebben dat ze slechts op een zeer beperkt aantal plekken verplicht zijn en je het minder snel zal laten verslonsen.
De praktijk kun je veranderen indien nodig.quote:
Mijn 8 jarige dochter maakte bij de BSO bij het knutselen een mondkapje.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel.
Dat is iets wat veel jonge kinderen zullen ervaren. En een langere tijd opgroeien in een omgeving waar ze vaak geconfronteerd worden met enge mensen met maskers is niet echt een aanrader.
Sowieso zijn mondkapjes in hoercagelegenheden een wassen neus denk ik. Je bent continu bezig met eten/drinken.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:38 schreef capricia het volgende:
Dat is dus eigenlijk de achterliggende vraag: kun je discotheken en bruine kroegen en grote evenementen weer openen als je een mondkapjesplicht invoert? En scheelt dat openen economisch dan zoveel?
Zeker met handhaving erbij.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De praktijk kun je veranderen indien nodig.
Om een voorbeeld te geven: je zou bij een voetbalwedstrijd ook als organisatie zelf mondkapjes kunnen uitdelen en mensen te verplichten die te dragen. Dan weet je zeker dat ze 'vers' zijn.
En dan wel de stadioncapaciteit vergroten?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De praktijk kun je veranderen indien nodig.
Om een voorbeeld te geven: je zou bij een voetbalwedstrijd ook als organisatie zelf mondkapjes kunnen uitdelen en mensen te verplichten die te dragen. Dan weet je zeker dat ze 'vers' zijn.
Joh dat is toch duidelijk?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:41 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar wat men in het onderzoek onder 'correct gebruik' schaart?
- niet hergebruiken? (tenzij op 60 graden gewassen)
- niet onder je kin dragen?
- handen wassen/reinigen voor opzetten en na afdoen?
- niet elkaars mondkapje dragen?
- netjes over mond èn neus?
Indien men dat onder je kin dragen buiten beschouwing laat, wil ik dit cijfer nog best geloven, maar onder je kin dragen is natuurlijk niet echt correct, dus dat verbaast me wel. Ik zie vrijwel iedereen die dingen onder hun kin dragen als ze tussentijds overstappen bijvoorbeeld.
Heb het niet gelezen, maar...quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:41 schreef Postbus100 het volgende:
Ben wel benieuwd naar wat men in het onderzoek onder 'correct gebruik' schaart?
Kortom, een kwart (25%) droeg het niet en 1/3e van de personen die deze wel droegen, droeg deze incorrect (1/3*75% = 25%). Ergo, de helft droeg het mondkapje niet of verkeerd.quote:In het begin van de proef droeg 55 procent van de mensen een mondkapje. Dit percentage steeg naar 75 procent door de invoering van de mondkapjesplicht. Een derde van alle bezoekers droeg het mondkapje niet op de juiste manier.
Helemaal niet. Bij overstappen zijn er mensen die hem even afzetten of onder hun kin dragen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:44 schreef capricia het volgende:
In het OV is het een maal op en een maal af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |