Nee, daarna is Trump of wel nog relevant of niet. Zo ja dan gaat hij gewoon terug, zo nee dan kan hij vertrekken.quote:Op woensdag 16 september 2020 19:18 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
60 dagen? Daarna is hij genezen van zijn waanideeen?
Wat zijn goede redenen?quote:Op woensdag 16 september 2020 19:53 schreef MoreDakka het volgende:
Goeie beslissingen om de verkeerde redenen van Barr.
Er zijn steden waar de lokale overheid keihard gefaald heeft wat betreft het vervolgen van de relschoppers.quote:
smerige zwarte linkse marxisten zijn het toch? Allemaal! De kogel is nog te goed voor ze met hun disrespect voor de oppergod van racisme, sexisme en xenofobie “The Donald”. Lang leve De Donald! Hoezee hoezee hoezeequote:
Ondanks dat ze lange tijd bescherming hebben genoten van de lokale overheid zullen een aantal van die larpers voor lange tijd achter de tralies gaan verdwijnen als ze strak federale aanklachten aan hun broek gaan krijgen. Play stupid games, win stupid prizes.quote:Op woensdag 16 september 2020 19:44 schreef Kijkertje het volgende:
En Barr doet er nog een schepje bovenop. Gewoon demonstranten die geweld gebruiken aanklagen voor samenzwering de regering omver te werpen![]()
[ twitter ]
[..]
Brrr wat een eng mannetje ...
He bedoelt die gasten die met paintball guns demonstraten bestookten vanaf een pick-up truck?quote:Op woensdag 16 september 2020 20:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn steden waar de lokale overheid keihard gefaald heeft wat betreft het vervolgen van de relschoppers.
Hoe weet je dat eigenlijk? Kun je dat ook aantonen of is het een onderbuik gevoel?quote:Op woensdag 16 september 2020 20:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn steden waar de lokale overheid keihard gefaald heeft wat betreft het vervolgen van de relschoppers.
"Play stupid games, win stupid prizes." - Kyle Rittenhouse.quote:Op woensdag 16 september 2020 20:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ondanks dat ze lange tijd bescherming hebben genoten van de lokale overheid zullen een aantal van die larpers voor lange tijd achter de tralies gaan verdwijnen als ze strak federale aanklachten aan hun broek gaan krijgen. Play stupid games, win stupid prizes.
Ja ze zijn echt op de goede weg!quote:
https://www.reuters.com/a(...)otests-idUSKCN25915Zquote:Op woensdag 16 september 2020 20:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe weet je dat eigenlijk? Kun je dat ook aantonen of is het een onderbuik gevoel?
https://thehill.com/chang(...)protests-in-portlandquote:The police force is angry at Multnomah County District Attorney Mike Schmidt’s decision not to prosecute many people arrested during weeks of protests at the courthouse, Fox said.
Ik dacht dat dit vrij algemeen bekend was.quote:"The only way to make Portland safe again, is to support a policy that holds offenders accountable for their destruction and violence," he said, going after the city's newly elected district attorney, who has dismissed charges against many protesters taken into custody for nonviolent, low-level crimes.
[..]
“The same offenders are arrested night after night, only to be released by the court and not charged with a crime by the DA’s Office. The next night they are back at it, endangering the lives of law enforcement and the community all over again,” he said.
Het zou toch wel mooi zijn als er genoeg politie was om dat soort mensen meteen te arresteren en te vervolgen. Of niet?quote:Op woensdag 16 september 2020 20:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
He bedoelt die gasten die met paintball guns demonstraten bestookten vanaf een pick-up truck?
Ja, en? Meningen van de politie zijn nog altijd niet de basis van wetgeving, vervolging of van de strafmaat.quote:Op woensdag 16 september 2020 21:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)otests-idUSKCN25915Z
[..]
https://thehill.com/chang(...)protests-in-portland
[..]
Ik dacht dat dit vrij algemeen bekend was.
Daar was dit wel een goed artikel over:quote:Op woensdag 16 september 2020 21:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en? Meningen van de politie zijn nog altijd niet de basis van wetgeving, vervolging of van de strafmaat.
De Amerikaanse politie meet zich wel vaker bevoegdheden aan die ze niet hebben. Laten ze maar eens beginnen om hun eigen gedrag te gaan reguleren.
Even een vraagje tussendoor, vind je dat je bijdraagt aan een goed klimaat voor discussie met dit soort posts?quote:Op woensdag 16 september 2020 21:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en? Meningen van de politie zijn nog altijd niet de basis van wetgeving, vervolging of van de strafmaat.
De Amerikaanse politie meet zich wel vaker bevoegdheden aan die ze niet hebben. Laten ze maar eens beginnen om hun eigen gedrag te gaan reguleren.
Ja maar Sleepy Joe is seniel.quote:Op woensdag 16 september 2020 18:37 schreef Tijger_m het volgende:
Herd developed. De President van de Verenigde Staten, mensen.
Ik moet echt lachen als ik Trump-fans dat argument zie proberen te maken. Het zijn net NPCs wat dat betreftquote:
quote:In Portland, a Prosecutor Must Decide: Which Protesters Should Go to Jail?
Portland’s new district attorney has refused to prosecute hundreds of low-level offenses tied to recent demonstrations against systemic racism and police brutality.
Just weeks after President Trump’s administration agreed to pull back federal officers from demonstrations in Portland, Ore., where his attempt at a high-profile crackdown backfired, the fate of the city’s protests now rests to a large extent with an altogether different leader: A brand-new, 39-year-old district attorneywhose approach to enforcing the law is as contested as the demonstrations themselves.
The new prosecutor, Mike Schmidt, took office Aug. 1 after overwhelmingly defeating an experienced federal prosecutor in Multnomah County, which includes most of Portland. Even his critics say the breadth of his victory gave him a mandate to reshape prosecutions in Portland, a city of frequent protests, where there is no clear end in sight to demonstrations against police brutality that began after the killing of George Floyd in Minneapolis.
He has not been slow to shake things up: Ten days after taking office, Mr. Schmidt effectively dismissed charges against more than half of about 600 people arrested since the protests began at the end of May.
His directive met with strong objections from the Portland police and Multnomah County sheriff. But it was in keeping with his progressive campaign platform as one of a new generation of prosecutors across the country who are pledging to reduce penalties for low-level nonviolent crimes.
Mr. Schmidt said his office would presumptively decline to prosecute demonstrators for minor offenses such as interfering with the police, disorderly conduct and trespassing — cases that did not involve deliberate violence, property damage or theft. And charges for assault on officers and resisting arrest will now require closer scrutiny, with prosecutors taking into account in filing charges whether the police fired tear gas into crowds.
The purpose, Mr. Schmidt said, is to balance “people’s righteous anger and grief and fury over a system that has not really been responsive enough for decades and centuries” with the need to prevent property damage and violence.
"At a time when legitimacy in our criminal justice system is probably at an all-time low, we can't be seen to be using that very system to silence the speech that is being critical of it," he said. "How do you design a policy with all of those competing goals? That's really the line we tried to walk."
He said the strategy allowed him to put greater resources toward more serious cases, like the 15 homicides that made July the city's deadliest month in decades. The coronavirus crisis has also left courts able to handle fewer cases, and Mr. Schmidt faces pressure not to crowd the jail.
[..]
Dat klopt. En wat vind je van zijn acties? Dragen die bij aan het beindigen van het geweld?quote:Op woensdag 16 september 2020 21:54 schreef Kijkertje het volgende:
Tja het is aan de (gekozen) DA om te besluiten wie er wel of niet vervolgd wordt.
Als je mensen massaal gaat vervolgen en hoge straffen gaat uitdelen daar waar ze gegronde redenen hebben om boos te zijn op het systeem lijkt me het risico dat het geweld toeneemt alleen maar groter.quote:Op woensdag 16 september 2020 21:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klopt. En wat vind je van zijn acties? Dragen die bij aan het beindigen van het geweld?
Hoezo? Is daar bewijs voor? Hoge straffen heb ik het niet over gehad.quote:Op woensdag 16 september 2020 21:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je mensen massaal gaat vervolgen en hoge straffen gaat uitdelen daar waar ze geronde redenen hebben om boos te zijn op het systeem lijkt me het risico dat het geweld toeneemt alleen maar groter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |