POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je lijkt het niet helemaal te snappen ondanks dat het een aantal keren al is uitgelegd, dus laat ik nog een poging wagen om het duidelijk te makenquote:Op donderdag 17 september 2020 12:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Iemand werd vrijgelaten, overtrad daarna weer de wet, verontwaardigd geroep dat hij vast had moeten zitten. Dat blijft altijd bestaan, tenzij je iedereen voor elke overtreding permanent vast wil gaan zetten.
De policy wordt: nooit vervolgen tenzij directe schade aan onroerend goed. Het niet vervolgen van mensen kan leiden tot notoire overtreders die meteen weer in overtreding gaan. Met moord als eventueel gevolg zoals aangegeven in het voorbeeld.
'Het zal altijd bestaan' is op geen enkele wijze een argument, het is wellicht handig om die drogreden af te leren.
Laat me raden, en het komt beschikbaar op 2 november en er is geen garantie dat het werkt?quote:Op donderdag 17 september 2020 00:11 schreef DonDruiper het volgende:
Trump claimt dus dat er binnen een paar weken een volkomen veilig vaccin beschikbaar zal zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vergelijk de campagne van Trump wel eens met de casinospam die je ongewild in je mailbox beland waar je 300 free spins krijgt op een slot spelletje maar als je daarmee een prijs wint, je eerst 37 x je eigen geld moet inzetten om die prijs te claimen. 
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat een gemene vraag.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Best vaccin ever!quote:
[..]
Laat me raden, en het komt beschikbaar op 2 november en er is geen garantie dat het werkt?
Developed in Trump University Hospital and Steak Packing Plant.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
maar over 3 weken is er nog geen vaccin, dat weet jij, dat weet ik, dat weet zelfs Trump...
Waarom roept die man dan zoiets?
Het is ook niet dat hij hierop afgerekend gaat worden ofzo, das ook opmerkelijk.
Waarom roept die man dan zoiets?
Het is ook niet dat hij hierop afgerekend gaat worden ofzo, das ook opmerkelijk.
Weer een dingetje van de Gropenführer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat een gemene bitch, die Dorris, om zo vlak voor de verkiezingen zonder enig bewijs met dergelijke beschuldigingen op de proppen te komen. Vast een werkeloze BLM socialist die hoopt op gratis geld van een schikking 
Maar haar e-mails....quote:
Wat een gemene bitch, die Dorris, om zo vlak voor de verkiezingen zonder enig bewijs met dergelijke beschuldigingen op de proppen te komen. Vast een werkeloze BLM socialist die hoopt op gratis geld van een schikking
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In deze tijd weet ik oprecht niet meer of dit sarcasme is of oprecht.quote:
Wat een gemene bitch, die Dorris, om zo vlak voor de verkiezingen zonder enig bewijs met dergelijke beschuldigingen op de proppen te komen. Vast een werkeloze BLM socialist die hoopt op gratis geld van een schikking
De wanhoop druipt van de tweet af. Jaren de tijd gehad maar niks gedaan want te druk met golf spelen, en dan vlak voor de verkiezingen aankomen met dit soort gelul.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jij bent degene die het niet snapt. Als je het over drogredenen hebt die wellicht handig zijn om af te leren is het misschien een idee om op te zoeken hoe sterk een glijdende schaal argument dat jij hier probeert te gebruiken is.quote:
[..]
Je lijkt het niet helemaal te snappen ondanks dat het een aantal keren al is uitgelegd, dus laat ik nog een poging wagen om het duidelijk te maken
De policy wordt: nooit vervolgen tenzij directe schade aan onroerend goed. Het niet vervolgen van mensen kan leiden tot notoire overtreders die meteen weer in overtreding gaan. Met moord als eventueel gevolg zoals aangegeven in het voorbeeld.
'Het zal altijd bestaan' is op geen enkele wijze een argument, het is wellicht handig om die drogreden af te leren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_(retoriek)
Mij lijkt het nogal logisch dat je niet vervolgd wordt als je bij een protest aanwezig bent. Opgepakt worden zegt natuurlijk ook weinig tot niets over je intenties je kan gewoon aanwezig zijn voor een vreedzaam protest en dat wordt dan zonder dat jij het wil een rel.
Je verwart sowieso de taak van de politie en de rechter, jij lijkt te denken dat de politie altijd gelijk heeft en als iemand opgepakt wordt dat altijd terecht is. Als je het nieuws een beetje volgt kun je zien dat de politie er vaak naast zit dan is het dus handig als je de vervolging gescheiden houdt.
Er zijn al diverse vaccins in Fase 3 qua testen en er wordt al een voorraad geproduceerd. Ik verwacht een semantische overwinningsclaim van Trump wanneer een arbitraire processtap is doorlopen in oktober. Gepaard met loze berichten hoe snel het beschikbaar komt voor iedereen.quote:Op donderdag 17 september 2020 14:22 schreef koemleit het volgende:
maar over 3 weken is er nog geen vaccin, dat weet jij, dat weet ik, dat weet zelfs Trump...
Waarom roept die man dan zoiets?
Het is ook niet dat hij hierop afgerekend gaat worden ofzo, das ook opmerkelijk.
Géén kloon van tvlxd!
- Niet doen -
[ Bericht 97% gewijzigd door Tijger_m op 17-09-2020 19:58:58 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Tijger_m op 17-09-2020 19:58:58 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
"Soon very soon, probably in the best few weeks who knows"quote:
[..]
Er zijn al diverse vaccins in Fase 3 qua testen en er wordt al een voorraad geproduceerd. Ik verwacht een semantische overwinningsclaim van Trump wanneer een arbitraire processtap is doorlopen in oktober. Gepaard met loze berichten hoe snel het beschikbaar komt voor iedereen.
FiveThirtyEight had nog een stuk over een groep die min of meer genegeerd wordt in de Amerikaanse politiek, de ongelovigen (of in ieder geval de mensen die zich niet expliciet rekenen tot een religieuze stroming):
https://fivethirtyeight.c(...)noring-these-voters/
Dat is zo langzamerhand toch wel een fors deel van het electoraat en de stemmen in merendeel op de Democraten.
Nou moet je in de Amerikaanse politiek sowieso op eieren lopen waar het op goddelozen aankomt, maar ik denk ook gewoon dat de GOP ook echt geen serieus te nemen alternatief is aangezien de prairie-Taliban de partij stevig in haar greep heeft.
https://fivethirtyeight.c(...)noring-these-voters/
Dat is zo langzamerhand toch wel een fors deel van het electoraat en de stemmen in merendeel op de Democraten.
Nou moet je in de Amerikaanse politiek sowieso op eieren lopen waar het op goddelozen aankomt, maar ik denk ook gewoon dat de GOP ook echt geen serieus te nemen alternatief is aangezien de prairie-Taliban de partij stevig in haar greep heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Journalisten en interviewers zullen toch wel bekend zijn met ‘doorvraag’technieken?
Onderstaande kwam ik tegen bij een google excursie naar oa. oogbewegingen en liegen.
Onderstaande kwam ik tegen bij een google excursie naar oa. oogbewegingen en liegen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan Coats (DNI onder Trump) in de NYT:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Helaas, ook jij zit er volledig naast.quote:Op donderdag 17 september 2020 14:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Jij bent degene die het niet snapt. Als je het over drogredenen hebt die wellicht handig zijn om af te leren is het misschien een idee om op te zoeken hoe sterk een glijdende schaal argument dat jij hier probeert te gebruiken is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_(retoriek)
Mij lijkt het nogal logisch dat je niet vervolgd wordt als je bij een protest aanwezig bent. Opgepakt worden zegt natuurlijk ook weinig tot niets over je intenties je kan gewoon aanwezig zijn voor een vreedzaam protest en dat wordt dan zonder dat jij het wil een rel.
Je verwart sowieso de taak van de politie en de rechter, jij lijkt te denken dat de politie altijd gelijk heeft en als iemand opgepakt wordt dat altijd terecht is. Als je het nieuws een beetje volgt kun je zien dat de politie er vaak naast zit dan is het dus handig als je de vervolging gescheiden houdt.
Probeer even wat nauwkeuriger te lezen in het vervolg.
Prachtige manier van argumenteren dit. Ik sta met mijn mond vol tanden nu je met zulke sterke punten komt.quote:
[..]
Helaas, ook jij zit er volledig naast.
Zoals ik al zeg, klik op het wiki linkje en misschien leer je nog wat. Hoewel het ondertussen wel duidelijk lijkt te worden dat je niet openstaat voor discussie of het veranderen van denkbeelden die je baseert op je eigen verkeerde interpretatie van feiten.
Blijkbaar bereidt Pence zich wel vor.
Volgens de reacties met een zwakke Scott Walker.
Mijn voorkeur is deze Scott. Grijsgedraaid.
Bijna einde topic, even wat muzikaals.
Die Scott Walker is wel een eindbaas ja. Ik ben meer van dezequote:Op donderdag 17 september 2020 20:09 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Blijkbaar bereidt Pence zich wel vor.
Volgens de reacties met een zwakke Scott Walker.
Mijn voorkeur is deze Scott. Grijsgedraaid.
Bijna einde topic, even wat muzikaals.
(((Volledig offtopic)))quote:
[ twitter ]
Blijkbaar bereidt Pence zich wel vor.
Volgens de reacties met een zwakke Scott Walker.
Mijn voorkeur is deze Scott. Grijsgedraaid.
Bijna einde topic, even wat muzikaals.
Oeh Scott Walker! Ik ben wel aardig liefhebber van het experimenteler werk van de man. Zoals bv:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Die Scott Walker is wel een eindbaas ja. Ik ben meer van deze
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |