[AMV] Amerikaanse politiek #820 Up next: locusts

quote:

Op zondag 13 september 2020 12:44 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Het lijkt me ook wel enigszins realistisch dat als het eenmaal in is gedaald dat hij verloren heeft, hij ontslag neemt. Transitie is vermoedelijk een oneindige bron van saaiheid voor de man en bovendien elke dag dat hij voor zijn gevoel met zijn neus op het het feit dat hij verloren heeft gedrukt wordt.

Sommigen speculeren dat hij dat zou kunnen doen zodat Pence hem dan een pardon verleent voor bepaalde zaken, maar daar geloof ik zelf dan weer niet zo in.

Dat laatste scenario zag ik ook voorbij komen idd: Trump treedt af, Pence wordt een flits-president en verleent gratie aan Trump en vervolgens neemt Biden de boel over. Vond het ook wel een beetje vergezocht eigenlijk.

Problemen gaan natuurlijk ontstaan als er net als in 2000 een 'too close to call' situatie gaat ontstaan in een swingstate, die net wel of net niet het presidentschap op gaat leveren. Dan krijg je een reprise van 2000 met een gang naar SCOTUS.

quote:

Op zondag 13 september 2020 11:58 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we de BNW complotten in BNW houden, ok?

Er is geen realistisch mechanisme om Trump na verlies aan de macht te houden.

allicht. Maar er over filosoferen mag hier wel (denk ik) want Trump heeft allerlei onrealistische? mechanismen in werking gezet om president te blijven.

quote:

Op zondag 13 september 2020 12:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat laatste scenario zag ik ook voorbij komen idd: Trump treedt af, Pence wordt een flits-president en verleent gratie aan Trump en vervolgens neemt Biden de boel over. Vond het ook wel een beetje vergezocht eigenlijk.

Problemen gaan natuurlijk ontstaan als er net als in 2000 een 'too close to call' situatie gaat ontstaan in een swingstate, die net wel of net niet het presidentschap op gaat leveren. Dan krijg je een reprise van 2000 met een gang naar SCOTUS.

Ja, of wat te denken van een 269-269 uitslag? Dergelijke scenario's zijn echt niet te hopen voor het land.

Dat Trump publiekelijk Bob Woodward een whackjob heeft genoemd zal bij veel republikeinen een bittere smaak in de mond geven. Misschien had hij beter zijn mond kunnen houden. Woodward is gerespecteerd door beide partijen..

quote:

Op zondag 13 september 2020 13:05 schreef klappernootopreis het volgende:
Dat Trump publiekelijk Bob Woodward een whackjob heeft genoemd zal bij veel republikeinen een bittere smaak in de mond geven. Misschien had hij beter zijn mond kunnen houden. Woodward is gerespecteerd door beide partijen..

Ik geloof niet dat jij de afgelopen jaren veel republikeinen hebt gesproken. En zeker niet naar hun mening over journalisten.

quote:

Op zondag 13 september 2020 13:05 schreef klappernootopreis het volgende:
Dat Trump publiekelijk Bob Woodward een whackjob heeft genoemd zal bij veel republikeinen een bittere smaak in de mond geven. Misschien had hij beter zijn mond kunnen houden. Woodward is gerespecteerd door beide partijen..

Trump is gek op aandacht, dus een gesprek waar hij oneindig kan vertellen, laat hij niet liggen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2020 10:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zou wat zijn als Trump straks vrede in Afghanistan en in het Midden-Oosten op zijn naam krijgt

Dan krijg je later een soort Nixon effect. Geroemd wegens zijn buitenlandbeleid, maar gehaat door alle schandalen.

Al wat ouder, maar kende het niet en vond het wel aardig. Een scenarioschets/-verwachting t.a.v. de verkiezingen en transitie van Transition Integrity Project.

https://assets.documentcl(...)ial-Election-and.pdf

quote:

Op zondag 13 september 2020 14:19 schreef nostra het volgende:
Al wat ouder, maar kende het niet en vond het wel aardig. Een scenarioschets/-verwachting t.a.v. de verkiezingen en transitie van Transition Integrity Project.

https://assets.documentcl(...)ial-Election-and.pdf

Kijk nou, allerlei scenario’s doorgenomen en “onderhandeld”.
Vooral het woordje “Integrity” is euh ...intrigerend.

quote:

Op zondag 13 september 2020 09:22 schreef Monolith het volgende:
Ik weet niet hoe mensen denken dat Trump in het Witte Huis kan blijven. Je kunt veel vinden van de VS, maar het is geen staat waar de president de verkiezingsuitslag even van de hand kan wijzen en roepen dat ie doodleuk even vier jaar verder gaat. Hij mag blijven zitten in het Witte Huis, maar dan zal hij vanzelf verwijderd worden door de beveiliging op verzoek van de nieuwe president.

Ik denk niet dat hij WIL blijven zitten in het witte huis. Trump gaat wanneer de verkiezingen voorbij zijn gewoon bivakkeren in mar a Lago en laat Mike Pence in de brokstukken van 4 jaar Trumpistan zitten met de belofte om kwistig met Pardons te strooien

quote:

Op zondag 13 september 2020 11:57 schreef vipergts het volgende:

[..]

Er had nog bij gemoeten op 20 januari 2021 als hij verliest dan is zijn termijn voorbij en is het weer gewoon Donald Trump.

Als dit het geval is kan hij maar beter een plek kiezen waar hij niet kan worden gearresteerd.

Wat een smeerlap is die Stone, zeg. Ongefokkinglofelijk.

Steve Cortes adviseur van Trump:

quote:

Op zondag 13 september 2020 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als dit het geval is kan hij maar beter een plek kiezen waar hij niet kan worden gearresteerd.

Zal moeilijk worden hij heeft ruzie gemaakt met iedereen

quote:

Op zondag 13 september 2020 17:06 schreef Kijkertje het volgende:
Steve Cortes adviseur van Trump:

[ twitter ]

En sterven aan een pandemie is geen legitimate fear?

quote:

Op zondag 13 september 2020 18:00 schreef Ulx het volgende:
Lester Holt gaat maandag kolonel Vindman interviewen.

Is hij nog wel kolonel?

quote:

Op zondag 13 september 2020 14:19 schreef Ulx het volgende:
Wapo meldt dat Bloomberg 100 miljoen gaat uitgeven in Florida.

Niet veel voor een man die meer dan een miljard uitgeeft aan zijn eigen campagne waar niemand op zat te wachten.

quote:

Op zondag 13 september 2020 14:19 schreef Ulx het volgende:
Wapo meldt dat Bloomberg 100 miljoen gaat uitgeven in Florida.

Gewoon puur om Trump te zieken, wat kan het leven als miljardair toch leuk zijn

Lees het draadje maar van de (foto) journalist.

quote:

Op zondag 13 september 2020 17:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En sterven aan een pandemie is geen legitimate fear?

Niet voor pro-life conservatieven.

Zonder gekheid, ik hoorde een paar dagen geleden Meghan McCain, bijna 9 maanden zwanger (geloof ik), in een discussie met GOP-prominent John Kasich, op ABC.
Zij gaf aan, ondanks dat ze een zware hekel had aan Trump, dat kiezen voor Biden/Harris echt een no-go was, want McCain is pro-life en anti-abortus, en Harris wil, in uitzonderlijke gevallen, abortus in de USA legaliseren. En abortus legaliseren van haar belastinggeld, dat was voor McCain echt vele bruggen te ver. Dan blijkbaar toch maar stemmen op de man die haar vader chronisch heeft beledigd, want Trump/Pence is tenminste anti-abortus. Kasich probeerde haar ervan te overtuigen dat het onder Biden waarschijnlijk niet zo'n vaart zou lopen, maar ze kwam niet op haar uitspraak terug.

Dat er in de USA zinloos veel dooien zijn gevallen dankzij het lakse beleid van Trump/Pence, dat boeit haar, als pro-life activiste, blijkbaar wat minder.

Het geeft aan hoe moeilijk het is voor veel weldenkende 'die hard conservatieven' om op een Democratische kandidaat te stemmen, ondanks alle leugens en wanbeleid van Trump. Ik denk dat veel oer-gristelijke Republikeinen, die de trouwe kerkganger Biden misschien wel veel sympathieker vinden dan The Donald, met dezelfde problemen worstelen. Hoe bizar en hypocriet dat misschien ook is.

Niettemin: nog steeds fingers crossed. Hopelijk krijgen de peilingen dit jaar wel gelijk.

Hoe zou je abortus in de VS willen legaliseren? Het is legaal en, sterker nog, verboden om allerlei beperkingen op te leggen sinds Roe v. Wade. Nou gebeurt dat in de praktijk in conservatieve staten wel en proberen de Republikeinen ook steeds via de rechterlijke macht nog kleine overwinningen te behalen, maar het is hoe dan ook legaal.