Ik zie in alle leeftijdscategorieën besmettingen. Maar dat komt natuurlijk door al die jongeren.quote:Op vrijdag 11 september 2020 19:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Uit geen enkele relevante statistiek blijkt dat ouderen zich niet aan de coronaregels zouden houden.
Omdat het zwart/wit is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zie in alle leeftijdscategorieën besmettingen. Maar dat komt natuurlijk door al die jongeren.![]()
Er zijn natuurlijk absoluut geen ouderen die in bv de supermarkt dicht op je komen staan. Er zijn absoluut geen ouderen die toen het eigenlijk niet mocht er toch lekker op uit gingen in de trein. Er zijn absoluut geen ouderen die hun kleinkinderen of vrienden zoveel misten dat ze toch afspraken.
Je uitspraak komt nogal wereldvreemd over. Alle jongeren hebben schijt aan de regels, maar ouderen zijn allemaal braaf. Nogal zwart/wit.
Kijk in de tabel van de laatste weken waarin het aantal besmettingen per leeftijdsgroep staan, dan kun je toch zo zien dat ook voor ouderen het aantal besmettingen oploopt?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat het zwart/wit is.
Er zijn bijna 3.5 miljoen ouderen in Nederland, in theorie allemaal risicogroep. Er liggen 36 mensen op de IC's met Corona, waarbij er ook nog verzorgingshuizen besmet zijn geraakt.. Als wat jij stelt een correcte weergave van de feiten zou zijn hadden de ziekenhuizen vol moeten liggen met ouderen. Je verhaaltje over recalcitrant gedrag bij ouderen raakt kant noch wal...
Ik stel'm ook vragend hé? Ik weet niet of er wel of niet geknuffeld wordt, sowieso heb ik geen beeld bij de compliance van de maatregelen in die instellingen. Wel frappant dat soms substantiële percentages van zo'n instelling besmet raken.quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Onbedoeld generaliseer je denk ik. Onderscheid maken tussen wel of niet wilsbekwaam. In dit laatste geval zijn hun verzorgers, doorgaans zorginstituten, verantwoordlijk voor hun algehele status die dan uitgaat van bescherming bieden.
Lastig wordt dan voor instellingen waar gelijktidig "groepen" zijn die zelf willen bepalen wat zij doen en zij die dat niet meer kunnen. In die zorgsetting zal dan een bestuur snel overgaan tot de kleinst gemene deler van hun verantwoording.
Je wilt het ook gewoon echt niet zien/lezen he.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat het zwart/wit is.
Er zijn bijna 3.5 miljoen ouderen in Nederland, in theorie allemaal risicogroep. Er liggen 36 mensen op de IC's met Corona, waarbij er ook nog verzorgingshuizen besmet zijn geraakt.. Als wat jij stelt een correcte weergave van de feiten zou zijn hadden de ziekenhuizen vol moeten liggen met ouderen. Je verhaaltje over recalcitrant gedrag bij ouderen raakt kant noch wal...
Er al ongetwijfeld een ratio zijn dat van de 100 besmette ouderen er bijvoorbeeld 20 worden opgenomen, en van die 20 stromen er 5 door naar de ic.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je wilt het ook gewoon echt niet zien/lezen he.
Alsof elke overtreding meteen gelijk staat aan een opname bij alle ouderen.![]()
Dit moet wel slecht getroll zijnIk geef het op.
Ja, ik snap dat hoorquote:Op vrijdag 11 september 2020 21:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er al ongetwijfeld een ratio zijn dat van de 100 besmette ouderen er bijvoorbeeld 20 worden opgenomen, en van die 20 stromen er 5 door naar de ic.
Bovendien zijn de patiënten met covid op de ic dikwijls allemaal ouderen.
Dat idee heb ik bij jou ook al een poosje eigenlijk. Je negeert werkelijk alle relevante statistieken en blijft maar doordrammen dat ouderen volgens jou toch ook echt OOK lak hebben aan de regels. Terwijl dat verder helemaal nergens uit blijkt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je wilt het ook gewoon echt niet zien/lezen he.
Alsof elke overtreding meteen gelijk staat aan een opname bij alle ouderen.![]()
Dit moet wel slecht getroll zijnIk geef het op.
De discussie of vaccins überhaupt op korte termijn zijn te verwachten is, leg ik voor het gemak van het gesprek even terzijde.quote:
"The ACT Access to COVID-19 Accelerator is a ground-breaking global collaboration to accelerate the development, production, and equitable access to COVID-19 tests, treatments, and vaccines. COVAX is co-led by Gavi, the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) and WHO. Its aim is to accelerate the development and manufacture of COVID-19 vaccines, and to guarantee fair and equitable access for every country in the world."
....
"At an early stage during this pandemic, it quickly became apparent that to end this global crisis we don’t just need COVID-19 vaccines, we also need to ensure that everyone in the world has access to them. "
Er liggen 36 mensen met corona op de IC, op 3.5 miljoen ouderen. Die gozer zoekt spijkers op laag water met zo'n claim over schijt aan corona bij die oudjes..quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er al ongetwijfeld een ratio zijn dat van de 100 besmette ouderen er bijvoorbeeld 20 worden opgenomen, en van die 20 stromen er 5 door naar de ic.
Bovendien zijn de patiënten met covid op de ic dikwijls allemaal ouderen.
Waarom kijk je hier naar IC cijfers? Van die 36 IC klanten zullen er weinig onder de jongeren vallen, die zijn dus nog braver?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Er liggen 36 mensen met corona op de IC, op 3.5 miljoen ouderen. Die gozer zoekt spijkers op laag water met zo'n claim over schijt aan corona bij die oudjes..
Vorige topic gepost, piek qua besmettingen ligt vooral bij de groep 19-29. 65+ amper, terwijl het er 3.5 miljoen zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:18 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Kijk in de tabel van de laatste weken waarin het aantal besmettingen per leeftijdsgroep staan, dan kun je toch zo zien dat ook voor ouderen het aantal besmettingen oploopt?
Omdat het risico bij ouderen om daar terecht te komen een stuk reëeler is. Dus als zij zich totaal niet aan de regels zouden houden zouden de ziekenhuizen vol moeten liggen gezien de relatief grote groep die daar in zit qua leeftijd.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:34 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Waarom kijk je hier naar IC cijfers? Van die 36 IC klanten zullen er weinig onder de jongeren vallen, die zijn dus nog braver?
Voor vorige week zie ik 1700+ besmettingen voor 20-29, voor 60+ zie ik 500+ besmettingen, dat noem ik niet amper.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Vorige topic gepost, piek qua besmettingen ligt vooral bij de groep 19-29. 65+ amper, terwijl het er 3.5 miljoen zijn.
Wat een gelul, bij jongeren naar besmettingen kijken en bij de ouderen naar IC opnames....quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat het risico bij ouderen om daar terecht te komen een stuk reëeler is. Dus als zij zich totaal niet aan de regels zouden houden zouden de ziekenhuizen vol moeten liggen gezien de relatief grote groep die daar in zit qua leeftijd.
Och wat oneerlijk zeg!quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:39 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Voor vorige week zie ik 1700+ besmettingen voor 20-29, voor 60+ zie ik 500+ besmettingen, dat noem ik niet amper.
[..]
Wat een gelul, bij jongeren naar besmettingen kijken en bij de ouderen naar IC opnames....
Precies, we moeten het met zijn allen doen en in alle groepen zitten mensen die het niet zo nauw nemen met de regeltjes.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:41 schreef capricia het volgende:
Zullen we ophouden met elkaar de schuld te geven? Het lost niets op. We zitten met zijn allen in deze maatschappij. We moeten het met zijn allen doen.
Nee, want het gros zit in 60-69, wat niet de verzorgingshuisleeftijd is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Och wat oneerlijk zeg!
Jongeren komen over het algemeen niet op de IC , snap je dit echt niet, of doe je alsof?
Er zijn ook weer een bult verzorgingshuizen besmet geraakt, zou het daarmee te maken kunnen hebben denk je ?
Ja, flauwekul en nondiscussie zeg. Iedereen gaat wel eens buiten die 1,5 m. en sowieso is die afstand niet heilig. Jongeren hebben nu eenmaal wat meer contacten en meer lichamelijk contact. Nah, klaar. Raar ook om iemand de schuld te willen geven, ging er niet gewoon een virus rond?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:41 schreef capricia het volgende:
Zullen we ophouden met elkaar de schuld te geven? Het lost niets op. We zitten met zijn allen in deze maatschappij. We moeten het met zijn allen doen.
Dit dus, ik wil ouderen niet afzeiken, maar om alles naar jongeren te schuiven slaat nergens op.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:45 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ja, flauwekul en nondiscussie zeg. Iedereen gaat wel eens buiten die 1,5 m. en sowieso is die afstand niet heilig. Jongeren hebben nu eenmaal wat meer contacten en meer lichamelijk contact. Nah, klaar. Raar ook om iemand de schuld te willen geven, ging er niet gewoon een virus rond?
Helder. Ik weet dat in bepaalde "Horeca" soms fikse oorlogen worden uitgevochten. In Amsterdam hebben we daarvoor de "granaat" aan -of voor de deur die een ondernemer in grote problemen kan brengen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:28 schreef Ven1972 het volgende:
Daar ben ik met jou eens... maar ondernemers luisteren ook echt niet altijd naar de politie of BOA's als er op aan komt met coronaboete of waarschuwing. Vooral voor horecaondernemers is wel verplicht om aan coronamaatregelen te houden, maar hij of zij kan er tegen zijn of vinden het ook wel ingewikkeld om echt duidelijkheid hierover te hebben. Veel kleine cafés hebben soms wel problemen met naleven van de coronamaatregelen, zodat ze weinig of bijna geen klanten kunnen ontvangen in hun café.
Amen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:45 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ja, flauwekul en nondiscussie zeg. Iedereen gaat wel eens buiten die 1,5 m. en sowieso is die afstand niet heilig. Jongeren hebben nu eenmaal wat meer contacten en meer lichamelijk contact. Nah, klaar. Raar ook om iemand de schuld te willen geven, ging er niet gewoon een virus rond?
Ik heb een aantal nachten in een hotel geslapen deze week, en ben op een paar toeristische locaties geweest (allemaal in NL). Daar waren met name ontzettend veel ouderen te vinden (lees 80% van de mensen) en vooral op de terrasjes en tijdens het ontbijt viel het me ontzettend op dat erg veel 65+ers zich totaal niet aan de maatregelen hielden. Voelde erg vreemd gezien het feit dat ik me juist minder zorgen zou hoeven te maken dan zij?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat het zwart/wit is.
Er zijn bijna 3.5 miljoen ouderen in Nederland, in theorie allemaal risicogroep. Er liggen 36 mensen op de IC's met Corona, waarbij er ook nog verzorgingshuizen besmet zijn geraakt.. Als wat jij stelt een correcte weergave van de feiten zou zijn hadden de ziekenhuizen vol moeten liggen met ouderen. Je verhaaltje over recalcitrant gedrag bij ouderen raakt kant noch wal...
Ik vind dit anders toch een vrij duidelijk beeld schetsen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:47 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dit dus, ik wil ouderen niet afzeiken, maar om alles naar jongeren te schuiven slaat nergens op.
Maar jij wil dus echt zeggen dat 65+ alleen maar besmet wordt door jongeren waarbij het de jongeren zijn die bij de brave 65+-er de regels overtreden?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik vind dit anders toch een vrij duidelijk beeld schetsen.
[ afbeelding ]
een kopje thee drinken met studenten ?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:57 schreef Elan het volgende:
Rutte wil in nauw conclaaf met studenten en er komt een speciale campagne gericht op jongeren is vandaag aangekondigd.
Maar laten we de problemen vooral niet onder ogen zien en de discussie lekker algemeen houden.
Het virus ging het inderdaad om dat bij onvoldoende afstandhouden, laat staan binnen bij drukte; een grotere kans is van besmetting. Die ene keer kan dan iemand "fataal" worden.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:45 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ja, flauwekul en nondiscussie zeg. Iedereen gaat wel eens buiten die 1,5 m. en sowieso is die afstand niet heilig. Jongeren hebben nu eenmaal wat meer contacten en meer lichamelijk contact. Nah, klaar. Raar ook om iemand de schuld te willen geven, ging er niet gewoon een virus rond?
Andersom zal incidenteel ongetwijfeld ook voorkomen maar dat is toch allemaal niet zo relevant om te bespreken?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:59 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Maar jij wil dus echt zeggen dat 65+ alleen maar besmet wordt door jongeren waarbij het de jongeren zijn die bij de brave 65+-er de regels overtreden?
quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:34 schreef hooibaal het volgende:
Café in Drenthe krijgt een boete van 10.000 euro. Hopelijk werkt het een beetje preventief.
Oh, en die discussie over de beleving van verschillende generaties hoeven we toch niet opnieuw te voeren hè? Iedereen kan zien in welke groep (met afstand) de meeste besmettingen plaatsvinden.
Schuldvraag koppelde je er zelf aan door te stellen dat doordat er veel besmettingen onder jongeren zijn dat daardoor ouderen besmet raken.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Andersom zal incidenteel ongetwijfeld ook voorkomen maar dat is toch allemaal niet zo relevant om te bespreken?
Het probleem van de oplopende besmettingsgevallen lijkt duidelijk bij de jongere groep te liggen. Zonder daar verder meteen een schuldvraag aan te koppelen is dat gewoon een statisch gegeven waar je (wellicht) op enig moment iets mee zal moeten.
Als ouderen ook besmet gaan worden en de ziekenhuizen weer vol zouden raken bijvoorbeeld. Al is daar nu nog geen sprake van dus laat ze elkaar maar lekker besmetten.
wat een zooitje en over 1.5 week gaan we de echte herfst in......goed bezig.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:51 schreef HPoi het volgende:
De Jonge wil tijdelijk bepaalde groepen niet testen ivm beperkte testcapaciteit......., en vraagt hiervoor advies aan het OMT.
Tevens voorrangsregelingen, teststraat Schiphol dicht, en mocht je een melding van de corona app krijgen, dan heb je ook pech want dan moet je wél effe flink hoesten anders mag je toch maar niet.
Hoe schoffel je het moraal nog meer omver?
Bron: https://nos.nl/l/2347852
quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:51 schreef HPoi het volgende:
De Jonge wil tijdelijk bepaalde groepen niet testen ivm beperkte testcapaciteit......., en vraagt hiervoor advies aan het OMT.
Tevens voorrangsregelingen, teststraat Schiphol dicht, en mocht je een melding van de corona app krijgen, dan heb je ook pech want dan moet je wél effe flink hoesten anders mag je toch maar niet.
Hoe schoffel je het moraal nog meer omver?
Bron: https://nos.nl/l/2347852
Ik las dat hij wel een flinke voorraad lijkzakken op de kop heeft weten te tikken.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:58 schreef Predator40 het volgende:
[..]
wat een zooitje en over 1.5 week gaan we de echte herfst in......goed bezig.
Welnee joh, alleen een paar zieligerds die echt niets anders te doen hebben zoals ik.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:02 schreef HarrieKeen het volgende:
Zijn er serieus nog mensen die zich bezig houden met corona?
quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:04 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik las dat hij wel een flinke voorraad lijkzakken op de kop heeft weten te tikken.
Hoe voelt het nou om je hoofd in het zand te hebben? Is het lekker koel?quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:02 schreef HarrieKeen het volgende:
Zijn er serieus nog mensen die zich bezig houden met corona?
Volgens mij in Nederland mag het niet zo zijn dat je ergens voor geweigerd wordt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:31 schreef Vallon het volgende:
Ik lees net iets over Covax, het wereldwijde initiatief door WHO gesteund, om vaccinontwikkeling en distributie te coordineren. De grootmachten, inclusief EU, regelen nu zelf dat beleid. Covax kijkt daarbuiten, met name (wat ik noem) de derde wereld.
[..]
De discussie of vaccins überhaupt op korte termijn zijn te verwachten is, leg ik voor het gemak van het gesprek even terzijde.
Vraagstelling die mij zijdelings bezighoud, gezien dat iedereen testen al complex verloopt; is wie of wat straks het vaccinatiebeleid gaat bepalen. Moet of mag men in bepaalde beroepssectoren, eisen dat je gevaccineerd bent ?
Het enige dat terzake doet voor mij zijn cijfers, die tonen aan dat er kennelijk onder jongeren veel besmettingen plaats vinden. Heel veel meer dan bij ouderen. Dat is verder geen mening maar louter de constatering van een feit, een objectieve waarneming. Een ander feit is dat ouderen zijn veel minder vertegenwoordigd in diezelfde cijfers, dus wat ze allemaal wel of niet doen op hun balkonnetjes interesseert me geen reet eigenlijk.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:47 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Schuldvraag koppelde je er zelf aan door te stellen dat doordat er veel besmettingen onder jongeren zijn dat daardoor ouderen besmet raken.
Ook ouderen kunnen ouderen besmetten en ook ouderen kunnen naar plekken gaan waar het druk is. Hier in de aangrenzende straat zitten seniorenflatjes waar het afgelopen zomer gezellig was op de balkonnetjes en nu het wat kouder is is deze gezelligheid naar binnen verplaatst.
Tja... het is ook hoe je dit als "fransoos" feilloos signaleert:quote:Op zaterdag 12 september 2020 01:44 schreef RipCity het volgende:
Tjah afstand bestaat niet in Frankrijk. Op terrasjes zit je met honderden samen (tafels direct op elkaar of zelfs groepstafels) allemaal maskertje af. Buiten en in winkels draagt iedereen een masker (of op de kin) maar staat met masker dan wel in nek te hijgen in de supermarche of bij t stoplicht.
Ben nu in het meest rode gebied (69) en je snapt meteen binnen 5minuten rondkijken waarom het oploopt.
Als je het eenmaal zo hebt laten lopen ga je het niet meer in bedwang houden.
Horeca mag open mits met de hygiëne regels respecteert, er niet meer dan 10 man per tafel zitten en er tussen tafels minimaal een meter zit. Maskers zijn verplicht als je wilt rondhuppelen. Itt nederland is er geen serieuze afstandsverplichting (normaal 1 meter) wanneer je een masker draagt.quote:bron:plan fase 3
"Ainsi, les cafés et restaurants peuvent tous désormais ouvrir leurs portes, en respectant les consignes sanitaires : pas plus de 10 clients par table, un mètre entre chaque table, port du masque obligatoire pour le personnel et pour les clients lorsqu'ils circulent dans l'établissement."
Nee, ik doe al een tijdje niet meer aan corona. Ik geloof wel dat het risico om ziek te worden en te sterven in het algemeen nu iets toegenomen is, maar ik kan er absoluut niet van wakker liggen. Vrijwel mijn volledige bubbel niet, trouwens. Heb gewoon doorgeleefd, ging prima. Niet echt ziek geweest ook, gaat allemaal goed.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:02 schreef HarrieKeen het volgende:
Zijn er serieus nog mensen die zich bezig houden met corona?
Liever lokale maatregelen dan landelijke.quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:30 schreef _serial_ het volgende:
RIVM: Als aantal besmettingen zo snel blijft stijgen, zijn regionale maatregelen nodig
De LP van maatregelen is weer van stal gehaald
Met deze oplopende aantallen kun je daar, of je dat nu leuk vindt of niet, ook echt niet meer omheen. We hebben niet voor niets signaalwaardes vastgesteld en daar gaan we nu overheen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:30 schreef _serial_ het volgende:
RIVM: Als aantal besmettingen zo snel blijft stijgen, zijn regionale maatregelen nodig
De LP van maatregelen is weer van stal gehaald
quote:Als het aantal coronabesmettingen blijft oplopen zoals de laatste tijd, zijn nieuwe regionale maatregelen nodig. Dat zegt RIVM-directeur Jaap van Dissel in een interview met het AD. "Studentensociëteiten en horeca 's avonds laat dicht, beperking van het aantal sociale contacten, zulke maatregelen hebben dan effect", aldus Van Dissel.
Met name onder jongeren zijn er de laatste tijd veel besmettingen. "Studenten beginnen weer met hun studiejaar, bouwen veel contacten op. Maar dat kan nu even niet", zegt de RIVM-directeur.
Hoe weet je wanneer het gaat om een false-positive?quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:37 schreef MangoTree het volgende:
[ twitter ]
Precies wat er gebeurt, valse positieven bestempelen als patiënten.
Omdat je weet dat ze er zijn en ze staan nu in de boeken als patiënten. Wat snap je niet?quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:53 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoe weet je wanneer het gaat om een false-positive?
De kans op een false-positive is groter bij iemand zonder klachten, maar het is onzin om te zeggen dat een PCR test weinig zegt. Het zegt niet alles, maar is wel een belangrijke indicatie. En veruit de meeste mensen die zich laten testen hebben wel klachten.
En false-negatives worden onterecht niet meegerekend als 'patienten'. Welk punt probeer je nu precies te maken?quote:Op zaterdag 12 september 2020 09:05 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Omdat je weet dat ze er zijn en ze staan nu in de boeken als patiënten. Wat snap je niet?
Mensen zonder klachten worden toch niet getest? Dus waar heeft hij het over.quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:37 schreef MangoTree het volgende:
[ twitter ]
Precies wat er gebeurt, valse positieven bestempelen als patiënten.
Ik zie toch echt op de RIVM site dat alle besmettingen als patiënt staan vermeld, daar zitten dus geen false positives tussen zeg je?quote:Op zaterdag 12 september 2020 09:08 schreef Montov het volgende:
[..]
En false-negatives worden onterecht niet meegerekend als 'patienten'. Welk punt probeer je nu precies te maken?
Er zitten false-positives en false-negatives in de gemelde cijfers. Nu niet meer ontwijken: wat is je punt? Of kom je alleen je eigen twijfel verspreiden omdat je zelf niet kritisch bent op informatie in tweets?quote:Op zaterdag 12 september 2020 09:21 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik zie toch echt op de RIVM site dat alle besmettingen als patiënt staan vermeld, daar zitten dus geen false positives tussen zeg je?
Precies, de boel klopt niet helemaal. Laat staan dat ze patiënten als besmettingen benoemen. Twee punten dus eigenlijk.quote:Op zaterdag 12 september 2020 09:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Er zitten false-positives en false-negatives in de gemelde cijfers. Nu niet meer ontwijken: wat is je punt? Of kom je alleen je eigen twijfel verspreiden omdat je zelf niet kritisch bent op informatie in tweets?
Je hebt de discussie ook niet gevolgd denk in die al paar weken rond gaat in de wereld en recent in Nederland begonnen is, daar doelt hij op.quote:Op zaterdag 12 september 2020 09:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Er zitten false-positives en false-negatives in de gemelde cijfers. Nu niet meer ontwijken: wat is je punt? Of kom je alleen je eigen twijfel verspreiden omdat je zelf niet kritisch bent op informatie in tweets?
Maar dit heeft niets met false-positives te maken. False-positive (en false-negative) is een foutieve uitkomst van een test. In hoeverre een besmet persoon besmettelijk is voor anderen is een discussie die al sinds het begin wordt gevoerd. Goed dat die discussie doorgaat.quote:Op zaterdag 12 september 2020 09:43 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Je hebt de discussie ook niet gevolgd denk in die al paar weken rond gaat in de wereld en recent in Nederland begonnen is, daar doelt hij op.
Altijd besmettelijk bij positieve coronatest? Dat wordt nu onderzocht
Nee, Sjerry snapt er niet zoveel van. Maar goed, alfa's en statistiek, het blijft een lastig verhaal. Het heeft niets te maken met 'patiënten zonder klachten bestempelen als besmet'.quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:37 schreef MangoTree het volgende:
[ twitter ]
Precies wat er gebeurt, valse positieven bestempelen als patiënten.
Ik denk dat je die maatregelen vooral in de randstad gaat zien. Van DIssel zegt in dat artikel ook dat die maatregelen niet landelijk zullen zijnquote:Op zaterdag 12 september 2020 11:10 schreef Elan het volgende:
http://www.telegraaf.nl/n(...)evallen-blijft-duren
Volgens JaapGOAT kunnen we nieuwe maatregelen tegemoet zien als de besmettingsgevallen blijven oplopen.
"We" hebben helemaal niets vastgesteld. Deze signaalwaardes zijn uit de lucht komen vallen zonder enige tekst en uitleg. Ook de er aan verbonden consequenties zijn nooit duidelijk gemaakt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:42 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Met deze oplopende aantallen kun je daar, of je dat nu leuk vindt of niet, ook echt niet meer omheen. We hebben niet voor niets signaalwaardes vastgesteld en daar gaan we nu overheen.
Hopelijk werken lokale maatregelen. En zijn ze niet zo vrijblijvend als de afgelopen maanden.
Dit is waar het RIVM aan denkt:
[..]
Op dit moment is de enige graadmeter het aantal besmettingen, en het is echt prima als je daar op dat moment het beleid op bepaalt, maar als in de tussentijd uit onderzoek blijkt (let wel blijkt) dat het overgrote gedeelte van de “besmettingen” een hoge Ct ipv lage Ct waarde heeft, dan zou je daar iets mee moeten, en kan je dat niet zonder meer onder op de stapel leggen en gewoon vergeten en doorgaan met je huidige beleid.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:53 schreef Randier het volgende:
Mooi hoe het nu weer de hele dag gaat over zogenaamde false-positives en besmettelijkheid onder geteste mensen zonder klachten. Het beleid leest: laat jezelf testen wanneer je klachten hebt. Men mag er dus vanuit gaan dat mensen klachten hebben en dus waarschijnlijk besmettelijk zijn als ze zich laten testen (en positief blijken). Als mensen zonder klachten zich in grote getalen laten testen en in grote getalen positief blijken maar zonder dat ze een risico vormen, hoeft niemand daar wmb rekening mee te houden mbt het maken van beleid. Je hoeft geen rekening te houden met aso's, maar wel met cijfers.
En we gaan helemaal nergens overheen. 1 dag de nieuwe signaalwaarde van positieve tests boven de 7 zegt niks. Ziekenhuisopnamen en ic-opnamen blijven al maanden laag. Sowieso absurd dat er opeens een zeer lage signaalwaarde is ingesteld voor positieve tests.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:36 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
"We" hebben helemaal niets vastgesteld. Deze signaalwaardes zijn uit de lucht komen vallen zonder enige tekst en uitleg. Ook de er aan verbonden consequenties zijn nooit duidelijk gemaakt.
Het gaat dan ook helemaal niet om vals positieven.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, Sjerry snapt er niet zoveel van. Maar goed, alfa's en statistiek, het blijft een lastig verhaal. Het heeft niets te maken met 'patiënten zonder klachten bestempelen als besmet'.
Het heeft te maken met een ander statistisch fenomeen. Een medische test heeft altijd twee eigenschappen. Enerzijds de sensitiviteit, de mate waarin positieve gevallen worden gedetecteerd en anderzijds specificiteit, de mate waarin negatieve gevallen correct worden geïdentificeerd.
Die waarden bepalen eigenlijk ook hoe zinvol het is om breed te testen, waarbij breed dan gaat om de verhouding tussen de testpopulatie en het daadwerkelijk aantal gevallen.
Stel je hebt een sensitiviteit van 99% en een specificiteit van 99%.
Je hebt 100 daadwerkelijke gevallen.
Als je dan een populatie van 1 miljoen gaat testen, dan heb je dus 10.000 foutpositieve gevallen en 99 correct positieve gevallen. Je mist slechts 1 daadwerkelijk positief geval.
Het liefst wil je natuurlijk zo gericht mogelijk testen. Dat hangt allemaal wel af van de vraag waarom je test en wat de consequenties zijn. Als je een medische test voor borstkanker doet waar bij een positief resultaat overgegaan zou worden tot borstamputatie, dan wil je die niet bevolkingsbreed doen, maar zo gericht mogelijk(en uiteraard nog met een paar additionele controles, maar dat terzijde).
Wat je hier wilt doen is voor een epidemie onder controle houden middels quarantainemaatregelen en (indien mogelijk) contactonderzoek. Of je symptomatisch of asymptomatisch bent zegt verder niet direct wat over de kans dat je besmet bent. Er zijn natuurlijk heel veel manieren om gericht te testen. Symptomen kunnen een indicatie zijn, maar de vraag of je al dan niet in contact bent geweest met een besmet persoon of in een risicogebied / gelegenheid waar veel gevallen zijn geconstateerd kunnen ook een manier zijn om gericht te zoeken.
Er is ook verder niet zo heel veel mis met wat breed testen in dit soort situaties in mijn ogen. De gevolgen bij een positieve besmetting zijn toch vooral dat iemand even twee weken contact mijdt. In een deel van de gevallen overbodig, maar niet direct rampzalig.
Ze moeten iets om ergens naar te kunnen wijzen bij het invoeren van maatregelen. Opnames en doden bleven achter, dus tja, dan maar wat anders.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:46 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
En we gaan helemaal nergens overheen. 1 dag de nieuwe signaalwaarde van positieve tests boven de 7 zegt niks. Ziekenhuisopnamen en ic-opnamen blijven al maanden laag. Sowieso absurd dat er opeens een zeer lage signaalwaarde is ingesteld voor positieve tests.
Ik weet niet wat de 'het' is waar je het hier over hebt, maar ik doelde op de geciteerde tweet en die gaat wel degelijk over foutpositieven.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:48 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Het gaat dan ook helemaal niet om vals positieven.
zal nog wel ff duren, en waarschijnlijk eerst nog halve maatregelen.....quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:42 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Met deze oplopende aantallen kun je daar, of je dat nu leuk vindt of niet, ook echt niet meer omheen. We hebben niet voor niets signaalwaardes vastgesteld en daar gaan we nu overheen.
Hopelijk werken lokale maatregelen. En zijn ze niet zo vrijblijvend als de afgelopen maanden.
Dit is waar het RIVM aan denkt:
[..]
Het opschorten van studentenactiviteiten en het om pakweg tien uur sluiten van horecagelegenheden, zoals van Dissel voorstelt, zijn nog redelijk doortastend te noemen. Als je ook handhaaft, tenminste.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:58 schreef Predator40 het volgende:
[..]
zal nog wel ff duren, en waarschijnlijk eerst nog halve maatregelen.....
Als je dat gaat doen maak je er als kabinet wel definitief een generatieconflict van. Ik weet niet of ik dat nou zo verstandig zou vinden.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:05 schreef hooibaal het volgende:
Het opschorten van studentenactiviteiten
Ja, dit dus. Ze verplaatsen het probleem alleen maar. En juist in die thuissfeer bij feestjes vinden de meeste besmettingen plaats.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:15 schreef Ven1972 het volgende:
Dan gaan de studenten gewoon hun medestudenten ook uitnodigen voor een feestje thuis als het op aankomt van avondklok in een grote stad en beperking van sociale contacten. Dat wordt een explosie van privéfeestjes..... lekker elkaar door besmetten.
Precies, maar ze houden echt niet aan quarantaine als ze getest zijn!quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:17 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, dit dus. Ze verplaatsen het probleem alleen maar. En juist in die thuissfeer bij feestjes vinden de meeste besmettingen plaats.
Dat is het al, omdat de jongeren het vertikken om zich in het algemene belang aan een paar simpele regels te houden.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je dat gaat doen maak je er als kabinet wel definitief een generatieconflict van. Ik weet niet of ik dat nou zo verstandig zou vinden.
Dat laatste gaat dus niet gebeuren en die activiteiten gaan gewoon "underground"quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:05 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het opschorten van studentenactiviteiten en het om pakweg tien uur sluiten van horecagelegenheden, zoals van Dissel voorstelt, zijn nog redelijk doortastend te noemen. Als je ook handhaaft, tenminste.
Straks gaan ze hun gootouders, ouders en oudere familie hiermee besmetten.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:19 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat is het al, omdat de jongeren het vertikken om zich in het algemene belang aan een paar simpele regels te houden.
Op studentencomplexen is prima te handhaven. In losse studentenhuizen is dat iets lastiger, maar volgens mij zijn die ook allemaal bij de gemeente geregistreerd.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:20 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Dat laatste gaat dus niet gebeuren en die activiteiten gaan gewoon "underground"
alles is te handhaven.....maar het gaat gewoon weer amper gebeuren, dat weet je toch zelf ook ?quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:21 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Op studentencomplexen is prima te handhaven. In losse studentenhuizen is dat iets lastiger, maar volgens mij zijn die ook allemaal bij de gemeente geregistreerd.
Wat wou je handhaven? In huis mag je doen wat je wil.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:21 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Op studentencomplexen is prima te handhaven. In losse studentenhuizen is dat iets lastiger, maar volgens mij zijn die ook allemaal bij de gemeente geregistreerd.
Het gaat me echt totaal niet over of ik het eens of oneens ben met de boodschap. Maar ik vind het een eng fenomeen worden dat politiek en wetenschap op elkaars stoel gaan zitten. Dat zoals in België een viroloog ineens aan gaat kondigen dat er eventueel maatregelen komen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 08:30 schreef _serial_ het volgende:
RIVM: Als aantal besmettingen zo snel blijft stijgen, zijn regionale maatregelen nodig
De LP van maatregelen is weer van stal gehaald
Waarom is nuance zo moeilijk voor sommigen? Zeg dan op z'n minst ''sommige/bepaalde jongeren''.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:19 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat is het al, omdat de jongeren het vertikken om zich in het algemene belang aan een paar simpele regels te houden.
die noodwet is al te laat en komt er waarschijnlijk niet eens.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:27 schreef hooibaal het volgende:
Als je de "suggestie" dat je maar zes mensen mag uitnodigen omzetten in een regel dan kun je gewoon studentenfeestjes beëindigen in complexen/studentenhuizen. Misschien toch goed om dat weer op te nemen in de noodwet, want we kunnen zien dat dat nodig is.
en dan ndoigen ze 6 mensen per studentenkamer uit.....handhaaf dat maar eens danquote:Op zaterdag 12 september 2020 12:27 schreef hooibaal het volgende:
Als je de "suggestie" dat je maar zes mensen mag uitnodigen omzetten in een regel dan kun je gewoon studentenfeestjes beëindigen in complexen/studentenhuizen. Misschien toch goed om dat weer op te nemen in de noodwet, want we kunnen zien dat dat nodig is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |