POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump heeft geen oorlogen gestart, net zoals Neville Chamberlain.quote:Op donderdag 10 september 2020 20:19 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Er gaat me toch een beerput open.
Géén kloon van tvlxd!
En uit welk land.quote:
Ik ben trouwens benieuwd van wanneer de beelden zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En over 2 weken is iedereen het alweer vergeten. Ik hoop dat ze de grootste klappers tot novermber bewaren.quote:
[ twitter ]
Er gaat me toch een beerput open.
Цой жив
Het gaat nog verder:quote:
[ twitter ]
Er gaat me toch een beerput open.
En voor 400 miljard wil je wel een oogje dichtdoen natuurlijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Chamberlain verklaarde Duitsland de oorlog.quote:Op donderdag 10 september 2020 20:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump heeft geen oorlogen gestart, net zoals Neville Chamberlain.
Of was dat je punt?
Ja, tot 4 november.quote:
[..]
En over 2 weken is iedereen het alweer vergeten. Ik hoop dat ze de grootste klappers tot novermber bewaren.
Samenwerken met een 'active Russian agent' noemen we toch gewoon collusion?quote:
Het Oekraineverzinsel van Giuliani kan ook bij het vuil. Treasury heeft een van zijn vrienden op een zwarte lijst gezet omdat hij al zeker tien jaar een Russische spion is. Hij leverde de zogenaamde dirt aan Johnson en de GOP.
[ twitter ]
Mnuchin zal wel op het matje worden geroepen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, volgens mij valt dat onder treason en niet onder collusion maar ik kan mij vergissen.quote:Op donderdag 10 september 2020 20:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Samenwerken met een 'active Russian agent' noemen we toch gewoon collusion?
Om even op Woodward terug te komen:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 20:43:32 ]
Ik heb het artikel even wat ingekort dus voor het volledige verhaal moet je de link volgen.quote:Trump knew coronavirus was a significant threat early on
During a 7 February phone call with Woodward, Trump reportedly recognized that the virus was dangerous. “It goes through the air. That’s always tougher than the touch. You don’t have to touch things. Right? But the air, you just breathe the air and that’s how it’s passed. And so that’s a very tricky one. That’s a very delicate one. It’s also more deadly than even your strenuous flus.” Woodward also reported that Trump said: “This is deadly stuff.”
Fears about war with North Korea
Trump’s national security team voiced concerns that the US might have neared nuclear war with North Korea amid heightened tensions in 2017. “We never knew whether it was real … or whether it was a bluff,” Woodward quoted the US secretary of state, Mike Pompeo, as saying.
The US has a new secret weapons system
During one of Trump’s interviews with Woodward, he bragged about the US’s new weapons tech. “I have built a nuclear – a weapons system that nobody’s ever had in this country before.”
Woodward claimed that other sources backed Trump’s statement, and that they were surprised Trump discussed it. It’s unclear why Trump shared apparently secret weapons information with Woodward.
‘Love letters’ to Kim Jong-un
Woodward acquired 27 “love letters” Trump exchanged with the North Korean dictator. Kim flattered Trump in these missives by repeatedly calling him “Your Excellency”; he also remarked that there’s a “deep and special friendship between us will work as a magical force”. Kim writes in one letter that meeting again would be “reminiscent of a scene from a fantasy film”.
Top Trump officials thought Trump was dangerous
Former cabinet officials were alarmed by Trump’s impulsiveness and lack of focus. “The president has no moral compass,” Woodward quoted Mattis as saying. Mattis also reportedly said that Trump’s foreign policy moves showed enemies “how to destroy America. That’s what we’re showing them. How to isolate us from all of our allies. How to take us down. And it’s working very well.
“He’s dangerous,” Mattis reportedly said in conversation with ex-national intelligence director Dan Coats. “He’s unfit.”
https://www.theguardian.c(...)-kim-jong-un-letters
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 20:43:32 ]
De hulptroepen zijn er ook weer:
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 10-09-2020 21:04:26 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 10-09-2020 21:04:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is zo, maar hij heeft wel de alertheid van het land op een laag pitje gehouden. Dat heeft het verenigd koninkrijk tenminste een extra oorlogsjaar gekost. Met alle ongemakken die daarmee gepaard gaan. Diezelfde analogie gaat ook op voor de vs. Die is door de kuiperijen van Trump en co erg zwak geworden, en wel zo zwak dat Putin hetzelfde kunstje kan flikken als in 2016quote:
[..]
Trump heeft geen oorlogen gestart, net zoals Neville Chamberlain.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat beeld klopt niet helemaal, Chamberlain heeft in 1938 de Britse industrie in hoog tempo op een oorlogssituatie voorbereid en de ontwikkeling en bouw van nieuwe wapens in hoog tempo doorgevoerd.quote:
[..]
Dat is zo, maar hij heeft wel de alertheid van het land op een laag pitje gehouden. Dat heeft het verenigd koninkrijk tenminste een extra oorlogsjaar gekost. Met alle ongemakken die daarmee gepaard gaan. Diezelfde analogie gaat ook op voor de vs. Die is door de kuiperijen van Trump en co erg zwak geworden, en wel zo zwak dat Putin hetzelfde kunstje kan flikken als in 2016
Churchill zei dit over Chamberlain: "Poor Neville will come badly out of history. I know, I will write that history". En zo is het gegaan. Chamberlain is de zwakke leider geworden en Churchill de grote held. Beiden worden teveel of te weinig eer gegeven.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 21:07:43 ]
Hoe kom je hier nou weer bij? Trump heeft veel te veel geld richting het leger gestuurd. Het Amerikaanse leger is echter als rupsje nooitgenoeg. Dat de Russen kunstjes flikken heeft niks te maken met hoe sterk ze zijn in verhouding tot de Amerikanen maar alles met hoe sterk ze zich diplomatiek voelen.quote:
[..]
Dat is zo, maar hij heeft wel de alertheid van het land op een laag pitje gehouden. Dat heeft het verenigd koninkrijk tenminste een extra oorlogsjaar gekost. Met alle ongemakken die daarmee gepaard gaan. Diezelfde analogie gaat ook op voor de vs. Die is door de kuiperijen van Trump en co erg zwak geworden, en wel zo zwak dat Putin hetzelfde kunstje kan flikken als in 2016
Op donderdag 10 september 2020 20:11 schreef Kijkertje het volgende:
Behalve dat spuwt de computer paniekzaaiende brieven uit:quote:[..]
De paniekzaaier-in-chief vandaag nog:
[ twitter ]
Ik denk dat Trump vnl geen paniek op de beurs wilde.
Onder Trump is er rond de 50 miljard meer naar Defensie gegaan in de VS (2016 tot 2019) maar Trump bepaalt dat budget niet, dat doet het Congress en de Senaat.quote:
[..]
Hoe kom je hier nou weer bij? Trump heeft veel te veel geld richting het leger gestuurd. Het Amerikaanse leger is echter als rupsje nooitgenoeg. Dat de Russen kunstjes flikken heeft niks te maken met hoe sterk ze zijn in verhouding tot de Amerikanen maar alles met hoe sterk ze zich diplomatiek voelen.
En ook Trump, die zet zijn handtekening er onder en is een belangrijke invloed in met name de Senaat op het moment, maar ook in het Huis toen de Republikeinen daar de meerderheid hadden.quote:
[..]
Onder Trump is er rond de 50 miljard meer naar Defensie gegaan in de VS (2016 tot 2019) maar Trump bepaalt dat budget niet, dat doet het Congress en de Senaat.
Mèn, het is een dagtaak om nieuws, roddel en rechtszaken bij te houden.
Wie zou ‘Anonymus’ kunnen zijn?
P.S. George Conway zit blijkbaar op een rantsoen van 2/3 tweets per dag.
Men dacht dat hij het was.
Ik snap die tweet niet echt, wie is dit en waar gaat dat "Anonymous" over? Of is dit weer van die QAnon onzin?quote:Op donderdag 10 september 2020 21:23 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Mèn, het is een dagtaak om nieuws, roddel en rechtszaken bij te houden.
Wie zou ‘Anonymus’ kunnen zijn?
P.S. George Conway zit blijkbaar op een rantsoen van 2/3 tweets per dag.
Men dacht dat hij het was.
Voor alle duidelijkheid, ik mijd persoonlijk Twitter als zou het een SOA zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 21:39:14 ]
Precies daarbij zegt Trump in ieder geval in zijn speeches ook telkens dat het leger meer geld nodig heeft. Ik geloof er alleen niks van dat zo'n Krim scenario ook maar iets met de sterkte van legers te maken heeft. Men wil gewoon geen oorlog voeren over dat gebied en terecht natuurlijk.quote:
[..]
En ook Trump, die zet zijn handtekening er onder en is een belangrijke invloed in met name de Senaat op het moment, maar ook in het Huis toen de Republikeinen daar de meerderheid hadden.
Tweede wereldoorlog vergelijkingen maken daarover vind ik ook nergens over gaan. Rusland is natuurlijk geen Duitsland uit die tijd, dan lijkt het meer op Mussolini's Italië
Hij adviseerde Monica Lewinsky zojuist een Tesla te kopen ipv een Subaru.quote:
[ twitter ]
George Conway zit blijkbaar op een rantsoen van 2/3 tweets per dag.
Men dacht dat hij het was.
George is (een beetje) terug...
[ Bericht 0% gewijzigd door GarlandBriggs op 10-09-2020 21:33:13 (..) ]
MSNBC is al afgehaakt om te factchecken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die tweet kan in 2017, 2018, 2019 of 2020 gepost zijn. Kan je tweets ook gewoon iedere dag opnieuw posten?quote:Op donderdag 10 september 2020 21:45 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
MSNBC is al afgehaakt om te factchecken.
Hier gaat dat over.quote:Op donderdag 10 september 2020 21:30 schreef Tijger_m het volgende:
Ik snap die tweet niet echt, wie is dit en waar gaat dat "Anonymous" over? Of is dit weer van die QAnon onzin?
Voor alle duidelijkheid, ik mijd persoonlijk Twitter als zou het een SOA zijn.
