En meer Amerikaanse doden op zijn geweten (als hij een geweten had) dan sommige Presidenten die wel oorlogen zijn begonnen. Ingewikkeld, he?quote:Op woensdag 9 september 2020 21:39 schreef riazop het volgende:
[..]
Hij is de eerste president na wo2 die geen oorlog is begonnen
heel gevaarlijk idd
Haha, grapjas. Vergeten dat hij kill count van burgers stop heeft gezet voor drone attacks in het midden oosten? Goddomme man, wat naief.quote:Op woensdag 9 september 2020 21:39 schreef riazop het volgende:
[..]
Hij is de eerste president na wo2 die geen oorlog is begonnen
heel gevaarlijk idd
Nope en hij gaat zich er ook niet mee bemoeien als Trump vervolgd wordt. Hands off en nobody is above the law!quote:Op woensdag 9 september 2020 21:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zal niet alleen van Biden afhangen, de AG van NY State is ook bezig met een strafzaak. En ik vermoed sterk dat Biden geen pardon zal geven aan Trump zoals Ford met Nixon deed.
Wat Kijkertje opmerkt hierboven. Bovendien was Ford vice-president onder Nixon, niet de volgende president en al helemaal niet de volgende president van dezelfde partij.quote:Op woensdag 9 september 2020 21:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zal niet alleen van Biden afhangen, de AG van NY State is ook bezig met een strafzaak. En ik vermoed sterk dat Biden geen pardon zal geven aan Trump zoals Ford met Nixon deed.
Gerald Ford werd President toen Nixon aftrad. Hij verloor de verkiezingen in 1976 van Jimmy Carter maar hij was President van '74 tot '77 dus hij was degelijk de volgende President.quote:Op woensdag 9 september 2020 21:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat Kijkertje opmerkt hierboven. Bovendien was Ford vice-president onder Nixon, niet de volgende president en al helemaal niet de volgende president van dezelfde partij.
Voor zo'n voorbeeld zou je kunnen kijken naar wat Bush deed bij Reagan (maar dan niet Reagen zelf iirc), maar de lui onder hem die betrokken waren bij Iran Contra, waarmee het kan zijn dat Bush ermee zorgde dat hijzelf in de toekomst hiervoor ook uit de problemen zou blijven.
Of het verzuimen van Obama om te laten onderzoeken wat er nou "mis" ging met het gelieg voor het starten van de Irak-oorlog.
Maar dat zijn toch wel net wat andere gevallen.
Tja...het is al 3 jaar hetzelfde verhaal en zolang de Senaat in meerderheid RNC is gebeurt er helemaal niets.quote:Op woensdag 9 september 2020 22:10 schreef Kijkertje het volgende:
Er is weer een klokkenluider:
[ twitter ]
Rest in draadje Griffin
Maar het is wel belangrijk dat het allemaal onderzocht en vastgelegd wordt.quote:Op woensdag 9 september 2020 22:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja...het is al 3 jaar hetzelfde verhaal en zolang de Senaat in meerderheid RNC is gebeurt er helemaal niets.
Ja, nogal wiedes. Het woord "verkozen" ontbreekt, wat je uit de context wel had kunnen afleiden. Mijn hemel.quote:Op woensdag 9 september 2020 22:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gerald Ford werd President toen Nixon aftrad. Hij verloor de verkiezingen in 1976 van Jimmy Carter maar hij was President van '74 tot '77 dus hij was degelijk de volgende President.
Oh mooi, dan weten we ook gelijk wat je moet bieden voor een SCOTUS rechter, dat is toch wel handig.quote:
Artikeltje erbijquote:Op woensdag 9 september 2020 22:10 schreef Kijkertje het volgende:
Er is weer een klokkenluider:
[ twitter ]
Rest in draadje Griffin
quote:Whistle-Blower: D.H.S. Downplayed Threats From Russia and White Supremacists
The former head of the Homeland Security Department’s intelligence division has accused three senior leaders of warping the agency around President Trump’s rhetoric.
Top officials with the Department of Homeland Security directed agency analysts to downplay the threat of violent white supremacy and of Russian election interference, according to a whistle-blower complaint filed by a top intelligence official with the department.
Brian Murphy, the former head of the intelligence branch of the Homeland Security Department, said in a whistle-blower complaint filed on Tuesday that he was directed by Chad F. Wolf, the acting secretary of the department, to stop producing assessments on Russian interference. The department’s second highest ranked official, Kenneth T. Cuccinelli II, also ordered him to modify intelligence assessments to make the threat of white supremacy “appear less severe” and include information on violent “left-wing” groups, according to the complaint, which was released Wednesday by the House Intelligence Committee.
In so doing, the two top officials at the department — both appointees of President Trump — appeared to shape the agency’s views around Mr. Trump’s rhetoric and interests.
Mr. Murphy, who was removed from his post in August after his office compiled intelligence reports on protesters and journalists in Portland, Ore., asserted in the complaint that he was retaliated against for raising concerns to superiors and cooperating with the department’s inspector general. He asked the inspector general to investigate.
“The protected disclosures that prompted the retaliatory personnel actions at issue primarily focused on the compilation of intelligence reports and threat assessments that conflicted with policy objectives set forth by the White House and senior Department of Homeland Security” officials, Mr. Murphy’s lawyers wrote in the 24-page complaint.
The department has stalled in releasing an implementation plan on combating white supremacy and other forms of domestic terrorism for nearly a year. Hours before the release of the complaint, Mr. Wolf highlighted the threat of “white supremacists extremists or anarchists extremists” in an annual address summarizing the work of the department. He said the department would release a blueprint to combat the threats this week, although it was not clear if it would be made public.
House Intelligence Committee Democrats said on Wednesday that the complaint detailed violations of law and abuses of authority that put “our nation and its security at grave risk.”
“We will get to the bottom of this, expose any and all misconduct or corruption to the American people, and put a stop to the politicization of intelligence,” said Representative Adam B. Schiff of California, the committee’s chairman, in an accompanying statement.
The whistle-blower complaint comes almost exactly a year after Mr. Schiff’s panel publicized the existence of another intelligence-related complaint about Mr. Trump’s efforts to pressure Ukraine to investigate his political rival, Joseph R. Biden Jr., a document that ultimately led to the president’s impeachment by the House. Mark S. Zaid and Andrew P. Bakaj, the Washington lawyers who represented the Ukraine whistle-blower, whose identity remained anonymous throughout the impeachment saga, are now working for Mr. Murphy.
Mr. Schiff said in his letter that he had asked the national security official to sit for a deposition on Sept. 21, and a public hearing could follow. But this time, with fewer than eight weeks until Election Day, the House is likely to have little meaningful recourse beyond publicizing Mr. Murphy’s claims.
CNN first reported the existence of the complaint and the details about its contents.
In a statement, Mr. Zaid said that they had informed the executive and legislative branches of his claims and would cooperate with congressional oversight requests.
“Mr. Murphy followed proper lawful whistle-blower rules in reporting serious allegations of misconduct against D.H.S. leadership, particularly involving political distortion of intelligence analysis and retaliation,” he said.
https://www.theatlantic.c(...)wars-numbers/474531/quote:Op woensdag 9 september 2020 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke oorlogen is Obama dan begonnen?
Als hij niet vervolgd wordt is het rechtssysteem helemaal een lachertje. Hij beging en begaat de ene misdrijf na de ander. Als hij al niet voor de misdrijven tijdens zijn presidentsschap wordt gepakt, dan toch die van er voor. Al die criminele witwaspraktijken en belastingontduiking met zijn bedrijvenquote:Op woensdag 9 september 2020 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook. Het vervolgen van Trump zal de tweedeling in Amerika niet ten goede komen. Dat is misschien geen goede reden om niet te vervolgen, maar voor mij wel een goede reden om te hopen dat hij niet vervolgd wordt.
Ik hoorde dat hij dacht dat hij er dan beter uit zou komen in zijn boekquote:Op woensdag 9 september 2020 23:48 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Trump had 18 uur gesprekken met Woodward. Some quotes.
Trump belde zelf regelmatig naar Woodward, vond het wel een eer om met een prijswinnende journalist te spreken.
Over 2 jaar zitten we waarschijnlijk nog met Trump en is alles waar men zich nu druk om maakt alweer overschaduwt door grotere schandalen.quote:Op donderdag 10 september 2020 00:08 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Ach, weet je wat...Nancy en Adam schrijven een brief.
Zou het wat uitmaken? Zou het gedrag van trump iets uitmaken?
@:Kijkertje ...zowelnaïef als narcistisch, to the max.
Wat een vooruitzicht voor de Amerikanen.quote:Op donderdag 10 september 2020 00:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Over 2 jaar zitten we waarschijnlijk nog met Trump en is alles waar men zich nu druk om maakt alweer overschaduwt door grotere schandalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |