quote:
Op woensdag 9 september 2020 00:24 schreef Elan het volgende:Ik wel.
Je laat 75% van de hogere inkomensdiversiteit (namelijk vanaf het inkomen rond of zelfs net onder modaal) volledig buiten je stelsel.
Dat is natuurlijk geen compleet inkomensafhankelijk stelsel, vriend.
De financiering van de zorg zit wel wat complexer in elkaar dan je lijkt te denken en bestaat bij lange na niet alleen uit de premie die jij elke maand aan je zorgverzekeraar overmaakt.
Dit is het totaalplaatje:
![Aantekening-2020-09-09-063514.png]()
Er zijn dus twee significante financieringsbronnen: de
Zorg
verzekerings
wet en de
Wet
Langdurige
Zorg, de andere bronnen laat ik even voor wat ze zijn.
De Zorgverzekeringswet wordt op haar beurt weer zo gefinancierd:
![Aantekening-2020-09-09-0635111.png]()
De linkerkant van het stroomschema laat de opbrengsten zien. De grootste opbrengst is de IAB en die staat nota bene voor
Inkomens
afhankelijke
Bijdrage. Die zie jij niet, omdat je werkgever die betaalt. Maar die is dus puur inkomensafhankelijk.
Dan heb je de nominale premie: dat wat jij elke maand aan je zorgverzekeraar betaalt. Die is inderdaad niet inkomensafhankelijk, maar tegelijkertijd worden lagere inkomens daar wél voor gecompenseerd via de toeslagen (onderste stroom).
Als laatste financieringsbron van de Zvw heb je nog de aanvulling vanuit de algemene belastingpot (de op één na onderste pijl). Belasting betaal je in Nederland pas echt vanaf een euro of 35.000 aan inkomen. NB: de loonheffing die van je salaris betaalt is géén belasting, maar tot die 35.000 euro met name premie AOW en WLZ en dus geoormerkt voor andere doelen dan de algemene belastingpot waaruit die ¤ 7,9 miljard wordt gefinancierd. Daar dragen alleen de hoge inkomens aan bij.
![Aantekening-2020-09-09-063515.png]()
En tot slot de Wlz: ook die is puur inkomensafhankelijk en bedraagt een procent of 10 van je inkomen (tot een maximum) en is onderdeel van de loonheffing, dus opnieuw een post die niet direct zichtbaar voor iedereen is, maar die wel rechtstreeks naar de zorg gaat.
Daar kan je tegenin brengen dat de écht hoge inkomens in een zekere zin worden "ontzien" door maximering van de premie-inkomens, maar daar staat tegenover dat die premie-afdracht voor hen wordt vervangen door een (aanzienlijk hogere) belastingdruk, waarvanuit diezelfde zorg, maar ook andere overheidsuitgaven worden betaald. Je kan natuurlijk geen heffingen blijven stapelen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue