Ik weet wat je bedoeld.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Zij heeft wat ik het beste kan omschrijven als 'crazy eyes'. In ieder geval een type blik in haar ogen die ik bij meer van die idiote activistische types zie. Kan m'n vinger er niet goed op leggen maar je ziet letterlijk aan haar dat ze gewoon gek is.
Dan heb ik nog wel een betere:quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:21 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik weet wat je bedoeld.
[ afbeelding ]
Het verschil natuurlijk is dat je van een politieagent verwacht dat die er is om de burgers te beschermen. Niet om kinderen dood te schieten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 01:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
in beide gevallen is er sprake van een psychotische gek lijkt me, dus geen verschil.
Mensen die bijvoorbeeld stellen dat de VS doordrongen is met racisme en white supremacy, Trump een fascist is en een white supremacist, schreeuwen om 'defunding' of 'abolishing' van de politie, dat alle witte Amerikanen per definitie racistisch zijn, en dat niet-witte Amerikanen (of vrouwen, of LGBT'ers) tot op de dag van vandaag ernstig worden onderdrukt door het racistische dan wel patriarchale/heteronormatieve/homofobe systeem. Dat zijn geen gematigde visies, dat zijn extreme en gevaarlijke ideen. Idem dito voor het omarmen van socialisme/communisme/marxisme of anarchie.quote:
Het is niet zozeer de gezichtsuitdrukking, want dat kan net zo goed het gevolg zijn van de stress van het moment of gewoon een gebrek aan fotogeniciteit. Maar de kriebels op het gezicht stralen "verward persoon" uit. Een beetje triestig.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:48 schreef Resistor het volgende:
[..]
Dan heb ik nog wel een betere:
[ twitter ]
De hele tijdlijn (zo heet dat toch bij Twitter?) staat vol met foto's van aangehouden personen, maar deze sprong er *ahem* een beetje uit
Ik heb daar wel eens gezegd dat Trump een fascist is, waarop jij onderbouwing hebt gevraagd, welke ik geleverd heb. Daar heb je geen repliek meer op geleverd. Je zet verder geen enkel oproep voor "abolishing" van de politie, ook niemand die zegt dat blanke Amerikanen per definitie racistisch zijn, etc, etc.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:14 schreef Dejannn het volgende:
Mensen die bijvoorbeeld stellen dat de VS doordrongen is met racisme en white supremacy, Trump een fascist is en een white supremacist, schreeuwen om 'defunding' of 'abolishing' van de politie, dat alle witte Amerikanen per definitie racistisch zijn, en dat niet-witte Amerikanen (of vrouwen, of LGBT'ers) tot op de dag van vandaag ernstig worden onderdrukt door het racistische dan wel patriarchale/heteronormatieve/homofobe systeem. Dat zijn geen gematigde visies, dat zijn extreme en gevaarlijke ideen. Idem dito voor het omarmen van socialisme/communisme/marxisme of anarchie.
Hardop gelachenquote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Volgens mij bedoelt hij met die paragraaf mensen in het algemeen en niet alleen posters in dat topic.quote:Op vrijdag 11 september 2020 15:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik heb daar wel eens gezegd dat Trump een fascist is, waarop jij onderbouwing hebt gevraagd, welke ik geleverd heb. Daar heb je geen repliek meer op geleverd. Je zet verder geen enkel oproep voor "abolishing" van de politie, ook niemand die zegt dat blanke Amerikanen per definitie racistisch zijn, etc, etc.
Beetje jammer van deze paragraaf wat in feite een opsomming is van je eigen verzinsels.
Ah ok, in dat geval my bad.quote:Op vrijdag 11 september 2020 15:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij met die paragraaf mensen in het algemeen en niet alleen posters in dat topic.
quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Briljant van die agent.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Ik moest gniffelen. Tegelijkertijd komt de opmerking van een in zwart geklede agent die probeert te verbergen wat ze aan het doen zijn en das best treurig.
Heer-lijk.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Ik moest gniffelen. Tegelijkertijd komt de opmerking van een in zwart geklede agent die probeert te verbergen wat ze aan het doen zijn en das best treurig.
quote:Black Cops Don't Matter
As the Democratic Party moves to the left this year, it is spending time and energy hoping voters don’t notice the consequences of progressive policies. The party famously rolled through its convention across four days without mentioning the violence gripping U.S. cities. Now another hard-to-miss phenomenon has emerged: African-American police chiefs are being forced from their jobs by the party’s protesters.
91% van de Amerikanen ziet racisme als een probleem in de VS. 72% zegt dat het een ernstig probleem is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:14 schreef Dejannn het volgende:
Mensen die bijvoorbeeld stellen dat de VS doordrongen is met racisme en white supremacy, Trump een fascist is en een white supremacist, schreeuwen om 'defunding' of 'abolishing' van de politie, dat alle witte Amerikanen per definitie racistisch zijn, en dat niet-witte Amerikanen (of vrouwen, of LGBT'ers) tot op de dag van vandaag ernstig worden onderdrukt door het racistische dan wel patriarchale/heteronormatieve/homofobe systeem. Dat zijn geen gematigde visies, dat zijn extreme en gevaarlijke ideen. Idem dito voor het omarmen van socialisme/communisme/marxisme of anarchie.
quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Leuke grap wel, maar zou jij bij uitstek van agenten niet wat meer professionaliteit wensen?quote:
quote:Op zaterdag 12 september 2020 00:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
91% van de Amerikanen ziet racisme als een probleem in de VS. 72% zegt dat het een ernstig probleem is.
https://www.theguardian.c(...)tality-problems-poll
Ergens natuurlijk wel, maar ja, krankzinnig is krankzinnig.quote:Op zaterdag 12 september 2020 01:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuke grap wel, maar zou jij bij uitstek van agenten niet wat meer professionaliteit wensen?
Uitstekend aangepakt. Die vrouw haalt uit, spuugt en gaat dan nog eisen stellen aan haar eigen arrestatie? Donderstraal een eind op dramaqueen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 01:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuke grap wel, maar zou jij bij uitstek van agenten niet wat meer professionaliteit wensen?
Twee maanden is niet gek veel. Of denk jij dat al die mensen racisme in de VS plots niet meer beschouwen als een probleem.quote:
Dom gezeik.quote:Op zaterdag 12 september 2020 01:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuke grap wel, maar zou jij bij uitstek van agenten niet wat meer professionaliteit wensen?
Maar je kan het ook een ernstig probleem vinden, en heel andere ideeen hebben mbt hoe het op te lossen, dan bv de politie af te schaffen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee maanden is niet gek veel. Of denk jij dat al die mensen racisme in de VS plots niet meer beschouwen als een probleem.
Klopt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar je kan het ook een ernstig probleem vinden, en heel andere ideeen hebben mbt hoe het op te lossen, dan bv de politie af te schaffen.
Dus in dat opzicht zouden sommigen hier er verstandig aan doen, om said article niet te presenteren als dat het merendeel van de amerikanen het vast wel met hun eens zijn.quote:
Bron is drie maanden oud, dat is geen probleem. Ik zie echter liever een neutrale bron en niet The Guardian die zelf research gaat doen, dat is lastig serieus te nemen van een media outlet die graag een politieke agenda pusht. Daarnaast vraag ik me vooral af wat Tijger_m zijn punt nu is met het posten van dit artikel, want niemand heeft hier stelt dat er geen racisme is in de VS.quote:
Zelfs dat valt te nuanceren.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:24 schreef Dejannn het volgende:
want niemand heeft hier stelt dat er geen racisme is in de VS.
BLM wordt in elk geval minder gehaat dan in dit topic.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus in dat opzicht zouden sommigen hier er verstandig aan doen, om said article niet te presenteren als dat het merendeel van de amerikanen het vast wel met hun eens zijn.
Ik denk wel dat er iets in mensen zit, dat men sneller naar iemand van dezelfde cultuur laat trekken. Maar hier hoeven uiterlijke kenmerken geen rol in te spelen. Discriminatie op basis van o.a. huidskleur is door de mens gecreerd en moet naar mijn mening worden bestreden. Er zit namelijk totaal geen logica achter en het zorgt voor onnodige polarisatie.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:31 schreef ExTec het volgende:
A) is racisme min of meer menselijk komt voor zolang de mens voorkomt,
Het kan erg lastig zijn om concreet racistische motieven bloot te leggen. Momenteel wordt overal racisme actief achter gezocht, dus als er verschillen in uitkomst zijn tussen bepaalde groepen op basis van huidskleur, wordt er direct de conclusie getrokken dat dit racisme is. Zo werkt het echter niet, maar dit collectieve waanidee, dat is over komen waaien uit de VS, zal voorlopig nog wel even heersen vrees ik. Het grootste probleem is nog wel dat er momenteel (voornamelijk in de VS) een hele generatie groot wordt gebracht met het idee dat alles wat er in hun leven gebeurt dat niet gewenst is, enkel het product kan zijn van discriminatie of racisme.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:31 schreef ExTec het volgende:
B) kun je natuurlijk de vraag netjes framen in 1 zin waar het geweld wat zwarten overkomt dat meteen racisme noemen, et voila, merendeel vind ineens dat 'racisme' een 'probleem' is.
Etnisch profileren ben ik in het gros van de situaties absoluut geen voorstander van. Je jaagt namelijk ook onschuldige mensen tegen je in het harnas. Ondanks dat ik denk dat een so-called 'implicit bias' een normaal psychologisch effect is, moet het echt zoveel mogelijk tegen worden gegaan.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:31 schreef ExTec het volgende:
Maar de politie profileert niet op etniciteit omdat ze louter een hekel hebben aan donkere huidjes, maar omdat een agent aldaar snel genoeg leert dat die kant op kijken bovengemiddeld wat oplevert.
Persoonlijk interesseert het mij geen ene reet welk label je eraan hangt. Als politie in extreme mate de focus leggen op een bepaald deel van de bevolking, is vragen om problemen. Zie de VS.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zelfs dat valt te nuanceren.
A) is racisme min of meer menselijk komt voor zolang de mens voorkomt,
B) kun je natuurlijk de vraag netjes framen in 1 zin waar het geweld wat zwarten overkomt dat meteen racisme noemen, et voila, merendeel vind ineens dat 'racisme' een 'probleem' is.
Maar de politie profileert niet op etniciteit omdat ze louter een hekel hebben aan donkere huidjes, maar omdat een agent aldaar snel genoeg leert dat die kant op kijken bovengemiddeld wat oplevert.
En dan komen we inderdaad aan, bij die linkse gewoonte om pak em beet al 10-15 jaar lang alles wat ons niet bevalt, onmiddelijk te framen als 'racisme'.
Want dat is toch makkelijk? Hoef je argumenten niet meer serieus te nemen, want zijn toch maar racisten die ze bezigen, en jij hebt weer mooi je virtue gesignalled.
Ja, precies. Racisme is prima om daar aan te hangen, toch?quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk interesseert het mij geen ene reet welk label je eraan hangt.
Persoonlijk ben ik juist terughoudend met het gebruik van het begrip 'racisme'.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, precies. Racisme is prima om daar aan te hangen, toch?
Bedankt voor bevestigen dat racisme slechts het label is wat links aan alles wenst te hangen wat het niet bevalt, en het dus helemaal niets te maken heeft met het zieke gedachtegoed waar iemand daadwerkelijk denkt dat zijn of haar etniciteit intrinsiek meer waard is dan een andere.
Zou je ook nog kunnen beredeneren dat je daarmee echt leed veroorzaakt door racisme bagatelliseerd.
Maar doel heiligt middelen h?
Zie de VS, alleen speelt dat probleem daar niet.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk interesseert het mij geen ene reet welk label je eraan hangt. Als politie in extreme mate de focus leggen op een bepaald deel van de bevolking, is vragen om problemen. Zie de VS.
Vrij oude cijfers. Het is nu in elk geval heel anders.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
BLM wordt in elk geval minder gehaat dan in dit topic.
Poll finds majority support for Black Lives Matter, but opposition to defunding police, reparations
Ja, want het zal vast ook reuze "racistisch" zijn als agenten bv de focus leggen op..... mensen die met wapens rondlopen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
als politie ben je verkeerd bezig wanneer je de focus legt op een specifiek deel van de bevolking, om welke reden dan ook
Het staat je vrij om meer recente cijfers aan te dragen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:10 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Vrij oude cijfers. Het is nu in elk geval heel anders.
Kerel, jij bent telkens degene die de term 'racisme' erbij sleept.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, want het zal vast ook reuze "racistisch" zijn als agenten bv de focus leggen op..... mensen die met wapens rondlopen.
Of gaan we nu de u-turn krijgen dat het onder die omstandigheden "best begrijpelijk is" dat mensen agenten dat doen.
Louter omdat jij je daarin kan vinden?
Maar laten agenten door ervaring nu weten dat er ook andere redenen kunnen zijn om te focussen op mensen, die al dan niet in de praktijk vaak andere eigenschappen gemeen hebben, bv. etniciteit.
Maar dat is nog steeds niet hetzelfde als dat er alleen gefocust wordt op die etniciteit?
Ik vraag het me ook af.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:10 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Vrij oude cijfers. Het is nu in elk geval heel anders.
Dan denk ik dat je het op dit punt gehad hebt met die diversiteits fascisten.quote:Ja, maar BLM is helemaal geen movement!
Ja, maar BLM is alleen maar vredig!En als ze los gaan, zijn ze ineens geen BLM meer!
![]()
En wat als je een bevolkingsgroep constant als racisten bestempelt?quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, jij bent telkens degene die de term 'racisme' erbij sleept.
Nogmaals, als zwarte heb je in de VS meer kan om at random te worden aangehouden dan een blanke, ongeacht of je iets op je kerfstok hebt. Dat is mijn ogen simpelweg verkeerd. Ik geloof namelijk dat wanneer je, als gezagsdrager, een gehele bevolkingsgroep bestempelt als crimineel, die dat dan ook wordt.
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat je vrij om meer recente cijfers aan te dragen.
Hard gelachen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
"Degelijke argumentatie", lees: zolang je zaken post op basis van linkse media. Je hoeft maar n klein dingetje te posten wat niet binnen het gewenste narratief valt en je bent minstens vijf keer gequote door getriggerde users, die meteen op de man gaan spelen en gooien met aantijgingen als alt-right, extreemrechts, racist, geschiedvervalsing of Trump-fan. Iets waar jij hier nu grappig genoeg ook weer direct mee begint. Ik laat me er niet meer zien, maar succes daar in die echokamer.
[..]
Bron is drie maanden oud, dat is geen probleem. Ik zie echter liever een neutrale bron en niet The Guardian die zelf research gaat doen, dat is lastig serieus te nemen van een media outlet die graag een politieke agenda pusht. Daarnaast vraag ik me vooral af wat Tijger_m zijn punt nu is met het posten van dit artikel, want niemand heeft hier stelt dat er geen racisme is in de VS.
Ja, ik snap hem.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, jij bent telkens degene die de term 'racisme' erbij sleept.
Weer vrijblijvend virtue signallen.quote:Nogmaals, als zwarte heb je in de VS meer kan om at random te worden aangehouden dan een blanke, ongeacht of je iets op je kerfstok hebt. Dat is mijn ogen simpelweg verkeerd. Ik geloof namelijk dat wanneer je, als gezagsdrager, een gehele bevolkingsgroep bestempelt als crimineel, die dat dan ook wordt.
De meerderheid geeft in die poll nog steeds aan dat Afro-Amerikanen onevenredig te maken krijgen met racisme.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:20 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/
Dit is recenter. Er was laatst nog een andere bron die het veel verder liet kelderen, maar goed.
Wat heb ik precies te schaften met 'links'?quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, ik snap hem.
Links bestempelt aan de lopende band vanalles als racisme.
Maar jij doet dat natuurlijk niet.
Ik blijf mezelf herhalen. De focus leggen op een specifieke leggen op een specifieke bevolkingsgroep heeft een zelfversterkenf effect. Wie zoekt gaat vinden, waardoor vooroordelen bevestigt en versterkt worden (talloze zwarte Amerikanen zijn bijvoorbeeld aangehouden wegens het bezit van kleine hoeveelheden drugs, dat gaat nergens over). Je belandt daardoor in een vicieuze cirkel.quote:Weer vrijblijvend virtue signallen.
En natuurlijk weer totaal negeren waarom het zo is dat zwarte mensen vaker worden aangehouden.
Lekker goedkoop doordrammen.
Ik stel mijn vraag nogmaals want die stelling werkt twee kanten op:quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heb ik precies te schaften met 'links'?
[..]
Ik blijf mezelf herhalen. De focus leggen op een specifieke leggen op een specifieke bevolkingsgroep heeft een zelfversterkenf effect. Wie zoekt gaat vinden, waardoor vooroordelen bevestigt en versterkt worden (talloze zwarte Amerikanen zijn bijvoorbeeld aangehouden wegens het bezit van kleine hoeveelheden drugs, dat gaat nergens over). Je belandt daardoor in een vicieuze cirkel.
Dus je bent het met mij eens? Hulde.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:41 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik stel mijn vraag nogmaals want die stelling werkt twee kanten op:
En wat als je een bevolkingsgroep constant als racisten bestempelt?
Dat ben ik niet met je eens. Ik denk niet dat er een volume verwijten richting jou bestaat, dat je crimineel bent, die maakt dat jij ook daadwerkelijk crimineel wordt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
De focus leggen op een specifieke leggen op een specifieke bevolkingsgroep heeft een zelfversterkenf effect.
quote:Mensen noemen me crimineel, weet je wat? Dan word ik dat ook gewoon, dat zal ze leren!
Maar de discussie hoe het nu precies komt, dat er zo vaak naar zwarte mensen word gekeken, wil jij niet aan, je vind het vele malen boeiender om te blijven benadrukken hoe erg is het is voor de mensen die daar ten onrechte de dupe van zijn.quote:Wie zoekt gaat vinden, waardoor vooroordelen bevestigt en versterkt worden (talloze zwarte Amerikanen zijn bijvoorbeeld aangehouden wegens het bezit van kleine hoeveelheden drugs, dat gaat nergens over). Je belandt daardoor in een vicieuze cirkel.
Spat er weer vanaf.quote:Ik ben voor goede dingen, en tegen slechte dingen!
Nee dat zeg ik niet maar ik weet wel dat in recente polls minder mensen het een groot probleem vinden dan in Juli (bv 72% vond racisme een serieus probleem in juli, nu is dat nog 55%). Tijger_m weet dit ook want ik heb hem hier al eerder op gewezen toen hij ergens anders deze oude poll bleef posten ipv de meer recentere polls.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee maanden is niet gek veel. Of denk jij dat al die mensen racisme in de VS plots niet meer beschouwen als een probleem.
Dat beredeneer ik dan ook niet.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik denk niet dat er een volume verwijten richting jou bestaat, dat je crimineel bent, die maakt dat jij ook daadwerkelijk crimineel wordt.
Kinderlijke redenering:
[..]
Het staat je vrij om aan te geven waarom er in de VS 'zo vaak' naar zwarten wordt gekeken.quote:Maar de discussie hoe het nu precies komt, dat er zo vaak naar zwarte mensen word gekeken, wil jij niet aan, je vind het vele malen boeiender om te blijven benadrukken hoe erg is het is voor de mensen die daar ten onrechte de dupe van zijn.
En natuurlijk is dat ook erg.
Maar de intellectuele armoede, a'la:
[..]
Spat er weer vanaf.
quote:Oregon Voters Disapprove of the Ongoing Protests
[...]
Two-thirds of Oregon voters disapprove of the ongoing protests in Portland and few believe that they have been helpful to Black Portlanders, race relations, or efforts to make police reforms.
By a margin of more than two to one, more Oregon voters disapprove (66%) of the protests in Portland than approve of them (31%). In the Portland metro area specifically, 61% disapprove and 36% approve.
Voters ages 18-29 are the only group to approve of the protests, with 62% saying that they approve compared to 33% who disapprove. Voters of color are split in their assessments with 49% approving and 46% disapproving.
Beyond general approval, voters were asked if the protests in Portland have been more helpful or harmful to Black Portlanders, race relations, and efforts to make police reforms. On all accounts, most voters do not believe that the protests are helpful. Just 28% believe that they are helpful to Black Portlanders, 24% to race relations, and 27% to efforts to make police reforms.
However, there are important demographic differences, most notably by age and race. For example, 52% of voters ages 18-29 and 51% of voters of color believe that the protests in Portland are helping Black Portlanders. Voters of color, however, are less likely to believe that the protests are helping race relations (39%).
A majority of Oregonians believe that the protests in Portland have been mostly violent. At the same time, just 29% feel that the Portland police have used too much force.
When presented the choice, 56% of Oregonians believe that the protests in Portland have been mostly violent while 36% think that they have been mostly peaceful, and 7% are unsure. As elsewhere, there are large partisan differences in voter assessments. 57% of Democrats believe that the protests have been mostly peaceful compared to 83% of Republicans who say that they have been mostly violent.
Oregon voters are more likely to believe that police in Portland have not used enough force (42%) in their response to protesters than believe that they have used too much force (29%).18% think they have used the right amount and 11% are unsure.
Again, there are significant differences in opinion by age and race. 66% of those ages 18-29 think the police are using too much force while 54% of those ages 45+ believe that the police are not using enough. Similarly, 60% of voters of color feel that the Portland police are using too much force compared to 45% of White voters (a plurality) who say that they are not using enough.
A majority of Oregon voters believe that “riot” is a more accurate description than “protest” of the ongoing events in Portland.
Some have adopted the word “riot” to describe the ongoing events in Portland. This includes everyday people on social media, political leaders in speeches, and the media in news reports. However, it’s often not clear where a protest stops and a riot begins. At the end of the survey, we asked voters what word is a more accurate description of the events in Portland: 55% said riot and 37% said protest.
The voters most likely to say that “riot” is the more accurate description are Republicans (85%), those ages 45+ (63-68%), those living in rural Oregon (64%), and those who have a high school degree or less (63%). The voters who say that “protest” is more accurate are those ages 18-29 (67%), Democrats (57%), and those who have a college degree (46%).
Dat klopt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beredeneer ik dan ook niet.
Zoals ik al aangaf: veel Afro-Amerikanen worden aangehouden voor kleine vergrijpen, zoals het bezit van kleine hoeveelheden wiet of cocane. Dat versterkt het idee dat zwarte Amerikanen crimineler zijn, waardoor de focus nog meer op deze groep komt te liggen. Met andere woorden; een vicieuze cirkel.
Wat denk je zelf?quote:Het staat je vrij om aan te geven waarom er in de VS 'zo vaak' naar zwarten wordt gekeken.
Ik ben vooral benieuwd naar hoe jij het verwoordt. Dus brand los!quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Wat denk je zelf?
Omdat agenten een hekel hebben aan andere huidskleuren dan de blanke?
Of ga je nu zeer selectief dom doen? Doen alsof je "echt geen idee!" hebt?
Wmb heb jij het antwoord op je eigen vraag al gegeven:quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd naar hoe jij het verwoordt. Dus brand los!
quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
Met andere woorden; een vicieuze cirkel.
Kantelpuntje denk ik obv de reacties so far. Men is de drammerige zeikerds zat aan het raken. Dat er nu mensen staan te 'protesteren' bij het ziekenhuis waar de twee zwaargewonde agenten liggen en zelfs de operatiekamer hebben bestormd. Ongelooflijk. Dit zal een grotere tegenbeweging op gang brengen.quote:
Dit wordt steeds zieker.quote:Op zondag 13 september 2020 09:10 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Kantelpuntje denk ik obv de reacties so far. Men is de drammerige zeikerds zat aan het raken. Dat er nu mensen staan te 'protesteren' bij het ziekenhuis waar de twee zwaargewonde agenten liggen en zelfs de operatiekamer hebben bestormd. Ongelooflijk. Dit zal een grotere tegenbeweging op gang brengen.
[ twitter ]
Edit:
Degenerates in actie
https://m.facebook.com/gr(...)tid=vcFm7vm159aMTWg4
Geldt dat ook voor Trump?quote:Op zondag 13 september 2020 17:23 schreef dellipder het volgende:
Woorden hebben consequenties. De strijd tegen de politie claimt weer slachtoffers.
Democrats hebben de oorlog tegen de politie verklaard door de virulente anti-politie agenda van BLM te steunen.
Dit was inderdaad een verwijzing naar de "very fine people" hoax.quote:
Oh ok, sarcasme mis ik af en toe maar nu dus nietquote:Op zondag 13 september 2020 17:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit was inderdaad een verwijzing naar de "very fine people" hoax.
Maar gelet waarop jij je richt uit mijn reactie boeit jou verder dat niet over de politie?quote:Op zondag 13 september 2020 17:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh ok, sarcasme mis ik af en toe maar nu dus niet
Ik vind dat extremisten te veel aandacht krijgen.quote:Op zondag 13 september 2020 17:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Maar gelet waarop jij je richt uit mijn reactie boeit jou verder dat niet over de politie?
Veelzeggende reactie.quote:Op zondag 13 september 2020 17:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vind dat extremisten te veel aandacht krijgen.
Elijah Schaffer van Blaze TV / Slightly Offensive is van de week ook mishandeld door Antifa met het woordje 'press' op hun kledingquote:Op zondag 13 september 2020 17:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ah, weer Antifa's die onterecht claimen pers te zijn zodat ze makkelijker met geweld en vernielingen weg kunnen komen.
Ja, ze hebben verschillende technieken. Ze gaan soms bij echte pers staan wanneer de politie op gaat treden. En vaak dragen ze kleding of een camera om op pers te lijken of ze roepen naar de politie dat ze pers zijn wanneer die mensen oppakken.quote:Op zondag 13 september 2020 18:02 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Elijah Schaffer van Blaze TV / Slightly Offensive is van de week ook mishandeld door Antifa met het woordje 'press' op hun kleding
quote:
En dit betekent wat, precies?quote:Op zondag 13 september 2020 21:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
[ twitter ]
In een gezonde wereld zou het imo geen moeite hoeven kosten om op zichzelf de aanleiding en de loop van de gebeurtenissen daaruit te veroordelen.
Iemand van de NPR die gewoon verslag aan het doen was. Ben benieuwd naar haar kant van het verhaal, want dit was duidelijk geen activiste.quote:Op zondag 13 september 2020 17:54 schreef dellipder het volgende:
Iemand van de media...
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Helaas zijn journalisten tegenwoordig ook soms activisten.quote:Op zondag 13 september 2020 21:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
Iemand van de NPR die gewoon verslag aan het doen was. Ben benieuwd naar haar kant van het verhaal, want dit was duidelijk geen activiste.
Haar werk als BLM-activiste of als NPR-activiste?quote:Op zondag 13 september 2020 21:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
Iemand van de NPR die gewoon verslag aan het doen was. Ben benieuwd naar haar kant van het verhaal, want dit was duidelijk geen activiste.
Ik weet dat iedereen die niet dezelfde propaganda na papegaait als jou in jouw ogen activistisch is, maar in de echte wereld vind je weinig nieuwsbronnen die neutraler (/droger) zijn dan de NPR.quote:Op zondag 13 september 2020 21:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Haar werk als BLM-activiste of als NPR-activiste?
Waarom ben jij er zo van overtuigd dat jij de persoon bent die in de echte wereld leeft, en niet ik?quote:Op zondag 13 september 2020 21:34 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik weet dat iedereen die niet dezelfde propaganda na papegaait als jou in jouw ogen activistisch is, maar in de echte wereld vind je weinig nieuwsbronnen die neutraler (/droger) zijn dan de NPR.
Ik heb d'r Twitter feed toegevoegd aan de vorige post. Als je daarin kijkt zie je dat er niets activistisch is aan wat ze hierover post.quote:Op zondag 13 september 2020 21:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Helaas zijn journalisten tegenwoordig ook soms activisten.
Dat jij het kan uitzoeken.quote:
Door "gewoon verslag te doen" word je niet gearresteerd, me dunkt.quote:Op zondag 13 september 2020 21:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
Iemand van de NPR die gewoon verslag aan het doen was. Ben benieuwd naar haar kant van het verhaal, want dit was duidelijk geen activiste.
Het gaat dus om https://mobile.twitter.co(...)4%2F6%2F50p195047493
De rest van de feed helaas wel. Waaronder dit:quote:Op zondag 13 september 2020 21:52 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik heb d'r Twitter feed toegevoegd aan de vorige post. Als je daarin kijkt zie je dat er niets activistisch is aan wat ze hierover post.
quote:Op zondag 13 september 2020 21:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Door "gewoon verslag te doen" word je niet gearresteerd, me dunkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |