Dus je bent het met mij eens? Hulde.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:41 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik stel mijn vraag nogmaals want die stelling werkt twee kanten op:
En wat als je een bevolkingsgroep constant als racisten bestempelt?
Dat ben ik niet met je eens. Ik denk niet dat er een volume verwijten richting jou bestaat, dat je crimineel bent, die maakt dat jij ook daadwerkelijk crimineel wordt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
De focus leggen op een specifieke leggen op een specifieke bevolkingsgroep heeft een zelfversterkenf effect.
quote:Mensen noemen me crimineel, weet je wat? Dan word ik dat ook gewoon, dat zal ze leren!
Maar de discussie hoe het nu precies komt, dat er zo vaak naar zwarte mensen word gekeken, wil jij niet aan, je vind het vele malen boeiender om te blijven benadrukken hoe erg is het is voor de mensen die daar ten onrechte de dupe van zijn.quote:Wie zoekt gaat vinden, waardoor vooroordelen bevestigt en versterkt worden (talloze zwarte Amerikanen zijn bijvoorbeeld aangehouden wegens het bezit van kleine hoeveelheden drugs, dat gaat nergens over). Je belandt daardoor in een vicieuze cirkel.
Spat er weer vanaf.quote:Ik ben voor goede dingen, en tegen slechte dingen!
Nee dat zeg ik niet maar ik weet wel dat in recente polls minder mensen het een groot probleem vinden dan in Juli (bv 72% vond racisme een serieus probleem in juli, nu is dat nog 55%). Tijger_m weet dit ook want ik heb hem hier al eerder op gewezen toen hij ergens anders deze oude poll bleef posten ipv de meer recentere polls.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee maanden is niet gek veel. Of denk jij dat al die mensen racisme in de VS plots niet meer beschouwen als een probleem.
Dat beredeneer ik dan ook niet.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik denk niet dat er een volume verwijten richting jou bestaat, dat je crimineel bent, die maakt dat jij ook daadwerkelijk crimineel wordt.
Kinderlijke redenering:
[..]
Het staat je vrij om aan te geven waarom er in de VS 'zo vaak' naar zwarten wordt gekeken.quote:Maar de discussie hoe het nu precies komt, dat er zo vaak naar zwarte mensen word gekeken, wil jij niet aan, je vind het vele malen boeiender om te blijven benadrukken hoe erg is het is voor de mensen die daar ten onrechte de dupe van zijn.
En natuurlijk is dat ook erg.
Maar de intellectuele armoede, a'la:
[..]
Spat er weer vanaf.
quote:Oregon Voters Disapprove of the Ongoing Protests
[...]
Two-thirds of Oregon voters disapprove of the ongoing protests in Portland and few believe that they have been helpful to Black Portlanders, race relations, or efforts to make police reforms.
By a margin of more than two to one, more Oregon voters disapprove (66%) of the protests in Portland than approve of them (31%). In the Portland metro area specifically, 61% disapprove and 36% approve.
Voters ages 18-29 are the only group to approve of the protests, with 62% saying that they approve compared to 33% who disapprove. Voters of color are split in their assessments with 49% approving and 46% disapproving.
Beyond general approval, voters were asked if the protests in Portland have been more helpful or harmful to Black Portlanders, race relations, and efforts to make police reforms. On all accounts, most voters do not believe that the protests are helpful. Just 28% believe that they are helpful to Black Portlanders, 24% to race relations, and 27% to efforts to make police reforms.
However, there are important demographic differences, most notably by age and race. For example, 52% of voters ages 18-29 and 51% of voters of color believe that the protests in Portland are helping Black Portlanders. Voters of color, however, are less likely to believe that the protests are helping race relations (39%).
A majority of Oregonians believe that the protests in Portland have been mostly violent. At the same time, just 29% feel that the Portland police have used too much force.
When presented the choice, 56% of Oregonians believe that the protests in Portland have been mostly violent while 36% think that they have been mostly peaceful, and 7% are unsure. As elsewhere, there are large partisan differences in voter assessments. 57% of Democrats believe that the protests have been mostly peaceful compared to 83% of Republicans who say that they have been mostly violent.
Oregon voters are more likely to believe that police in Portland have not used enough force (42%) in their response to protesters than believe that they have used too much force (29%).18% think they have used the right amount and 11% are unsure.
Again, there are significant differences in opinion by age and race. 66% of those ages 18-29 think the police are using too much force while 54% of those ages 45+ believe that the police are not using enough. Similarly, 60% of voters of color feel that the Portland police are using too much force compared to 45% of White voters (a plurality) who say that they are not using enough.
A majority of Oregon voters believe that “riot” is a more accurate description than “protest” of the ongoing events in Portland.
Some have adopted the word “riot” to describe the ongoing events in Portland. This includes everyday people on social media, political leaders in speeches, and the media in news reports. However, it’s often not clear where a protest stops and a riot begins. At the end of the survey, we asked voters what word is a more accurate description of the events in Portland: 55% said riot and 37% said protest.
The voters most likely to say that “riot” is the more accurate description are Republicans (85%), those ages 45+ (63-68%), those living in rural Oregon (64%), and those who have a high school degree or less (63%). The voters who say that “protest” is more accurate are those ages 18-29 (67%), Democrats (57%), and those who have a college degree (46%).
Dat klopt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beredeneer ik dan ook niet.
Zoals ik al aangaf: veel Afro-Amerikanen worden aangehouden voor kleine vergrijpen, zoals het bezit van kleine hoeveelheden wiet of cocaïne. Dat versterkt het idee dat zwarte Amerikanen crimineler zijn, waardoor de focus nog meer op deze groep komt te liggen. Met andere woorden; een vicieuze cirkel.
Wat denk je zelf?quote:Het staat je vrij om aan te geven waarom er in de VS 'zo vaak' naar zwarten wordt gekeken.
Ik ben vooral benieuwd naar hoe jij het verwoordt. Dus brand los!quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Wat denk je zelf?
Omdat agenten een hekel hebben aan andere huidskleuren dan de blanke?
Of ga je nu zeer selectief dom doen? Doen alsof je "echt geen idee!" hebt?
Wmb heb jij het antwoord op je eigen vraag al gegeven:quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd naar hoe jij het verwoordt. Dus brand los!
quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
Met andere woorden; een vicieuze cirkel.
Kantelpuntje denk ik obv de reacties so far. Men is de drammerige zeikerds zat aan het raken. Dat er nu mensen staan te 'protesteren' bij het ziekenhuis waar de twee zwaargewonde agenten liggen en zelfs de operatiekamer hebben bestormd. Ongelooflijk. Dit zal een grotere tegenbeweging op gang brengen.quote:
Dit wordt steeds zieker.quote:Op zondag 13 september 2020 09:10 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Kantelpuntje denk ik obv de reacties so far. Men is de drammerige zeikerds zat aan het raken. Dat er nu mensen staan te 'protesteren' bij het ziekenhuis waar de twee zwaargewonde agenten liggen en zelfs de operatiekamer hebben bestormd. Ongelooflijk. Dit zal een grotere tegenbeweging op gang brengen.
[ twitter ]
Edit:
Degenerates in actie
https://m.facebook.com/gr(...)tid=vcFm7vm159aMTWg4
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |