NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou qua dat 1 voorbehoud willen maken:quote:Op zondag 6 september 2020 13:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja prima toch dan, dan moet BLM ook kunnen
tot ze iets kapot maken ... dan zijn we het gewoon eens
Je kan wel super goedgelovig weer een demonstratie goedkeuren in downtown portland, in de hoop dat ze zich gedragen,
But who are you kidding.
Dus wmb zijn er prima plekken waarin dat voordeel van de twijfel allang niet meer gegeven dient te worden, en het gewoon op voorhand verboden moet worden. Totdat we in rustiger vaarwater zijn, uiteraard.
En dan is shithole portland ook nog een verkeerd voorbeeld, want daar is het nooit rustig, vraag maar aan meneer Andy Ngo.
<signature here>.
Dit is inderdaad voorgevallen en is een concreet voorbeeld van discriminatie. Maar nu is de hamvraag, wáárom werden specifiek deze mensen extra gecontroleerd? Zou het kunnen dat er binnen deze groep ook veel fraude wordt gepleegd? Hier zijn door de jaren heen veel bewijzen van geleverd. Mensen die kinderbijslag kregen voor zeven kinderen en er maar twee hadden, mensen nog allemaal bezittingen of vermogen in het land van afkomst hadden en dit verzwegen. Ik kan mij nog herinneren dat er een aantal jaar terug een heel debat was in de tweede kamer (volgens mij onder aanvoering van de PVV) nadat bleek uit een steekproef dat 10% van de migranten had zitten rotzooien met de bijstand.quote:Op zondag 6 september 2020 13:14 schreef mcmlxiv het volgende:
Het nieuws niet gevolgd? De Belastingdienst geeft het nota bene zelf gewoon toe! Ethisch profileren als middel om fraude te achterhalen.
Als kind van migranten weet ik dat er ook in mijn directe omgeving altijd werd gelachen over hoe makkelijk het is om hier bepaalde toeslagen te krijgen. Kortom, is het discriminatie om migranten extra te screenen? Ja, dat is het. Maar de reden hierachter komt niet uit de lucht vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2020 13:43:32 ]
Het probleem is dat zowel geweldadige als geweldloze demonstranten een rol hebben, dat wordt hier ook tijdens een hoorzitting uitgelegd (vanaf 3.20 min).quote:
[..]
ja prima toch dan, dan moet BLM ook kunnen
tot ze iets kapot maken ... dan zijn we het gewoon eens
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Is dat je hele punt?quote:
Als je dit als je nieuwsbron gebruikt, dan denk je dat de hele VS in de fik staat en die BLM demonstraties niets anders zijn dan een en al rellen, terwijl het tegendeel dus waar is.
Komop.
Ik zag het woord: riotporn.En het aloude gezegde: goed nieuws is geen nieuws.
<signature here>.
eensquote:Op zondag 6 september 2020 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik zou qua dat 1 voorbehoud willen maken:
Je kan wel super goedgelovig weer een demonstratie goedkeuren in downtown portland, in de hoop dat ze zich gedragen,
But who are you kidding.
Dus wmb zijn er prima plekken waarin dat voordeel van de twijfel allang niet meer gegeven dient te worden, en het gewoon op voorhand verboden moet worden. Totdat we in rustiger vaarwater zijn, uiteraard.
En dan is shithole portland ook nog een verkeerd voorbeeld, want daar is het nooit rustig, vraag maar aan meneer Andy Ngo.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
sowieso hoeft het geen weken/maanden te duren wmbquote:
op een gegeven moment weten we het wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het neemt een andere dynamiek aan..quote:
[..]
sowieso hoeft het geen weken/maanden te duren wmb
op een gegeven moment weten we het wel
Denk dat er dit punt gewoon mensen meelopen/meerellen voor shits and giggles. Ons momentje under the sun, in een voor de rest complexe wereld waar je gemakkelijk voelt dat je er niet toe doet. En dan is dit natuurlijk een aantrekkelijk moment om jezelf te vertellen dat jij, in je eentje, er wel toe doet, invloed kan hebben.
<signature here>.
Het is juist het perspectief van de Democrats en de corrupte media dat de afgelopen maanden in deze topic getoetst wordt aan de realiteit door beelden en ooggetuigenverslagen. Dit is inmiddels deel 50 en pas sinds twee weken hebben de Democrats het signaal gekregen van CNN Don Lemon de rellen op te nemen in hun verkiezingspraatje.
Eerder bestonden de rellen niet en was het gespin van de GOP.
Eerder bestonden de rellen niet en was het gespin van de GOP.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ja dat was één van de punten. Ook het feit dat law & order niet gelijk staat aan pais en vree en gewelddadige vigilantes een significant probleem zijn waren punten.quote:Op zondag 6 september 2020 13:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat je hele punt?
Komop.
En het aloude gezegde: goed nieuws is geen nieuws.
De term riot porn baseerde ik hierop:
https://www.technologyrev(...)aganda-social-media/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat is verder niet relevant en maakt discriminatie niet ineens geoorloofd.quote:
[..]
Dit is inderdaad voorgevallen en is een concreet voorbeeld van discriminatie. Maar nu is de hamvraag, wáárom werden specifiek deze mensen extra gecontroleerd? Zou het kunnen dat er binnen deze groep ook veel fraude wordt gepleegd?
Duidelijk, maar het is, volgens alle plaatjes, niet alleen volgens die van jouquote:
, duidelijk dat grosso modo het merendeel van alle demonstraties wel goed verlopen.
<signature here>.
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toch werd er gelijk weer geroepen dat die allemaal onzin en propaganda was, want "de filmpjes op Twitter!!!!". En dat is nou precies ook wat ik hier veel zie en waar ook de term riot porn zoals beschreven in het stuk in de MIT Tech Review op slaat.quote:
[..]
Duidelijk, maar het is, volgens alle plaatjes, niet alleen volgens die van jou
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
What could possibly go wrong?
Judge Orders Detroit Police Not to Use Batons, Tear Gas Against Protesters for Two Weeks
Judge Orders Detroit Police Not to Use Batons, Tear Gas Against Protesters for Two Weeks
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Op dat artikel an sich valt weer meer dan zat op af te dingen.quote:
riot porn zoals beschreven in het stuk in de MIT Tech Review op slaat.
Ik refereerde meer naar dat iedereen houd van trainwrecks in slow motion, en de rellen daar natuurlijk een mooi voorbeeld van zijn, en we er overdadig van kunnen genieten
<signature here>.
Dat zeg ik ook helemaal niet. Maar is het relevant? Dat lijkt me wel. Het geeft verklaring wáárom een specifieke groep mensen met een andere benadering te maken heeft.quote:
[..]
Maar dat is verder niet relevant en maakt discriminatie niet ineens geoorloofd.
Ik vind dit ethisch gezien ook een lastig vraagstuk. Ik ben het er geheel mee eens dat discriminatie geen oplossing is, aan de andere kant als een specifiek groep mensen zich in grote mate schuldig maakt aan fraude, vind ik het ook geen oplossing om dit maar te negeren. Een bepaald wantrouwen tegen zo'n groep is een logisch gevolg.
Momenteel lijkt er een beetje een consensus te zijn dat zulke zaken niet eens meer mogen worden benoemd. Dat zien we ook al jarenlang met bepaalde misdaadcijfers in Nederland. Maar als je een specifiek probleem, dat zich vooral lijkt te manifesteren onder een specifieke groep, niet eens meer kunt benoemen, ga je het ook niet oplossen. Dus dan ontstaat er een status quo of het probleem wordt enkel groter.
Ik vind meer altijd wel mooi hoe dingen hier op fok onzin zijn of dat er van alles op af te dingen valt, maar inhoudelijke argumenten volledig uitblijven.quote:
[..]
Op dat artikel an sich valt weer meer dan zat op af te dingen.
Ik refereerde meer naar dat iedereen houd van trainwrecks in slow motion, en de rellen daar natuurlijk een mooi voorbeeld van zijn, en we er overdadig van kunnen genieten
En ja, mensen en media houden van sensatie, maar er speelt nog wel meer natuurlijk. Het is namelijk heel selectief. Zoals al meerdere mensen hier hebben betoogt heeft de VS een veel groter probleem met extreemrechts geweld dan met "Antifa".
Hele betogen hier over het "verdedigen" van federale gebouwen, maar als een horde zwaar bewapende coronawappies een overheidsgebouw binnendringt zie ik nergens een oproep om met scherp te schieten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoezo, vond je het nuttig dat jij en ik dat artikel inhoudelijk gingen bespreken?quote:
[..]
Ik vind meer altijd wel mooi hoe dingen hier op fok onzin zijn of dat er van alles op af te dingen valt, maar inhoudelijke argumenten volledig uitblijven.
Ik heb het artikel gelezen, het is echt slecht.
Inhoudelijk weerwoord wat ik er op kan geven is volume scriptie.
Volgens mij kan je gewoon op Fox 24/7 adoratie van Trump kijken,quote:Het is namelijk heel selectief.
En op zo ongeveer de rest zijn ze allemaal zwaar voor Biden.
Maar: je weet waar je aan toe bent
Dus wat bedoel je met selectief?
Ik heb niet de pretentie dat ik het fijne weet over hoe een gebouw te beveiligen in (bijna) oorlogs omstandigheden.quote:Hele betogen hier over het "verdedigen" van federale gebouwen, maar als een horde zwaar bewapende coronawappies een overheidsgebouw binnendringt zie ik nergens een oproep om met scherp te schieten.
Ja, ik heb heel veel COD gespeeld. Zelfs in het leger gezeten.
Nee, ik weet nog steeds niet de fijne details die komen kijken bij het beveiligen van gebouwen.
<signature here>.
Het mag niet meer benoemd worden? Dat was wellicht 20 jaar geleden het geval, nu wordt dat al jaar en dag genoemd, benoemd, et cetera.quote:
[..]
Dat zeg ik ook helemaal niet. Maar is het relevant? Dat lijkt me wel. Het geeft verklaring wáárom een specifieke groep mensen met een andere benadering te maken heeft.
Ik vind dit ethisch gezien ook een lastig vraagstuk. Ik ben het er geheel mee eens dat discriminatie geen oplossing is, aan de andere kant als een specifiek groep mensen zich in grote mate schuldig maakt aan fraude, vind ik het ook geen oplossing om dit maar te negeren. Een bepaald wantrouwen tegen zo'n groep is een logisch gevolg.
Momenteel lijkt er een beetje een consensus te zijn dat zulke zaken niet eens meer mogen worden benoemd. Dat zien we ook al jarenlang met bepaalde misdaadcijfers in Nederland. Maar als je een specifiek probleem, dat zich vooral lijkt te manifesteren onder een specifieke groep, niet eens meer kunt benoemen, ga je het ook niet oplossen. Dus dan ontstaat er een status quo of het probleem wordt enkel groter.
Als je geen behoefte hebt aan een inhoudelijke discussie kun je ook beter gewoon helemaal niet op mijn posts reageren natuurlijk.quote:
[..]
Hoezo, vond je het nuttig dat jij en ik dat artikel inhoudelijk gingen bespreken?
Ik heb het artikel gelezen, het is echt slecht.
Inhoudelijk weerwoord wat ik er op kan geven is volume scriptie.
[..]
Volgens mij kan je gewoon op Fox 24/7 adoratie van Trump kijken,
En op zo ongeveer de rest zijn ze allemaal zwaar voor Biden.
Maar: je weet waar je aan toe bent
Dus wat bedoel je met selectief?
[..]
Ik heb niet de pretentie dat ik het fijne weet over hoe een gebouw te beveiligen in (bijna) oorlogs omstandigheden.
Ja, ik heb heel veel COD gespeeld. Zelfs in het leger gezeten.
Nee, ik weet nog steeds niet de fijne details die komen kijken bij het beveiligen van gebouwen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goed lezen:quote:
[..]
Als je geen behoefte hebt aan een inhoudelijke discussie
quote:
[..]
Hoezo, vond je het nuttig dat jij en ik dat artikel inhoudelijk gingen bespreken?
<signature here>.
Ik vind het feit dat de burgermeester van Portland geterroriseerd wordt door de groep die hij juist zoveel mogelijk probeert te paaien wel een mooie les uit dit hele gebeuren. Het soort extremisten dat we zien in Portland zal nooit tevreden zijn. Geef ze een centimeter en ze eisen een meter.
Ze hebben te lang schuil kunnen gaan onder het euphemistische 'peaceful protest'.
Ze hebben te lang schuil kunnen gaan onder het euphemistische 'peaceful protest'.
Wat is dat voor pauper uitdragerij... Mijn god...quote:Op zondag 6 september 2020 11:35 schreef Aurelius het volgende:
Burgemeester vanPortland wordt na 3 maanden ook wakker. Lekker op tijd ook.
[ twitter ]
_!
