NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Nijmegenaar C. (52) werd in 2013 bijna doodgetrapt op de Groesbeekse kermis. De daders gingen vrijuit, nadat ze eerder tien maanden cel hadden gekregen. Waarom trok het Openbaar Ministerie zich terug?
C. kon de agent die hem vragen kwam stellen exact vertellen wie hem hadden afgetuigd. Tot op de sokken kon hij ze nauwkeurig beschrijven. Hij kende ze van gezicht en naam, omdat hij ooit in Groesbeek had gewoond. Een van hen was een aannemer uit het dorp. Diens zoon de aanstichter. De ruzie ging om een meisje. Maar dat begreep hij pas achteraf. Ook de broer van de aannemer had hij herkend. Een werknemer was de vierde. Nadien liepen ze rustig weer de tent in.
Tussen de ME’ers door wankelde C. naar de ambulance. Die bracht hem naar het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis in Nijmegen. De verwondingen waren zo ernstig dat hij een dag later naar het Radboudumc werd vervoerd. Direct ging hij onder het mes. Vier en een half uur lag hij op de operatietafel. Zijn kaak was van boven tot onder gesplitst.
Zeven jaar later zie je er weinig meer van. Maar als je over zijn rechterkaak wrijft, voel je de bobbels en butsen. Er zit nog steeds een plaat in. Zijn rechterkant is gevoelloos. Zes weken was zijn kaak gefixeerd met een beugel. Eten ging alleen vloeibaar door een rietje.
Het was bijzonder vervelend voor hem als slachtoffer, maar het OM trok zich terug uit zijn strafzaak. Hij kon zijn oren niet geloven
Het duurde vier jaar voordat zijn kwelgeesten voor de rechter kwamen. Glashelder herinnert C. zich dat de officier van justitie hem enkele dagen voor de zitting uitnodigde. In het kantoor van het Openbaar Ministerie Oost-Nederland in Arnhem, pal naast de oude brug. ‘No lie can live forever’ stond er in gele letters op de gevel.
Op tafel lag een vuistdik strafdossier. De officier ging achttien maanden gevangenisstraf eisen. Tegen de mannen was bewijs genoeg. De officier verwachtte ‘geen problemen’. Zeven jaar later echoën die woorden nog constant door in zijn hoofd. ‘Geen problemen.’
Hard oordeel
En week later, 28 maart 2017, moesten de verdachten zich voor de rechtbank in Arnhem verantwoorden. Zelf vermeed hij de zitting. Hij kon het niet aan. Twee weken later velden de drie rechters een hard oordeel. Hij had als slachtoffer een traumatische ervaring ondergaan. De vier daders verdienden daarom tien maanden cel.
Natuurlijk gingen die gasten in hoger beroep. Dat duurde weer eeuwen. Pas in oktober 2019 zou het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zich over de zaak buigen. Dat binnen het OM intern tot op topniveau in Den Haag maanden van alles rond de zaak speelde, wist C. toen nog niet.
Hoge tantes
Hij kreeg opnieuw vooraf een uitnodiging voor een gesprek. Drie dames ontvingen hem die 22ste mei vriendelijk. Het waren ‘hoge tantes’, kopstukken van het OM. Waarnemend hoofdofficier van justitie Marthyne Kunst en recherche-officier Diewerke Stikkelbroeck. Vanuit Den Haag was Liesbeth Joosten overgekomen, hoofd van het slachtofferparket.
Een half uur later stond hij buiten. Verbijsterd.
Zich niet goed beseffend wat hem was overkomen. Het was bijzonder vervelend voor hem als slachtoffer, maar het OM trok zich terug uit zijn strafzaak. Hij kon zijn oren niet geloven. Hoe? Wat? Die mannen waren toch veroordeeld? Er was toch voldoende bewijs? Zat mensen hadden het gezien. Al was het zonde dat de politie dat filmpje niet kon vinden. De dames zeiden iets over de integriteit van het bewijs. Meer konden ze niet zeggen.
Veeg uit de pan
De rechters zouden dat toch nooit goed vinden? Aan het begin van de zitting op 31 maart 2019 bij het gerechtshof vraagt de advocaat-generaal het woord. Kort deelt hij mee dat het Openbaar Ministerie ‘de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie vordert’. De openbare aanklager weigert elke nadere uitleg. Het gerechtshof schorst de zitting.
De daders lachen zich ongetwijfeld rot. Waarom staat hij als slachtoffer in de kou? De dreun van het OM voelt als een knock-out
Amper tien minuten later zijn de raadsheren, zoals de drie rechters bij het hof heten, terug in de zittingszaal. Het OM krijgt een veeg uit de pan. Met het ‘achterhouden van wezenlijke informatie’ handelt het OM in strijd ‘met het beginsel van openbaarheid’. Het hof is daardoor niet in staat ‘een zelfstandige belangenafweging te maken’. Toch doen de raadsheren direct uitspraak.
Doofpot
,,In deze zaken schort het aan een onpartijdige waarheidsvinding en een integere bewijsvoering.” De strafzaken tegen de vier kopschoppers zijn per direct beëindigd.
Steven Oosterhof, C.’s nieuwe advocaat, kijkt met open mond om zich heen. Hoe kan het gerechtshof zo’n ingrijpende beslissing zo snel, klakkeloos nemen? De advocaat begrijpt er niets van. Dit is een doofpot met fiat van de rechter. Op de publieke tribune klinkt gejuich. Vrouwen vallen hun mannen in de armen, opgelucht dat hun partners niet de bak in hoeven.
Beerput
C. is verbijsterd. Hij is er kapot van. Waarom helpt het hof hem niet? Tegelijkertijd maakt koppigheid zich van hem meester. Samen met Oosterhof moet en zal hij de deksel van de beerput lichten. Het OM noemde hem ‘een modelburger’. De daders lachen zich ongetwijfeld rot. Waarom staat hij als slachtoffer in de kou? De dreun van het OM voelt als een knock-out.
Uiterst middel
Nogmaals wordt ‘uitgelegd’ dat die beslissing niet lichtvaardig is genomen. Dit was echt een uiterst middel, aldus het OM. ,,Het raakt ons en de collega’s die aan de strafzaak hebben gewerkt dat we in deze zaak, waarin u slachtoffer bent geworden van een geweldsdelict, de verdachten niet verder konden vervolgen. Het raakt ons ook dat we geen openheid van zaken kunnen geven.”
Het enige wat we konden doen: zorgen dat u geen schade zou overhouden doordat deze zaak in hoger beroep niet kon worden doorgezet
Openbaar Ministerie
Was getekend, Mariëtte Bode, landelijk hoofdadvocaat-generaal, en Marthyne Kunst, hoofdofficier van justitie Oost-Nederland.
25.000 euro
Het OM heeft ‘niet onzorgvuldig gehandeld’, stellen zij. C.’s klacht wordt ongegrond verklaard. Ter compensatie krijgt hij 25.000 euro. ,,Het enige wat we konden doen: zorgen dat u geen schade zou overhouden doordat deze zaak in hoger beroep niet kon worden doorgezet.”
Die schade is er. Zelf vindt hij van niet. Maar hij is een ander mens geworden, zegt zijn omgeving. Zijn vroegere spontane en vrolijke ik is verdwenen. Hij is negatief geworden. Drukke plekken met veel mensen mijdt hij. In Groesbeek komt hij al helemaal niet.
Als het bovenin te veel gaat spoken, trekt hij de sportschoenen aan. Hij heeft een personal trainer. De gedachten, de vragen: ze blijven kwellen. Welke fouten zijn hier door politie en justitie gemaakt? Wat wordt er verdoezeld? In een terorrismezaak krijgt de rechter tenminste nog te horen dat de staatsveiligheid in het ding is. Hij, bijna doodgetrapt, moet het maar doen met ‘belangen’. Welke? En van wie?
Naschrift
C. heeft een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman over de handelwijze van politie en justitie en het gebrek aan transparantie. Ook is hij naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens gestapt. Tegen het arrest van het gerechtshof is cassatie ingesteld, maar anders dan verdachten is C. als slachtoffer eigenlijk geen procespartij.
,,Bij mijn weten is het onderzoek goed verlopen.” Dat zegt een politiebron die destijds was betrokken bij de zaak in Groesbeek. ,,Dat het OM niet in staat voor de integriteit van het bewijs, vind ik heel gek. Ik kan het niet verklaren.”
‘Niemand durft te praten over de vechtpartij op de kermis bij Groesbeek waarbij C. zwaar gewond is geraakt. Het ligt in de gemeenschap Groesbeek erg gevoelig om te praten over deze mishandeling.’ Deze informatie komt in oktober 2013 binnen bij de inlichtingendienst van de politie, het Team Criminele Inlichtingen dat via bronnen in het criminele milieu informatie verzamelt over ernstige misdrijven.
Het is een maand nadat de Nijmeegse ondernemer C. op de kermis bijna is doodgetrapt. Groesbeek staat bekend als het bouwvakkers en dakdekkersdorp van Nederland, een kleine, hechte gemeenschap. Eén van de vier verdachten, de vader van de man die de vechtpartij begon, heeft een groot aannemersbedrijf, is gerespecteerd sponsor van een van de grote voetbalclubs die Groesbeek rijk is. Iedereen heeft wel een belang met die familie, zegt iemand.
Het rechercheonderzoek dreigt vast te lopen. Meerdere mensen waren getuige, maar ze durven niet te vertellen wat ze hebben gezien. Een filmpje van de mishandeling blijft spoorloos. Volgens de politiebron is een agent die de Groesbeekse gemeenschap door en door kent, het dorp ingetrokken. Die agent vindt zes à zeven getuigen die mogelijk meer weten. Hij levert de lijst met namen aan. De getuigen verklaren anoniem: de processen-verbaal vermelden een nummer, geen namen. Eén getuige wordt in de bunker in Amsterdam gehoord, het zwaar beveiligde justitiegebouw waar grote strafzaken worden gehouden.
Op de kermis van Groesbeek is het wel vaker knokken, zegt de politiebron. ,,Dan worden oude rekeningen vereffend en slaan ze elkaar op de bek. En een uur later hangen ze alweer om elkaars schouders. Dit was andere koek. Hier is bijna iemand doodgeslagen.” Later bij de rechter-commissaris (RC) ontstaat er volgens de politiebron wat gedonder over de anonieme getuigen. Advocaten van de verdachten wijzen op de verschillen in de verklaringen. ,,De RC kapte dat toen af.”
In Groesbeek gaat het verhaal dat een politieman wraak wilde nemen op de verdachten. De politiebron: ,,Een van de verdachten is ooit in de jaren 90 opgepakt voor stroperij. Dat gaf op het bureau grote bonje. Toen die dorpsagent later op een camping in de buurt van Groesbeek kampeerde, is die verdachte hem met anderen komen opzoeken. Dat werd toen een grote matpartij. Die agent is al lang met pensioen.”
Ook nu willen Groesbekers openlijk niet praten, zegt een bekende Groesbeker. ,,Geen naam alsjeblieft. Dit ligt nog steeds heel gevoelig. Deze zaak leeft nog steeds in het dorp. Mensen snappen er helemaal niets van.”
Tijdlijn
1 september 2013
Mishandeling op kermis Groesbeek.
7 september 2013
Slachtoffer doet aangifte van mishandeling.
Oktober 2013
De criminele inlichtingen eenheid ontvangt informatie dat ‘niemand durft te praten over de vechtpartij’. Informanten noemen de namen van de verdachten.
19 november 2014
De vier verdachten worden aangehouden.
23 maart 2017
Voorgesprek met de officier van justitie. Die verwacht geen problemen in de strafzaak.
28 maart 2017
Zitting bij de rechtbank Gelderland in Arnhem. De verdachten ontkennen hun betrokkenheid. Het Openbaar Ministerie eist achttien maanden gevangenisstraf.De rechtbank veroordeelt de verdachten voor het medeplegen van poging tot doodslag tot tien maanden gevangenisstraf. Ook moeten ze een schadevergoeding betalen van 14.330,70 euro. De verdachten gaan in hoger beroep.
Januari 2019
Regiezitting bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Er worden verzoeken ingediend om getuigen te horen.
Binnen het Openbaar Ministerie ontstaat beroering, blijkt uit het WOB-verzoek van De Gelderlander.
Februari 2019
Recherche-officier licht de advocaat-generaal in over de problemen.
30 april 2019
De Centrale Toetsingscommissie bespreekt de zaak-Groesbeek.
22 mei 2019
C. hoort dat het Openbaar Ministerie zich terugtrekt. Het Openbaar Ministerie biedt een schadebedrag van 25.347,95 euro aan.
13 januari 2020
3 juli 2020
Het Openbaar Ministerie verklaart C.’s klacht ongegrond en zegt niet onzorgvuldig te hebben gehandeld.
3 augustus 2020
SP’er Van Nispen dient opnieuw Kamervragen in bij minister Grapperhaus.11 juni 2020 Met zijn advocaat gaat C. op gesprek bij het Openbaar Ministerie. Of hij zijn klacht wil intrekken?23 juli 2020
C. dient een klacht in bij de Nationale Ombudsman over handelen politie en Openbaar Ministerie en het gebrek aan transparantie. En hij heeft met zijn advocaten cassatie ingesteld en een klacht ingediend bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
25 augustus 2020 De Hoge Raad wijst het cassatieberoep van C. af.
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-justitie~addb17fb/
Ook hier schitterd Grapperhaus weer
OM in Nederland is om te janken
C. kon de agent die hem vragen kwam stellen exact vertellen wie hem hadden afgetuigd. Tot op de sokken kon hij ze nauwkeurig beschrijven. Hij kende ze van gezicht en naam, omdat hij ooit in Groesbeek had gewoond. Een van hen was een aannemer uit het dorp. Diens zoon de aanstichter. De ruzie ging om een meisje. Maar dat begreep hij pas achteraf. Ook de broer van de aannemer had hij herkend. Een werknemer was de vierde. Nadien liepen ze rustig weer de tent in.
Tussen de ME’ers door wankelde C. naar de ambulance. Die bracht hem naar het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis in Nijmegen. De verwondingen waren zo ernstig dat hij een dag later naar het Radboudumc werd vervoerd. Direct ging hij onder het mes. Vier en een half uur lag hij op de operatietafel. Zijn kaak was van boven tot onder gesplitst.
Zeven jaar later zie je er weinig meer van. Maar als je over zijn rechterkaak wrijft, voel je de bobbels en butsen. Er zit nog steeds een plaat in. Zijn rechterkant is gevoelloos. Zes weken was zijn kaak gefixeerd met een beugel. Eten ging alleen vloeibaar door een rietje.
Het was bijzonder vervelend voor hem als slachtoffer, maar het OM trok zich terug uit zijn strafzaak. Hij kon zijn oren niet geloven
Het duurde vier jaar voordat zijn kwelgeesten voor de rechter kwamen. Glashelder herinnert C. zich dat de officier van justitie hem enkele dagen voor de zitting uitnodigde. In het kantoor van het Openbaar Ministerie Oost-Nederland in Arnhem, pal naast de oude brug. ‘No lie can live forever’ stond er in gele letters op de gevel.
Op tafel lag een vuistdik strafdossier. De officier ging achttien maanden gevangenisstraf eisen. Tegen de mannen was bewijs genoeg. De officier verwachtte ‘geen problemen’. Zeven jaar later echoën die woorden nog constant door in zijn hoofd. ‘Geen problemen.’
Hard oordeel
En week later, 28 maart 2017, moesten de verdachten zich voor de rechtbank in Arnhem verantwoorden. Zelf vermeed hij de zitting. Hij kon het niet aan. Twee weken later velden de drie rechters een hard oordeel. Hij had als slachtoffer een traumatische ervaring ondergaan. De vier daders verdienden daarom tien maanden cel.
Natuurlijk gingen die gasten in hoger beroep. Dat duurde weer eeuwen. Pas in oktober 2019 zou het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zich over de zaak buigen. Dat binnen het OM intern tot op topniveau in Den Haag maanden van alles rond de zaak speelde, wist C. toen nog niet.
Hoge tantes
Hij kreeg opnieuw vooraf een uitnodiging voor een gesprek. Drie dames ontvingen hem die 22ste mei vriendelijk. Het waren ‘hoge tantes’, kopstukken van het OM. Waarnemend hoofdofficier van justitie Marthyne Kunst en recherche-officier Diewerke Stikkelbroeck. Vanuit Den Haag was Liesbeth Joosten overgekomen, hoofd van het slachtofferparket.
Een half uur later stond hij buiten. Verbijsterd.
Zich niet goed beseffend wat hem was overkomen. Het was bijzonder vervelend voor hem als slachtoffer, maar het OM trok zich terug uit zijn strafzaak. Hij kon zijn oren niet geloven. Hoe? Wat? Die mannen waren toch veroordeeld? Er was toch voldoende bewijs? Zat mensen hadden het gezien. Al was het zonde dat de politie dat filmpje niet kon vinden. De dames zeiden iets over de integriteit van het bewijs. Meer konden ze niet zeggen.
Veeg uit de pan
De rechters zouden dat toch nooit goed vinden? Aan het begin van de zitting op 31 maart 2019 bij het gerechtshof vraagt de advocaat-generaal het woord. Kort deelt hij mee dat het Openbaar Ministerie ‘de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie vordert’. De openbare aanklager weigert elke nadere uitleg. Het gerechtshof schorst de zitting.
De daders lachen zich ongetwijfeld rot. Waarom staat hij als slachtoffer in de kou? De dreun van het OM voelt als een knock-out
Amper tien minuten later zijn de raadsheren, zoals de drie rechters bij het hof heten, terug in de zittingszaal. Het OM krijgt een veeg uit de pan. Met het ‘achterhouden van wezenlijke informatie’ handelt het OM in strijd ‘met het beginsel van openbaarheid’. Het hof is daardoor niet in staat ‘een zelfstandige belangenafweging te maken’. Toch doen de raadsheren direct uitspraak.
Doofpot
,,In deze zaken schort het aan een onpartijdige waarheidsvinding en een integere bewijsvoering.” De strafzaken tegen de vier kopschoppers zijn per direct beëindigd.
Steven Oosterhof, C.’s nieuwe advocaat, kijkt met open mond om zich heen. Hoe kan het gerechtshof zo’n ingrijpende beslissing zo snel, klakkeloos nemen? De advocaat begrijpt er niets van. Dit is een doofpot met fiat van de rechter. Op de publieke tribune klinkt gejuich. Vrouwen vallen hun mannen in de armen, opgelucht dat hun partners niet de bak in hoeven.
Beerput
C. is verbijsterd. Hij is er kapot van. Waarom helpt het hof hem niet? Tegelijkertijd maakt koppigheid zich van hem meester. Samen met Oosterhof moet en zal hij de deksel van de beerput lichten. Het OM noemde hem ‘een modelburger’. De daders lachen zich ongetwijfeld rot. Waarom staat hij als slachtoffer in de kou? De dreun van het OM voelt als een knock-out.
quote:Hier, lees eens wat het OM hem begin juli 2020 schrijft als antwoord op zijn klacht. ,,De strafzaak is voor u bijzonder teleurstellend geweest. Het moet frustrerend voor u zijn dat u niet weet wat er is gebeurd in uw zaak dat ertoe heeft geleid dat de zaak is geëindigd zonder dat het Gerechtshof een oordeel over de zaak heeft kunnen geven.”
Uiterst middel
Nogmaals wordt ‘uitgelegd’ dat die beslissing niet lichtvaardig is genomen. Dit was echt een uiterst middel, aldus het OM. ,,Het raakt ons en de collega’s die aan de strafzaak hebben gewerkt dat we in deze zaak, waarin u slachtoffer bent geworden van een geweldsdelict, de verdachten niet verder konden vervolgen. Het raakt ons ook dat we geen openheid van zaken kunnen geven.”
Het enige wat we konden doen: zorgen dat u geen schade zou overhouden doordat deze zaak in hoger beroep niet kon worden doorgezet
Openbaar Ministerie
Was getekend, Mariëtte Bode, landelijk hoofdadvocaat-generaal, en Marthyne Kunst, hoofdofficier van justitie Oost-Nederland.
25.000 euro
Het OM heeft ‘niet onzorgvuldig gehandeld’, stellen zij. C.’s klacht wordt ongegrond verklaard. Ter compensatie krijgt hij 25.000 euro. ,,Het enige wat we konden doen: zorgen dat u geen schade zou overhouden doordat deze zaak in hoger beroep niet kon worden doorgezet.”
Die schade is er. Zelf vindt hij van niet. Maar hij is een ander mens geworden, zegt zijn omgeving. Zijn vroegere spontane en vrolijke ik is verdwenen. Hij is negatief geworden. Drukke plekken met veel mensen mijdt hij. In Groesbeek komt hij al helemaal niet.
Als het bovenin te veel gaat spoken, trekt hij de sportschoenen aan. Hij heeft een personal trainer. De gedachten, de vragen: ze blijven kwellen. Welke fouten zijn hier door politie en justitie gemaakt? Wat wordt er verdoezeld? In een terorrismezaak krijgt de rechter tenminste nog te horen dat de staatsveiligheid in het ding is. Hij, bijna doodgetrapt, moet het maar doen met ‘belangen’. Welke? En van wie?
Naschrift
C. heeft een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman over de handelwijze van politie en justitie en het gebrek aan transparantie. Ook is hij naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens gestapt. Tegen het arrest van het gerechtshof is cassatie ingesteld, maar anders dan verdachten is C. als slachtoffer eigenlijk geen procespartij.
,,Bij mijn weten is het onderzoek goed verlopen.” Dat zegt een politiebron die destijds was betrokken bij de zaak in Groesbeek. ,,Dat het OM niet in staat voor de integriteit van het bewijs, vind ik heel gek. Ik kan het niet verklaren.”
‘Niemand durft te praten over de vechtpartij op de kermis bij Groesbeek waarbij C. zwaar gewond is geraakt. Het ligt in de gemeenschap Groesbeek erg gevoelig om te praten over deze mishandeling.’ Deze informatie komt in oktober 2013 binnen bij de inlichtingendienst van de politie, het Team Criminele Inlichtingen dat via bronnen in het criminele milieu informatie verzamelt over ernstige misdrijven.
Het is een maand nadat de Nijmeegse ondernemer C. op de kermis bijna is doodgetrapt. Groesbeek staat bekend als het bouwvakkers en dakdekkersdorp van Nederland, een kleine, hechte gemeenschap. Eén van de vier verdachten, de vader van de man die de vechtpartij begon, heeft een groot aannemersbedrijf, is gerespecteerd sponsor van een van de grote voetbalclubs die Groesbeek rijk is. Iedereen heeft wel een belang met die familie, zegt iemand.
Het rechercheonderzoek dreigt vast te lopen. Meerdere mensen waren getuige, maar ze durven niet te vertellen wat ze hebben gezien. Een filmpje van de mishandeling blijft spoorloos. Volgens de politiebron is een agent die de Groesbeekse gemeenschap door en door kent, het dorp ingetrokken. Die agent vindt zes à zeven getuigen die mogelijk meer weten. Hij levert de lijst met namen aan. De getuigen verklaren anoniem: de processen-verbaal vermelden een nummer, geen namen. Eén getuige wordt in de bunker in Amsterdam gehoord, het zwaar beveiligde justitiegebouw waar grote strafzaken worden gehouden.
Op de kermis van Groesbeek is het wel vaker knokken, zegt de politiebron. ,,Dan worden oude rekeningen vereffend en slaan ze elkaar op de bek. En een uur later hangen ze alweer om elkaars schouders. Dit was andere koek. Hier is bijna iemand doodgeslagen.” Later bij de rechter-commissaris (RC) ontstaat er volgens de politiebron wat gedonder over de anonieme getuigen. Advocaten van de verdachten wijzen op de verschillen in de verklaringen. ,,De RC kapte dat toen af.”
In Groesbeek gaat het verhaal dat een politieman wraak wilde nemen op de verdachten. De politiebron: ,,Een van de verdachten is ooit in de jaren 90 opgepakt voor stroperij. Dat gaf op het bureau grote bonje. Toen die dorpsagent later op een camping in de buurt van Groesbeek kampeerde, is die verdachte hem met anderen komen opzoeken. Dat werd toen een grote matpartij. Die agent is al lang met pensioen.”
Ook nu willen Groesbekers openlijk niet praten, zegt een bekende Groesbeker. ,,Geen naam alsjeblieft. Dit ligt nog steeds heel gevoelig. Deze zaak leeft nog steeds in het dorp. Mensen snappen er helemaal niets van.”
Tijdlijn
1 september 2013
Mishandeling op kermis Groesbeek.
7 september 2013
Slachtoffer doet aangifte van mishandeling.
Oktober 2013
De criminele inlichtingen eenheid ontvangt informatie dat ‘niemand durft te praten over de vechtpartij’. Informanten noemen de namen van de verdachten.
19 november 2014
De vier verdachten worden aangehouden.
23 maart 2017
Voorgesprek met de officier van justitie. Die verwacht geen problemen in de strafzaak.
28 maart 2017
Zitting bij de rechtbank Gelderland in Arnhem. De verdachten ontkennen hun betrokkenheid. Het Openbaar Ministerie eist achttien maanden gevangenisstraf.De rechtbank veroordeelt de verdachten voor het medeplegen van poging tot doodslag tot tien maanden gevangenisstraf. Ook moeten ze een schadevergoeding betalen van 14.330,70 euro. De verdachten gaan in hoger beroep.
Januari 2019
Regiezitting bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Er worden verzoeken ingediend om getuigen te horen.
Binnen het Openbaar Ministerie ontstaat beroering, blijkt uit het WOB-verzoek van De Gelderlander.
Februari 2019
Recherche-officier licht de advocaat-generaal in over de problemen.
30 april 2019
De Centrale Toetsingscommissie bespreekt de zaak-Groesbeek.
22 mei 2019
C. hoort dat het Openbaar Ministerie zich terugtrekt. Het Openbaar Ministerie biedt een schadebedrag van 25.347,95 euro aan.
13 januari 2020
quote:Minister Ferd Grapperhaus antwoordt op schriftelijke vragen van SP-Kamerlid Michiel van Nispen dat hij niets kan zeggen.
3 juli 2020
Het Openbaar Ministerie verklaart C.’s klacht ongegrond en zegt niet onzorgvuldig te hebben gehandeld.
3 augustus 2020
SP’er Van Nispen dient opnieuw Kamervragen in bij minister Grapperhaus.11 juni 2020 Met zijn advocaat gaat C. op gesprek bij het Openbaar Ministerie. Of hij zijn klacht wil intrekken?23 juli 2020
C. dient een klacht in bij de Nationale Ombudsman over handelen politie en Openbaar Ministerie en het gebrek aan transparantie. En hij heeft met zijn advocaten cassatie ingesteld en een klacht ingediend bij Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
25 augustus 2020 De Hoge Raad wijst het cassatieberoep van C. af.
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-justitie~addb17fb/
Ook hier schitterd Grapperhaus weer
OM in Nederland is om te janken
Bizar dit, de overheid beschermt je niet als het er op aankomt. Daarom beter zorgen dat je in staat bent om jezelf te verdedigen.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Ze zijn er Dan ook niet voor het klootjesvolk. Dat mag alleen maar de bel houden en belasting betalen.
Als je anno 2020 nog steeds in een illusie left, ben je ook gewoon dom.
Als je iets wilt, zul je het zelf moeten regelen.
Als je anno 2020 nog steeds in een illusie left, ben je ook gewoon dom.
Als je iets wilt, zul je het zelf moeten regelen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Podcast aflevering van NRC Vandaag over deze bijzondere zaak. Aanrader:
Spotify link:
De zaak leek glashelder: een man werd in het Gelderse Groesbeek op de kermis door vier daders bijna doodgeslagen. Politie erbij, getuigen genoeg, een veroordeling volgde. Maar toen nam de zaak een wending die justitieredacteur Marcel Haenen in zijn hele carrière nog nooit heeft gezien.Gast: Marcel HaenenPresentatie: Thomas RuebProductie: Tessa ColenMontage: Yeppe van Kesteren
Spotify link:
De zaak leek glashelder: een man werd in het Gelderse Groesbeek op de kermis door vier daders bijna doodgeslagen. Politie erbij, getuigen genoeg, een veroordeling volgde. Maar toen nam de zaak een wending die justitieredacteur Marcel Haenen in zijn hele carrière nog nooit heeft gezien.Gast: Marcel HaenenPresentatie: Thomas RuebProductie: Tessa ColenMontage: Yeppe van Kesteren
quote:Op zaterdag 5 september 2020 14:26 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ze zijn er Dan ook niet voor het klootjesvolk. Dat mag alleen maar de bek houden en belasting betalen.
Als je anno 2020 nog steeds in een illusie left, ben je ook gewoon dom.
Als je iets wilt, zul je het zelf moeten regelen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat dus.quote:
En dan vindt men het raar als mensen zelf de zaak afhandelen.
Soms zou ik hopen dat iemand mij eens iets flikt.
Maarja, dat durven die lafaards nooit.
Vier tegen 1 lukt maar weinigen.quote:
Bizar dit, de overheid beschermt je niet als het er op aankomt. Daarom beter zorgen dat je in staat bent om jezelf te verdedigen.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
En het gek vinden dat het volk aan eigenricht denkt 
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Klopt, dat gaat inderdaad niet. Maar jezelf verdedigen tegen 1 of 2 moet kunnen.quote:Op zaterdag 5 september 2020 14:45 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Vier tegen 1 lukt maar weinigen.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Mensen, Mensen. Als men jou weer eens probeert wijs te maken dat het hier in Nederland zo goed is geregeld denk dan terug aan dit artikel. Het is hier een bananenrepubliek, alleen we weten het nog niet. Overigens zou ook die 10 maanden een lachertje zijn geweest.
D66, voor nu, voor later, voor altijd
wij komen voor uw geld
D66, voor nu, voor later, voor altijd
wij komen voor uw geld
Daarom goed voor jezelf zorgen, niemand komt jou helpen.quote:
Mensen, Mensen. Als men jou weer eens probeert wijs te maken dat het hier in Nederland zo goed is geregeld denk dan terug aan dit artikel. Het is hier een bananenrepubliek, alleen we weten het nog niet. Overigens zou ook die 10 maanden een lachertje zijn geweest.
D66, voor nu, voor later, voor altijd
wij komen voor uw geld
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Exact.quote:Op zaterdag 5 september 2020 14:59 schreef Kamover het volgende:
[..]
Daarom goed voor jezelf zorgen, niemand komt jou helpen.
Ja als je al op straat ligt dood te bloeden en dan mag je nog zelf naar de ambulance lopen blijkbaar.
Apart verhaal, uit de reactie van de rechter vermoedt ik dat het OM dus iets heeft gedaan of verzuimt, wat een verdere rechtszaak onmogelijk maakt.
.
De dingen kunnen ook tegelijk waar zijn
Ja, het kan een schande zijn
Ja, het kan zo zijn dat er enorme fouten in de procedure zijn gemaakt, waardoor vervolging niet lukt.
Zonder dat we meteen door en door corrupt zijn, bananenrepubliek etc
Frustrerend is wel dat er niet uitgelegd kan / mag worden wat er dan is misgegaan. Of op zijn minst de reden dat dat niet gedaan kan worden
Ja, het kan een schande zijn
Ja, het kan zo zijn dat er enorme fouten in de procedure zijn gemaakt, waardoor vervolging niet lukt.
Zonder dat we meteen door en door corrupt zijn, bananenrepubliek etc
Frustrerend is wel dat er niet uitgelegd kan / mag worden wat er dan is misgegaan. Of op zijn minst de reden dat dat niet gedaan kan worden
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Want dat had geholpen in deze case?quote:
[..]
Daarom goed voor jezelf zorgen, niemand komt jou helpen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nee in dit geval niet veel, maar ik merk dat veelquote:
[..]
Want dat had geholpen in deze case?
mensen onterecht vertrouwen op de overheid. Alle problemen worden opgelost door vadertje staat denkt men. Uiteindelijk zijn we een stel wilden onder een dun laagje beschaving. Uiteindelijk sta je er altijd alleen voor. Als je dan met je dolf Jansen armen tegenover een kwaadwillende staat, ben je naïef geweest.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
De fout ligt hier bij het OM en dat is een knetterrechts VVD-bolwerk.quote:
10 maanden cel is al diep triest en dan dit als eindresultaat
D66 is een gevaar voor Nederland
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Twee hele grote fouten in jouw post.quote:
[..]
De fout ligt hier bij het OM en dat is een knetterrechts VVD-bolwerk.
1. VVD is anno 2020 links van het midden. Enorme ruk naar links gemaakt dat laatste jaren
2. D66 is al jaren de grootste partij bij Justitie
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Zo, wat wekt dit bericht woede op bij mij.
[ Bericht 45% gewijzigd door Brybry op 05-09-2020 21:18:23 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door Brybry op 05-09-2020 21:18:23 ]
Aannemers. Steekpenningen. Glashelder. Trieste zaak maar niet geheel onverwacht. 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit is dan ook precies waarom het een bananenrepubliek is.quote:
Frustrerend is wel dat er niet uitgelegd kan / mag worden wat er dan is misgegaan. Of op zijn minst de reden dat dat niet gedaan kan worden
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Inderdaad. Ons kent ons. Old Boys Network. Men doet elkaar geen schade. Daar hoef je geen Alu-hoedje voor op te hebben.quote:
[..]
Dit is dan ook precies waarom het een bananenrepubliek is.
Aannemers zijn per definitie VVD en de rechtelijke macht ook. En/of de powers that be op de achtergrond. Vies volk waar onze Haerlemsche Vrind ook nog wel het 1 en ander of weet maar daar nooit over uit de school zal klappen. Als je niet bij de incrowd hoort zoals het slachtoffer in kwestie sta je op vele fronten op zware achterstand.Het wordt expres zo ingewikkeld gemaakt dat bewijsmateriaal weggemoffeld kan en zal worden zonder dat iemand het geheel nog doorziet. Je ziet het ook aan hoe belachelijk lang zo'n zaak aanrommelt. Terwijl de feiten vrij duidelijk zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Klinkt alsof het kroongetuigen zijn van een andere zaak, en het laten vallen hiervan in de deal zit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik zat ook te gokken op dat er een of meerdere informanten tussen zitten inderdaad. Iedereen bang om te getuigen dus ze zullen wel ergens in het criminele circuit zitten.quote:
Klinkt alsof het kroongetuigen zijn van een andere zaak, en het laten vallen hiervan in de deal zit.
[ Bericht 6% gewijzigd door Twiitch op 05-09-2020 18:17:34 ]
Ja? Ik lees al jaren dat als een rechter een opmerkelijke uitspraak of straf geeft, het een D66 rechter is. Maar er is een basis voor deze uitspraak?quote:
[..]
Knip
2. D66 is al jaren de grootste partij bij Justitie
[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 05-09-2020 18:54:28 ]
Volgens Geert Wilders is het zo, dus dan moet het wel waar zijn.quote:
[..]
Ja? Ik lees al jaren dat als een rechter een opmerkelijke uitspraak of straf geeft, het een D66 rechter is. Maar er een basis voor deze uitspraak?
Waarom zou een politicus nou liegen?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Tik in op Google: stemgedrag rechters. Eerste hit is een onderzoek uit Reformatorisch dagblad. Gevonden binnen 5 secondenquote:Op zaterdag 5 september 2020 18:53 schreef NgInE het volgende:
[..]
Volgens Geert Wilders is het zo, dus dan moet het wel waar zijn.
Waarom zou een politicus nou liegen?
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Hé domoor, ik help je even met een onderzoek uit een links activistisch blaadje.quote:
[..]
Volgens Geert Wilders is het zo, dus dan moet het wel waar zijn.
Waarom zou een politicus nou liegen?
D66 geniet al jarenlang grote populariteit onder rechters. Zo stemde in 1991 39 procent van de rechterlijke macht op de partij, blijkt uit onderzoek van opinieblad Vrij Nederland. In 2008 overwoog 24 procent op D66 te stemmen. Het CDA heeft zijn glorietijd onder magistraten al lang gehad. In 1970 stemde nog 31 procent op de partij.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Benieuwd wat hier achter steekt. Stinkt behoorlijk.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Luister ook eens de podcast van argos over het verhaal van Lisa. Daaruit blijkt hoe corrupt de bende in.
Dat moet wel een complot van Antifa zijn, kan niet anders.quote:
[..]
Hé domoor, ik help je even met een onderzoek uit een links activistisch blaadje.
D66 geniet al jarenlang grote populariteit onder rechters. Zo stemde in 1991 39 procent van de rechterlijke macht op de partij, blijkt uit onderzoek van opinieblad Vrij Nederland. In 2008 overwoog 24 procent op D66 te stemmen. Het CDA heeft zijn glorietijd onder magistraten al lang gehad. In 1970 stemde nog 31 procent op de partij.
D66 is nu eenmaal een populaire partij om op te stemmen, ook onder niet-rechters. Maar dat weet jij als genie natuurlijk al lang.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Wat hebben rechters überhaupt nog van doen in deze zaak waar het OVJ en OM de zaak droppen?quote:
[..]
Dat moet wel een complot van Antifa zijn, kan niet anders.
D66 is nu eenmaal een populaire partij om op te stemmen, ook onder niet-rechters. Maar dat weet jij als genie natuurlijk al lang.
Het is wel raar ja, dat ben ik met je eens. Hopelijk komt er ooit nog een verklaring voor. Het is of een gigantische rechtelijke dwaling, of de daders hebben bruikbare informatie gelekt voor weer een andere zaak ofzo. Wie weet. Maar ik gok op een aaneenschakeling van domme fouten. Want dat is meestal hoe dit soort dingen gaan.quote:
[..]
Wat hebben rechters überhaupt nog van doen in deze zaak waar het OVJ en OM de zaak droppen?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Oneens. Soms zijn er redenen om dingen niet te communiceren. En in dit geval geeft dat, voor mij in ieder geval, een vervelend gevoel van onrecht en "schimmigheid", maar Nederland Bananenrepubliek. Pffff... verre van dat.quote:
[..]
Dit is dan ook precies waarom het een bananenrepubliek is.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat hele systeem van doofpotaffaires, een overheid die zijn burgerbevolking niet beschermt, maar als bedreiging ziet, oldboys netwerken, "Einschüchterung" enz. werkte in de DDR 40 jaar lang. Tot de burgerbevolking er achter kwam dat ze met meer waren...quote:
[..]
Inderdaad. Ons kent ons. Old Boys Network. Men doet elkaar geen schade. Daar hoef je geen Alu-hoedje voor op te hebben.
Het wordt expres zo ingewikkeld gemaakt dat bewijsmateriaal weggemoffeld kan en zal worden zonder dat iemand het geheel nog doorziet. Je ziet het ook aan hoe belachelijk lang zo'n zaak aanrommelt. Terwijl de feiten vrij duidelijk zijn.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Er was enkele jaren geleden een enquête onder rechters waaruit bleek dat D66 de populairste partij was. En daarom zijn nu alle gerechtelijke uitspraken die niet voldoen aan de waanbeelden van achterlijke en boze altright-types, in hun woorden te wijten aan 'D66 rechters'.quote:
[..]
Ja? Ik lees al jaren dat als een rechter een opmerkelijke uitspraak of straf geeft, het een D66 rechter is. Maar er is een basis voor deze uitspraak?
"Pools are perfect for holding water"
En Groesbeek is altijd al het afvoerputje van die regio geweest. Letterlijk. Gevestigd door mensen die Nijmegen niet meer in mochten.
"Pools are perfect for holding water"
Wat zou je acceptabele redenen om zaken niet te communiceren?quote:
[..]
Oneens. Soms zijn er redenen om dingen niet te communiceren. En in dit geval geeft dat, voor mij in ieder geval, een vervelend gevoel van onrecht en "schimmigheid", maar Nederland Bananenrepubliek. Pffff... verre van dat.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik ben zeker geen expert, maar als leek kan ik denken aan zaken die:quote:
[..]
Wat zou je acceptabele redenen om zaken niet te communiceren?
- anderen in gevaar brengen
- andere lopende onderzoeken (met een hoger belang) in gevaar brengen
- niet gecommuniceerd kunnen worden vanwege privacy wetgeving en / of andere juridische redenen
Ik weet het ook niet, en nogmaals: het voelt zeer onbevredigend en onrechtvaardig dat dit zo gelopen is. Maar ik trek niet automatisch conclusies als bananenrepubliek, D66 rechters, doofpot....
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Grapperhaus: daders die man bijna doodtrapten op kermis vrijuit vanwege 'bescherming belangen’
De daders van de kermisruzie in Groesbeek worden niet vervolgd ‘vanwege zwaarwegende belangen van bij het strafproces betrokken partijen'. Dat antwoordt justitieminister Ferd Grapperhaus op Kamervragen over de ruzie, waarbij een 52-jarige Nijmegenaar bijna werd doodgetrapt.
De daders van de kermisruzie kregen in 2017 tien maanden cel maar gingen in hoger beroep vrijuit, omdat justitie zich uit de strafzaak terugtrok. ‘Vanwege een probleem dat in de onderhavige zaak is gerezen’, stelt de minister nu. Wat dat probleem is, wil hij ook de Kamer niet zeggen aangezien die zwaarwegende belangen daardoor direct zouden worden geschaad. ‘Deze zwaarwegende belangen spelen nog steeds.’
Probleem gerezen
De Gelderlander eiste het dossier van de zaak rond de kermisruzie in Groesbeek op maar kreeg vooral veel zwartgelakte teksten.
‘Door zeer bijzondere omstandigheden’waar de minister niet op in wil gaan, ‘is in deze specifieke strafzaak een probleem gerezen’. Daardoor voldoet de bewijsvoering niet langer aan de eisen die de wet daar aan stelt.
Grapperhaus noemt de Groesbeekse kwestie een ‘uniek geval’ dat zich volgens het openbaar ministerie niet nog een keer zal voordoen. De kwestie wordt voorgelegd aan de OM-Reflectiekamer Kwaliteitsontwikkeling, een club van oud-rechters, advocaten, politiefunctionarissen, wetenschappers en officieren van justitie die kijken naar rechtszaken waarbij iets mis is gegaan. Maar dat voorleggen gebeurt zonder ‘zaakspecifieke informatie’, stelt Grapperhaus, omdat nog steeds 'zwaarwegende belangen bescherming verdienen'.
‘Bepaald onbevredigend’
Grapperhaus vindt de hele kwestie ‘vanuit maatschappelijk oogpunt, maar bovenal voor het slachtoffer in deze zaak, bepaald onbevredigend’. Het openbaar ministerie heeft aan het slachtoffer de geleden schade vergoed en ook geld gegeven voor de immateriële schade, die samenhangt met het staken van de vervolging. Het slachtoffer moet volgens de minister immers leven ‘met de wetenschap dat er voor het misdrijf waar hij slachtoffer van is geworden, geen daders zullen worden veroordeeld.’
Het slachtoffer zelf heeft eerder al aangegeven niet te zullen rusten voor duidelijk is wat nu precies de reden is dat de verdachten vrijuit zijn gegaan. Hij heeft een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman over de handelwijze van politie en justitie en het gebrek aan transparantie en naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens gestapt.
https://www.ad.nl/nijmege(...)-belangen~a26c400d6/
Grote stinkende doofpot dus
Grapperhaus wordt met de dag onhoudbaarder
[ Bericht 1% gewijzigd door ikweethetookniet op 20-09-2020 13:07:03 ]
De daders van de kermisruzie in Groesbeek worden niet vervolgd ‘vanwege zwaarwegende belangen van bij het strafproces betrokken partijen'. Dat antwoordt justitieminister Ferd Grapperhaus op Kamervragen over de ruzie, waarbij een 52-jarige Nijmegenaar bijna werd doodgetrapt.
De daders van de kermisruzie kregen in 2017 tien maanden cel maar gingen in hoger beroep vrijuit, omdat justitie zich uit de strafzaak terugtrok. ‘Vanwege een probleem dat in de onderhavige zaak is gerezen’, stelt de minister nu. Wat dat probleem is, wil hij ook de Kamer niet zeggen aangezien die zwaarwegende belangen daardoor direct zouden worden geschaad. ‘Deze zwaarwegende belangen spelen nog steeds.’
Probleem gerezen
De Gelderlander eiste het dossier van de zaak rond de kermisruzie in Groesbeek op maar kreeg vooral veel zwartgelakte teksten.
‘Door zeer bijzondere omstandigheden’waar de minister niet op in wil gaan, ‘is in deze specifieke strafzaak een probleem gerezen’. Daardoor voldoet de bewijsvoering niet langer aan de eisen die de wet daar aan stelt.
Grapperhaus noemt de Groesbeekse kwestie een ‘uniek geval’ dat zich volgens het openbaar ministerie niet nog een keer zal voordoen. De kwestie wordt voorgelegd aan de OM-Reflectiekamer Kwaliteitsontwikkeling, een club van oud-rechters, advocaten, politiefunctionarissen, wetenschappers en officieren van justitie die kijken naar rechtszaken waarbij iets mis is gegaan. Maar dat voorleggen gebeurt zonder ‘zaakspecifieke informatie’, stelt Grapperhaus, omdat nog steeds 'zwaarwegende belangen bescherming verdienen'.
‘Bepaald onbevredigend’
Grapperhaus vindt de hele kwestie ‘vanuit maatschappelijk oogpunt, maar bovenal voor het slachtoffer in deze zaak, bepaald onbevredigend’. Het openbaar ministerie heeft aan het slachtoffer de geleden schade vergoed en ook geld gegeven voor de immateriële schade, die samenhangt met het staken van de vervolging. Het slachtoffer moet volgens de minister immers leven ‘met de wetenschap dat er voor het misdrijf waar hij slachtoffer van is geworden, geen daders zullen worden veroordeeld.’
Het slachtoffer zelf heeft eerder al aangegeven niet te zullen rusten voor duidelijk is wat nu precies de reden is dat de verdachten vrijuit zijn gegaan. Hij heeft een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman over de handelwijze van politie en justitie en het gebrek aan transparantie en naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens gestapt.
https://www.ad.nl/nijmege(...)-belangen~a26c400d6/
Grote stinkende doofpot dus
Grapperhaus wordt met de dag onhoudbaarder
[ Bericht 1% gewijzigd door ikweethetookniet op 20-09-2020 13:07:03 ]
Zeer vreemd, tenzij er een absoluut nationaal belang word gediend, lijkt me dat er geen zwaarwegend belang kan bestaan dat dit goed kan praten.
En in zo’n uniek geval gaat het OM maar flink dokken aan het slachtoffer.
We hebben eigenlijk wat meer Amerikaanse praktijken nodig voor uitkering van schadevergoedingen.
Zou hier soms ook goed afschrikwekkend kunnen werken, zeker als het op overheid instellingen aankomt.
En in zo’n uniek geval gaat het OM maar flink dokken aan het slachtoffer.
We hebben eigenlijk wat meer Amerikaanse praktijken nodig voor uitkering van schadevergoedingen.
Zou hier soms ook goed afschrikwekkend kunnen werken, zeker als het op overheid instellingen aankomt.
Ondertussen..................
’Weinig steun voor niet vervolgen Akwasi’
De beslissing van het Openbaar Ministerie om rapper Akwasi niet te vervolgen, kan op weinig steun rekenen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond.
quote:
Van de ondervraagden vindt 16 procent het terecht dat hij niet wordt vervolgd voor zijn uitspraak over Zwarte Piet tijdens de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni op de Dam in Amsterdam.
De zaak veroorzaakte veel reuring afgelopen week. Een groep mensen die aangifte tegen Akwasi heeft gedaan, laat het er niet bij zitten. Ze spanden een zogenoemde artikel-12 procedure aan bij het gerechtshof, omdat ze het niet eens zijn met het OM.
Het OM besloot de rapper niet te vervolgen omdat hij publiekelijk afstand heeft gedaan van zijn ’opruiende’ uitspraken.
https://www.telegraaf.nl/(...)iet-vervolgen-akwasi
16% steun en Grapperhaus doet niks
’Weinig steun voor niet vervolgen Akwasi’
De beslissing van het Openbaar Ministerie om rapper Akwasi niet te vervolgen, kan op weinig steun rekenen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond.
quote:
Van de ondervraagden vindt 16 procent het terecht dat hij niet wordt vervolgd voor zijn uitspraak over Zwarte Piet tijdens de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni op de Dam in Amsterdam.
De zaak veroorzaakte veel reuring afgelopen week. Een groep mensen die aangifte tegen Akwasi heeft gedaan, laat het er niet bij zitten. Ze spanden een zogenoemde artikel-12 procedure aan bij het gerechtshof, omdat ze het niet eens zijn met het OM.
Het OM besloot de rapper niet te vervolgen omdat hij publiekelijk afstand heeft gedaan van zijn ’opruiende’ uitspraken.
https://www.telegraaf.nl/(...)iet-vervolgen-akwasi
16% steun en Grapperhaus doet niks
En als iedereen weet dat die daders schuldig zijn, veroordeeld op basis van wettig en overtuigend bewijs, dan kunnen ze toch hun bedrijf wel opdoeken? Wie doet er zaken met zulke bedrijven?
Heeft het Fok!leger ondertussen het bedrijf niet gevonden en dit verhaal als recensies achtergelaten?
Heeft het Fok!leger ondertussen het bedrijf niet gevonden en dit verhaal als recensies achtergelaten?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Bizar dit. Te gek voor woorden. Ik ben blij dat het slachtoffer naar het EHRM stapt, want een schimmige organisatie als het OM zou hier niet mee weg moeten kunnen komen, dan is het hek van de dam. Er wordt ook niet eens een beroep gedaan op de nationale veiligheid ofzo, maar slechts andere 'partijen'. Wilders had misschien toch gelijk, wat een bananenrepubliek.quote:Op zondag 20 september 2020 12:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Grapperhaus: daders die man bijna doodtrapten op kermis vrijuit vanwege 'bescherming belangen’
De daders van de kermisruzie in Groesbeek worden niet vervolgd ‘vanwege zwaarwegende belangen van bij het strafproces betrokken partijen'. Dat antwoordt justitieminister Ferd Grapperhaus op Kamervragen over de ruzie, waarbij een 52-jarige Nijmegenaar bijna werd doodgetrapt.
De daders van de kermisruzie kregen in 2017 tien maanden cel maar gingen in hoger beroep vrijuit, omdat justitie zich uit de strafzaak terugtrok. ‘Vanwege een probleem dat in de onderhavige zaak is gerezen’, stelt de minister nu. Wat dat probleem is, wil hij ook de Kamer niet zeggen aangezien die zwaarwegende belangen daardoor direct zouden worden geschaad. ‘Deze zwaarwegende belangen spelen nog steeds.’
Probleem gerezen
De Gelderlander eiste het dossier van de zaak rond de kermisruzie in Groesbeek op maar kreeg vooral veel zwartgelakte teksten.
‘Door zeer bijzondere omstandigheden’waar de minister niet op in wil gaan, ‘is in deze specifieke strafzaak een probleem gerezen’. Daardoor voldoet de bewijsvoering niet langer aan de eisen die de wet daar aan stelt.
Grapperhaus noemt de Groesbeekse kwestie een ‘uniek geval’ dat zich volgens het openbaar ministerie niet nog een keer zal voordoen. De kwestie wordt voorgelegd aan de OM-Reflectiekamer Kwaliteitsontwikkeling, een club van oud-rechters, advocaten, politiefunctionarissen, wetenschappers en officieren van justitie die kijken naar rechtszaken waarbij iets mis is gegaan. Maar dat voorleggen gebeurt zonder ‘zaakspecifieke informatie’, stelt Grapperhaus, omdat nog steeds 'zwaarwegende belangen bescherming verdienen'.
‘Bepaald onbevredigend’
Grapperhaus vindt de hele kwestie ‘vanuit maatschappelijk oogpunt, maar bovenal voor het slachtoffer in deze zaak, bepaald onbevredigend’. Het openbaar ministerie heeft aan het slachtoffer de geleden schade vergoed en ook geld gegeven voor de immateriële schade, die samenhangt met het staken van de vervolging. Het slachtoffer moet volgens de minister immers leven ‘met de wetenschap dat er voor het misdrijf waar hij slachtoffer van is geworden, geen daders zullen worden veroordeeld.’
Het slachtoffer zelf heeft eerder al aangegeven niet te zullen rusten voor duidelijk is wat nu precies de reden is dat de verdachten vrijuit zijn gegaan. Hij heeft een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman over de handelwijze van politie en justitie en het gebrek aan transparantie en naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens gestapt.
https://www.ad.nl/nijmege(...)-belangen~a26c400d6/
Grote stinkende doofpot dus
Grapperhaus wordt met de dag onhoudbaarder
Dat het slachtoffer zoveel geld krijgt toegeschoven is toch al een teken dat dit zaakje stinkt? Geld geven maakt het juist nog verdachter.Laat ze voor de draad komen met het hele verhaal, dit schept alleen maar meer wantrouwen jegens degenen die deze mannen gewoon vrijuit lieten gaan.
Een belangrijke informant heeft iemand de tering ingeslagen of heeft nauwe banden met (een van) de daders dus. Die heeft gewoon gezegd kappen met de aanklacht of ik stop met meewerken.
Ik vermoed ook zoiets.quote:Op zondag 20 september 2020 15:37 schreef Twiitch het volgende:
Een belangrijke informant heeft iemand de tering ingeslagen of heeft nauwe banden met (een van) de daders dus. Die heeft gewoon gezegd kappen met de aanklacht of ik stop met meewerken.
Tamelijk kansloos.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat een bizarre soap is dit aan het worden. Hopelijk komt de waarheid ooit naar buiten, maar ik vrees het ergste.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
inderdaad, want je weet het helemaal niet.quote:
[..]
Ik vermoed ook zoiets.
Tamelijk kansloos.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Maar gelukkig is onze minister van Justitie van onbesproken gedrag en 100% geloofwaardigquote:
Dat het slachtoffer zoveel geld krijgt toegeschoven is toch al een teken dat dit zaakje stinkt? Geld geven maakt het juist nog verdachter.Laat ze voor de draad komen met het hele verhaal, dit schept alleen maar meer wantrouwen jegens degenen die deze mannen gewoon vrijuit lieten gaan.
Eigenlijk vind ik dat die informant dan maar moet stoppen met werken. En gewoon voor het gerecht gebracht moet worden in het geval dat hij de dader is.quote:
Een belangrijke informant heeft iemand de tering ingeslagen of heeft nauwe banden met (een van) de daders dus. Die heeft gewoon gezegd kappen met de aanklacht of ik stop met meewerken.
Nogal waanzin om iemand niet te vervolgen en vervolgens niet te zeggen waarom.
Stel je voor hoe het slachtoffer zich moet voelen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Sinds eergisteren niet meer he, die lul heeft gewoon een strafblad!!!quote:
[..]
Maar gelukkig is onze minister van Justitie van onbesproken gedrag en 100% geloofwaardig
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Maar hij heeft zijn oordeel of hij kon blijven zitten politiek getoetstquote:Op zondag 20 september 2020 16:12 schreef vosss het volgende:
Sinds eergisteren niet meer he, die lul heeft gewoon een strafblad!!!
Niet naar de wet of de gewoonte of naar de publieke opinie
Geert Wilders heeft 100% gelijk dit land is corrupt
Eens.quote:
Geert Wilders heeft 100% gelijk dit land is corrupt
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Geen idee, ligt eraan hoe groot de belangen zijn die gemoeid zijn met eventuele andere zaken.quote:
[..]
Eigenlijk vind ik dat die informant dan maar moet stoppen met werken. En gewoon voor het gerecht gebracht moet worden in het geval dat hij de dader is.
Nogal waanzin om iemand niet te vervolgen en vervolgens niet te zeggen waarom.
Stel je voor hoe het slachtoffer zich moet voelen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Die belangen zijn toch nooit zo groot dat het ok is om iemand half dood te slaan en de daders vrijuit te laten gaan?quote:
[..]
Geen idee, ligt eraan hoe groot de belangen zijn die gemoeid zijn met eventuele andere zaken.
Feitelijk zegt de minister gewoon heel vervelend maat, maar jouw leven is minder waard dan dat andere ding waar ik niks over zeg.
Lekker dan. Ben je mooi klaar mee.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het wordt tijd dat Geert bepaalt wat wel en niet mag.quote:
[..]
Maar hij heeft zijn oordeel of hij kon blijven zitten politiek getoetst
Niet naar de wet of de gewoonte of naar de publieke opinie
Geert Wilders heeft 100% gelijk dit land is corrupt
#corruptieisstom
Geen idee, ik ken die andere zaak niet.quote:
[..]
Die belangen zijn toch nooit zo groot dat het ok is om iemand half dood te slaan en de daders vrijuit te laten gaan?
Feitelijk zegt de minister gewoon heel vervelend maat, maar jouw leven is minder waard dan dat andere ding waar ik niks over zeg.
Lekker dan. Ben je mooi klaar mee.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Deal gemaakt zeker.
Connecties met grotere criminelen, zij leveren die lui op een presenteerblaadje zolang zij zelf maar niet de gevangenis in hoeven.
Connecties met grotere criminelen, zij leveren die lui op een presenteerblaadje zolang zij zelf maar niet de gevangenis in hoeven.
Die docu nog gezien over Stanley Hillisquote:
Die belangen zijn toch nooit zo groot dat het ok is om iemand half dood te slaan en de daders vrijuit te laten gaan?
Feitelijk zegt de minister gewoon heel vervelend maat, maar jouw leven is minder waard dan dat andere ding waar ik niks over zeg.Lekker dan. Ben je mooi klaar mee.
Wordt op klaar lichte dag neergeschoten door man in vw bus
Helikopter hangt in de lucht en het wemelt van de politie verdekt opgesteld ivm afluisteren
Dader onvindbaar, ze raakten hem kwijt bij achtervolging
Yeah right
Blijkbaar leven we niet meer in een rechtsstaat.quote:
[..]
Die belangen zijn toch nooit zo groot dat het ok is om iemand half dood te slaan en de daders vrijuit te laten gaan?
Feitelijk zegt de minister gewoon heel vervelend maat, maar jouw leven is minder waard dan dat andere ding waar ik niks over zeg.
Lekker dan. Ben je mooi klaar mee.
https://mens-en-samenlevi(...)at-in-nederland.html
Volgens Ruttequote:
Blijkbaar leven we niet meer in een rechtsstaat.
juist wel want het OM heeft onafhankelijk besloten om Grapperhaus alsnog te beboetenEn Grapperhaus
respecteerd de boete En politiek afgewogen kan hij blijven zitten want hij houdt het vertrouwen van Rutte
Zou kunnen hoor. Dat soort deals zijn in Amerika tot kunst verheven. Geen idee hoe vaak dat in Nederland gebeurt.quote:Op zondag 20 september 2020 16:51 schreef ToT het volgende:
Deal gemaakt zeker.
Connecties met grotere criminelen, zij leveren die lui op een presenteerblaadje zolang zij zelf maar niet de gevangenis in hoeven.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik vind dit echt heel erg. Toont aan dat het OM enkel doet wat het eigen belang ten goede komt en dat is ronduit verwerpelijk. En dan is dit slechts één voorbeeld, kan je nagaan hoeveel dingen wij als 'burger' helemaal nooit te weten komen omdat ze succesvol in de doofpot belanden.
En zo'n overheid vertrouwt men dan ook nog in crisistijd.
En zo'n overheid vertrouwt men dan ook nog in crisistijd.
Waar denk je dat die vieze grijns op Ruttequote:
En zo'n overheid vertrouwt men dan ook nog in crisistijd.
zijn smoel vandaan komt ?Juist precies daarvan
Het verhaal dat één van de daders een informant zou zijn vind ik ook vreemd. Want als dat zo zou zijn dan is die informant nu toch ook uitgespeeld. Alsof men in het circuit achterlijk is.
Feitelijk geef je dan dus een informant zo een license om maar te doen waar ie zin in heeft...quote:
[..]
Geen idee, ligt eraan hoe groot de belangen zijn die gemoeid zijn met eventuele andere zaken.
Dubieus wel.
Als die gasten überhaupt informant zijn. Al me al stinkt dit naar iets waarvan ik altijd naïef heb gehoopt dat dat niet gebeurde in NL
.
En ja ze hebben weer nieuwe fratsen bij het OM
’OM wil betalen om uitzending documentaire tegen te houden’
Het Openbaar Ministerie wil de uitzending van een documentaire van de publieke omroep tegenhouden en is bereid de makers ervoor te betalen. Het gaat om de documentaire Nederland Fraudeland, waarin opsporingsdienst FIOD wordt gevolgd in zijn onderzoek naar belastingfraude door de landelijke sushiketen Sumo.
Een gesprek hierover tussen het OM, de publieke omroep en producent Selfmade films zou komende woensdag plaatsvinden, maar is recent door de omroep en de makers afgezegd, schrijft NRC.
Afzonderlijke vragen wil het OM niet beantwoorden, maar wel stelt het zich „te beraden op eventuele te nemen stappen. Hiervoor zullen we in overleg met Selfmade treden, ook over eventuele kosten en hoe hiermee om te gaan.”
Het OM hield de opnames voor de documentaire geheim voor de verdachten én de rechter. Om die reden zijn de horecaondernemers in juli van dit jaar veroordeeld voor de fraude, maar kregen zij geen straf. Het OM had de integriteit van het strafproces in gevaar gebracht, oordeelde de rechtbank. Beide partijen gingen in hoger beroep, dat nog plaats moet vinden.
Het OM wilde een gesprek met de omroep en de makers omdat „de uitzending van de documentaire een nog grotere inbreuk van de privacy oplevert dan de rechtbank nu heeft vastgesteld over het opnemen van de documentaire.”
https://www.telegraaf.nl/(...)aire-tegen-te-houden
Om te
Wilders heeft weer gelijk door en door corrupt
’OM wil betalen om uitzending documentaire tegen te houden’
Het Openbaar Ministerie wil de uitzending van een documentaire van de publieke omroep tegenhouden en is bereid de makers ervoor te betalen. Het gaat om de documentaire Nederland Fraudeland, waarin opsporingsdienst FIOD wordt gevolgd in zijn onderzoek naar belastingfraude door de landelijke sushiketen Sumo.
Een gesprek hierover tussen het OM, de publieke omroep en producent Selfmade films zou komende woensdag plaatsvinden, maar is recent door de omroep en de makers afgezegd, schrijft NRC.
Afzonderlijke vragen wil het OM niet beantwoorden, maar wel stelt het zich „te beraden op eventuele te nemen stappen. Hiervoor zullen we in overleg met Selfmade treden, ook over eventuele kosten en hoe hiermee om te gaan.”
Het OM hield de opnames voor de documentaire geheim voor de verdachten én de rechter. Om die reden zijn de horecaondernemers in juli van dit jaar veroordeeld voor de fraude, maar kregen zij geen straf. Het OM had de integriteit van het strafproces in gevaar gebracht, oordeelde de rechtbank. Beide partijen gingen in hoger beroep, dat nog plaats moet vinden.
Het OM wilde een gesprek met de omroep en de makers omdat „de uitzending van de documentaire een nog grotere inbreuk van de privacy oplevert dan de rechtbank nu heeft vastgesteld over het opnemen van de documentaire.”
https://www.telegraaf.nl/(...)aire-tegen-te-houden
Om te
Wilders heeft weer gelijk door en door corrupt
Wat een bananenrepubliek zijn we toch geworden 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dit is dan wel weer logisch. Ze hebben van de rechter al tikken gehad voor het schenden van de privacy. Dan lijkt het mij logisch dat ze verdere schending nu proberen te voorkomen.quote:
En ja ze hebben weer nieuwe fratsen bij het OM
’OM wil betalen om uitzending documentaire tegen te houden’
Het Openbaar Ministerie wil de uitzending van een documentaire van de publieke omroep tegenhouden en is bereid de makers ervoor te betalen. Het gaat om de documentaire Nederland Fraudeland, waarin opsporingsdienst FIOD wordt gevolgd in zijn onderzoek naar belastingfraude door de landelijke sushiketen Sumo.
Een gesprek hierover tussen het OM, de publieke omroep en producent Selfmade films zou komende woensdag plaatsvinden, maar is recent door de omroep en de makers afgezegd, schrijft NRC.
Afzonderlijke vragen wil het OM niet beantwoorden, maar wel stelt het zich „te beraden op eventuele te nemen stappen. Hiervoor zullen we in overleg met Selfmade treden, ook over eventuele kosten en hoe hiermee om te gaan.”
Het OM hield de opnames voor de documentaire geheim voor de verdachten én de rechter. Om die reden zijn de horecaondernemers in juli van dit jaar veroordeeld voor de fraude, maar kregen zij geen straf. Het OM had de integriteit van het strafproces in gevaar gebracht, oordeelde de rechtbank. Beide partijen gingen in hoger beroep, dat nog plaats moet vinden.
Het OM wilde een gesprek met de omroep en de makers omdat „de uitzending van de documentaire een nog grotere inbreuk van de privacy oplevert dan de rechtbank nu heeft vastgesteld over het opnemen van de documentaire.”
https://www.telegraaf.nl/(...)aire-tegen-te-houden
Om te
Wilders heeft weer gelijk door en door corrupt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het OM wordt nogal zenuwachtig, ze zijn ook al weer boos over de komende reeks genaamd cannabis waarbij Johan van laarhoven centraal staat die door vaag handelen van het OM jaren in Thailand heeft opgesloten gezeten.
OM noemt tv-documentaire over Johan van Laarhoven 'kwalijk en onbehoorlijk’
Kwalijk en onbehoorlijk, ja de manier hoe het OM met deze zaak omgegaan is, de zelfreflectie is weer ver te zoeken.
Verder nog een mooi interview met de broer van nabil.b die vind dat het OM hun bescherming nogal laks opgenomen heeft als ik het snel samenvat. Waarbij hij op een gegeven moment maar alle gesprekken met het OM is gaan opnemen omdat ze steeds van standpunt veranderden.
https://www.volkskrant.nl(...)est-sluiten~v398427/
OM noemt tv-documentaire over Johan van Laarhoven 'kwalijk en onbehoorlijk’
Kwalijk en onbehoorlijk, ja de manier hoe het OM met deze zaak omgegaan is, de zelfreflectie is weer ver te zoeken.
Verder nog een mooi interview met de broer van nabil.b die vind dat het OM hun bescherming nogal laks opgenomen heeft als ik het snel samenvat. Waarbij hij op een gegeven moment maar alle gesprekken met het OM is gaan opnemen omdat ze steeds van standpunt veranderden.
https://www.volkskrant.nl(...)est-sluiten~v398427/
Ook leuk feitje is de naam van de producent
De documentairereeks van producent Robert Oey en regisseur Arjen Sinninghe Damsté belicht de geschiedenis van het Nederlands softdrugsbeleid vanaf de jaren zeventig van de vorige eeuw.
Inderdaad man van Femke Halsema de burger meester van Amsterdam met pistool op zolder
Dat zal een gezellig overleg worden thuis met man en de driehoek
De documentairereeks van producent Robert Oey en regisseur Arjen Sinninghe Damsté belicht de geschiedenis van het Nederlands softdrugsbeleid vanaf de jaren zeventig van de vorige eeuw.
Inderdaad man van Femke Halsema de burger meester van Amsterdam met pistool op zolder
Dat zal een gezellig overleg worden thuis met man en de driehoek
Die schadevergoeding van 25 ruggen begrijp ik niet, dat zou ik als slachtoffer veels te weinig vinden. Bij minder dan een ton zou je nog niet van me af zijn.
-nee-
Maar wat heeft dit alles te maken met die gast die halfdood getrapt is op een kermis in een gat nabij Nijmegen?
Fuck dat, nog veel hoger inzetten. Blijkbaar een enorme beerput die het daglicht niet kan verdragen. Minstens 2 miljoen belastingvrij (niet dat ik er nog inkomens- of schenkbelasting over dien te betalen ofzo. Al zou ik VRH wel eerlijk vinden.).quote:Op maandag 28 september 2020 11:40 schreef Marsenal het volgende:
Die schadevergoeding van 25 ruggen begrijp ik niet, dat zou ik als slachtoffer veels te weinig vinden. Bij minder dan een ton zou je nog niet van me af zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Je hebt gelijk ook ja, als het allemaal dan maar zo belangrijk is mogen die zakken leeg ook.quote:
[..]
Fuck dat, nog veel hoger inzetten. Blijkbaar een enorme beerput die het daglicht niet kan verdragen. Minstens 2 miljoen belastingvrij (niet dat ik er nog inkomens- of schenkbelasting over dien te betalen ofzo. Al zou ik VRH wel eerlijk vinden.).
-nee-
Juist. Daarbij voelt het voor die man blijkbaar toch nog steeds heel erg onrechtvaardig bij 25k. Ik gok dat dat niet veel anders zou zijn bij 100k. Wellicht wel als hij de rest van zijn leven kan rentenieren.quote:
[..]
Je hebt gelijk ook ja, als het allemaal dan maar zo belangrijk is mogen die zakken leeg ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 28-09-2020 15:40:48 ]
"Pools are perfect for holding water"
https://www.gelderlander.(...)nderzoeken~a3a40adb/quote:
Hoge Raad gaat het mysterieuze optreden OM in kopschopzaak op Groesbeekse kermis onderzoeken
GROESBEEK - De Hoge Raad gaat het handelen van justitie onderzoeken in de mysterieuze Groesbeekse kopschopperszaak. Dat blijkt uit antwoorden van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid op vragen van de SP.
Ferd Grapperhaus, Minister van Justitie en Veiligheid
Dan ben je echt ongeschikt en moet je een hele grote schop onder je hol hebbenquote:Ik acht het niet passend bemoeienis te hebben met de autonome afwegingen en beslissingen van het OM in deze individuele strafzaak
Stelt opnieuw de onvrede over het stilzwijgen te begrijpen, maar vindt dat het OM telkens zorgvuldig heeft gehandeld.
‘Zwaarwegende belangen’
Ook nu nog, zeven jaar later, zijn er volgens Grapperhaus ‘zwaarwegende belangen’ waarom dat allemaal geheim moet blijven. De minister stelt dat hij in mei 2019 door is geïnformeerd dat het OM zich uit het hoger beroep zou gaan terugtrekken.
Daarbij heeft het OM aangegeven – na een afweging van alle bij het proces spelende belangen - tot de conclusie te zijn gekomen geen andere optie te hebben dan de eigen niet-ontvankelijkheid te vorderen.”
Dit zaakje zal wel weer vreselijk stinken en er zal alles aan gedaan worden te verzwijgen wat hier gebeurd is.
Jaja, zwaarwegende belangen.quote:
Ferd Grapperhaus, Minister van Justitie en Veiligheid
[..]
Dan ben je echt ongeschikt en moet je een hele grote schop onder je hol hebben
Je zal maar gerechtigheid willen in Nederland. Ben je toch mooi op de verkeerde plek.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ja mensen, het wordt nu onderhand tijd om KeesGod van der Spek in stelling te brengenquote:
Wat een bizarre soap is dit aan het worden. Hopelijk komt de waarheid ooit naar buiten, maar ik vrees het ergste.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Iets zegt me dat het halve dorp weet hoe dit in elkaar zit, en dat voor buitenstaanders voor eeuwig verborgen blijft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dus eigenlijk kunnen die daders ieder weekend iemand in elkaar trappen en nog veel meer, ze worden wegens "zwaarwegende belangen" toch met rust gelaten?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dit soort extreem zeldzame gevallen zou overigens moeten betekenen dat je als burger dus het recht in eigen hand mag nemen.
Het OM laat immers de zaak niet liggen omdat er geen bewijs is of iets dergelijks, maar verdommen het om de wet op en na te volgen qua strafbare zaken en daders vervolgen.
Dan zou het dus zo moeten zijn dat je als burger zelf het heft in eigen handen mag nemen, je eigen overheid laat je immers stikken.
Zou er gerust een burgeroorlogje om beginnen, al was het maar om de meest corrupte lamzak van nederland te verwijderen uit de maatschappij, nee het is niet Rutte maar die kale ouwe hond.
Het OM laat immers de zaak niet liggen omdat er geen bewijs is of iets dergelijks, maar verdommen het om de wet op en na te volgen qua strafbare zaken en daders vervolgen.
Dan zou het dus zo moeten zijn dat je als burger zelf het heft in eigen handen mag nemen, je eigen overheid laat je immers stikken.
Zou er gerust een burgeroorlogje om beginnen, al was het maar om de meest corrupte lamzak van nederland te verwijderen uit de maatschappij, nee het is niet Rutte maar die kale ouwe hond.
quote:
nee het is niet Rutte maar die kale ouwe hond.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maurice de Hont lijkt me ook wel een goeie om dit zaakje even door te lichten.quote:
Weten we zeker dat het Akwasi, Airfryer, Esajas en Gario niet waren? Bel even met Jacobien.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |