Bizar dit. Te gek voor woorden. Ik ben blij dat het slachtoffer naar het EHRM stapt, want een schimmige organisatie als het OM zou hier niet mee weg moeten kunnen komen, dan is het hek van de dam. Er wordt ook niet eens een beroep gedaan op de nationale veiligheid ofzo, maar slechts andere 'partijen'. Wilders had misschien toch gelijk, wat een bananenrepubliek.quote:Op zondag 20 september 2020 12:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Grapperhaus: daders die man bijna doodtrapten op kermis vrijuit vanwege 'bescherming belangen’
De daders van de kermisruzie in Groesbeek worden niet vervolgd ‘vanwege zwaarwegende belangen van bij het strafproces betrokken partijen'. Dat antwoordt justitieminister Ferd Grapperhaus op Kamervragen over de ruzie, waarbij een 52-jarige Nijmegenaar bijna werd doodgetrapt.
De daders van de kermisruzie kregen in 2017 tien maanden cel maar gingen in hoger beroep vrijuit, omdat justitie zich uit de strafzaak terugtrok. ‘Vanwege een probleem dat in de onderhavige zaak is gerezen’, stelt de minister nu. Wat dat probleem is, wil hij ook de Kamer niet zeggen aangezien die zwaarwegende belangen daardoor direct zouden worden geschaad. ‘Deze zwaarwegende belangen spelen nog steeds.’
Probleem gerezen
De Gelderlander eiste het dossier van de zaak rond de kermisruzie in Groesbeek op maar kreeg vooral veel zwartgelakte teksten.
‘Door zeer bijzondere omstandigheden’waar de minister niet op in wil gaan, ‘is in deze specifieke strafzaak een probleem gerezen’. Daardoor voldoet de bewijsvoering niet langer aan de eisen die de wet daar aan stelt.
Grapperhaus noemt de Groesbeekse kwestie een ‘uniek geval’ dat zich volgens het openbaar ministerie niet nog een keer zal voordoen. De kwestie wordt voorgelegd aan de OM-Reflectiekamer Kwaliteitsontwikkeling, een club van oud-rechters, advocaten, politiefunctionarissen, wetenschappers en officieren van justitie die kijken naar rechtszaken waarbij iets mis is gegaan. Maar dat voorleggen gebeurt zonder ‘zaakspecifieke informatie’, stelt Grapperhaus, omdat nog steeds 'zwaarwegende belangen bescherming verdienen'.
‘Bepaald onbevredigend’
Grapperhaus vindt de hele kwestie ‘vanuit maatschappelijk oogpunt, maar bovenal voor het slachtoffer in deze zaak, bepaald onbevredigend’. Het openbaar ministerie heeft aan het slachtoffer de geleden schade vergoed en ook geld gegeven voor de immateriële schade, die samenhangt met het staken van de vervolging. Het slachtoffer moet volgens de minister immers leven ‘met de wetenschap dat er voor het misdrijf waar hij slachtoffer van is geworden, geen daders zullen worden veroordeeld.’
Het slachtoffer zelf heeft eerder al aangegeven niet te zullen rusten voor duidelijk is wat nu precies de reden is dat de verdachten vrijuit zijn gegaan. Hij heeft een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman over de handelwijze van politie en justitie en het gebrek aan transparantie en naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens gestapt.
https://www.ad.nl/nijmege(...)-belangen~a26c400d6/
Grote stinkende doofpot dus
Grapperhaus wordt met de dag onhoudbaarder
Ik vermoed ook zoiets.quote:Op zondag 20 september 2020 15:37 schreef Twiitch het volgende:
Een belangrijke informant heeft iemand de tering ingeslagen of heeft nauwe banden met (een van) de daders dus. Die heeft gewoon gezegd kappen met de aanklacht of ik stop met meewerken.
inderdaad, want je weet het helemaal niet.quote:Op zondag 20 september 2020 15:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vermoed ook zoiets.
Tamelijk kansloos.
Maar gelukkig is onze minister van Justitie van onbesproken gedrag en 100% geloofwaardigquote:Op zondag 20 september 2020 15:35 schreef Lavenderr het volgende:
Dat het slachtoffer zoveel geld krijgt toegeschoven is toch al een teken dat dit zaakje stinkt? Geld geven maakt het juist nog verdachter.Laat ze voor de draad komen met het hele verhaal, dit schept alleen maar meer wantrouwen jegens degenen die deze mannen gewoon vrijuit lieten gaan.
Eigenlijk vind ik dat die informant dan maar moet stoppen met werken. En gewoon voor het gerecht gebracht moet worden in het geval dat hij de dader is.quote:Op zondag 20 september 2020 15:37 schreef Twiitch het volgende:
Een belangrijke informant heeft iemand de tering ingeslagen of heeft nauwe banden met (een van) de daders dus. Die heeft gewoon gezegd kappen met de aanklacht of ik stop met meewerken.
Sinds eergisteren niet meer he, die lul heeft gewoon een strafblad!!!quote:Op zondag 20 september 2020 16:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Maar gelukkig is onze minister van Justitie van onbesproken gedrag en 100% geloofwaardig![]()
Maar hij heeft zijn oordeel of hij kon blijven zitten politiek getoetstquote:Op zondag 20 september 2020 16:12 schreef vosss het volgende:
Sinds eergisteren niet meer he, die lul heeft gewoon een strafblad!!!
Eens.quote:Op zondag 20 september 2020 16:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Geert Wilders heeft 100% gelijk dit land is corrupt
Geen idee, ligt eraan hoe groot de belangen zijn die gemoeid zijn met eventuele andere zaken.quote:Op zondag 20 september 2020 16:12 schreef vosss het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik dat die informant dan maar moet stoppen met werken. En gewoon voor het gerecht gebracht moet worden in het geval dat hij de dader is.
Nogal waanzin om iemand niet te vervolgen en vervolgens niet te zeggen waarom.
Stel je voor hoe het slachtoffer zich moet voelen.
Die belangen zijn toch nooit zo groot dat het ok is om iemand half dood te slaan en de daders vrijuit te laten gaan?quote:Op zondag 20 september 2020 16:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Geen idee, ligt eraan hoe groot de belangen zijn die gemoeid zijn met eventuele andere zaken.
Het wordt tijd dat Geert bepaalt wat wel en niet mag.quote:Op zondag 20 september 2020 16:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Maar hij heeft zijn oordeel of hij kon blijven zitten politiek getoetst![]()
![]()
Niet naar de wet of de gewoonte of naar de publieke opinie
Geert Wilders heeft 100% gelijk dit land is corrupt
Geen idee, ik ken die andere zaak niet.quote:Op zondag 20 september 2020 16:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Die belangen zijn toch nooit zo groot dat het ok is om iemand half dood te slaan en de daders vrijuit te laten gaan?
Feitelijk zegt de minister gewoon heel vervelend maat, maar jouw leven is minder waard dan dat andere ding waar ik niks over zeg.
Lekker dan. Ben je mooi klaar mee.
Die docu nog gezien over Stanley Hillisquote:Op zondag 20 september 2020 16:44 schreef vosss het volgende:
Die belangen zijn toch nooit zo groot dat het ok is om iemand half dood te slaan en de daders vrijuit te laten gaan?
Feitelijk zegt de minister gewoon heel vervelend maat, maar jouw leven is minder waard dan dat andere ding waar ik niks over zeg.Lekker dan. Ben je mooi klaar mee.
Blijkbaar leven we niet meer in een rechtsstaat.quote:Op zondag 20 september 2020 16:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Die belangen zijn toch nooit zo groot dat het ok is om iemand half dood te slaan en de daders vrijuit te laten gaan?
Feitelijk zegt de minister gewoon heel vervelend maat, maar jouw leven is minder waard dan dat andere ding waar ik niks over zeg.
Lekker dan. Ben je mooi klaar mee.
Volgens Ruttequote:Op zondag 20 september 2020 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
Blijkbaar leven we niet meer in een rechtsstaat.
Zou kunnen hoor. Dat soort deals zijn in Amerika tot kunst verheven. Geen idee hoe vaak dat in Nederland gebeurt.quote:Op zondag 20 september 2020 16:51 schreef ToT het volgende:
Deal gemaakt zeker.
Connecties met grotere criminelen, zij leveren die lui op een presenteerblaadje zolang zij zelf maar niet de gevangenis in hoeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |