quote:DEN HAAG (ANP) - Het verduurzamen van woningen is zonder extra subsidies niet rendabel voor huizenbezitters. Dat stelt Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een nieuw rapport.
Bron: De Telegraafquote:Het verduurzamen van woningen vergt van de meeste huishoudens een te grote investering, stelt het PBL. Er gaan vaak jaren overheen voordat de besparingen die groene maatregelen als een warmtepomp, zonnepanelen en het afsluiten van gas opleveren zich uitbetalen. Daardoor is het meestal niet mogelijk duurzame maatregelen te nemen zonder dat de woonlasten omhoog gaan.
Een huishouden dat zijn energielabel bijvoorbeeld wil opkrikken van D naar energieneutraal is daar gemiddeld 35.000 voor kwijt, berekende het PBL. Dat levert maandelijks een besparing van 50 euro op aan woonlasten, maar het duurt langer dan dertig jaar voordat de hele investering is terugverdiend.
Als er geen aanvullend beleid komt, zal de bijdrage die woningbezitters leveren aan het behalen van de doelen in het klimaatakkoord flink lager zijn dan die waar de overheid nu rekening mee houdt, stelt het PBL. In het Klimaatakkoord staat dat alle woningen in Nederland in 2050 energieneutraal moeten zijn.
Die zijn nodig en zonder kan je niet.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef halfway het volgende:
Waarom moet het altijd terugverdiend worden? Met een keuken, badkamer of zelfs een auto doen wij ook niet moeilijk.
Subsidies hebben wat mij betreft sowieso weinig zin. Aangezien je een deel altijd zelf zal moeten betalen, gaan die subsidiestromen toch weer naar mensen die al geld over hebben...quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dit klopt en met subsidies die als eis hebben dat je het niet zelf mag doen wordt het niet beter.
Subsidies op Teslasquote:Op maandag 24 augustus 2020 09:43 schreef Piles het volgende:
[..]
Subsidies hebben wat mij betreft sowieso weinig zin. Aangezien je een deel altijd zelf zal moeten betalen, gaan die subsidiestromen toch weer naar mensen die al geld over hebben...
Ja die keuken van 10 jaar oud is niet meer in de mode daarom vervangen we hem.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die zijn nodig en zonder kan je niet.
Gebruiksvoorwerpen hebben geen tvt. Investeringen die niet nodig zijn wel.
Een huis verwarmen kan je bv op meerdere manieren doen, waarom dan een dure warmtepomp terwijl een cv ook voldoet?
subsidies in opstart fases van grote projecten zijn wel zeker zinvol.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:43 schreef Piles het volgende:
[..]
Subsidies hebben wat mij betreft sowieso weinig zin. Aangezien je een deel altijd zelf zal moeten betalen, gaan die subsidiestromen toch weer naar mensen die al geld over hebben...
Omdat je anders duurder uit bent dan gewoon je huis op gas warm stoken.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef halfway het volgende:
Waarom moet het altijd terugverdiend worden? Met een keuken, badkamer of zelfs een auto doen wij ook niet moeilijk.
Uitzonderingen bevestigen de regel.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:49 schreef babylon het volgende:
9000 euro voor spouwmuur- en dakisolatie en 17 panelen. Maandelijkse kosten van 180 naar 60. 120 euro per maand. 1440 per jaar. Terug verdientijd: 6 1/4 jaar. Ik doe het er voor
Oh, en dat is als het weer de komende zes jaar gelijk blijft. Wat het niet doet, omdat zoveel mensen nog fossiel blijven.
Meest domme gezegde ooit!quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:52 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Uitzonderingen bevestigen de regel.
Een woning is nu eenmaal wat comfortabeler dan onder de brug.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja die keuken van 10 jaar oud is niet meer in de mode daarom vervangen we hem.
Die cv gaat op een gegeven moment ophouden met werken als de overheid het gas afsluit.![]()
Het is bizar dat zogenaamd zelfs consumenten met zulke investeringen het opeens over terugverdientijd moeten hebben terwijl diezelfde consumenten jaarlijks hogere huizenprijzen accepteren vanwege de woningtekorten.
Hoe kun je zonnepanelen er niet uit halen? Dat is gewoon een rendement van minstens 7% op jaarbasis. Waar kun je meer verdienen?quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:53 schreef Gia het volgende:
Wij gaan het niet doen, echt energieneutraal. Warmtepomp misschien, voor de koeling 's zomers, maar zonnepanelen halen we er niet uit.
In 2050 zou ik 87 zijn. Als ik dat al zou halen, denk ik niet dat ik hier nog woon.
Dat is een gebruiksvoorwerp. je kan niet iets anders kiezen dan een keuken in NL. gebruiksvoorwerpen kan je prima direct na aanschaf afschrijvenquote:Op maandag 24 augustus 2020 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja die keuken van 10 jaar oud is niet meer in de mode daarom vervangen we hem.
CV's gaan 15 jaar mee, over 15 jaar is er nog steeds gasquote:Die cv gaat op een gegeven moment ophouden met werken als de overheid het gas afsluit.![]()
ook hier geldt weer, je moet een huis hebben en er is geen andere keuze. Een huis is ook geen investering en is ook een gebruiksvoorwerp.quote:Het is bizar dat zogenaamd zelfs consumenten met zulke investeringen het opeens over terugverdientijd moeten hebben terwijl diezelfde consumenten jaarlijks hogere huizenprijzen accepteren vanwege de woningtekorten.
Meest domme reactie ooit!quote:
Moet keuzes maken. Vind koeling 's zomers belangrijker. (Verder is de keuken echt aan vernieuwing toe en moet er een nieuw dak op de 85 jaar oude aanbouw, balken en al)quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kun je zonnepanelen er niet uit halen? Dat is gewoon een rendement van minstens 7% op jaarbasis. Waar kun je meer verdienen?
Als je 15 jaar zonnepanelen hebt en daarmee nog niet iedere euro teruggekregen hebt, dan ligt die installatie nog gewoon functioneel op je dak. Die is ook nog geld waard hoor! JE hoeft niet 100% van je geld terug op je rekening te zien om 'rendabel' te zijn.
Dat kan te maken hebben met leeftijd en hoe lang je in je huis wilt blijven wonen....quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:00 schreef LXIV het volgende:
Hoe kun je zonnepanelen er niet uit halen? Dat is gewoon een rendement van minstens 7% op jaarbasis. Waar kun je meer verdienen?
Warmtepompen worden al 40-50 jaar gebruikt om huizen te verwarmen, veel goedkoper zullen ze niet meer worden. Hooguit kan de installatiekosten wat omlaag.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:04 schreef Gia het volgende:
Verwacht ook wel dat ze in de toekomst goedkoper worden.
Ik hoef niet voorop te lopen...
Hoezo dan? Die panelen op het dak blijven toch waarde houden? Als ik over 10 jaar wil verhuizen kan ik nog gerust zonnepanelen laten leggen. Die verdien ik dan niet volledig terug via de stroomrekening, maar als ik over 10 jaar mijn huis verkoop dan wordt de aanwezigheid van die panelen toch gewoon meegenomen in de taxatie!quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat kan te maken hebben met leeftijd en hoe lang je in je huis wilt blijven wonen....
ok dat zal ik zeggen tegen mijn lucht/water warmtepomp als het -10 is en het lekker warm is in mijn huis.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:58 schreef LXIV het volgende:
Het probleem van een warmtepomp is vooral dat hij niet werkt als het koud is. Dat heeft niks met terugverdientijd te maken verder.
Nja accepteren... je moet ergens wonen..quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja die keuken van 10 jaar oud is niet meer in de mode daarom vervangen we hem.
Die cv gaat op een gegeven moment ophouden met werken als de overheid het gas afsluit.![]()
Het is bizar dat zogenaamd zelfs consumenten met zulke investeringen het opeens over terugverdientijd moeten hebben terwijl diezelfde consumenten jaarlijks hogere huizenprijzen accepteren vanwege de woningtekorten.
Spouwmuurislatie en zonnepanelen hebben wel een goede terugverdientijd.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:49 schreef babylon het volgende:
9000 euro voor spouwmuur- en dakisolatie en 17 panelen. Maandelijkse kosten van 180 naar 60. 120 euro per maand. 1440 per jaar. Terug verdientijd: 6 1/4 jaar. Ik doe het er voor
Oh, en dat is als het weer de komende zes jaar gelijk blijft. Wat het niet doet, omdat zoveel mensen nog fossiel blijven.
of zonnepanelen waardevermeerderend zijn is de grote vraag....quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo dan? Die panelen op het dak blijven toch waarde houden? Als ik over 10 jaar wil verhuizen kan ik nog gerust zonnepanelen laten leggen. Die verdien ik dan niet volledig terug via de stroomrekening, maar als ik over 10 jaar mijn huis verkoop dan wordt de aanwezigheid van die panelen toch gewoon meegenomen in de taxatie!
Enkel glas zou ik zowiezo al vervangenquote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef skrn het volgende:
Maar de rest ... als ik echt van het gas wil, moet ik alle ramen vervangen, en mijn deuren. Dat wordt wel echt een dure grap.
Nee, maar de keuken vergt geen maandelijke overschrijving naar de nutsbedrijven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef halfway het volgende:
Waarom moet het altijd terugverdiend worden? Met een keuken, badkamer of zelfs een auto doen wij ook niet moeilijk.
Waarom zou dat niet zo zijn?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
of zonnepanelen waardevermeerderend zijn is de grote vraag....
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:58 schreef LXIV het volgende:
Het probleem van een warmtepomp is vooral dat hij niet werkt als het koud is. Dat heeft niks met terugverdientijd te maken verder.
Zonnepanelen zijn echt wel een goede investering. Ja, het duurt jaren voordat je ze 'terugverdient' hebt. Vergeleken met het geld op een spaarbankboekje, waar je rendement negatief is, is het echter een uitstekende investering.
mwah, het grootste punt is: het doel, namelijk je huis verwarmen, kan praktisch iedereen al in NL. Dus waarom iets anders doen, met dezelfde uitkomst, als het ook nog eens meer kost?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:08 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, maar de keuken vergt geen maandelijke overschrijving naar de nutsbedrijven.
Het gaat om een paar duizend euro. Die kun je straffeloos bij je vraagprijs opdrukken. Zeker als je ze al 5 jaar hebt liggen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
of zonnepanelen waardevermeerderend zijn is de grote vraag....
De belasting op electriciteit kan wel hoger worden omdat er netto minder wordt afgenomen, maar juist dan zou het slim zijn om -deels- deze electriciteit niet meer nodig te hebben om dat je zelf opwekt.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.
Op het moment dat teveel huizenbezitters steeds minder de hoogte van de gebruikelijke stroomrekeningen anno nu moet betalen, dan heeft de Nederlandse overheid steeds minder belastinginkomens.
De overheid zal ter compensatie dezelfde of andere belastingen gaan verhogen om aan het huidige en die van straks te kunnen incasseren.
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit...
ik ken toch aardig wat mensen die die dingen ontzettend lelijk vinden en er geen op hun dak willen, ook al is de prijs direct bij aanschaf negatief.quote:
Mwa, ik denk dat wij het eerder moeten hebben van de riante tuin.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef LXIV het volgende:
Hoezo dan? Die panelen op het dak blijven toch waarde houden? Als ik over 10 jaar wil verhuizen kan ik nog gerust zonnepanelen laten leggen. Die verdien ik dan niet volledig terug via de stroomrekening, maar als ik over 10 jaar mijn huis verkoop dan wordt de aanwezigheid van die panelen toch gewoon meegenomen in de taxatie!
Je staart je blind op de inkomsten kant van de overheid. Het echte probleem is dat het volk niet accepteert dat de overheid minder gaat uitgeven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.
Op het moment dat teveel huizenbezitters steeds minder de hoogte van de gebruikelijke stroomrekeningen anno nu moet betalen, dan heeft de Nederlandse overheid steeds minder belastinginkomsten.
De overheid zal ter compensatie dezelfde of andere belastingen gaan verhogen om aan het huidige en die van straks te kunnen incasseren.
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit...
En het comfort niet (veel) beter wordt.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
mwah, het grootste punt is: het doel, namelijk je huis verwarmen, kan praktisch iedereen al in NL. Dus waarom iets anders doen, met dezelfde uitkomst, als het ook nog eens meer kost?
Er zit nog steeds ontwikkeling in. Stiller, aan te sluiten op bestaande cv-installatie, zuiniger, enz. Wij wachten nog effe af.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
Warmtepompen worden al 40-50 jaar gebruikt om huizen te verwarmen, veel goedkoper zullen ze niet meer worden. Hooguit kan de installatiekosten wat omlaag.
En vergeet niet dat een A label isolatie als nadeel heeft dat je een split level airco de hele zomer aan moet hebben staan anders ga je kapot van de hitte!quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef skrn het volgende:
[..]
Maar de rest ... als ik echt van het gas wil, moet ik alle ramen vervangen, en mijn deuren. Dat wordt wel echt een dure grap.
Nee, natuurlijk niet. Zonnepanelen zijn maar een kleine investering. Geen 20.000 euro natuurlijk. Maar wel 2.000 na 10 jaar.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Mwa, ik denk dat wij het eerder moeten hebben van de riante tuin.
Verwacht ons huis te kunnen verkopen voor 4,5 ton. Dat wordt echt geen 4,7 omdat er zonnepanelen op liggen.
De overheid heeft geen eigen geld. Die haalt het op bij de burger en bij de bedrijven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:11 schreef babylon het volgende:
[..]
Je staart je blind op de inkomsten kant van de overheid. Het echte probleem is dat het volk niet accepteert dat de overheid minder gaat uitgeven.
Zitten wij ook nog mee. En niet alleen het feit van enkel glas, maar alle deuren en kozijnen in de keuken en bijkeuken.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Enkel glas zou ik zowiezo al vervangen
Je hebt ook dakpannen die dezelfde functie hebben die zien er best mooi uit.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik ken toch aardig wat mensen die die dingen ontzettend lelijk vinden en er geen op hun dak willen, ook al is de prijs direct bij aanschaf negatief.
Ja, okay, maar dan nog zal de verkoopprijs geen 452.000 euro zijn i.p.v. 450.000, vanwege die panelen. Op een rijtjeshuis kan dat nog wel verschil maken, maar voor ons nauwelijks.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Zonnepanelen zijn maar een kleine investering. Geen 20.000 euro natuurlijk. Maar wel 2.000 na 10 jaar.
Dat zou ik nog wel zien zitten als we toch het hele dak zouden vervangen. Maar, nog geen geld voor.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:16 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Je hebt ook dakpannen die dezelfde functie hebben die zien er best mooi uit.
Maar wederom alleen rendabel bij nieuwbouw of als je dak toch gerenoveerd moet worden.
En mijn radiatoren, en mijn vloer en vast nog wel meer...quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef skrn het volgende:
[..]
Spouwmuurislatie en zonnepanelen hebben wel een goede terugverdientijd.
Dat heb ik nu ook gedaan, met een lening.
Maar de rest ... als ik echt van het gas wil, moet ik alle ramen vervangen, en mijn deuren. Dat wordt wel echt een dure grap.
Volgens mij telt zo'n taxateur gewoon op. En dan telt die 2000 euro ook gewoon. Net zo goed als de leeftijd van de CV-ketel, de toestand van de vloer in de woonkamer et cetera. Zo komen ze aan die bedragen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, okay, maar dan nog zal de verkoopprijs geen 452.000 euro zijn i.p.v. 450.000, vanwege die panelen. Op een rijtjeshuis kan dat nog wel verschil maken, maar voor ons nauwelijks.
En we hebben nog veel dringender zaken die eerst moeten.
In principe zou ik je gelijk geven maar kijk eens naar elektrische auto's? Een miljard subsidie is er gegaan naar rijke ondernemers en leaserijders en die auto's leveren niets op aan BPM of wegenbelasting of accijns aan de pomp.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef cempexo het volgende:
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit...
Maakt niet uit, die wegenbelasting gaat dan drastisch omhoog want de auto’s zijn zwaarder en dus meer onderhoud wegen etc.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:25 schreef Gunner het volgende:
[..]
In principe zou ik je gelijk geven maar kijk eens naar elektrische auto's? Een miljard subsidie is er gegaan naar rijke ondernemers en leaserijders en die auto's leveren niets op aan BPM of wegenbelasting of accijns aan de pomp.
Zelfs het verhogen van de BPM op ICE-auto's compenseert dat niet.
Ja, en dat doet ze om uit te kunnen geven aan de burgers en bedrijven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:15 schreef cempexo het volgende:
[..]
De overheid heeft geen eigen geld. Die haalt het op bij de burger en bij de bedrijven.
Ja, maar vooralsnog betalen EV's geen wegenbelasting. En dan zal er vast wel weer een speciaal tarief komen welke niet vergelijkbaar is met ICE's, net zoals nu het verschil bestaat tussen benzine, diesel en LPG.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Maakt niet uit, die wegenbelasting gaat dan drastisch omhoog want de auto’s zijn zwaarder en dus meer onderhoud wegen etc.
Minus hun eigen miljarden-miljarden kosten en weggeven aan andere landen. Het restant is voor de burger.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:27 schreef babylon het volgende:
[..]
Ja, en dat doet ze om uit te kunnen geven aan de burgers en bedrijven.
En hoe lang gaan zonnepanelen mee?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo dan? Die panelen op het dak blijven toch waarde houden? Als ik over 10 jaar wil verhuizen kan ik nog gerust zonnepanelen laten leggen. Die verdien ik dan niet volledig terug via de stroomrekening, maar als ik over 10 jaar mijn huis verkoop dan wordt de aanwezigheid van die panelen toch gewoon meegenomen in de taxatie!
Ik had begrepen na 25 jaar ngo 80% rendementquote:Op maandag 24 augustus 2020 10:30 schreef Montagui het volgende:
[..]
En hoe lang gaan zonnepanelen mee?
Dan nog denk ik dat ik voor nu al een fixe besparing op de stookkosten zou hebben als ik die oude deuren en kozijnen vervang.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:22 schreef LXIV het volgende:
Volgens mij telt zo'n taxateur gewoon op. En dan telt die 2000 euro ook gewoon. Net zo goed als de leeftijd van de CV-ketel, de toestand van de vloer in de woonkamer et cetera. Zo komen ze aan die bedragen.
Relatief is het verschil natuurlijk klein, maar zonnepanelen zijn dan ook geen bijzonder grote investering.
Isoleren is vaak ook een goede investering ja.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog denk ik dat ik voor nu al een fixe besparing op de stookkosten zou hebben als ik die oude deuren en kozijnen vervang.
Zijn tuindeuren in de woonkamer buitendeur en 2 ramen in de keuken en nog een buitendeur in de bijkeuken.
Hierbij vergeleken is de besparing die ik nu zou hebben met zonnepanelen peanuts.
Dus, tja, first things first. Eerst de woning in orde en dan zien we wel verder.
In NL zijn er ook geen subsidies meer. Het enige wat je kunt doen is de BTW terugkrijgen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef cempexo het volgende:
Hier in Denemarken zijn er nauwelijks zonnepanelen. De oorzaak is dat er geen subsidies en dergelijke worden gegeven.
Dit gaf al de frictie aan tussen kosten en opbrengsten.
Ik praat over 10 jaar terug als start van zonnepanelen als nieuw item.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
In NL zijn er ook geen subsidies meer. Het enige wat je kunt doen is de BTW terugkrijgen.
Spouwmuurisolatie is in het verleden al gedaan. Wij hebben het dak al deels geïsoleerd toen we hierin kwamen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Isoleren is vaak ook een goede investering ja.
Ok.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:35 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik praat over 10 jaar terug als start van zonnepanelen als nieuw item.
Voor de toekomst? Geld geld geld, ondertussen liggen de mussen te bakken in de dakgoot en begint het hier op een woestijn te lijken.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
mwah, het grootste punt is: het doel, namelijk je huis verwarmen, kan praktisch iedereen al in NL. Dus waarom iets anders doen, met dezelfde uitkomst, als het ook nog eens meer kost?
Ja mooi resultaat. Totdat en dat totdat gaat komen:quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok.
Op dit moment zijn zonnepanelen zo goedkoop dat ook zonder subsidie (zelfs zonder BTW-teruggaaf) de investering gewoon rendabel is.
Een installatie van zo'n 5000 euro levert je per jaar al snel 600 euro aan electriciteit op. Al laat ik die panelen over 25 jaar volledig afschrijven (200 euro p/j) dan nog houd ik dus 400 euro per jaar over. Met de huidige rente is dat een geweldig resultaat!
Wat maakt dat uit in de besluitvorming om wel of geen zonnepanelen te nemen (als individu)?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:40 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ja mooi resultaat. Totdat en dat totdat gaat komen:
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.
Op het moment dat teveel huizenbezitters steeds minder de hoogte van de gebruikelijke stroomrekeningen anno nu moet betalen, dan heeft de Nederlandse overheid steeds minder belastinginkomsten.
De overheid zal ter compensatie dezelfde of andere belastingen gaan verhogen om aan het huidige en die van straks te kunnen incasseren.
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit.
Voor de berekening van het rendement.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit in de besluitvorming om wel of geen zonnepanelen te nemen (als individu)?
Dat denk ik ook. De schatkist moet toch gevuld worden.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:40 schreef cempexo het volgende:
Ja mooi resultaat. Totdat en dat totdat gaat komen:
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.
Op het moment dat teveel huizenbezitters steeds minder de hoogte van de gebruikelijke stroomrekeningen anno nu moet betalen, dan heeft de Nederlandse overheid steeds minder belastinginkomsten.
De overheid zal ter compensatie dezelfde of andere belastingen gaan verhogen om aan het huidige en die van straks te kunnen incasseren.
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit.
Precies, het gaat niet eens om het terugverdienen of om winst te maken. En ook een warmtepomp zal weer uiteindelijk vervangen moeten worden. Maar over het onderhoud praat men liever niet over. Schijnbaar gaan die warmtepompen levenslang mee zonder onderhoud.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat je anders duurder uit bent dan gewoon je huis op gas warm stoken.
Dit item, zonnepanelen etc etc, is meer een politiek item geworden zo niet gebleven dan een economisch gegeven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. De schatkist moet toch gevuld worden.
Maar dat halen ze dan bij iedereen, of je nou wel of niet je huis verduurzaamd hebt.
Maar het zou me ook niks verbazen als ze belasting gaan heffen op het rendement dat je hebt van je zonnepanelen.
Dat zou zuur zijn.
En een huis met zonnepanelen op het dak heeft geen hogere verkoopwaarde hierdoor gekregen? Dan zouden makelaars eens wat beter huizenprijzen moeten bepalen, maar door de gekte op de woningmarkt bieden de knotsgekke kopers nog steeds meer als de al veel te hoge vraagprijs.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat kan te maken hebben met leeftijd en hoe lang je in je huis wilt blijven wonen....
Denemarkenquote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef cempexo het volgende:
Hier in Denemarken zijn er nauwelijks zonnepanelen.
Wat is "het rendement"?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. De schatkist moet toch gevuld worden.
Maar dat halen ze dan bij iedereen, of je nou wel of niet je huis verduurzaamd hebt.
Maar het zou me ook niks verbazen als ze belasting gaan heffen op het rendement dat je hebt van je zonnepanelen.
Dat zou zuur zijn.
Zelfs als je van label D naar energieneutraal gaat kost het je gemiddeld ¤35.000,- en dan ga je slechst ¤50,- op vooruit. Het kost dan ongeveer 30 jaar om het volledige bedrag te verdienen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:25 schreef Cockwhale het volgende:
Want iedereen heeft zomaar even 10.000 euro vrij te spenderen. En die warmtepomp is gewoon een schijtuitvinding.
Als een gemiddeld gezin energie neutraal wordt scheelt dat veel meer dan 50 euro in de maand. Een gemiddelde huishouden betaalt per maand 160 euro aan gas en elektriciteit. Waar men die 50 euro vandaan haalt dat je maar bespaart bij energieneutraal worden vraag ik me af.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:35 schreef HSG het volgende:
[..]
Zelfs als je van label D naar energieneutraal gaat kost het je gemiddeld ¤35.000,- en dan ga je slechst ¤50,- op vooruit. Het kost dan ongeveer 30 jaar om het volledige bedrag te verdienen.
Iemand die rond de 50 is gaat dat niet doen.
Lekker belangrijk. Alsof je ze ziet terwijl je met je uitgezakte wijf op de bank ligt te Netflixen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik ken toch aardig wat mensen die die dingen ontzettend lelijk vinden en er geen op hun dak willen, ook al is de prijs direct bij aanschaf negatief.
quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Alsof je ze ziet terwijl je met je uitgezakte wijf op de bank ligt te Netflixen.
Mee eens, 50 euro is wel heel weinig.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:39 schreef Basp1 het volgende:
gemiddelde huishouden betaalt per maan
Ja, in Denemarken is het ook nauwelijks meer nodig met al die windenergie.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef cempexo het volgende:
Hier in Denemarken zijn er nauwelijks zonnepanelen. De oorzaak is dat er geen subsidies en dergelijke worden gegeven.
Dit gaf al de frictie aan tussen kosten en opbrengsten.
Hoezo moet het gratis kunnen? Moet de rest van de belastingbetalers er maar voor opdraaien dat jij andere prioriteiten hebt?quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:09 schreef NgInE het volgende:
Ik wil best mijn huis verduurzamen, maar dan moet het wel gratis kunnen.
Ik moet al 20.000 euro sparen om alle verbouwingen te betalen die we willen. Dingen die niet per se nu moeten, maar wel op termijn. Ik ga daar niet nog eens 20.000 bovenop betalen. Een hypotheek is al lening genoeg.
Is het niet handiger om je reacties alvast in PNG bestandjes op IMGUR te zetten? Dan kan je ze gewoon te pas en te onpas recylcen in diverse topicsquote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef cempexo het volgende:
Hier in Denemarken zijn er nauwelijks zonnepanelen.
quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef halfway het volgende:
Waarom moet het altijd terugverdiend worden? Met een keuken, badkamer of zelfs een auto doen wij ook niet moeilijk.
https://www.pbl.nl/quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:51 schreef skrn het volgende:
[..]
Mee eens, 50 euro is wel heel weinig.
Ik betaal pak en beet 230 euro per maand aan energie. Groot huis, 3 kinderen. Dus verduurzamen heeft wel al vrij snel zin. Voor een 1-persoonshuishouden in een appartementje op de bovenste verdieping van een portiekflatje niet.
Een groot gedeelte van de energierekening bestaat ook uit het vastrecht.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:51 schreef skrn het volgende:
[..]
Mee eens, 50 euro is wel heel weinig.
Ik betaal pak en beet 230 euro per maand aan energie. Groot huis, 3 kinderen. Dus verduurzamen heeft wel al vrij snel zin. Voor een 1-persoonshuishouden in een appartementje op de bovenste verdieping van een portiekflatje niet.
Doorgaans zijn degenen die zelf hebben gespaard en investeren in een duurzame oplossing ook belastingbetalers en krijgen op deze manier een stukje van hun eerder betaalde belasting terug.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:57 schreef cempexo het volgende:
Subsidie is niets anders dan bij je buurman aanbellen en tegen hem zeggen: Ik eis 5000 euro van je want ik wil mijn woning duurzaam maken.
En bij je overbuurman aanbellen en tegen hem zeggen: Ik eis 6000 euro van je want ik wil een Tesla kopen.
Er is een extreem goedkoop alternatief voor een warmtepomp:quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:25 schreef Cockwhale het volgende:
Want iedereen heeft zomaar even 10.000 euro vrij te spenderen. En die warmtepomp is gewoon een schijtuitvinding.
Naja, het punt wat hij maakt is natuurlijk wel dat we maandelijks probleemloos > ¤1000 uitgeven aan iets wat je nooit meer terugziet en ook niet terugverdient. Maar op het moment dat het voor je comfort is (isolatie) en lagere energiekosten dan komt de rekenmachine ineens op tafel. En dat mag natuurlijk.quote:
Je hebt helemaal gelijk, maar dat is niet wat beleidsmakers ons vertellen. Die lopen het volk bang te maken. Bijvoorbeeld door te opperen dat cv-ketels per direct verboden moeten worden.quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
e woning, wat zijn de verbeterpunten en daar maak je een lijstje van.
Vervolgens kijk je naar welke verbeterpunten "laaghangend fruit" zijn, ofwel wat levert vrij snel flinke besparing op met een kleine investering. Dat kan HR++ glas zijn, spouw-, dak- of kruipruimte isolatie maar ook die uitgeharde tochtrubbers in je deurkozijnen.
Belangrijke overweging is ook altijd of je nog lang in de woning wil blijven wonen, of je nog wil gaan verbouwen, etc.
Glas vervangen? Combineer dat met het schilderwerk.
Volgorde:
- isoleren, eerst het laaghangend fruit
- zonnepanelen indien mogelijk
- afgiftesysteem (radiatoren / vloerverwarming) upgraden indien nodig, kan stapsgewijs
- aan een nieuwe ketel toe? Is de woning klaar voor een warmtepomp? Nee? Doe dan nog een keer een (hybride) CV-ketel
Dat geeft je minimaal 10 of 15 jaar de tijd om alles aan te pakken en tegen die tijd hebben we echt nog wel (steeds duurder wordend) aardgas.
En ben je handig? Kijk dan wat je zelf kan doen, internet staat vol met voorbeelden van hoe het moet (en hoe het niet moet).
En ik besef echt wel dat het voor een oude woning een heel ander project is dan voor een >90's woning... Maar dat is ook een gevolg van de keuzes die je maakt bij het kopen van een huis. "Sfeervol jaren '30" is leuk tot je wil gaan verduurzamen.
Heb ik makkelijk praten? Ligt eraan hoe je het bekijkt, mijn woning is al gasloos gemaakt, heb een warmtepomp, panelen, etc. "So I put my money where my mouth is". En het werkt gewoon.
De warmtepomp is een prachtige uitvinding.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:25 schreef Cockwhale het volgende:
Want iedereen heeft zomaar even 10.000 euro vrij te spenderen. En die warmtepomp is gewoon een schijtuitvinding.
Het is een conclusie van het PBL en het gaat niet specifiek over zonnepanelen alleen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:58 schreef daNpy het volgende:
Dus de overheid veranderd de salderingsregeling omdat er te weinig belastingen binnen (gaan) komen...
en is vervolgens verbaasd dat de "terugverdientijd" op zonnepanelen langer wordt.
Hier is weer maar 1 smilie mogelijk:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je blijft afhankelijk van ja of nee belastingverhogingen, hoe of welke dan ook. De overheid is blijvend zoekende.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit in de besluitvorming om wel of geen zonnepanelen te nemen (als individu)?
Dat is wel ter sprake gekomen maar dat ging dan om nieuwe vervanging én dan alleen CV-ketels zonder hybride voorziening. En dat was dan ook nog wel ruim genoeg van tevoren om nog snel een nieuwe CV-ketel aan te schaffen waar je weer 15 jaar mee vooruit kan.quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:56 schreef skrn het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, maar dat is niet wat beleidsmakers ons vertellen. Die lopen het volk bang te maken. Bijvoorbeeld door te opperen dat cv-ketels per direct verboden moeten worden.
Dat roep je al zo lang dat als m'n buurman panelen had gelegd toen je dat begon te roepen, dan had hij ze al dubbel en dwars terugverdiend.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:02 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je blijft afhankelijk van ja of nee belastingverhogingen, hoe of welke dan ook. De overheid is blijvend zoekende.
Leven op kosten van een ander is niet mijn ding...quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Doorgaans zijn degenen die zelf hebben gespaard en investeren in een duurzame oplossing ook belastingbetalers en krijgen op deze manier een stukje van hun eerder betaalde belasting terug.
Het is wat scheef om altijd naar de buren te wijzen terwijl in principe gewoon iedereen er gebruik van kan maken. Dat je dat niet doet is een eigen keuze.
Nee, puur op basis van de interpretatie in het Telegraaf-artikel.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:03 schreef Zwansen het volgende:
Is er al iemand die het rapport van het PBL heeft gelezen of reageert iedereen op basis van het Telegraaf-artikel?
Ik ken zelf ook rekenen, hoor.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:03 schreef Zwansen het volgende:
Is er al iemand die het rapport van het PBL heeft gelezen of reageert iedereen op basis van het Telegraaf-artikel?
Oké, maar betonrot is dan ook gewoon een gebrek aan je woning.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:03 schreef skrn het volgende:
Nou, ik ben wel lander dan 15 jaar bezig hoor, de voordeur, de garagedeur, ff kijken, 5 flinke ramen nog te vervangen (enkelglas + voorzetraam), dan ben ik al een kleine 20k verder.
Laat ik de daken maar zelf doen.
Vloer heeft geen zin bij mij, heb betonrot, dus geen isolatie-boer wil daaraan beginnen.
Dan mijn verwarming.
Ik wacht, en hoop, op betere subsidie-regels.
Want die zijn gewoon nog steeds ruk.
Moet ik die dingen gaan hamsteren, ofzo, dit is toch compleet ridicuul?quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is wel ter sprake gekomen maar dat ging dan om nieuwe vervanging én dan alleen CV-ketels zonder hybride voorziening. En dat was dan ook nog wel ruim genoeg van tevoren om nog snel een nieuwe CV-ketel aan te schaffen waar je weer 15 jaar mee vooruit kan.
Ach, je hebt geen moeite om "gratis" pallets op te halen en die te gebruiken om je woning te verwarmen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:03 schreef cempexo het volgende:
[..]
Leven op kosten van een ander is niet mijn ding...
M'n buurman heeft net een CV-ketel met hybride warmtepomp laten plaatsen, is ook een optie.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:06 schreef skrn het volgende:
[..]
Moet ik die dingen gaan hamsteren, ofzo, dit is toch compleet ridicuul?
Oh, het is gerepareerd met stalen liggers, maar dan nog durven isolatie-boeren het niet, alleen de kruipruimte volspuiten is dan nog een optie. Maar ik wil toegang hebben om leidingen te kunnen leggen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, maar betonrot is dan ook gewoon een gebrek aan je woning.
En uiteraard zal 10 of 15 jaar niet voor iedereen gelden.
Het doel is ook niet om iedereen voor 2030 van het gas te krijgen, er is een doelstelling van X miljoen woningen en het is logisch om eerst woningen te doen die zonder al te veel werk gasloos zijn te maken.
Of je moet het zelf doen. Stokken/latten, pur en (b-keuze) isolatieplaat (waarbij je de stokken gebruikt als stutten tot de pur droog is en de pur als lijm en opvulmiddel tussen de kieren). Het hoeft niet in een dag klaar toch?quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:08 schreef skrn het volgende:
[..]
Oh, het is gerepareerd met stalen liggers, maar dan nog durven isolatie-boeren het niet, alleen de kruipruimte volspuiten is dan nog een optie. Maar ik wil toegang hebben om leidingen te kunnen leggen.
Moet er heel hard over nadenken wat handig is. Of via bovenaf isoleren, maar dan moet de hele cement dekvloer eruit.
Lastig.
Het is 100m2 verdeeld over 8 comparimenten. Dus moet met alle materiaal onder funderingsbalken kruipen. Meerdere keren.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of je moet het zelf doen. Stokken/latten, pur en (b-keuze) isolatieplaat (waarbij je de stokken gebruikt als stutten tot de pur droog is en de pur als lijm en opvulmiddel tussen de kieren). Het hoeft niet in een dag klaar toch?
Klinkt wel als een projectquote:Op maandag 24 augustus 2020 13:14 schreef skrn het volgende:
[..]
Het is 100m2 verdeeld over 8 comparimenten. Dus moet met alle materiaal onder funderingsbalken kruipen. Meerdere keren.
Ik zal tzt eens een topic over openen in K&W. Als je toch zo handig bent.
Dit idd, die subsidies gaan rechtstreeks de installatiebranche in.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dit klopt en met subsidies die als eis hebben dat je het niet zelf mag doen wordt het niet beter.
Deze pallets werden mij geheel gratis aangeboden. Alternatief was/werd door de schredder halen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ach, je hebt geen moeite om "gratis" pallets op te halen en die te gebruiken om je woning te verwarmen.
Ik kan je vertellen dat die pallets door iemand zijn betaald maar niet door jou.
Het is dus maar net hoe je er invulling aan geeft, we zijn allemaal een beetje hypocriet.
Maar wel goed bezig met je biomassa![]()
Wat denk je dat er gebeurt als ze door de "shredder" gaan? Dan worden ze ook verbrand of als compost gebruikt.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:23 schreef cempexo het volgende:
[..]
Deze pallets werden mij geheel gratis aangeboden. Alternatief was/werd door de schredder halen.
werk ze...quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als ze door de "shredder" gaan? Dan worden ze ook verbrand of als compost gebruikt.
Nogmaals: je stookt op kosten van een ander, ze zijn niet door jou betaald.
Subsidie wordt ook gratis aangeboden maar is (deels) ook door een ander betaald.
Daarnaast mag ik aannemen dat je de opgebouwde AOW uit Nederland gaat weigeren? Want daar werk ik nu voor.
Klopt, het is onzin dat warmtepompen niet werken als het koud is.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[ afbeelding ] Op maandag 24 augustus 2020 09:58 schreef LXIV het volgende:
Het probleem van een warmtepomp is vooral dat hij niet werkt als het koud is. Dat heeft niks met terugverdientijd te maken verder.
Zonnepanelen zijn echt wel een goede investering. Ja, het duurt jaren voordat je ze 'terugverdient' hebt. Vergeleken met het geld op een spaarbankboekje, waar je rendement negatief is, is het echter een uitstekende investering.
----
Onzin. Bijna allemaal werken goed tot -15 en sommigen zelfs tot -28.
Als het zo koud is dan gaat je cv het ook taai hebben.
En als je ze in Spanje koopt zijn ze nog goedkoop ook.
wel door blijven werken...quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De waarheid komt soms hard aan hè.
Ik gun het je, zowel de gratis pallets, de AOW als de subsidies die je mogelijk als werkgever ooit hebt gekregen.quote:
quote:Leven op kosten van een ander is niet mijn ding...
Heb de samenvatting van het rapport vanmorgen snel zitten lezen, de conclusies komen redelijk overeen met het artikel: verduurzamen (naar energielabel B) is voor de meeste huishoudens niet rendabel.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:03 schreef Zwansen het volgende:
Is er al iemand die het rapport van het PBL heeft gelezen of reageert iedereen op basis van het Telegraaf-artikel?
Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om helemaal niet te verduurzamen en gewoon een goedkope elektrische cv-ketel op te hangen tegen de tijd dat het gas eruit gaat in jouw wijk.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Heb de samenvatting van het rapport vanmorgen snel zitten lezen, de conclusies komen redelijk overeen met het artikel: verduurzamen (naar energielabel B) is voor de meeste huishoudens niet rendabel.
Je zou nog kunnen afdingen op de methode. Als ik het goed gelezen heb hebben ze een 'standaard' huis genomen (tussenwoning, 110m2, ligging op het westen) en daar dan 20 verschillende huishoudens op geprojecteerd. In het rapport is dus niet een vrijstaande woning, een 2-onder-1-kap, een appartement etcetera meegenomen. Het is puur het rekensommetje [investeringen minus energierekening per soort huishouden]
Dan gaan er een hele boel ouderen verhuizen , naar andere delen in de EU en vooral mooi Duitslandquote:Op maandag 24 augustus 2020 13:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
tegen de tijd dat het gas eruit gaat in jouw wijk.
Oh, dat is prima, er stond kort geleden nog in de krant dat ouderen teveel gezinswoningen bezet houdenquote:Op maandag 24 augustus 2020 13:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan gaan er een hele boel ouderen verhuizen , naar andere delen in de EU en vooral mooi Duitsland
Bulgarije is het gas spotgoedkoop
Hangt af van de staat waarin je woning verkeert.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:47 schreef skrn het volgende:
Hoe moet je eigenlijk verduurzamen als je gaskachels hebt?
Goh, wie had dat nu verwacht?quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:30 schreef Bocaj het volgende:
’Eigen woning duurzaam maken is niet rendabel’.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Bron: De Telegraaf
===========================================================
Zie je wel overheid? Wij consumenten zijn gekke henkie niet!
En maar drammen en maar drukken! Het moet moet moet!
nee je mag je woning hier wel aanhouden voor de HRA aftrekquote:Op maandag 24 augustus 2020 13:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oh, dat is prima, er stond kort geleden nog in de krant dat ouderen teveel gezinswoningen bezet houden
Er zijn uiteraard 2 discussies:quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:49 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Goh, wie had dat nu verwacht?
Het is niet voor niks drammen, maar de meeste nadenkende mensen geloven gelukkig niet alles.
Als het niet meer je primaire woning is, heb je geen HRA-aftrek.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee je mag je woning hier wel aanhouden voor de HRA aftrek
Ja di e keuze moet de persoon zelf makenquote:Op maandag 24 augustus 2020 13:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het niet meer je primaire woning is, heb je geen HRA-aftrek.
Jij beperkt het tot twee discussies.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn uiteraard 2 discussies:
- Nederland wordt gasloos vanwege het stoppen van het winnen van caloriearm aardgas uit Groningen
- Nederland moet verduurzamen vanwege de afgesproken akkoorden
En dat is samengevoegd als 1 plan.
Maar je kan prima gasloos worden zonder te verduurzamen (elektrische cv-ketel) en je kan ook prima je woning verduurzamen zonder gasloos te worden (isoleren, zonnepanelen, etc) maar het is wel handig om dat te combineren en uit te werken als 1 plan.
Al die focus op huishoudens is sowieso gekloot in de marge natuurlijk. Iedereen zijn eigen zonnepaneeltjes op z'n eigen dakje, daar gaan we de oorlog echt niet mee winnen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 14:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij beperkt het tot twee discussies.
Waarom moet Nederland gasloos worden? Je kan gas gewoon importeren, Nordstream2.
Overigens zal bij compleet gasloos toch ergens energie vandaan moeten komen.
Ik denk ook dat het huidige beleid van het kabinet de mensen niet mee gaat krijgen..
In Bulgarije hoef je ook maar 3 maanden per jaar je huis te stoken en je stookt ook minder hard.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan gaan er een hele boel ouderen verhuizen , naar andere delen in de EU en vooral mooi Duitsland
Bulgarije is het gas spotgoedkoop
.Het grondwater is hier te zout, waardoor de warmtepompen vrij snel en veel onderhoudskosten hebbenquote:Op maandag 24 augustus 2020 10:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Warmtepompen worden al 40-50 jaar gebruikt om huizen te verwarmen, veel goedkoper zullen ze niet meer worden. Hooguit kan de installatiekosten wat omlaag.
Van totaal energie gebruiken huishoudens 10%? (wilde gok) en die produceren 10% van wat ze gebruiken in de vorm van elektriciteit.... En dan 10% heeft zonnepanelen? Zoiets|?quote:Op maandag 24 augustus 2020 14:17 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Al die focus op huishoudens is sowieso gekloot in de marge natuurlijk. Iedereen zijn eigen zonnepaneeltjes op z'n eigen dakje, daar gaan we de oorlog echt niet mee winnen.
Was laatst in het nieuws dat er inmiddels meer dan 1 miljoen huishoudens zonnepanelen hebben. En wat wekken die op aan zonne-energie? Een fractie van een fractie van wat we nodig hebben aan electriciteit
Die HRA heeft toch geen zin op dit moment met 1% rente. Succes met meer rentelasten dan eigen woning forfait in de belasting.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het niet meer je primaire woning is, heb je geen HRA-aftrek.
Dus als ik zo een warmtepomp boiler koop voor 1000 euro, en ik koop twee airco's, één voor beneden, één voor boven, dan kan ik van het gas af voor pak hem beet 2500 euro?quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hangt af van de staat waarin je woning verkeert.
Maar het kan een aardige investering zijn.
Losse (warmtepomp)boiler en een paar lucht-lucht warmtepomp binnen-units zou kunnen als je "goedkoop" uit wil zijn. Dan kan het gas er iig uit.
Dat zal in de toekomst nog veel zouter wordenquote:Op maandag 24 augustus 2020 14:24 schreef Idisrom het volgende:
[..]
.Het grondwater is hier te zout, waardoor de warmtepompen vrij snel en veel onderhoudskosten hebben
Dat is natuurlijk onzin alle beetjes helpen. En die wilde schatting die malloten hier doen over energie verbruik van huishoudens kloppen voor geen meter.quote:Op maandag 24 augustus 2020 14:17 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Al die focus op huishoudens is sowieso gekloot in de marge natuurlijk. Iedereen zijn eigen zonnepaneeltjes op z'n eigen dakje, daar gaan we de oorlog echt niet mee winnen.
Was laatst in het nieuws dat er inmiddels meer dan 1 miljoen huishoudens zonnepanelen hebben. En wat wekken die op aan zonne-energie? Een fractie van een fractie van wat we nodig hebben aan electriciteit
Je moet dan ook een lucht/water wp kopen geen water/water. Die zijn veel te duur tenzij je een groot complex wil verwarmen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 14:24 schreef Idisrom het volgende:
[..]
.Het grondwater is hier te zout, waardoor de warmtepompen vrij snel en veel onderhoudskosten hebben
Met een 'alle beetjes helpen' mentaliteit gaan we er niet komen. Er moet groots gedacht worden. Het is waanzin om woondaken te gebruiken voor zonnepanelen, als je op grote schaal en dus veel goedkoper een zonnepark kan installeren. De aarde geeft geen fuck waar die panelen staan.quote:Op maandag 24 augustus 2020 14:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin alle beetjes helpen. En die wilde schatting die malloten hier doen over energie verbruik van huishoudens kloppen voor geen meter.
Een mooi gratis boek over het energie verbruik van britten en hoe men duurzaam kan worden. En dan ga ik ervan uit dat een Brit ongeveer evenveel energie als een Nederlander zal verbruiken.
https://www.withouthotair.com/
dat hoeft niet hoor, of heb je ook veel zout/chloor in de lucht?quote:Op maandag 24 augustus 2020 14:24 schreef Idisrom het volgende:
[..]
.Het grondwater is hier te zout, waardoor de warmtepompen vrij snel en veel onderhoudskosten hebben
Ik heb mijn huis grotendeels geisoleerd met oude subsidies, toen je bonnetjes kon inleveren om aan te tonen dat je het hebt gekocht.quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd, die subsidies gaan rechtstreeks de installatiebranche in.
Laten we uitgaan van 10m2 zonnepanelen per huis. Een vierkante meter levert max ongeveer 150 W aan energie. Dus een huis levert max 1500 W. Een miljoen huizen leveren dus 1,5 miljard W, of 1,5 GW. Dat is een flinke kerncentrale. Als 7 miljoen huizen zonnepanelen hebben dan heb je dus 10,5 GW aan geïnstalleerd vermogen. Dat zijn 7 flinke kerncentrales.quote:Op maandag 24 augustus 2020 14:17 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Al die focus op huishoudens is sowieso gekloot in de marge natuurlijk. Iedereen zijn eigen zonnepaneeltjes op z'n eigen dakje, daar gaan we de oorlog echt niet mee winnen.
Was laatst in het nieuws dat er inmiddels meer dan 1 miljoen huishoudens zonnepanelen hebben. En wat wekken die op aan zonne-energie? Een fractie van een fractie van wat we nodig hebben aan electriciteit
En je warmtepomp?quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:49 schreef babylon het volgende:
9000 euro voor spouwmuur- en dakisolatie en 17 panelen.
Maandelijkse kosten van wat?quote:Maandelijkse kosten van 180 naar 60.
Wie vervangt zijn keuken na 10 jaar?quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:45 schreef Basp1 het volgende:
Ja die keuken van 10 jaar oud is niet meer in de mode daarom vervangen we hem.
Ik doe een gooi; gaat de komende 30 jaar niet gebeuren.quote:Die cv gaat op een gegeven moment ophouden met werken als de overheid het gas afsluit.![]()
Zolang ik in dezelfde woning blijf wonen, 'accepteer' ik helemaal geen hogere huizenprijzen.quote:Het is bizar dat zogenaamd zelfs consumenten met zulke investeringen het opeens over terugverdientijd moeten hebben terwijl diezelfde consumenten jaarlijks hogere huizenprijzen accepteren vanwege de woningtekorten.
Heb ik niet. Energierekening.quote:Op maandag 24 augustus 2020 16:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En je warmtepomp?
[..]
Maandelijkse kosten van wat?
Heb je het artikel uberhaupt gelezen?quote:
Ja, gas en elektra.quote:Op maandag 24 augustus 2020 16:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Heb je het artikel uberhaupt gelezen?
Is dat gas plus electra?
Dus je laat de duurste component die je nodig hebt om je woning echt te verduurzamen weg, en dan ga je vervolgens roepen dat het artikel niet klopt.quote:Op maandag 24 augustus 2020 16:55 schreef babylon het volgende:
En het gaat mij erom dat je misschien niet alles kan doen, dat niet alles financieel verstandig is. Maar een deel zeker wel.
Ja, dat is wat ik deedquote:Op maandag 24 augustus 2020 16:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus je laat de duurste component die je nodig hebt om je woning echt te verduurzamen weg, en dan ga je vervolgens roepen dat het artikel niet klopt.
klopt ook voor auto'squote:Op maandag 24 augustus 2020 16:58 schreef halfway het volgende:
En niemand die in de gaten heeft dat de overheid inzet op waterstof. De plannen zijn in een vergevorderd stadium.
Waterstof is al 30 jaar in een "vergevorderd stadium".quote:Op maandag 24 augustus 2020 16:58 schreef halfway het volgende:
En niemand die in de gaten heeft dat de overheid inzet op waterstof. De plannen zijn in een vergevorderd stadium.
Geloof niet dat dat een groot marktaandeel gaat krijgen.quote:
Iets van 10% van onze energie is hernieuwbaar, maar dat is grotendeels bio-massa, waarvan je je sterk af kan vragen hoe duurzaam dat nou helemaal is.quote:Op maandag 24 augustus 2020 14:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Van totaal energie gebruiken huishoudens 10%? (wilde gok) en die produceren 10% van wat ze gebruiken in de vorm van elektriciteit.... En dan 10% heeft zonnepanelen? Zoiets|?
Zolang we onszelf in slaap sussen met 'alle beetjes helpen' komen we er natuurlijk nooit. Het is die houding die ervoor zorgt dat we niet de grote (en soms pijnlijke) keuzes maken die nodig zijn. We kloten liever wat aan met zonnepanelen op daken van woningen en wat (totaal onzinnige) subsidies op elektrische auto's.quote:Op maandag 24 augustus 2020 14:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin alle beetjes helpen.
Klopt ja. Als iets vanuit de politiek 'moet', dan moet diezelfde politiek dit ook faciliteren. Als dit niet kan, dan kun je het dus ook niet verplichten. Zonder dat doelen onhaalbaar worden enzo.quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:44 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoezo moet het gratis kunnen? Moet de rest van de belastingbetalers er maar voor opdraaien dat jij andere prioriteiten hebt?
Dat vraag ik mij dus ook af en gezien Nederland elk jaar de belastingen flink verhoogt is het snel gedaan met die ¤50,-.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als een gemiddeld gezin energie neutraal wordt scheelt dat veel meer dan 50 euro in de maand. Een gemiddelde huishouden betaalt per maand 160 euro aan gas en elektriciteit. Waar men die 50 euro vandaan haalt dat je maar bespaart bij energieneutraal worden vraag ik me af.
Hoe denk je dan met een warmtepomp te kunnen gaan verwarmen en koelen?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Zitten wij ook nog mee. En niet alleen het feit van enkel glas, maar alle deuren en kozijnen in de keuken en bijkeuken.
Zitten nog de originele kozijnen in, 85 jaar oud, met van die kleine ruitjes, enkel glas.
Waar blijft Gaston als je hem nodig hebt.
Bij verbouw is sowieso veel meer rendabel, daar heeft dit onderzoek flinke punten laten liggen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:16 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Je hebt ook dakpannen die dezelfde functie hebben die zien er best mooi uit.
Maar wederom alleen rendabel bij nieuwbouw of als je dak toch gerenoveerd moet worden.
Met een lucht/water warmtepomp kan je wel koelen. Die van mij heeft de functie ook, alleen heb ik geen vloerverwarming (en m'n convectoren zijn niet geschikt voor koelen). Losse airco (lucht/lucht) gaat dat wel oplossen ooit.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 08:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe denk je dan met een warmtepomp te kunnen gaan verwarmen en koelen?
En wat voor warmtepomp investering wil je dan doen, of denk je echt dat je met een lucht/water warmtepomp kunt koelen.
Want als je zonnepanelen al geen goede investering vindt dan denk ik niet dat de 20.000-40.000 uit gaat trekken voor een grondgebonden warmtepomp.
Als je CO2 vergif vindt voor de planeet dat alle ecosystemen in korte tijd de moeder neukt, dan moet je keihard activist worden voor kernenergie, want een andere oplossing is er niet.quote:Op maandag 24 augustus 2020 21:37 schreef Heph844 het volgende:
Zolang we onszelf in slaap sussen met 'alle beetjes helpen' komen we er natuurlijk nooit. Het is die houding die ervoor zorgt dat we niet de grote (en soms pijnlijke) keuzes maken die nodig zijn. We kloten liever wat aan met zonnepanelen op daken van woningen en wat (totaal onzinnige) subsidies op elektrische auto's.
quote:"Veel te negatief", noemt directeur Marjan Minnesma van Urgenda het PBL-onderzoek waarin staat dat het verduurzamen van een woning voor bijna niemand rendabel is. "Voor miljoenen mensen kan het wél zonder dat de maandlasten hoger worden."
Stikstofjes in de lucht?quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 08:54 schreef cempexo het volgende:
Duurzaam maken voor het milieu is een Nederlands politiek geleuter verhaal...
2008:
[ afbeelding ]
2018:
[ afbeelding ]
Zowel links als rechts vertikt het inderdaad om hun eigen heilige huisjes omver te stoten. Je zag dat laatst ook weer bij de discussie rondom bio-massa, waarbij milieuorganisaties weer heel snel hun achterban gingen pleasen, terwijl ze nota bene zelf het energieakkoord hadden ontworpen waarin biomassa een grote rol had. En zo krabbelt de VVD altijd weer heel snel terug als de industrie geraakt dreigt te worden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 08:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je CO2 vergif vindt voor de planeet dat alle ecosystemen in korte tijd de moeder neukt, dan moet je keihard activist worden voor kernenergie, want een andere oplossing is er niet.
Maar dat wordt niet ingezien oid.
Dat is op individueel niveau inderdaad de relevante vraag, maar daar kan je geen beleid op maken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:06 schreef Monolith het volgende:
De relevante vraag is niet, 'is dit specifieke pakketje maatregelen waarmee wij denken dat je van energielabel G naar B kunt gaan voor verschillende huishoudens op z'n minst kostendekkend uit te voeren', maar 'is deze specifieke verduurzamingsmaatregel in mijn geval minimaal kostendekkend uit te voeren?'. En dan zijn er toch heel veel maatregelen die voor heel veel mensen prima rendabel uit te voeren zijn.
Bij café Weltschmertz heeft een ingenieur met Marcel Crox 2 gesprekken gevoerd waarin hij liet zien hoe NL er uit ziet na transformatie met overal windenergie en het is een hel kan ik u vertellen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:24 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Zowel links als rechts vertikt het inderdaad om hun eigen heilige huisjes omver te stoten. Je zag dat laatst ook weer bij de discussie rondom bio-massa, waarbij milieuorganisaties weer heel snel hun achterban gingen pleasen, terwijl ze nota bene zelf het energieakkoord hadden ontworpen waarin biomassa een grote rol had. En zo krabbelt de VVD altijd weer heel snel terug als de industrie geraakt dreigt te worden.
Iedereen blijft lekker op veilig terrein. En zonnepanelen zijn bij uitstek veilig terrein, want niemand is tegen zonne-energie. Dat het bij lange na niet genoeg is of ooit zal zijn, wordt voor het gemak maar vergeten.
Het gaat dan ook niet om beleid maken. De Telegraaf serveert voor de eigen achterban het hele idee dat je kosteneffectief verduurzamingsmaatregelen zou kunnen nemen af. Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:27 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dat is op individueel niveau inderdaad de relevante vraag, maar daar kan je geen beleid op maken.
In de Scandinavische landen wonen en werken ook boeren.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Stikstofjes in de lucht?
Daar zijn boeren toch de schuldige van die mest in de grond spuiten?
Klopt, alleen hebben we in Nederland 4 tot 8x meer vee per km2.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
In de Scandinavische landen wonen en werken ook boeren.
So what? Het is voor ons makkelijker om veevoer te importeren dan daar.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, alleen hebben we in Nederland 4 tot 8x meer vee per km2.
Natuurlijk gaat het wel om beleid te maken. Zo'n PBL rapport wordt opgemaakt als input voor beleid.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om beleid maken. De Telegraaf serveert voor de eigen achterban het hele idee dat je kosteneffectief verduurzamingsmaatregelen zou kunnen nemen af. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Jij noemt het soortgelijk, ik zie hier cruciale verschillen. De Volkskrant is veel specifieker. Die reppen namelijk over het energieneutraal of aardgasvrij maken van woningen. Dat is heel wat anders dan stellen dat verduurzamen vrijwel nooit loont zoals de Telegraaf kopt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:58 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het wel om beleid te maken. Zo'n PBL rapport wordt opgemaakt als input voor beleid.
Beetje flauw om dan de Telegraaf te verwijten dat ze daar mee aan de haal gaan. De Volkskrant kwam met een soortgelijk artikel. Ik weet niet of ik dat hier mag copy-pasten, maar de kop was:
Energieneutraal maken van huizen levert eigenaar geen winst op, integendeel
Het aardgasvrij maken van woningen blijkt zelfs met alle subsidies en voordeeltjes een utopie. De investering die nodig is om een huis energieneutraal te maken blijft in alle gevallen veel groter dan de winst die een huiseigenaar maakt doordat hij lagere energiekosten heeft. In een nieuwe analyse concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) dat de woningmarktplannen uit het Klimaatakkoord volkomen onrealistisch zijn.
Men rekent waarschijnlijk het aflossen van die 35.000 ook.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als een gemiddeld gezin energie neutraal wordt scheelt dat veel meer dan 50 euro in de maand. Een gemiddelde huishouden betaalt per maand 160 euro aan gas en elektriciteit. Waar men die 50 euro vandaan haalt dat je maar bespaart bij energieneutraal worden vraag ik me af.
Tonzon al bekeken?quote:Op maandag 24 augustus 2020 13:08 schreef skrn het volgende:
[..]
Oh, het is gerepareerd met stalen liggers, maar dan nog durven isolatie-boeren het niet, alleen de kruipruimte volspuiten is dan nog een optie. Maar ik wil toegang hebben om leidingen te kunnen leggen.
Moet er heel hard over nadenken wat handig is. Of via bovenaf isoleren, maar dan moet de hele cement dekvloer eruit.
Lastig.
Zal ik zelf moeten doen, want die gasten zijn langsgeweest en dat wordt met arbeid niet rendabel.quote:
Het is in 2020 heel simpel. Het overheidsgeld is op.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 10:01 schreef skrn het volgende:
Wat werkt Fok! ruk zeg.
Er is ook heel weinig subsidie beschikbaar om je huis duurzaam te maken. Enorme barrieres. De SEEH-pot voor 2 besparende maatregelen had in augustus 2019 84 miljoen op voorraad (bron: https://www.rijksoverheid(...)ng-isoleren-woningen), in juni 2020 zat er nog 65 miljoen in, bron: https://www.pricewise.nl/blog/huis-verduurzamen/
Het schiet niet op. Het is echt kruimelwerk.
Ja en... ?quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, alleen hebben we in Nederland 4 tot 8x meer vee per km2.
Lol misschien voor vrachtwagens maar voor personenauto's zeker niet. Veel te veel rendementsverlies.quote:
Het terugverdienen vind ik niet het grootste probleem. Je wil niet over 30 jaar weer alles moeten omgooien. Betwijfel dat de warmtepomp dermate duurzaam is. Ik wacht nog wel 20 jaar en kijk hoe de technologie verandert.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:35 schreef HSG het volgende:
[..]
Zelfs als je van label D naar energieneutraal gaat kost het je gemiddeld ¤35.000,- en dan ga je slechst ¤50,- op vooruit. Het kost dan ongeveer 30 jaar om het volledige bedrag te verdienen.
Iemand die rond de 50 is gaat dat niet doen.
heel juistquote:Op dinsdag 25 augustus 2020 11:00 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Het terugverdienen vind ik niet het grootste probleem. Je wil niet over 30 jaar weer alles moeten omgooien. Betwijfel dat de warmtepomp dermate duurzaam is. Ik wacht nog wel 20 jaar en kijk hoe de technologie verandert.
Dat gebeurt gelukkig ook niet.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 11:08 schreef skrn het volgende:
Ik ga zeker wel isoleren maar ik ben er gewoon de komende 20 jaar mee bezig. Is niet erg, maar wel de waarheid. Dus als de kozijnen echt op zijn, die dingen vervangen. Bij een kamertje opknappen, een mooie moderne radiator erin. Vliering opknappen, dan lekker isolatie tegen het dak.
Maar de overheid moet me niet laten opnaaien met 'van het gas af, en wel nu' en dat soort onzin.
Dat demotiveert mij.
Werd er niet kort geleden nog geopperd cv-ketels al te verbieden?quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 12:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat gebeurt gelukkig ook niet.
ja, maar tot nu toe zijn ze nog niet verboden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 13:23 schreef skrn het volgende:
[..]
Werd er niet kort geleden nog geopperd cv-ketels al te verbieden?
Ik stook hier op afval hout, 13 radiatoren, 2 douches en een warmwatercircuit. Stookkosten van 2010 tot en met nu is totaal hooguit 2000 euro.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 13:23 schreef skrn het volgende:
[..]
Werd er niet kort geleden nog geopperd cv-ketels al te verbieden?
Uiteindelijk moet die 35K ergens vandaan komen. Laten we zeggen een lening. Met de hierboven genoemde logica levert dit je 50eur netto per maand op. Ervan uitgaande dat het gezin niet meer dan deze 50 euro kan missen, zal het dit gebruiken voor het aflossen van de 35K.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 10:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Men rekent waarschijnlijk het aflossen van die 35.000 ook.
Dus dubbel verontwaardigd:
* Het kost 35.000!!!!!
* Het levert maar ¤ 50 per maand op, dus niet rendabel!!!
Die ¤ 50 per maand is dan netto, na de aflossing op die investering van ¤ 35.000 maar ze doen net alsof je van die 50 die het oplevert nog een keer je investering moet betalen.
Zelfs onze toekomstige nieuwe buren hebben een airco naast de lucht/water warmtepomp, en dat is een nieuwbouwhuis, koelen met een l/w warmtepomp stelt niets voor, als je dan in een nieuwbouwwoning al airco als aanvulling nodig hebt, dan in dat bijna 100 jaar oude huis van Gia zeker.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 08:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Met een lucht/water warmtepomp kan je wel koelen. Die van mij heeft de functie ook, alleen heb ik geen vloerverwarming (en m'n convectoren zijn niet geschikt voor koelen). Losse airco (lucht/lucht) gaat dat wel oplossen ooit.
Als je kozijnen op zijn vervang het glas dan voor triple, kan ook nog in een zonwerende aan de zuidkant.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 11:08 schreef skrn het volgende:
Ik ga zeker wel isoleren maar ik ben er gewoon de komende 20 jaar mee bezig. Is niet erg, maar wel de waarheid. Dus als de kozijnen echt op zijn, die dingen vervangen. Bij een kamertje opknappen, een mooie moderne radiator erin. Vliering opknappen, dan lekker isolatie tegen het dak.
Maar de overheid moet me niet laten opnaaien met 'van het gas af, en wel nu' en dat soort onzin.
Dat demotiveert mij.
Gelukkig niet, anders moet ik het huis stoken met het hout dat cempexo over heeft.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 14:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ja, maar tot nu toe zijn ze nog niet verboden.
Ik weet niet hoeveel jij denkt dat een gemiddeld gezin gebruikt, maar als je naar energieneutraal of nul op de meter gaat dan is het verschil meer dan ¤ 50 voor het gemiddelde gezin, of heb je werkelijk het idee dat een gemiddeld gezin voor ¤ 50 per maand klaar is?quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 14:23 schreef Regenbui het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet die 35K ergens vandaan komen. Laten we zeggen een lening. Met de hierboven genoemde logica levert dit je 50eur netto per maand op. Ervan uitgaande dat het gezin niet meer dan deze 50 euro kan missen, zal het dit gebruiken voor het aflossen van de 35K.
Die 50 euro is dus je investering per maand. Onderaan de streep levert het je niets op. Daarnaast vraag ik mij af hoelang die warmtepomp, zonnepanelen en andere investeringen meegaan; helemaal gezien het c.a. 60 jaar duurt voordat je de investering hebt afgelost.
Ok, zeg 150 euro per maand. Maakt de aflossing alsnog 20 jaar. Tegen die tijd mag je de zonnenpanelen en waterpomp vervangen. Daarnaast vraag ik mij sterk af of je de woning energieneutraal kan maken voor slechts 35k.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 14:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel jij denkt dat een gemiddeld gezin gebruikt, maar als je naar energieneutraal of nul op de meter gaat dan is het verschil meer dan ¤ 50 voor het gemiddelde gezin, of heb je werkelijk het idee dat een gemiddeld gezin voor ¤ 50 per maand klaar is?
Overigens is zorgen dat je gasloos wordt dan wel het handigste, dat scheelt je vastrecht en duur gas.
Als het gemiddelde gezin in een gemiddelde tussenwoning woont en uit gemiddeld 3 personen bestaat dan zouden ze volgens het nibud ¤ 44 aan elektriciteit en ¤ 106 aan gas kwijt zijn.
Dat is ¤ 150 per maand dus.
https://www.nibud.nl/consumenten/energie-en-water/
Bij energieneutraal en nul op de meter heb je nagenoeg geen energierekening meer omdat je je verbruik ook zelf opwekt.
Wat gek dat je geen stookkosten hebt als je het hout gratis krijgt. Echt verbazingwekkend.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 14:22 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik stook hier op afval hout, 13 radiatoren, 2 douches en een warmwatercircuit. Stookkosten van 2010 tot en met nu is totaal hooguit 2000 euro.
De zonnepanelen zijn sowieso een losse investering die zichzelf vlot terugverdient. Dat moet je los zien van isoleren of een warmtepomp.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 14:49 schreef Regenbui het volgende:
[..]
Ok, zeg 150 euro per maand. Maakt de aflossing alsnog 20 jaar. Tegen die tijd mag je de zonnenpanelen en waterpomp vervangen. Daarnaast vraag ik mij sterk af of je de woning energieneutraal kan maken voor slechts 35k.
Eens, maar ik beschouw de zonnepanelen als als onderdeel van de totale 35K lening. Maw linksom rechtsom, ik moet 50 eu per maand terugbetalen. Daarnaast gaat de salderingsregeling op de schop van 2023 en kan men van 2031 in totaal 0% salderen. Dus degene die in of na deze periode zonnepanelen aanschaffen zullen een langere periode nodig hebben om break even te spelen. Was trouwen wel verbaasd over de levensduur van zonnepanlen, 25 jaar is netjes.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De zonnepanelen zijn sowieso een losse investering die zichzelf vlot terugverdient. Dat moet je los zien van isoleren of een warmtepomp.
Betaal jij het voor mij.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:32 schreef hooibaal het volgende:
Waarom zou het eigenlijk rendabel moeten zijn? Dat is niet het argument voor verduurzaming.
Je vergeet in je gedachten -en de berekening- dat de overheid met nieuwe en verhoogde energie belastingen komt aandraven. De overheid accepteert geen inkomsten verlaging van nieuwe maar te lage energierekeningen van de burger.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 14:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel jij denkt dat een gemiddeld gezin gebruikt, maar als je naar energieneutraal of nul op de meter gaat dan is het verschil meer dan ¤ 50 voor het gemiddelde gezin, of heb je werkelijk het idee dat een gemiddeld gezin voor ¤ 50 per maand klaar is?
Overigens is zorgen dat je gasloos wordt dan wel het handigste, dat scheelt je vastrecht en duur gas.
Als het gemiddelde gezin in een gemiddelde tussenwoning woont en uit gemiddeld 3 personen bestaat dan zouden ze volgens het nibud ¤ 44 aan elektriciteit en ¤ 106 aan gas kwijt zijn.
Dat is ¤ 150 per maand dus.
https://www.nibud.nl/consumenten/energie-en-water/
Bij energieneutraal en nul op de meter heb je nagenoeg geen energierekening meer omdat je je verbruik ook zelf opwekt.
Ja, daarom alleen al is het slim om te isoleren en verduurzamen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je vergeet in je gedachten -en de berekening- dat de overheid met nieuwe en verhoogde energie belastingen komt aandraven. De overheid accepteert geen inkomsten verlaging van nieuwe maar te lage energierekeningen.
Maar wat is dan nog de kwaliteit aan het einde van deze periode...en derhalve de prestatie opbrengsten?quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:31 schreef Regenbui het volgende:
[..]
Was trouwen wel verbaasd over de levensduur van zonnepanlen, 25 jaar is netjes.
Alles wat minder aan belastingopbrengsten is dan 'vandaag' wordt 'morgen' verhoogd belast.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, daarom alleen al is het slim om te isoleren en verduurzamen.
Degenen die dat niet doen gaan netto nog meer voor hun energie betalen dan ze nu al doen.
wat is dan wel het argument wat iemand direct voelt, ook als anderen het niet doen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:32 schreef hooibaal het volgende:
Waarom zou het eigenlijk rendabel moeten zijn? Dat is niet het argument voor verduurzaming.
Er zit een opbrengstgarantie op, dat verschilt per producent / type paneel.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:00 schreef cempexo het volgende:
[..]
Maar wat is dan nog de kwaliteit aan het einde van deze periode...en derhalve de prestatie opbrengsten?
Klopt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:02 schreef cempexo het volgende:
[..]
Alles wat minder aan belastingopbrengsten is dan 'vandaag' wordt 'morgen' verhoogd belast.
Bij vermindering een boete afspraken met de leverancier. Dat doet hij dus niet, derhalve is de garantie fake.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zit een opbrengstgarantie op, dat verschilt per producent / type paneel.
Voor mijn Talesun panelen geldt dat ze na 25 jaar nog 80% van de initiële opbrengst moeten halen.
Dat betekent dat de 300Wp panelen nog minimaal 240Wp moeten halen. Maar dat wil niet zeggen dat de degradatie 20% is, alleen dat er een garantie is als ze er onder zakken.
Heeft zo'n garantie nut? Nee. Want wie zegt mij dat een solar fabrikant over 25 jaar nog bestaat? En wie gaat ze vervangen?
Resultaten uit het verleden zijn echter positief, zo heeft het Energie-nulhuis in Woubrugge al sinds 1993 panelen liggen en die liggen er nog steeds:
https://www.energienulhuis-kroon.nl
Waarom zou je het direct moeten voelen? Verduurzaming doe je voor de toekomst van onze planeet. Dan moet je juist af van het idee dat je zelf altijd ergens belang bij moet hebben, want dan lukt het nooit.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
wat is dan wel het argument wat iemand direct voelt, ook als anderen het niet doen?
???quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:07 schreef cempexo het volgende:
[..]
Bij vermindering een boete afspraken met de leverancier. Dat doet hij dus niet, derhalve is de garantie fake.
Een jaar of 8 geleden bleek dat 1% van de milieu belastingen naar het milieu gaat. Daar zijn kamer vragen over gesteldquote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt.
En als je dan tegen die tijd nog in een benzineslurper rijdt of in een huis woont dat 2500m3 aardgas wegstookt dan ben je financieel helemaal aan de beurt.
Je kan er allemaal oordelen over hebben maar het is zeker dat we CO2 doelen hebben afgesproken én dat Nederland stopt met de gaswinning in Groningen. Dan kan je je hakken in het zand zetten en je verzetten tegen alles dat verandering ademt of je kijkt hoe je de komende 15 jaar je woning up-to-date brengt.
Dat zou allemaal kunnen maar het is niet de discussie.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:13 schreef cempexo het volgende:
[..]
Een jaar of 8 geleden bleek dat 1% van de milieu belastingen naar het milieu gaat. Daar zijn kamer vragen over gesteld
Alsof je die niet zou hoeven betalen als je niet verduurzaamt...quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je vergeet in je gedachten -en de berekening- dat de overheid met nieuwe en verhoogde energie belastingen komt aandraven. De overheid accepteert geen inkomsten verlaging van nieuwe maar te lage energierekeningen van de burger.
Naja, hij woont in Denemarken en stookt gratis gekregen hout, dus het zal voor hem anders liggen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof je die niet zou hoeven betalen als je niet verduurzaamt...
Wat je ook bedenkt en wat je ook doet tgv het milieu...milieubelastingen blijven stijgen. De overheid heeft geld nodig om daarmee alles te financieren, een paar procentjes voor de schijn naar het milieu en tientallen procenten naar bv asielzoekers, justitie, naar zielig Griekenland, de NOS en ga maar door...quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat zou allemaal kunnen maar het is niet de discussie.
De discussie is dat jij zegt "belastingen gaan toch omhoog" en dat ik zeg "daarom alleen al is het verstandig om te isoleren / verduurzamen omdat je je anders scheel gaat betalen aan belastingen op energie".
De overheid misbruikt je met een smoes om je geld op te halen. Milieubelastingen zullen nooit worden afgeschaft, ook als de boel technisch is opgelost.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof je die niet zou hoeven betalen als je niet verduurzaamt...
quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
De overheid misbruikt je met een smoes om je geld op te halen. Milieubelastingen zullen nooit worden afgeschaft, ook als de boel technisch is opgelost.
Dat punt heb je nu een paar keer gemaakt, je plaat blijft hangen.quote:
quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Dat punt heb je nu een paar keer gemaakt, je plaat blijft hangen.
Die ga je straks ook betalen als je nog 2.000 m³ gas a ¤ 1,45 per kuub verstookt hoor.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
De overheid misbruikt je met een smoes om je geld op te halen. Milieubelastingen zullen nooit worden afgeschaft, ook als de boel technisch is opgelost.
En zoiets heeft dan z'n vliegbrevetquote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]die blijft alleen maar hangen als je zijn/haar punten ontkracht.
Ik pak mijn volgende bak popcorn erbij, ik vermaakt me wel.
hij/zij is al zo vaak op onwaarheden betrapt dat hij/zij volgens mij niet eens in denemarken woont.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En zoiets heeft dan z'n vliegbrevet![]()
Instructeur: "Denk er wel om dat je op tijd tankt, anders stort je neer"
Cempexo: "Dat maakt niet uit, ik woon in Denemarken en stook gratis pallets"
Dat dan weer wel, heb z'n huisadres (dat hij zelf ooit vrijwillig heeft gedeeld op FOK! overigens) en op Google Maps zie je in satellietview de bergen met pallets liggen (I kid you not).quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
hij/zij is al zo vaak op onwaarheden betrapt dat hij/zij volgens mij niet eens in denemarken woont.
Waarom laat je dan een plaatje van stikstofuitstoot zien? Want dat heeft niets met de CO2 reductie te maken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:07 schreef cempexo het volgende:
De laatste 10 jaar is er plm 200 miljard euro binnen geharkt. Om over de voorgaande 10 jaar maar te zwijgen. Dit is het resultaat ... je laat je in de maling nemen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)en/milieubelastingen
[ afbeelding ]
Het is vreselijk wat die Deense roverheid allemaal doet! Benik blij dat ik in Nederland woonquote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je vergeet in je gedachten -en de berekening- dat de overheid met nieuwe en verhoogde energie belastingen komt aandraven. De overheid accepteert geen inkomsten verlaging van nieuwe maar te lage energierekeningen van de burger.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat dan weer wel, heb z'n huisadres (dat hij zelf ooit vrijwillig heeft gedeeld op FOK! overigens) en op Google Maps zie je in satellietview de bergen met pallets liggen (I kid you not).
Maar goed, ik gun hem die gratis pallets wel, dat maakt me niet uit...
Hmm, wordt moeilijk, want onder de SEEH-regeling moet ik eerst laten uitvoeren. En dat moet dit jaar.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 16:16 schreef skrn het volgende:
Hhaha, ik kom er net achter dat ik nog in aanmerking kom voor subsidie, want ik mag mijn spouwmuurisolatie eerder dit jaar meetellen als 1 van de 2 maatregelen.
Kijken of ze glas kunnen regelen met een maand of vier.
Maar dan zou je de mest (=stikstof) samen met het vlees ook weer moeten exproteren.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
So what? Het is voor ons makkelijker om veevoer te importeren dan daar.
https://www.vaillant.nl/c(...)-monobloc-21057.htmlquote:Op dinsdag 25 augustus 2020 08:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe denk je dan met een warmtepomp te kunnen gaan verwarmen en koelen?
En wat voor warmtepomp investering wil je dan doen, of denk je echt dat je met een lucht/water warmtepomp kunt koelen.
Want als je zonnepanelen al geen goede investering vindt dan denk ik niet dat de 20.000-40.000 uit gaat trekken voor een grondgebonden warmtepomp.
wat een ontzettend foute beschrijving staat er hoe de warmtepomp werkt. Te beschamend voor woorden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:47 schreef Gia het volgende:
[..]
https://www.vaillant.nl/c(...)-monobloc-21057.html
Zoiets. Staat duidelijk bij dat hij verwarmd én koelt.
Daarbij ook nog fluisterstil.
ik heb ook jaren lang op gratis pallets gestookt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat dan weer wel, heb z'n huisadres (dat hij zelf ooit vrijwillig heeft gedeeld op FOK! overigens) en op Google Maps zie je in satellietview de bergen met pallets liggen (I kid you not).
Maar goed, ik gun hem die gratis pallets wel, dat maakt me niet uit...
zo hee, je begint je af te vragen of we nog meer vreemde belastingen hebben. zou daar een lijstje van bestaan?quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:07 schreef cempexo het volgende:
De laatste 10 jaar is er plm 200 miljard euro binnen geharkt. Om over de voorgaande 10 jaar maar te zwijgen. Dit is het resultaat ... je laat je in de maling nemen.
Ja inderdaad. Meen weleens zo een lijstje voorbij hebben zien komen maar weet niet meer waar,,,quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 19:50 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
zo hee, je begint je af te vragen of we nog meer vreemde belastingen hebben. zou daar een lijstje van bestaan?
Nederland heeft 91 vormen van belastingen...quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 19:50 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
zo hee, je begint je af te vragen of we nog meer vreemde belastingen hebben. zou daar een lijstje van bestaan?
Daarom is deze generatie en de toekomste die nog moeten werken de lul er mee.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 17:09 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Waarom zou je het direct moeten voelen? Verduurzaming doe je voor de toekomst van onze planeet. Dan moet je juist af van het idee dat je zelf altijd ergens belang bij moet hebben, want dan lukt het nooit.
Je blijft uitermate grappig met je evil Holland versus holly danmarkquote:Op dinsdag 25 augustus 2020 20:41 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nederland heeft 91 vormen van belastingen...
Komt volgende week een lading met spoorbielzen, ook geheel gratis. Prachtig hout om mee te stoken, heet vuur en het brandt langzaam.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En zoiets heeft dan z'n vliegbrevet![]()
Instructeur: "Denk er wel om dat je op tijd tankt, anders stort je neer"
Cempexo: "Dat maakt niet uit, ik woon in Denemarken en stook gratis pallets"
Omdat de overheid dringend geld nodig heeft om de subsidies aan jou te kunnen betalen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 21:44 schreef skrn het volgende:
Waarom heffen we trouwens nog BTW over isolatie? Nog steeds 21pct. Alleen op de arbeid is slechts negen.
Staat ook heel duidelijk dat de aanvoertemperatuur voor de CV max 55 graden is.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:47 schreef Gia het volgende:
[..]
https://www.vaillant.nl/c(...)-monobloc-21057.html
Zoiets. Staat duidelijk bij dat hij verwarmd én koelt.
Daarbij ook nog fluisterstil.
Ah meneer de milieu vervuiler, die bielzen zijn geïmpregneerd met rotzooi (teer en arceen) en zou je niet in een normale kachel moeten verbranden.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 06:55 schreef cempexo het volgende:
[..]
Komt volgende week een lading met spoorbielzen, ook geheel gratis. Prachtig hout om mee te stoken, heet vuur en het brandt langzaam.
Dat is een typisch Nederlandse opvatting met zijn 64.000 regels: ''Wat ook niet mag is....''quote:Op woensdag 26 augustus 2020 07:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah meneer de milieu vervuiler, die bielzen zijn geïmpregneerd met rotzooi (teer en arceen) en zou je niet in een normale kachel moeten verbranden.
fijn ga jij toch lekker die mooie natuur om je heen vervuilen. Als dat geen regel in denemarken is....quote:Op woensdag 26 augustus 2020 07:48 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dat is een typisch Nederlandse opvatting met zijn 64.000 regels: ''Wat ook niet mag is....''
Ja, dat viel mij ook al op. Zullen de buren blij mee zijnquote:Op woensdag 26 augustus 2020 07:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah meneer de milieu vervuiler, die bielzen zijn geïmpregneerd met rotzooi (teer en arceen) en zou je niet in een normale kachel moeten verbranden.
Gelukkig wonen die honderden meters verderop.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 07:57 schreef babylon het volgende:
[..]
Ja, dat viel mij ook al op. Zullen de buren blij mee zijn
Cempexo is een vrije denker he! Een moderne vrijgevochten viking, een echte ALFA man in een kudde van Beta's en Gamma's. Voor Cempexo gelden geen regels, Cempexo heeft zijn eigen set aan regels!quote:Op woensdag 26 augustus 2020 07:57 schreef babylon het volgende:
[..]
Ja, dat viel mij ook al op. Zullen de buren blij mee zijn
Er zijn geen 64.000 regels in Nederland. Je blijft maar naar dat AD artikel verwijzen maar het is niet correct.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 07:48 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dat is een typisch Nederlandse opvatting met zijn 64.000 regels: ''Wat ook niet mag is....''
Uiteraard is het succesvol koelen van meer afhankelijk dan de warmtepomp zelf.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 07:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Staat ook heel duidelijk dat de aanvoertemperatuur voor de CV max 55 graden is.
Zet eerst je huidige ketel maar eens op die aanvoertemperatuur en kijk of je het ën winter lang warm krijgt.
En ja, er staat koelen, maar voor je bij hoog en laag gaat beweren (of denken) dat dit ding je huis koel gaat krijgen zou ik me eerst wat verder inlezen dan alleen de warmtepompfolder van een bedrijf dat zijn expertise in CV-ketels heeft.
Ja, want anders zouden ze gewoon ook weer enkelsteens muren en enkel glas kunnen gaan leveren, als het toch niet uit kanquote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:00 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind het eigenlijk nadat ik wat meer er over nagedacht heb een vreemd rapport, want dan zou men ook bij nieuwbouw woningen eens moeten kijken hoeveel al die maatregelen extra kosten op de normale bouwprijs en dan ook gaan berekenen of de investering er ooit uitgehaald zal worden.
De conclusie uit het rapport is heel simpel. Het is voor een particulier te duur om in zijn eentje zijn bestaande woning energieneutraal te maken.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:00 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind het eigenlijk nadat ik wat meer er over nagedacht heb een vreemd rapport, want dan zou men ook bij nieuwbouw woningen eens moeten kijken hoeveel al die maatregelen extra kosten op de normale bouwprijs en dan ook gaan berekenen of de investering er ooit uitgehaald zal worden.
Idd met de steeds warmere winters is al die superisolatie niet noodzakelijk.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, want anders zouden ze gewoon ook weer enkelsteens muren en enkel glas kunnen gaan leveren, als het toch niet uit kan
Als iets niet rendabel is, betekent niet dat iets te duur is. Sterker nog, vrijwel niets wat je als particulier koopt is rendabel.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De conclusie uit het rapport is heel simpel. Het is voor een particulier te duur om in zijn eentje zijn woning energieneutraal te maken.
Dus: energieneutraal en één woningbezitter die zelf aan de slag gaat in reeds bestaande woning. Dat is altijd duurder. Dat wist iedereen al
Mijn 2e hands flipperkast blijft best waardevast of is zelfs al wat gestegen in prijs.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als iets niet rendabel is, betekent niet dat iets te duur is. Sterker nog, vrijwel niets wat je als particulier koopt is rendabel.
Hoeveel dingen die jij gekocht hebt de afgelopen 10 jaar zijn rendabel?
Zelfs kinderen krijgen is verre van rendabel. En dat blijven ook nog een heleboel mensen doenquote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als iets niet rendabel is, betekent niet dat iets te duur is. Sterker nog, vrijwel niets wat je als particulier koopt is rendabel.
Hoeveel dingen die jij gekocht hebt de afgelopen 10 jaar zijn rendabel?
En laptops, keukens, badkamers enz, enz.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mijn 2e hands flipperkast blijft best waardevast of is zelfs al wat gestegen in prijs.![]()
Men zou dit rendabiliteits onderzoek eens moeten publiceren over autos.
Complexo mode aan daar krijgen ze subsidie voor gratis geld niet eerlijk.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:17 schreef babylon het volgende:
[..]
Zelfs kinderen krijgen is verre van rendabel. En dat blijven ook nog een heleboel mensen doen
Dat zou niet best uitpakken. Toevallig zelf net een andere auto gekocht gisteren (Corolla 2.0 Hybrid Touring Sports uit 2019) maar als je daar de afschrijving over 15 jaar van rekent ga je huilen. Daar kunnen velen hun huis van isoleren + warmtepomp plaatsenquote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mijn 2e hands flipperkast blijft best waardevast of is zelfs al wat gestegen in prijs.![]()
Men zou dit rendabiliteits onderzoek eens moeten publiceren over autos.
Als je ze op 6 jarige leeftijd de kolenmijn of een naaiatelier in stuurt, dan valt het best meequote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:17 schreef babylon het volgende:
[..]
Zelfs kinderen krijgen is verre van rendabel.
Als dat zou mogen had ik zelf ook wel kinderen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als je ze op 6 jarige leeftijd de kolenmijn of een naaiatelier in stuurt, dan valt het best mee
De premisse van het beleid is nu eenmaal dat mensen hun huis verduurzamen omdat dat financieel voordelig voor ze is. Op een kleine groep na die het uit idealistische overwegingen doet. Het doel van dit rapport is om die premisse eens te onderzoeken.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als iets niet rendabel is, betekent niet dat iets te duur is. Sterker nog, vrijwel niets wat je als particulier koopt is rendabel.
Hoeveel dingen die jij gekocht hebt de afgelopen 10 jaar zijn rendabel?
45 graden is voor een beetje huis al warm zat om de boel op temperatuur te houden.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 07:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Staat ook heel duidelijk dat de aanvoertemperatuur voor de CV max 55 graden is.
Zet eerst je huidige ketel maar eens op die aanvoertemperatuur en kijk of je het ën winter lang warm krijgt.
En ja, er staat koelen, maar voor je bij hoog en laag gaat beweren (of denken) dat dit ding je huis koel gaat krijgen zou ik me eerst wat verder inlezen dan alleen de warmtepompfolder van een bedrijf dat zijn expertise in CV-ketels heeft.
De warmtepomp geeft in mijn geval wel iets meer comfort maar dat is vooral omdat je bij een warmtepomp doorgaans 24/7 verwarmt zodat hij hoog in z'n rendement kan draaien.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:23 schreef Heph844 het volgende:
[..]
De premisse van het beleid is nu eenmaal dat mensen hun huis verduurzamen omdat dat financieel voordelig voor ze is. Op een kleine groep na die het uit idealistische overwegingen doet. Het doel van dit rapport is om die premisse eens te onderzoeken.
Hwt lijkt me persoonlijk geen rare aanname. Als ik mensen over zonnepanelen hoor, gaat het veel vaker over terugverdientijden dan over co2-uitstoot. Ook geven zonnepanelen niet meer comfort of leveringszekerheid. Ik denk dus dat rendabiliteit voor de grote meerderheid doorslaggevend is in de aankoop.
Hetzelfde voor een warmtepomp, die geeft niet meer comfort dan een cv-ketel. Met beiden wordt je huis gewoon warm gestookt.
Met een jaren 30 doorwaaiwoning waar overal HTV radiatoren hangen gaat dat wel een uitdaging worden.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:38 schreef fathank het volgende:
[..]
45 graden is voor een beetje huis al warm zat om de boel op temperatuur te houden.
Maar die water/water koelt wel een stuk effectiever en kan gewoon 16-18 graden door je vloerverwarming blijven sturen zonder een enorme toename van stroomverbruik.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 08:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Uiteraard is het succesvol koelen van meer afhankelijk dan de warmtepomp zelf.
Maar de originele discussie ging (volgens mij) om lucht/water vs water/water warmtepompen. En beide kunnen koelen.
Al zou ik voor koeling altijd kiezen voor een losse airco. Die kan je daarnaast ook nog inzetten als "noodverwarming" als je warmtepomp onverhoopt toch ooit stuk zou gaan.
Dat zou nieuwbouw wel stukken goedkoper makenquote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, want anders zouden ze gewoon ook weer enkelsteens muren en enkel glas kunnen gaan leveren, als het toch niet uit kan
Blijft maatwerk denk ik.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 10:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar die water/water koelt wel een stuk effectiever en kan gewoon 16-18 graden door je vloerverwarming blijven sturen zonder een enorme toename van stroomverbruik.
In een beetje zomer is het nog maar de vraag of dat qua temperatuur met een lucht/water gaat lukken, en indien wel dan is je stroomverbruik dusdanig dat je idd beter een losse airco kunt hebben.
En dan hebben we het over een modern, zeer goed geïsoleerd huis.
Vlees maakt geen reet uit en dat mest allicht wel. Kan beter vlees produceren op de plek waar het voer vandaan komt mijn inziens.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 18:26 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Maar dan zou je de mest (=stikstof) samen met het vlees ook weer moeten exproteren.
Zonnepanelenquote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als iets niet rendabel is, betekent niet dat iets te duur is. Sterker nog, vrijwel niets wat je als particulier koopt is rendabel.
Hoeveel dingen die jij gekocht hebt de afgelopen 10 jaar zijn rendabel?
Doorwaai-woning.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met een jaren 30 doorwaaiwoning waar overal HTV radiatoren hangen gaat dat wel een uitdaging worden.
Mijn huis.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als iets niet rendabel is, betekent niet dat iets te duur is. Sterker nog, vrijwel niets wat je als particulier koopt is rendabel.
Hoeveel dingen die jij gekocht hebt de afgelopen 10 jaar zijn rendabel?
Precies.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 09:23 schreef Heph844 het volgende:
[..]
De premisse van het beleid is nu eenmaal dat mensen hun huis verduurzamen omdat dat financieel voordelig voor ze is. Op een kleine groep na die het uit idealistische overwegingen doet. Het doel van dit rapport is om die premisse eens te onderzoeken.
Hwt lijkt me persoonlijk geen rare aanname. Als ik mensen over zonnepanelen hoor, gaat het veel vaker over terugverdientijden dan over co2-uitstoot. Ook geven zonnepanelen niet meer comfort of leveringszekerheid. Ik denk dus dat rendabiliteit voor de grote meerderheid doorslaggevend is in de aankoop.
Hetzelfde voor een warmtepomp, die geeft niet meer comfort dan een cv-ketel. Met beiden wordt je huis gewoon warm gestookt.
Geen verspild geld, van een mooie keuken word ik elke dag blij. Een mooie keuken brengt me iets.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:17 schreef Leandra het volgende:
Ach, zoals een CV-monteur me ooit vertelde: Mensen geven 25K uit aan een keuken maar de CV-ketel mag niets kosten, want die zien ze niet.
En dat probleem heeft de warmtepomp natuurlijk net zo hard, idem voor alle andere duurzaamheidsmaatregelen.
Maar 25.000-50.000 voor een keuken uitgeven vinden heel veel mensen helemaal niet raar.
Terwijl je in de keuken natuurlijk ook gewoon klaar zou kunnen zijn met een woningstichting keukenblokje van 2.40 lang met 2 bovenkastjes, fornuis, koelkast en vaatwasser erbij en je bent er. Alles wat je meer uitgeeft is in feite niet alleen niet rendabel, maar ook nog eens verspild geld.
Precies. Dedain is het. Ja, ik kijk wel naar economische levensduur en terugverdientijd.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:29 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Geen verspild geld, van een mooie keuken word ik elke dag blij. Een mooie keuken brengt me iets.
Nu zijn er (aan dit topic te zien) ook mensen die heel blij worden van een warmtepomp. Maar de meeste mensen zullen zo'n ding toch echt beoordelen op objectieve criteria als prijs, levensduur en rendabiliteit.
En zo zijn er mensen die een keuken beoordelen op die objectieve criteria.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:29 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Geen verspild geld, van een mooie keuken word ik elke dag blij. Een mooie keuken brengt me iets.
Nu zijn er (aan dit topic te zien) ook mensen die heel blij worden van een warmtepomp. Maar de meeste mensen zullen zo'n ding toch echt beoordelen op objectieve criteria als prijs, levensduur en rendabiliteit.
Dan nog kun je een hele grote keuken nemen, ik bedoel, wij willen liefst 2 ovens, en een stomer, en 6 pitten, twee wasbakken, een vaatwasser, een GOEDE afzuiginstallatie, een flinke koelkast.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
En zo zijn er mensen die een keuken beoordelen op die objectieve criteria.
Het gaat er dus om dat jij en je CV-monteur een valse tegenstelling creëren.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
En zo zijn er mensen die een keuken beoordelen op die objectieve criteria.
Ehm nee.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:19 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het gaat er dus om dat jij en je CV-monteur een valse tegenstelling creëren.
Beetje als: Ongelooflijk zeg, mensen vinden het geen probleem om 30.000 euro voor een auto neer te tellen, maar als de benzine ergens 10 cent duurder is, beginnen ze te klagen.
Je snapt het niet. Zowel een fiets als een auto zijn vervoersmiddelen met een bepaalde esthetische waarde. Dat is dus geen valse tegenstelling.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm nee.
Meer van:
Mensen vinden het geen probleem om ¤ 30.000 voor een auto neer te tellen maar ¤ 2.000 voor een fiets vinden ze te duur.
Ja klopt, wij zijn ook bezig met een keuken en gezien het formaat van de ruimte alleen al kun je op 2 vingers natellen dat daar een ruim grotere keuken in gaat komen dan het standaard woningbouwblokjequote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:15 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan nog kun je een hele grote keuken nemen, ik bedoel, wij willen liefst 2 ovens, en een stomer, en 6 pitten, twee wasbakken, een vaatwasser, een GOEDE afzuiginstallatie, een flinke koelkast.
Maar iets zegt me dat zo'n keuken wat duurder is dan je standaard woningbouwblokje.
Ja, want de esthetische waarde is bij een fiets doorslaggevendquote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:26 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Zowel een fiets als een auto zijn vervoersmiddelen met een bepaalde esthetische waarde. Dat is dus geen valse tegenstelling.
Benzine daarentegen is geen esthetisch product. Het is functioneel, waardoor het alleen wordt beoordeeld op loodwaarde en prijs.
Zo is een keuken ook een esthetisch product, terwijl een warmtepomp een functioneel product is. Het is dus onzin om die twee tegen elkaar af te zetten.
Bij sommige fietsers wel, anders zou van moof met hun doorlopende stang in het frame dit niet zo gedesigned hebben en houden.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want de esthetische waarde is bij een fiets doorslaggevend
Ja er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk maar het gros van de fietsen in die prijsklasse wordt niet vanwege de esthetische waarde gekocht.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij sommige fietsers wel, anders zou van moof met hun doorlopende stang in het frame dit niet zo gedesigned hebben en houden.
Net zoals je dus je doortocht woning niet alleen isoleert voor een rendabele investering, maar ook om het feit dat na isolatie je ook minder tocht zult hebben.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk maar het gros van de fietsen in die prijsklasse wordt niet vanwege de esthetische waarde gekocht.
Ook dat inderdaad. Ik heb een woning uit 1930, energie neutraal. Met volop isolatie.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals je dus je doortocht woning niet alleen isoleert voor een rendabele investering, maar ook om het feit dat na isolatie je ook minder tocht zult hebben.
Inderdaad, maar dan moet ineens wel uitgerekend worden of de bijbehorende besparing aan gas/elektra wel rendabel is en krijgt dat extra comfort helemaal geen punten in die berekening.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals je dus je doortocht woning niet alleen isoleert voor een rendabele investering, maar ook om het feit dat na isolatie je ook minder tocht zult hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |