quote:DEN HAAG (ANP) - Het verduurzamen van woningen is zonder extra subsidies niet rendabel voor huizenbezitters. Dat stelt Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een nieuw rapport.
Bron: De Telegraafquote:Het verduurzamen van woningen vergt van de meeste huishoudens een te grote investering, stelt het PBL. Er gaan vaak jaren overheen voordat de besparingen die groene maatregelen als een warmtepomp, zonnepanelen en het afsluiten van gas opleveren zich uitbetalen. Daardoor is het meestal niet mogelijk duurzame maatregelen te nemen zonder dat de woonlasten omhoog gaan.
Een huishouden dat zijn energielabel bijvoorbeeld wil opkrikken van D naar energieneutraal is daar gemiddeld 35.000 voor kwijt, berekende het PBL. Dat levert maandelijks een besparing van 50 euro op aan woonlasten, maar het duurt langer dan dertig jaar voordat de hele investering is terugverdiend.
Als er geen aanvullend beleid komt, zal de bijdrage die woningbezitters leveren aan het behalen van de doelen in het klimaatakkoord flink lager zijn dan die waar de overheid nu rekening mee houdt, stelt het PBL. In het Klimaatakkoord staat dat alle woningen in Nederland in 2050 energieneutraal moeten zijn.
Die zijn nodig en zonder kan je niet.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef halfway het volgende:
Waarom moet het altijd terugverdiend worden? Met een keuken, badkamer of zelfs een auto doen wij ook niet moeilijk.
Subsidies hebben wat mij betreft sowieso weinig zin. Aangezien je een deel altijd zelf zal moeten betalen, gaan die subsidiestromen toch weer naar mensen die al geld over hebben...quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dit klopt en met subsidies die als eis hebben dat je het niet zelf mag doen wordt het niet beter.
Subsidies op Teslasquote:Op maandag 24 augustus 2020 09:43 schreef Piles het volgende:
[..]
Subsidies hebben wat mij betreft sowieso weinig zin. Aangezien je een deel altijd zelf zal moeten betalen, gaan die subsidiestromen toch weer naar mensen die al geld over hebben...
Ja die keuken van 10 jaar oud is niet meer in de mode daarom vervangen we hem.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die zijn nodig en zonder kan je niet.
Gebruiksvoorwerpen hebben geen tvt. Investeringen die niet nodig zijn wel.
Een huis verwarmen kan je bv op meerdere manieren doen, waarom dan een dure warmtepomp terwijl een cv ook voldoet?
subsidies in opstart fases van grote projecten zijn wel zeker zinvol.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:43 schreef Piles het volgende:
[..]
Subsidies hebben wat mij betreft sowieso weinig zin. Aangezien je een deel altijd zelf zal moeten betalen, gaan die subsidiestromen toch weer naar mensen die al geld over hebben...
Omdat je anders duurder uit bent dan gewoon je huis op gas warm stoken.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef halfway het volgende:
Waarom moet het altijd terugverdiend worden? Met een keuken, badkamer of zelfs een auto doen wij ook niet moeilijk.
Uitzonderingen bevestigen de regel.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:49 schreef babylon het volgende:
9000 euro voor spouwmuur- en dakisolatie en 17 panelen. Maandelijkse kosten van 180 naar 60. 120 euro per maand. 1440 per jaar. Terug verdientijd: 6 1/4 jaar. Ik doe het er voor
Oh, en dat is als het weer de komende zes jaar gelijk blijft. Wat het niet doet, omdat zoveel mensen nog fossiel blijven.
Meest domme gezegde ooit!quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:52 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Uitzonderingen bevestigen de regel.
Een woning is nu eenmaal wat comfortabeler dan onder de brug.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja die keuken van 10 jaar oud is niet meer in de mode daarom vervangen we hem.
Die cv gaat op een gegeven moment ophouden met werken als de overheid het gas afsluit.![]()
Het is bizar dat zogenaamd zelfs consumenten met zulke investeringen het opeens over terugverdientijd moeten hebben terwijl diezelfde consumenten jaarlijks hogere huizenprijzen accepteren vanwege de woningtekorten.
Hoe kun je zonnepanelen er niet uit halen? Dat is gewoon een rendement van minstens 7% op jaarbasis. Waar kun je meer verdienen?quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:53 schreef Gia het volgende:
Wij gaan het niet doen, echt energieneutraal. Warmtepomp misschien, voor de koeling 's zomers, maar zonnepanelen halen we er niet uit.
In 2050 zou ik 87 zijn. Als ik dat al zou halen, denk ik niet dat ik hier nog woon.
Dat is een gebruiksvoorwerp. je kan niet iets anders kiezen dan een keuken in NL. gebruiksvoorwerpen kan je prima direct na aanschaf afschrijvenquote:Op maandag 24 augustus 2020 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja die keuken van 10 jaar oud is niet meer in de mode daarom vervangen we hem.
CV's gaan 15 jaar mee, over 15 jaar is er nog steeds gasquote:Die cv gaat op een gegeven moment ophouden met werken als de overheid het gas afsluit.![]()
ook hier geldt weer, je moet een huis hebben en er is geen andere keuze. Een huis is ook geen investering en is ook een gebruiksvoorwerp.quote:Het is bizar dat zogenaamd zelfs consumenten met zulke investeringen het opeens over terugverdientijd moeten hebben terwijl diezelfde consumenten jaarlijks hogere huizenprijzen accepteren vanwege de woningtekorten.
Meest domme reactie ooit!quote:
Moet keuzes maken. Vind koeling 's zomers belangrijker. (Verder is de keuken echt aan vernieuwing toe en moet er een nieuw dak op de 85 jaar oude aanbouw, balken en al)quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kun je zonnepanelen er niet uit halen? Dat is gewoon een rendement van minstens 7% op jaarbasis. Waar kun je meer verdienen?
Als je 15 jaar zonnepanelen hebt en daarmee nog niet iedere euro teruggekregen hebt, dan ligt die installatie nog gewoon functioneel op je dak. Die is ook nog geld waard hoor! JE hoeft niet 100% van je geld terug op je rekening te zien om 'rendabel' te zijn.
Dat kan te maken hebben met leeftijd en hoe lang je in je huis wilt blijven wonen....quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:00 schreef LXIV het volgende:
Hoe kun je zonnepanelen er niet uit halen? Dat is gewoon een rendement van minstens 7% op jaarbasis. Waar kun je meer verdienen?
Warmtepompen worden al 40-50 jaar gebruikt om huizen te verwarmen, veel goedkoper zullen ze niet meer worden. Hooguit kan de installatiekosten wat omlaag.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:04 schreef Gia het volgende:
Verwacht ook wel dat ze in de toekomst goedkoper worden.
Ik hoef niet voorop te lopen...
Hoezo dan? Die panelen op het dak blijven toch waarde houden? Als ik over 10 jaar wil verhuizen kan ik nog gerust zonnepanelen laten leggen. Die verdien ik dan niet volledig terug via de stroomrekening, maar als ik over 10 jaar mijn huis verkoop dan wordt de aanwezigheid van die panelen toch gewoon meegenomen in de taxatie!quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat kan te maken hebben met leeftijd en hoe lang je in je huis wilt blijven wonen....
ok dat zal ik zeggen tegen mijn lucht/water warmtepomp als het -10 is en het lekker warm is in mijn huis.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:58 schreef LXIV het volgende:
Het probleem van een warmtepomp is vooral dat hij niet werkt als het koud is. Dat heeft niks met terugverdientijd te maken verder.
Nja accepteren... je moet ergens wonen..quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja die keuken van 10 jaar oud is niet meer in de mode daarom vervangen we hem.
Die cv gaat op een gegeven moment ophouden met werken als de overheid het gas afsluit.![]()
Het is bizar dat zogenaamd zelfs consumenten met zulke investeringen het opeens over terugverdientijd moeten hebben terwijl diezelfde consumenten jaarlijks hogere huizenprijzen accepteren vanwege de woningtekorten.
Spouwmuurislatie en zonnepanelen hebben wel een goede terugverdientijd.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:49 schreef babylon het volgende:
9000 euro voor spouwmuur- en dakisolatie en 17 panelen. Maandelijkse kosten van 180 naar 60. 120 euro per maand. 1440 per jaar. Terug verdientijd: 6 1/4 jaar. Ik doe het er voor
Oh, en dat is als het weer de komende zes jaar gelijk blijft. Wat het niet doet, omdat zoveel mensen nog fossiel blijven.
of zonnepanelen waardevermeerderend zijn is de grote vraag....quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo dan? Die panelen op het dak blijven toch waarde houden? Als ik over 10 jaar wil verhuizen kan ik nog gerust zonnepanelen laten leggen. Die verdien ik dan niet volledig terug via de stroomrekening, maar als ik over 10 jaar mijn huis verkoop dan wordt de aanwezigheid van die panelen toch gewoon meegenomen in de taxatie!
Enkel glas zou ik zowiezo al vervangenquote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef skrn het volgende:
Maar de rest ... als ik echt van het gas wil, moet ik alle ramen vervangen, en mijn deuren. Dat wordt wel echt een dure grap.
Nee, maar de keuken vergt geen maandelijke overschrijving naar de nutsbedrijven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef halfway het volgende:
Waarom moet het altijd terugverdiend worden? Met een keuken, badkamer of zelfs een auto doen wij ook niet moeilijk.
Waarom zou dat niet zo zijn?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
of zonnepanelen waardevermeerderend zijn is de grote vraag....
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:58 schreef LXIV het volgende:
Het probleem van een warmtepomp is vooral dat hij niet werkt als het koud is. Dat heeft niks met terugverdientijd te maken verder.
Zonnepanelen zijn echt wel een goede investering. Ja, het duurt jaren voordat je ze 'terugverdient' hebt. Vergeleken met het geld op een spaarbankboekje, waar je rendement negatief is, is het echter een uitstekende investering.
mwah, het grootste punt is: het doel, namelijk je huis verwarmen, kan praktisch iedereen al in NL. Dus waarom iets anders doen, met dezelfde uitkomst, als het ook nog eens meer kost?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:08 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, maar de keuken vergt geen maandelijke overschrijving naar de nutsbedrijven.
Het gaat om een paar duizend euro. Die kun je straffeloos bij je vraagprijs opdrukken. Zeker als je ze al 5 jaar hebt liggen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
of zonnepanelen waardevermeerderend zijn is de grote vraag....
De belasting op electriciteit kan wel hoger worden omdat er netto minder wordt afgenomen, maar juist dan zou het slim zijn om -deels- deze electriciteit niet meer nodig te hebben om dat je zelf opwekt.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.
Op het moment dat teveel huizenbezitters steeds minder de hoogte van de gebruikelijke stroomrekeningen anno nu moet betalen, dan heeft de Nederlandse overheid steeds minder belastinginkomens.
De overheid zal ter compensatie dezelfde of andere belastingen gaan verhogen om aan het huidige en die van straks te kunnen incasseren.
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit...
ik ken toch aardig wat mensen die die dingen ontzettend lelijk vinden en er geen op hun dak willen, ook al is de prijs direct bij aanschaf negatief.quote:
Mwa, ik denk dat wij het eerder moeten hebben van de riante tuin.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef LXIV het volgende:
Hoezo dan? Die panelen op het dak blijven toch waarde houden? Als ik over 10 jaar wil verhuizen kan ik nog gerust zonnepanelen laten leggen. Die verdien ik dan niet volledig terug via de stroomrekening, maar als ik over 10 jaar mijn huis verkoop dan wordt de aanwezigheid van die panelen toch gewoon meegenomen in de taxatie!
Je staart je blind op de inkomsten kant van de overheid. Het echte probleem is dat het volk niet accepteert dat de overheid minder gaat uitgeven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.
Op het moment dat teveel huizenbezitters steeds minder de hoogte van de gebruikelijke stroomrekeningen anno nu moet betalen, dan heeft de Nederlandse overheid steeds minder belastinginkomsten.
De overheid zal ter compensatie dezelfde of andere belastingen gaan verhogen om aan het huidige en die van straks te kunnen incasseren.
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit...
En het comfort niet (veel) beter wordt.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
mwah, het grootste punt is: het doel, namelijk je huis verwarmen, kan praktisch iedereen al in NL. Dus waarom iets anders doen, met dezelfde uitkomst, als het ook nog eens meer kost?
Er zit nog steeds ontwikkeling in. Stiller, aan te sluiten op bestaande cv-installatie, zuiniger, enz. Wij wachten nog effe af.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
Warmtepompen worden al 40-50 jaar gebruikt om huizen te verwarmen, veel goedkoper zullen ze niet meer worden. Hooguit kan de installatiekosten wat omlaag.
En vergeet niet dat een A label isolatie als nadeel heeft dat je een split level airco de hele zomer aan moet hebben staan anders ga je kapot van de hitte!quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef skrn het volgende:
[..]
Maar de rest ... als ik echt van het gas wil, moet ik alle ramen vervangen, en mijn deuren. Dat wordt wel echt een dure grap.
Nee, natuurlijk niet. Zonnepanelen zijn maar een kleine investering. Geen 20.000 euro natuurlijk. Maar wel 2.000 na 10 jaar.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Mwa, ik denk dat wij het eerder moeten hebben van de riante tuin.
Verwacht ons huis te kunnen verkopen voor 4,5 ton. Dat wordt echt geen 4,7 omdat er zonnepanelen op liggen.
De overheid heeft geen eigen geld. Die haalt het op bij de burger en bij de bedrijven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:11 schreef babylon het volgende:
[..]
Je staart je blind op de inkomsten kant van de overheid. Het echte probleem is dat het volk niet accepteert dat de overheid minder gaat uitgeven.
Zitten wij ook nog mee. En niet alleen het feit van enkel glas, maar alle deuren en kozijnen in de keuken en bijkeuken.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Enkel glas zou ik zowiezo al vervangen
Je hebt ook dakpannen die dezelfde functie hebben die zien er best mooi uit.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik ken toch aardig wat mensen die die dingen ontzettend lelijk vinden en er geen op hun dak willen, ook al is de prijs direct bij aanschaf negatief.
Ja, okay, maar dan nog zal de verkoopprijs geen 452.000 euro zijn i.p.v. 450.000, vanwege die panelen. Op een rijtjeshuis kan dat nog wel verschil maken, maar voor ons nauwelijks.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Zonnepanelen zijn maar een kleine investering. Geen 20.000 euro natuurlijk. Maar wel 2.000 na 10 jaar.
Dat zou ik nog wel zien zitten als we toch het hele dak zouden vervangen. Maar, nog geen geld voor.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:16 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Je hebt ook dakpannen die dezelfde functie hebben die zien er best mooi uit.
Maar wederom alleen rendabel bij nieuwbouw of als je dak toch gerenoveerd moet worden.
En mijn radiatoren, en mijn vloer en vast nog wel meer...quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef skrn het volgende:
[..]
Spouwmuurislatie en zonnepanelen hebben wel een goede terugverdientijd.
Dat heb ik nu ook gedaan, met een lening.
Maar de rest ... als ik echt van het gas wil, moet ik alle ramen vervangen, en mijn deuren. Dat wordt wel echt een dure grap.
Volgens mij telt zo'n taxateur gewoon op. En dan telt die 2000 euro ook gewoon. Net zo goed als de leeftijd van de CV-ketel, de toestand van de vloer in de woonkamer et cetera. Zo komen ze aan die bedragen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, okay, maar dan nog zal de verkoopprijs geen 452.000 euro zijn i.p.v. 450.000, vanwege die panelen. Op een rijtjeshuis kan dat nog wel verschil maken, maar voor ons nauwelijks.
En we hebben nog veel dringender zaken die eerst moeten.
In principe zou ik je gelijk geven maar kijk eens naar elektrische auto's? Een miljard subsidie is er gegaan naar rijke ondernemers en leaserijders en die auto's leveren niets op aan BPM of wegenbelasting of accijns aan de pomp.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef cempexo het volgende:
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit...
Maakt niet uit, die wegenbelasting gaat dan drastisch omhoog want de auto’s zijn zwaarder en dus meer onderhoud wegen etc.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:25 schreef Gunner het volgende:
[..]
In principe zou ik je gelijk geven maar kijk eens naar elektrische auto's? Een miljard subsidie is er gegaan naar rijke ondernemers en leaserijders en die auto's leveren niets op aan BPM of wegenbelasting of accijns aan de pomp.
Zelfs het verhogen van de BPM op ICE-auto's compenseert dat niet.
Ja, en dat doet ze om uit te kunnen geven aan de burgers en bedrijven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:15 schreef cempexo het volgende:
[..]
De overheid heeft geen eigen geld. Die haalt het op bij de burger en bij de bedrijven.
Ja, maar vooralsnog betalen EV's geen wegenbelasting. En dan zal er vast wel weer een speciaal tarief komen welke niet vergelijkbaar is met ICE's, net zoals nu het verschil bestaat tussen benzine, diesel en LPG.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Maakt niet uit, die wegenbelasting gaat dan drastisch omhoog want de auto’s zijn zwaarder en dus meer onderhoud wegen etc.
Minus hun eigen miljarden-miljarden kosten en weggeven aan andere landen. Het restant is voor de burger.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:27 schreef babylon het volgende:
[..]
Ja, en dat doet ze om uit te kunnen geven aan de burgers en bedrijven.
En hoe lang gaan zonnepanelen mee?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo dan? Die panelen op het dak blijven toch waarde houden? Als ik over 10 jaar wil verhuizen kan ik nog gerust zonnepanelen laten leggen. Die verdien ik dan niet volledig terug via de stroomrekening, maar als ik over 10 jaar mijn huis verkoop dan wordt de aanwezigheid van die panelen toch gewoon meegenomen in de taxatie!
Ik had begrepen na 25 jaar ngo 80% rendementquote:Op maandag 24 augustus 2020 10:30 schreef Montagui het volgende:
[..]
En hoe lang gaan zonnepanelen mee?
Dan nog denk ik dat ik voor nu al een fixe besparing op de stookkosten zou hebben als ik die oude deuren en kozijnen vervang.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:22 schreef LXIV het volgende:
Volgens mij telt zo'n taxateur gewoon op. En dan telt die 2000 euro ook gewoon. Net zo goed als de leeftijd van de CV-ketel, de toestand van de vloer in de woonkamer et cetera. Zo komen ze aan die bedragen.
Relatief is het verschil natuurlijk klein, maar zonnepanelen zijn dan ook geen bijzonder grote investering.
Isoleren is vaak ook een goede investering ja.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog denk ik dat ik voor nu al een fixe besparing op de stookkosten zou hebben als ik die oude deuren en kozijnen vervang.
Zijn tuindeuren in de woonkamer buitendeur en 2 ramen in de keuken en nog een buitendeur in de bijkeuken.
Hierbij vergeleken is de besparing die ik nu zou hebben met zonnepanelen peanuts.
Dus, tja, first things first. Eerst de woning in orde en dan zien we wel verder.
In NL zijn er ook geen subsidies meer. Het enige wat je kunt doen is de BTW terugkrijgen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef cempexo het volgende:
Hier in Denemarken zijn er nauwelijks zonnepanelen. De oorzaak is dat er geen subsidies en dergelijke worden gegeven.
Dit gaf al de frictie aan tussen kosten en opbrengsten.
Ik praat over 10 jaar terug als start van zonnepanelen als nieuw item.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
In NL zijn er ook geen subsidies meer. Het enige wat je kunt doen is de BTW terugkrijgen.
Spouwmuurisolatie is in het verleden al gedaan. Wij hebben het dak al deels geïsoleerd toen we hierin kwamen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Isoleren is vaak ook een goede investering ja.
Ok.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:35 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik praat over 10 jaar terug als start van zonnepanelen als nieuw item.
Voor de toekomst? Geld geld geld, ondertussen liggen de mussen te bakken in de dakgoot en begint het hier op een woestijn te lijken.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
mwah, het grootste punt is: het doel, namelijk je huis verwarmen, kan praktisch iedereen al in NL. Dus waarom iets anders doen, met dezelfde uitkomst, als het ook nog eens meer kost?
Ja mooi resultaat. Totdat en dat totdat gaat komen:quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok.
Op dit moment zijn zonnepanelen zo goedkoop dat ook zonder subsidie (zelfs zonder BTW-teruggaaf) de investering gewoon rendabel is.
Een installatie van zo'n 5000 euro levert je per jaar al snel 600 euro aan electriciteit op. Al laat ik die panelen over 25 jaar volledig afschrijven (200 euro p/j) dan nog houd ik dus 400 euro per jaar over. Met de huidige rente is dat een geweldig resultaat!
Wat maakt dat uit in de besluitvorming om wel of geen zonnepanelen te nemen (als individu)?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:40 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ja mooi resultaat. Totdat en dat totdat gaat komen:
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.
Op het moment dat teveel huizenbezitters steeds minder de hoogte van de gebruikelijke stroomrekeningen anno nu moet betalen, dan heeft de Nederlandse overheid steeds minder belastinginkomsten.
De overheid zal ter compensatie dezelfde of andere belastingen gaan verhogen om aan het huidige en die van straks te kunnen incasseren.
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit.
Voor de berekening van het rendement.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit in de besluitvorming om wel of geen zonnepanelen te nemen (als individu)?
Dat denk ik ook. De schatkist moet toch gevuld worden.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:40 schreef cempexo het volgende:
Ja mooi resultaat. Totdat en dat totdat gaat komen:
Je denkwijze en de denkwijze van anderen is niet juist.
Op het moment dat teveel huizenbezitters steeds minder de hoogte van de gebruikelijke stroomrekeningen anno nu moet betalen, dan heeft de Nederlandse overheid steeds minder belastinginkomsten.
De overheid zal ter compensatie dezelfde of andere belastingen gaan verhogen om aan het huidige en die van straks te kunnen incasseren.
De overheid accepteert geen lagere belasting inkomsten. Nooit.
Precies, het gaat niet eens om het terugverdienen of om winst te maken. En ook een warmtepomp zal weer uiteindelijk vervangen moeten worden. Maar over het onderhoud praat men liever niet over. Schijnbaar gaan die warmtepompen levenslang mee zonder onderhoud.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat je anders duurder uit bent dan gewoon je huis op gas warm stoken.
Dit item, zonnepanelen etc etc, is meer een politiek item geworden zo niet gebleven dan een economisch gegeven.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. De schatkist moet toch gevuld worden.
Maar dat halen ze dan bij iedereen, of je nou wel of niet je huis verduurzaamd hebt.
Maar het zou me ook niks verbazen als ze belasting gaan heffen op het rendement dat je hebt van je zonnepanelen.
Dat zou zuur zijn.
En een huis met zonnepanelen op het dak heeft geen hogere verkoopwaarde hierdoor gekregen? Dan zouden makelaars eens wat beter huizenprijzen moeten bepalen, maar door de gekte op de woningmarkt bieden de knotsgekke kopers nog steeds meer als de al veel te hoge vraagprijs.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat kan te maken hebben met leeftijd en hoe lang je in je huis wilt blijven wonen....
Denemarkenquote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef cempexo het volgende:
Hier in Denemarken zijn er nauwelijks zonnepanelen.
Wat is "het rendement"?quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. De schatkist moet toch gevuld worden.
Maar dat halen ze dan bij iedereen, of je nou wel of niet je huis verduurzaamd hebt.
Maar het zou me ook niks verbazen als ze belasting gaan heffen op het rendement dat je hebt van je zonnepanelen.
Dat zou zuur zijn.
Zelfs als je van label D naar energieneutraal gaat kost het je gemiddeld ¤35.000,- en dan ga je slechst ¤50,- op vooruit. Het kost dan ongeveer 30 jaar om het volledige bedrag te verdienen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:25 schreef Cockwhale het volgende:
Want iedereen heeft zomaar even 10.000 euro vrij te spenderen. En die warmtepomp is gewoon een schijtuitvinding.
Als een gemiddeld gezin energie neutraal wordt scheelt dat veel meer dan 50 euro in de maand. Een gemiddelde huishouden betaalt per maand 160 euro aan gas en elektriciteit. Waar men die 50 euro vandaan haalt dat je maar bespaart bij energieneutraal worden vraag ik me af.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:35 schreef HSG het volgende:
[..]
Zelfs als je van label D naar energieneutraal gaat kost het je gemiddeld ¤35.000,- en dan ga je slechst ¤50,- op vooruit. Het kost dan ongeveer 30 jaar om het volledige bedrag te verdienen.
Iemand die rond de 50 is gaat dat niet doen.
Lekker belangrijk. Alsof je ze ziet terwijl je met je uitgezakte wijf op de bank ligt te Netflixen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik ken toch aardig wat mensen die die dingen ontzettend lelijk vinden en er geen op hun dak willen, ook al is de prijs direct bij aanschaf negatief.
quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Alsof je ze ziet terwijl je met je uitgezakte wijf op de bank ligt te Netflixen.
Mee eens, 50 euro is wel heel weinig.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:39 schreef Basp1 het volgende:
gemiddelde huishouden betaalt per maan
Ja, in Denemarken is het ook nauwelijks meer nodig met al die windenergie.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef cempexo het volgende:
Hier in Denemarken zijn er nauwelijks zonnepanelen. De oorzaak is dat er geen subsidies en dergelijke worden gegeven.
Dit gaf al de frictie aan tussen kosten en opbrengsten.
Hoezo moet het gratis kunnen? Moet de rest van de belastingbetalers er maar voor opdraaien dat jij andere prioriteiten hebt?quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:09 schreef NgInE het volgende:
Ik wil best mijn huis verduurzamen, maar dan moet het wel gratis kunnen.
Ik moet al 20.000 euro sparen om alle verbouwingen te betalen die we willen. Dingen die niet per se nu moeten, maar wel op termijn. Ik ga daar niet nog eens 20.000 bovenop betalen. Een hypotheek is al lening genoeg.
Is het niet handiger om je reacties alvast in PNG bestandjes op IMGUR te zetten? Dan kan je ze gewoon te pas en te onpas recylcen in diverse topicsquote:Op maandag 24 augustus 2020 10:33 schreef cempexo het volgende:
Hier in Denemarken zijn er nauwelijks zonnepanelen.
quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:32 schreef halfway het volgende:
Waarom moet het altijd terugverdiend worden? Met een keuken, badkamer of zelfs een auto doen wij ook niet moeilijk.
https://www.pbl.nl/quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:51 schreef skrn het volgende:
[..]
Mee eens, 50 euro is wel heel weinig.
Ik betaal pak en beet 230 euro per maand aan energie. Groot huis, 3 kinderen. Dus verduurzamen heeft wel al vrij snel zin. Voor een 1-persoonshuishouden in een appartementje op de bovenste verdieping van een portiekflatje niet.
Een groot gedeelte van de energierekening bestaat ook uit het vastrecht.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:51 schreef skrn het volgende:
[..]
Mee eens, 50 euro is wel heel weinig.
Ik betaal pak en beet 230 euro per maand aan energie. Groot huis, 3 kinderen. Dus verduurzamen heeft wel al vrij snel zin. Voor een 1-persoonshuishouden in een appartementje op de bovenste verdieping van een portiekflatje niet.
Doorgaans zijn degenen die zelf hebben gespaard en investeren in een duurzame oplossing ook belastingbetalers en krijgen op deze manier een stukje van hun eerder betaalde belasting terug.quote:Op maandag 24 augustus 2020 09:57 schreef cempexo het volgende:
Subsidie is niets anders dan bij je buurman aanbellen en tegen hem zeggen: Ik eis 5000 euro van je want ik wil mijn woning duurzaam maken.
En bij je overbuurman aanbellen en tegen hem zeggen: Ik eis 6000 euro van je want ik wil een Tesla kopen.
Er is een extreem goedkoop alternatief voor een warmtepomp:quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:25 schreef Cockwhale het volgende:
Want iedereen heeft zomaar even 10.000 euro vrij te spenderen. En die warmtepomp is gewoon een schijtuitvinding.
Naja, het punt wat hij maakt is natuurlijk wel dat we maandelijks probleemloos > ¤1000 uitgeven aan iets wat je nooit meer terugziet en ook niet terugverdient. Maar op het moment dat het voor je comfort is (isolatie) en lagere energiekosten dan komt de rekenmachine ineens op tafel. En dat mag natuurlijk.quote:
Je hebt helemaal gelijk, maar dat is niet wat beleidsmakers ons vertellen. Die lopen het volk bang te maken. Bijvoorbeeld door te opperen dat cv-ketels per direct verboden moeten worden.quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
e woning, wat zijn de verbeterpunten en daar maak je een lijstje van.
Vervolgens kijk je naar welke verbeterpunten "laaghangend fruit" zijn, ofwel wat levert vrij snel flinke besparing op met een kleine investering. Dat kan HR++ glas zijn, spouw-, dak- of kruipruimte isolatie maar ook die uitgeharde tochtrubbers in je deurkozijnen.
Belangrijke overweging is ook altijd of je nog lang in de woning wil blijven wonen, of je nog wil gaan verbouwen, etc.
Glas vervangen? Combineer dat met het schilderwerk.
Volgorde:
- isoleren, eerst het laaghangend fruit
- zonnepanelen indien mogelijk
- afgiftesysteem (radiatoren / vloerverwarming) upgraden indien nodig, kan stapsgewijs
- aan een nieuwe ketel toe? Is de woning klaar voor een warmtepomp? Nee? Doe dan nog een keer een (hybride) CV-ketel
Dat geeft je minimaal 10 of 15 jaar de tijd om alles aan te pakken en tegen die tijd hebben we echt nog wel (steeds duurder wordend) aardgas.
En ben je handig? Kijk dan wat je zelf kan doen, internet staat vol met voorbeelden van hoe het moet (en hoe het niet moet).
En ik besef echt wel dat het voor een oude woning een heel ander project is dan voor een >90's woning... Maar dat is ook een gevolg van de keuzes die je maakt bij het kopen van een huis. "Sfeervol jaren '30" is leuk tot je wil gaan verduurzamen.
Heb ik makkelijk praten? Ligt eraan hoe je het bekijkt, mijn woning is al gasloos gemaakt, heb een warmtepomp, panelen, etc. "So I put my money where my mouth is". En het werkt gewoon.
De warmtepomp is een prachtige uitvinding.quote:Op maandag 24 augustus 2020 11:25 schreef Cockwhale het volgende:
Want iedereen heeft zomaar even 10.000 euro vrij te spenderen. En die warmtepomp is gewoon een schijtuitvinding.
Het is een conclusie van het PBL en het gaat niet specifiek over zonnepanelen alleen.quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:58 schreef daNpy het volgende:
Dus de overheid veranderd de salderingsregeling omdat er te weinig belastingen binnen (gaan) komen...
en is vervolgens verbaasd dat de "terugverdientijd" op zonnepanelen langer wordt.
Hier is weer maar 1 smilie mogelijk:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je blijft afhankelijk van ja of nee belastingverhogingen, hoe of welke dan ook. De overheid is blijvend zoekende.quote:Op maandag 24 augustus 2020 10:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit in de besluitvorming om wel of geen zonnepanelen te nemen (als individu)?
Dat is wel ter sprake gekomen maar dat ging dan om nieuwe vervanging én dan alleen CV-ketels zonder hybride voorziening. En dat was dan ook nog wel ruim genoeg van tevoren om nog snel een nieuwe CV-ketel aan te schaffen waar je weer 15 jaar mee vooruit kan.quote:Op maandag 24 augustus 2020 12:56 schreef skrn het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, maar dat is niet wat beleidsmakers ons vertellen. Die lopen het volk bang te maken. Bijvoorbeeld door te opperen dat cv-ketels per direct verboden moeten worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |