POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."0.0 charisma, uitstraling van een demente opa, saaie slaapverwekkende speeches hergebruiken.quote:Op zondag 23 augustus 2020 13:53 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/realPowerTie/status/1297026068696543233
Haha sleepy Joe in de bocht.
Ik kijk uit naar de verkiezingen van 2024.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Trump gaat dus vier speeches geven op de RNC. Is dat omdat hij niemand vertrouwt? De man lijkt me behoorlijk paranoïde. En kan Trump vier keer op rij on-script blijven of wordt het een aaneenschakeling ter plekke verzonnen onsamenhangende blabla dat hij vier keer gaat herhalen? Zal hij uitspraken van de ene dag in een andere speech tegenspreken?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het maakt niet uit. Aangezien anderen zich ook wel eens verspreken mag hij continu onzin uitkramen. Zo bleek de logica te zijn uit het vorige topic in de reeks.quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:01 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat dus vier speeches geven op de RNC. Is dat omdat hij niemand vertrouwt? De man lijkt me behoorlijk paranoïde. En kan Trump vier keer op rij on-script blijven of wordt het een aaneenschakeling ter plekke verzonnen onsamenhangende blabla dat hij vier keer gaat herhalen? Zal hij uitspraken van de ene dag in een andere speech tegenspreken?“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinGoed idee! Laten we dan in verband met COVID wat meer stembureaus openen zodat iedereen veilig zijn stem fysiek uit kan brengen.quote:
[..]
Of gewoon niet massaal via post te gaan stemmen en gewoon gaan stemmen zoals men altijd gedaan heeft.
Oh wacht, Trump en zijn Republikeinen zijn massaal stembureaus in het hele land aan het sluiten.
Koekoek.
Trump is een despoot. Hij is nu al aan het insinueren dat als hij verliest in november, er wel fraude gepleegd MOET zijn.
Die man is niet te vertrouwen en de meeste Republikeinen nog minder.
Als je nog steeds denkt dat Republikeinen en Democraten beide even erg zijn, dan moet je je eens daadwerkelijk gaan verdiepen in de politiek in de VS. Je hebt geen idee.Dat zal wel. Ik kijk dit en denk dan dat de man kierewiet is. Anderen zullen dit als een soort "Ich Bin Ein Berliner" speech zien.quote:
[..]
Het maakt niet uit. Aangezien anderen zich ook wel eens verspreken mag hij continu onzin uitkramen. Zo bleek de logica te zijn uit het vorige topic in de reeks.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Overigens beweerde een bepaalde dame bekend uit een bepaald filmgenre jaren geleden al dat Trump bang is voor haaien.
Dat blijkt dus te kloppen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Biden is ook geen perfecte kandidaat. Weinigen die dat ontkennenquote:
[..]
0.0 charisma, uitstraling van een demente opa, saaie slaapverwekkende speeches hergebruiken.
Ik kijk uit naar de verkiezingen van 2024.
Maar nu jouw keuze. Creepy Joe of nog vier jaar Trump? Zeg het maar?Je eisende toon bevalt me niet, maar als ik Amerikaan was zou ik kiezen voor Biden.quote:
[..]
Maar nu jouw keuze. Creepy Joe of nog vier jaar Trump? Zeg het maar?
Neemt niet weg dat ik wel begrijp waarom veel mensen Trump hebben gestemd en nog steeds stemmen. Kijk naar de recente BLM en ANTIFA activisten als voorbeeld.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ik eis niets hoor, maar een beetje duidelijkheid is fijn.quote:
[..]
Je eisende toon bevalt me niet, maar als ik Amerikaan was zou ik kiezen voor Biden.
Neemt niet weg dat ik wel begrijp waarom veel mensen Trump hebben gestemd en nog steeds stemmen. Kijk naar de recente BLM en ANTIFA activisten als voorbeeld.
Kijk en dat begrijp ik dus niet. BLM en Antifa ontstaan en drijven op onrecht en kloven tussen blank/zwart en arm/rijk. De harde hand is slechts symptoombestrijding, echte oplossingen bedenken en invoeren is meer dan dat. Dus juist wanneer je geen BLM en/of Antifa uitwassen wil zul je op een gematigde kandidaat moeten stemmen die de belangen achter dat soort bewegingen meeneemt in beleidsuitvoering. Een president voor alle amerikanen dus en geen man die polariseert en continue opruiende taal gebruikt.Wat bedoel je daarmee? De neger moet zijn plek weten of zoiets?quote:
Kijk naar de recente BLM en ANTIFA activisten als voorbeeld.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Plat gezegd verwacht je dan van mensen om solidair te zijn met stelende junks, dealende gangsters in sloppenwijken die geregeld op elkaar en op onschuldige burgers schieten, doorgeslagen feministen met paars haar, werklozen, en communisten. Al die mensen zullen waarschijnlijk op Democraten stemmen.quote:
[..]
Ik eis niets hoor, maar een beetje duidelijkheid is fijn.
Kijk en dat begrijp ik dus niet. BLM en Antifa ontstaan en drijven op onrecht en kloven tussen blank/zwart en arm/rijk. De harde hand is slechts symptoombestrijding, echte oplossingen bedenken en invoeren is meer dan dat. Dus juist wanneer je geen BLM en/of Antifa uitwassen wil zul je op een gematigde kandidaat moeten stemmen die de belangen achter dat soort bewegingen meeneemt in beleidsuitvoering. Een president voor alle amerikanen dus en geen man die polariseert en continue opruiende taal gebruikt.
En stel je voor je hebt alles "volgens het boekje" gedaan. Je hebt je best gedaan op school, je werkt hard, je hebt een goede baan, mooi huis, veilige wijk, mooie of leuke vrouw en kids, en dan zou je financieel moeten gaan bloeden voor die mensen. Ik begrijp wel dat iemand dat plaatje probeert te beschermen.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Waar haal je dat in godsnaam uit?quote:
[..]
Wat bedoel je daarmee? De neger moet zijn plek weten of zoiets?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ja, ik begrijp dat ook wel. Als ik nu zwevende kiezer was en ik zag elke dag de beelden van vernielingen, dan zou ik me afvragen waarom er niet hard ingegrepen wordt. Protesteren is uiteraard prima, maar met je poten aan andermans spullen zitten gaat me veel te ver. Nu zal het ook vast niet makkelijk zijn voor de stadsbesturen, want je wil niet dat het geweld tussen mensen uit de hand loopt, maar dit lijkt me ook niet een houdbare situatie.quote:
Neemt niet weg dat ik wel begrijp waarom veel mensen Trump hebben gestemd en nog steeds stemmen. Kijk naar de recente BLM en ANTIFA activisten als voorbeeld.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Ik denk dat je het dan veel te zwart/wit ziet. En dat je een enorme karikatuur maakt van de kern waar dit soort bewegingen voor staan.quote:
[..]
Plat gezegd verwacht je dan van mensen om solidair te zijn met stelende junks, dealende gangsters in sloppenwijken die geregeld op elkaar en op onschuldige burgers schieten, doorgeslagen feministen met paars haar, werklozen, en communisten. Al die mensen zullen waarschijnlijk op Democraten stemmen.
En stel je voor je hebt alles "volgens het boekje" gedaan. Je hebt je best gedaan op school, je werkt hard, je hebt een goede baan, mooi huis, veilige wijk, mooie of leuke vrouw en kids, en dan zou je financieel moeten gaan bloeden voor die mensen. Ik begrijp wel dat iemand dat plaatje probeert te beschermen.
Dit plaatje is de kern van het probleem. Jouw keurige burger kijkt naar de verkeerde groep personen wanneer het gaat om het beschermen van zijn belangen. In plaats van toe te staan dat de superrijken de afgelopen dertig jaar een steeds groter percentage van de koek bij elkaar stelen, strijden ze met de "have nots" om wat overblijft.
Wanneer je kijkt naar de statistieken in de VS dan zie je dat in 30 jaar tijd de superrijken extreem veel rijker zijn geworden ten koste van alles wat daaronder zit. Dat is het echte probleem, dat is vooral ook het probleem wat aangepakt moet worden. De Amerikaanse droom bestaat niet meer, het groeien van dubbeltje naar kwartje is gestopt, juist in de VS. Veel meer dan in Europa. Trump is de verpersoonlijking van dat beleid, met alles wat daarbij hoort.Ondertussen wil de dochter van Kellyanne Conway van haar moeder af:
Die hele familie wordt verscheurd door politiek, zoals dat bij vele families gebeurt in de VS. Nou staat dit gezin natuurlijk ook wel continu in de schijnwerpers.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Nou moet je wel goed in de fake news media rondhangen om elke dag vernielingen te zien, want die zijn er helemaal niet. In welk geval je waarschijnlijk toch al een negatieve mening had. De echte reden dat support weer wat aan het zakken is onder blanken (nog wel boven de 50%) is juist dat het niet meer dagelijks in de media is.quote:
[..]
Ja, ik begrijp dat ook wel. Als ik nu zwevende kiezer was en ik zag elke dag de beelden van vernielingen, dan zou ik me afvragen waarom er niet hard ingegrepen wordt. Protesteren is uiteraard prima, maar met je poten aan andermans spullen zitten gaat me veel te ver. Nu zal het ook vast niet makkelijk zijn voor de stadsbesturen, want je wil niet dat het geweld tussen mensen uit de hand loopt, maar dit lijkt me ook niet een houdbare situatie.
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Maar die mensen hebben niks met BLM te maken, zijn gewoon vergelijkbare idioten als die figuren die ze gister in Duisburg aantroffen. Doen alsof de BLM activisten relschoppers zijn, dat slaat gewoon nergens op. BLM waren nog wel de eersten die die rellen veroordeelden.quote:
[..]
Ja, ik begrijp dat ook wel. Als ik nu zwevende kiezer was en ik zag elke dag de beelden van vernielingen, dan zou ik me afvragen waarom er niet hard ingegrepen wordt. Protesteren is uiteraard prima, maar met je poten aan andermans spullen zitten gaat me veel te ver. Nu zal het ook vast niet makkelijk zijn voor de stadsbesturen, want je wil niet dat het geweld tussen mensen uit de hand loopt, maar dit lijkt me ook niet een houdbare situatie.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Plaatje raakt zeker de kern maar ook dat is wat simpel neergezet. Je schetst nu dat de burger zich alles maar moet laten gevallen van kansloze criminelen of import met andere waarden, want hij moet zich volledig focussen op de rijken en de klassenstrijd.quote:
[..]
Ik denk dat je het dan veel te zwart/wit ziet. En dat je een enorme karikatuur maakt van de kern waar dit soort bewegingen voor staan.
[ afbeelding ]
Dit plaatje is de kern van het probleem. Jouw keurige burger kijkt naar de verkeerde groep personen wanneer het gaat om het beschermen van zijn belangen. In plaats van toe te staan dat de superrijken de afgelopen dertig jaar een steeds groter percentage van de koek bij elkaar stelen, strijden ze met de "have nots" om wat overblijft.
Wanneer je kijkt naar de statistieken in de VS dan zie je dat in 30 jaar tijd de superrijken extreem veel rijker zijn geworden ten koste van alles wat daaronder zit. Dat is het echte probleem, dat is vooral ook het probleem wat aangepakt moet worden. De Amerikaanse droom bestaat niet meer, het groeien van dubbeltje naar kwartje is gestopt, juist in de VS. Veel meer dan in Europa. Trump is de verpersoonlijking van dat beleid, met alles wat daarbij hoort.
"Kom er maar in jongens. Ik werk keihard en verdien bijna niks, maar ik zou graag nog meer geld inleveren om je hier een bestaan te geven. Heb ook nog een paar dochters rondlopen die je kunt misbruiken."Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Toch een lastig verhaal als je dan bv deze reactie ziet van Ariel Atkins, een van de BLM organisatoren in Chicago:quote:
[..]
Maar die mensen hebben niks met BLM te maken, zijn gewoon vergelijkbare idioten als die figuren die ze gister in Duisburg aantroffen. Doen alsof de BLM activisten relschoppers zijn, dat slaat gewoon nergens op. BLM waren nog wel de eersten die die rellen veroordeelden.Het lastige van zo'n quote is dan weer dat ik 'm alleen in een hoop rechtse media tegenkom en dat je dan weer niet zeker weet of de andere media het negeren of dat het überhaupt wel waar is.quote:“I don’t care if somebody decides to loot a Gucci’s or a Macy’s or a Nike because that makes sure that that person eats. That makes sure that that person has clothes,” Ariel Atkins said at a rally outside the South Loop police station Monday, local outlets reported.
“That’s a reparation,” Atkins said. “Anything they want to take, take it because these businesses have insurance.”In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.De politie in Portland geeft regelmatig aan dat er een rel is geweest, gisteren nog bv: https://thehill.com/homen(...)rs-clash-in-portlandquote:
[..]
Nou moet je wel goed in de fake news media rondhangen om elke dag vernielingen te zien, want die zijn er helemaal niet. In welk geval je waarschijnlijk toch al een negatieve mening had. De echte reden dat support weer wat aan het zakken is onder blanken (nog wel boven de 50%) is juist dat het niet meer dagelijks in de media is.
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/
Het is ondertussen wel moeilijk uit te vinden of het elke dag met veel geweld gepaard gaat want die beelden zie je inderdaad voornl. op rechtse media en amper in de rest van de media. Ik kan er zelf amper nog wijs uit, in ieder geval.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Gelukkige zondag allemaal! Wij willen God!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Das onzin, dat men zich "van alles moet laten welgevallen". Tegen criminelen moet worden opgetreden, dat zal onder een democratische president ook helemaal niet veranderen. En qua illegale immigratie was Obama succesvoller in het bestrijden daarvan dan Trump is, ook dat is best een aardig gegeven.quote:Op zondag 23 augustus 2020 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Plaatje raakt zeker de kern maar ook dat is wat simpel neergezet. Je schetst nu dat de burger zich alles maar moet laten gevallen van kansloze criminelen of import met andere waarden, want hij moet zich volledig focussen op de rijken en de klassenstrijd.
"Kom er maar in jongens. Ik werk keihard en verdien bijna niks, maar ik zou graag nog meer geld inleveren om je hier een bestaan te geven. Heb ook nog een paar dochters rondlopen die je kunt misbruiken."
Dus, zodra we het niet meer over de incidenten, maar over de grote lijnen hebben, dan lijkt het mij handig dat we binnen die grote lijnen vooral kijken naar onderliggende problemen en die proberen op te lossen. Meer kansen en meer middelen voor de armen dus (zoals bijvoorbeeld een minimumloon en een ziektekostenverzekering), beter onderwijs voor iedereen, actief bestrijden van racisme en een kleinere kloof tussen bevolkingsgroepen. Persoonlijk zou ik ook nog iets aan ongecontroleerd wapenbezit doen, maar ja, het blijft Amerika.
Het sneue is dat de megarijken er geen zak van voelen wanneer zij gewoon weer zo ongeveer dat gaan meebetalen wat ze in de jaren vijftig en zestig deden dan zijn EN de overheidsschuld weer op orde te brengen EN de kansen voor de arme bevolking weer een stuk gezonder dan nu.
Dit plaatje verteld de bittere waarheid van het Amerikaanse belastingsysteem.Deze tendens gaat ook op voor veel Europese landen op hoor (waaronder Nederland), waarbij er al de facto een vlaktaks is, of zelfs een regressief systeem (bron: Flip de Kam). Dat moet niet onderschat worden.quote:
[ afbeelding ]
Dit plaatje verteld de bittere waarheid van het Amerikaanse belastingsysteem.
De OESO liet twee jaar geleden zien dat de inkomensongelijkheid in Zweden nu ongeveer net zo groot is als die van Engeland midden jaren 80.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Wanneer hou je op met dit protest? Zet gewoon de tweet neer.quote:
Gelukkige zondag allemaal! Wij willen God!Dikke doei, het heeft me twee keer een ban opgeleverd. Ik post geen tweets meer.quote:
[..]
Wanneer hou je op met dit protest? Zet gewoon de tweet neer.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Klopt, maar er zijn hier nog wat dempende tendensen. Maar over een jaar of wat zitten we in dezelfde ellende als we niet oppassen.quote:
[..]
Deze tendens gaat ook op voor veel Europese landen op hoor (waaronder Nederland), waarbij er al de facto een vlaktaks is, of zelfs een regressief systeem (bron: Flip de Kam). Dat moet niet onderschat worden.
De OESO liet twee jaar geleden zien dat de inkomensongelijkheid in Zweden nu ongeveer net zo groot is als die van Engeland midden jaren 80.Het coalitiesysteem dempt inderdaad. Met een FPTP systeem ziet het er heel anders uit en krijg je heel ander beleid, in een sneller tempo.quote:
[..]
Klopt, maar er zijn hier nog wat dempende tendensen. Maar over een jaar of wat zitten we in dezelfde ellende als we niet oppassen.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."https://thehill.com/homen(...)rapeutic-white-housequote:President Trump is expected to announce on Sunday evening a “major therapeutic breakthrough” on the novel coronavirus, White House press secretary Kayleigh McEnany tweeted.
“News conference with President @realDonaldTrump at 6 pm tomorrow concerning a major therapeutic breakthrough on the China Virus,” she tweeted late Saturday, adding that Health and Human Services Secretary Alex Azar and Food and Drug Administration (FDA) Commissioner Stephen Hahn would attend the event.
Ben benieuwd waar ze nu weer aandelen in hebben gekocht om over de ruggen van de Amerikaanse doden rijk mee te worden.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Even een zijstraatje.quote:
[..]
Het coalitiesysteem dempt inderdaad. Met een FPTP systeem ziet het er heel anders uit en krijg je heel ander beleid, in een sneller tempo.
Dat FPTP, leidt dat eigenlijk altijd tot een soort 2 partijen systeem?"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Tja, dus blijkbaar steunt de meerderheid van de Amerikaanse bevolking de mensen waar jij het over hebt. Dat is wel gek dan.quote:
[..]
Plat gezegd verwacht je dan van mensen om solidair te zijn met stelende junks, dealende gangsters in sloppenwijken die geregeld op elkaar en op onschuldige burgers schieten, doorgeslagen feministen met paars haar, werklozen, en communisten. Al die mensen zullen waarschijnlijk op Democraten stemmen.
En stel je voor je hebt alles "volgens het boekje" gedaan. Je hebt je best gedaan op school, je werkt hard, je hebt een goede baan, mooi huis, veilige wijk, mooie of leuke vrouw en kids, en dan zou je financieel moeten gaan bloeden voor die mensen. Ik begrijp wel dat iemand dat plaatje probeert te beschermen.
Of mischien is het zo dat jij een ridicuul beeld ophangt van waar Democraten voor staan. Dat lijkt mij persoonlijk wat waarschijnlijker enne, junks? Dat zijn tegenwoordig slachtoffers in de VS sinds het merendeel van de drugsdoden blanken zijn. Dat is wel een grappige ontwikkeling.Niet per se, in het VK heeft men ook FPTP en daar worden meerdere partijen gekozen. Waar het dan wel vaak toe leidt is dat er maar zelden een meerderheid van de stemmen nodig is voor een absolute meerderheid in het Parlement. In het VK regeert Johnson met een meerderheid van 80 zetels op 43% van de stemmen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Even een zijstraatje.
Dat FPTP, leidt dat eigenlijk altijd tot een soort 2 partijen systeem?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2020 16:58:57 ]Dat heet de Wet van Duvergerquote:
[..]
Even een zijstraatje.
Dat FPTP, leidt dat eigenlijk altijd tot een soort 2 partijen systeem?
https://en.wikipedia.org/wiki/Duverger%27s_law
Gevonden correlaties zijn geen 1 maar wel altijd zeer hoog.
Hoger dan welke vermeende economische wet dan ook, naar ik begrepen heb
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Dank je.quote:
[..]
Dat heet de Wet van Duverger
https://en.wikipedia.org/wiki/Duverger%27s_law
Gevonden correlaties zijn geen 1 maar wel altijd zeer hoog.
Hoger dan welke vermeende economische wet dan ook, naar ik begrepen heb
Dacht al zoiets."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Dat is wel erg kort door de bocht.quote:
[ afbeelding ]
Dit plaatje verteld de bittere waarheid van het Amerikaanse belastingsysteem.
Ten eerste is er niet zoiets als "het Amerikaanse belastingsysteem". De getallen van Saez-Zucman, waar dat grafiekje op is gebaseerd, zijn een combinatie van alle belastingen (inclusief sociale lasten) tezamen. Juist de lokale staatsbelastingen zijn veel minder progressief (of zelfs regressief) dan het federale tarief waar Trump of welke federale regering dan ook invloed op uit kan oefenen. Datzelfde geldt voor sociale lasten, die altijd een bovengrens hebben.
Daarnaast zijn topinkomens niet inwisselbaar met "de superrijken". Een Bezos verdient nog niet eens een ton bij Amazon bijvoorbeeld, en een begrip als belastbaar inkomen is zodanig diffuus dat, als je idiote toptarieven als 70%+ zou invoeren, dat belastbaar inkomen onmiddellijk wordt ingewisseld voor een andere bron van inkomsten.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?Het probleem is capital gains tax en niet de inkomsten belastingen uit salaris. En dat is waar mensen als Gates en Buffett al jaren om vragen.quote:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht.
Ten eerste is er niet zoiets als "het Amerikaanse belastingsysteem". De getallen van Saez-Zucman, waar dat grafiekje op is gebaseerd, zijn een combinatie van alle belastingen (inclusief sociale lasten) tezamen. Juist de lokale staatsbelastingen zijn veel minder progressief (of zelfs regressief) dan het federale tarief waar Trump of welke federale regering dan ook invloed op uit kan oefenen. Datzelfde geldt voor sociale lasten, die altijd een bovengrens hebben.
Daarnaast zijn topinkomens niet inwisselbaar met "de superrijken". Een Bezos verdient nog niet eens een ton bij Amazon bijvoorbeeld, en een begrip als belastbaar inkomen is zodanig diffuus dat, als je idiote toptarieven als 70%+ zou invoeren, dat belastbaar inkomen onmiddellijk wordt ingewisseld voor een andere bron van inkomsten.Precies, in die hoek is veel meer te realiseren, zowel in absolute bedragen als vanuit een gevoel van rechtvaardigheid. Maar ook dat is niet simpel te realiseren: de marktwaarde van de bezittingen van Bezos of Gates zijn vrij eenvoudig vast te stellen, maar die van dga Piet-met-een-mooi-bedrijf wat lastiger. Plus dat Piet zijn vermogen vaak wat lastiger liquide kan maken om die belastingen te voldoen.quote:
Het probleem is capital gains tax en niet de inkomsten belastingen uit salaris.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?Inderdaad, belasten naar gegroeid vermogen klinkt leuk. Maar als dat vermogen bestaat uit aandelen die in een bedrijf zitten die vooral machines heeft staan, heeft zowel de aandeelhouder als het bedrijf niet het geld om zo'n belasting te betalen. Je gaat dan dus mensen dwingen aandelen te verkopen of bedrijven dwingen om een deel van hun activa te verkopen om je belasting te innen. En dat elk jaar weer. Lijkt me een onhoudbare situatie.quote:
[..]
Precies, in die hoek is veel meer te realiseren, zowel in absolute bedragen als vanuit een gevoel van rechtvaardigheid. Maar ook dat is niet simpel te realiseren: de marktwaarde van de bezittingen van Bezos of Gates zijn vrij eenvoudig vast te stellen, maar die van dga Piet-met-een-mooi-bedrijf wat lastiger. Plus dat Piet zijn vermogen vaak wat lastiger liquide kan maken om die belastingen te voldoen.
Ik ben er dan ook voor om helemaal niet zo veel te kijken naar belasting op inkomen of bezit, je moet uitgaves gewoon veel meer belasten. Dan betaalt iemand die rijk is en dat geld uit geeft vanzelf meer belasting.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ze hebben hier echt de zaak dichtgemetseld het? Deden ze dit ook maar net alle info die uit het witte huis wordt verspreid. Eerst op feiten beoordelen dan pas plaatsen.quote:
[..]
Dikke doei, het heeft me twee keer een ban opgeleverd. Ik post geen tweets meer.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het is altijd een leuke conservatieve truuk om technische bezwaren op de werpen maar vroeger kon het dus wel, om tot een progressief stelsel te komen. Een tijdperk trouwens met eveneens beduidend meer startups dan nu en minder bedrijfsconcentratie (dwz het aandeel van de Forbes 500 in het BNP) dus meer ruimte voor het familiebedrijf.quote:
[..]
Inderdaad, belasten naar gegroeid vermogen klinkt leuk. Maar als dat vermogen bestaat uit aandelen die in een bedrijf zitten die vooral machines heeft staan, heeft zowel de aandeelhouder als het bedrijf niet het geld om zo'n belasting te betalen. Je gaat dan dus mensen dwingen aandelen te verkopen of bedrijven dwingen om een deel van hun activa te verkopen om je belasting te innen. En dat elk jaar weer. Lijkt me een onhoudbare situatie.
Ik ben er dan ook voor om helemaal niet zo veel te kijken naar belasting op inkomen of bezit, je moet uitgaves gewoon veel meer belasten. Dan betaalt iemand die rijk is en dat geld uit geeft vanzelf meer belasting.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."In Tennessee kun je nu je stemrecht verliezen als je protesteert.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
https://thehill.com/homen(...)rapeutic-white-house
Ben benieuwd waar ze nu weer aandelen in hebben gekocht om over de ruggen van de Amerikaanse doden rijk mee te worden.https://thehill.com/homen(...)ment-intended-to-putquote:Meadows: Trump coronavirus therapeutic announcement intended to put the 'heat' on bureaucrats
White House chief of staff Mark Meadows said Sunday that President Trump’s planned announcement regarding a "breakthrough" coronavirus therapeutic Sunday evening is intended to put the “heat” on bureaucrats.
Meadows during an appearance on ABC's "This Week" also responded to the president’s tweet on Saturday accusing the Food and Drug Administration (FDA) of making it difficult for drug companies to test vaccines and treatments, saying Trump “is about cutting red tape.”
“That’s what the tweet was all about,” Meadows said. “And I think you’re going to hear an announcement later today which really — he had to make sure that they felt the heat. If they don’t see the light, they need to feel the heat because the American people are suffering.”
He added that Trump will put pressure on the FDA, the National Institutes of Health or “anybody else to make sure that we deliver on behalf of the American people.”
Meadows did acknowledge, however, that FDA Commissioner Stephen Hahn “was very right” to say the government was going to avoid cutting “any corners” on testing vaccines and treatments.
The president’s tweet also suggested FDA officials were delaying testing for political reasons until after the election, prompting ABC’s George Stephanopoulos to ask Meadows why Trump wouldn’t fire Hahn.
Meadows responded by saying people had been relocated in the administration but added, “It’s almost impossible to fire a federal employee regardless of what they do wrong.”
“We really need to make sure that we have good science and the proper protocol,” he said. “But we also can’t wait around and assume that this virus is going to go away. This president wants real results, and that’s why he took to Twitter.”are we infinite or am I aloneBron?quote:
In Tennessee kun je nu je stemrecht verliezen als je protesteert.zie email 27 oktoberDe gouverneur aldaar heeft net een wet ondertekend.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Bron?quote:
De gouverneur aldaar heeft net een wet ondertekend.Цой живGewoon de hele dag op fok rondhangen zorgt er ook wel voor dat je denkt dat het in de VS één grote geweldsorgie van Antifa is, want dat is de strekking van de betreffende topicreeks hier.quote:
[..]
Nou moet je wel goed in de fake news media rondhangen om elke dag vernielingen te zien, want die zijn er helemaal niet. In welk geval je waarschijnlijk toch al een negatieve mening had. De echte reden dat support weer wat aan het zakken is onder blanken (nog wel boven de 50%) is juist dat het niet meer dagelijks in de media is.
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."quote:https://www.motherjones.c(...)-lose-voting-rights/quote:quote:On Friday, Tennessee Gov. Bill Lee (R) signed a controversial bill that enhances penalties for certain crimes related to political protests and makes it a felony to illegally camp on state property. In Tennessee, a felony conviction automatically revokes an individual's right to vote.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Teringquote:As a result, more than 20 percent of Black Tennesseans are unable to vote.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Het is sowieso absurd dat je voor relatief lichte vergrijpen je stemrecht kwijt kunt raken en bijna niet meer terug kunt krijgen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Verbruiksbelasting verhogen is inderdaad wel een uitkomst voor de gebruikelijke discussiepunten - ook zwart geld pak je daar bijvoorbeeld mee, maar het heeft weer het nadeel dat het vrij regressief is voor lage inkomens.quote:
Ik ben er dan ook voor om helemaal niet zo veel te kijken naar belasting op inkomen of bezit, je moet uitgaves gewoon veel meer belasten. Dan betaalt iemand die rijk is en dat geld uit geeft vanzelf meer belasting.
De VS kent überhaupt geen btw. Wel sales tax in de meeste (maar niet alle) staten.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?Is al 30 jaar zo en niet door deze bill.quote:quote:Tennessee is one of many states that makes it virtually impossible for former felons to regain their voting rights. Just over 420,000 Tennessee residents have been disenfranchised because of a past felony conviction. Since 1990, fewer than 12,000 of them have succeeded in regaining their voting rights, thanks to an onerous process that applies even to people who have completed sentences for low-level felonies. As a result, more than 20 percent of Black Tennesseans are unable to vote.Hm, ja, ik wacht nog steeds op bewijs van Antifa gewelddaden, je zou toch denken dat de mensen van Antifa vooraan staan om hun acties te erkennen, dat doen terroristen altijd, tenslotte. Vreemd genoeg hebben we wel bewijzen gezien van gewelddadige acties door extreem-rechtse groeperingen opereert onder het mom van andere groeperingen.quote:
[..]
Gewoon de hele dag op fok rondhangen zorgt er ook wel voor dat je denkt dat het in de VS één grote geweldsorgie van Antifa is, want dat is de strekking van de betreffende topicreeks hier.
Dat is wel opvallend.Jij juicht dat natuurlijk van harte toe.quote:
[..]
Is al 30 jaar zo en niet door deze bill.
[..]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNee maar het is een beetje misleidend om enkel die quote eruit te halen als er gesproken wordt van een nieuwe bill. Dan kan het erop lijken alsof dit door die nieuwe bill komt. Wat dus niet zo is. Er worden vergrijpen aan de wet toegevoegd.quote:
[..]
Jij juicht dat natuurlijk van harte toe.Trump is te dom om te begrijpen of te druk bezig met familie en vrienden te laten cashen,, dat bedrijven wel degelijk de boel belazeren met tests en medicaties om zo flink te cashen in deze crisis en dat juist nu er controle op de doelmatigheid van tests en medicatie moet plaatsvinden.quote:
[..]
[..]
https://thehill.com/homen(...)ment-intended-to-putBlijf het vooral schokkend vinden dat het blijkbaar het doel is om zo min mogelijk te laten stemmen.quote:
[..]
Nee maar het is een beetje misleidend om enkel die quote eruit te halen als er gesproken wordt van een nieuwe bill. Dan kan het erop lijken alsof dit door die nieuwe bill komt. Wat dus niet zo is. Er worden vergrijpen aan de wet toegevoegd.
Maar Trump gaf eerder dit jaar natuurlijk al toe dat stemmen eenvoudiger maken funest is voor de winkansen van de Republikeinen.
Triest land.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rLinksom of rechtsom is het systeem sinds pakweg 1980 verneukt.quote:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht.
Ten eerste is er niet zoiets als "het Amerikaanse belastingsysteem". De getallen van Saez-Zucman, waar dat grafiekje op is gebaseerd, zijn een combinatie van alle belastingen (inclusief sociale lasten) tezamen. Juist de lokale staatsbelastingen zijn veel minder progressief (of zelfs regressief) dan het federale tarief waar Trump of welke federale regering dan ook invloed op uit kan oefenen. Datzelfde geldt voor sociale lasten, die altijd een bovengrens hebben.
Daarnaast zijn topinkomens niet inwisselbaar met "de superrijken". Een Bezos verdient nog niet eens een ton bij Amazon bijvoorbeeld, en een begrip als belastbaar inkomen is zodanig diffuus dat, als je idiote toptarieven als 70%+ zou invoeren, dat belastbaar inkomen onmiddellijk wordt ingewisseld voor een andere bron van inkomsten.
Nieuwe tijden wellicht die vragen om andere maatregelen, maar als er niets veranderd, zowel daar als hier, dan keert op enig moment de boot de wal. Revoluties zijn eigenlijk ook van alle tijden. Verkracht het systeem voldoende, pers mensen helemaal uit en er komt een moment waarop het systeem knapt. De VS zou wel eens gevaarlijk dicht in de buurt kunnen komen van dat moment de komende decenniaI know, dat bedoelde ik er ook niet mee. Het was meer dat het altijd weer ontstellend is hoe dik en in het openbaar het institutionele racisme er in de VS bovenop ligt. (En de verkrachting van de democratie door de Republikeinen, niet te vergeten)quote:
[..]
Is al 30 jaar zo en niet door deze bill.
[..]They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Wat er verandert is dus dat ze wat kleine vergrijpen die ze bij demonstraties kunnen bestraffen tot misdrijf hebben verheven en daarmee dus mensen hun stemrecht kwijt raken en niet of nauwelijks weer terug kunnen krijgen.quote:
[..]
Is al 30 jaar zo en niet door deze bill.
[..]
Vergelijk het met het "strafblad" voor corona-overtredingen, maar dan ook nog eens met de extra straf dat je je stemrecht kwijtraakt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat lijkt mij overigens een uitstekend idee om in Nederland in te voerenquote:
[..]
Wat er verandert is dus dat ze wat kleine vergrijpen die ze bij demonstraties kunnen bestraffen tot misdrijf hebben verheven en daarmee dus mensen hun stemrecht kwijt raken en niet of nauwelijks weer terug kunnen krijgen.
Vergelijk het met het "strafblad" voor corona-overtredingen, maar dan ook nog eens met de extra straf dat je je stemrecht kwijtraakt.
Ik vind het vrij zorgelijk dat allerlei warhawks uit het Republikeinse kamp tijdens de conventie opdoken. Ook kregen bepaalde faalhazen uit de Republikeinse partij (Kasich) meer spreektijd dan degenen die wel enige mate van enthousiasme bij kiezers kunnen genereren.quote:
[..]
Biden is ook geen perfecte kandidaat. Weinigen die dat ontkennen
Maar nu jouw keuze. Creepy Joe of nog vier jaar Trump? Zeg het maar?
Verder is het, gezien bepaalde uitspraken en de samenstelling van het team van Biden duidelijk dat er vrijwel niets gedaan gaat worden voor de gemiddelde burger. Ze doen alsof ze progressief zijn, maar schuiven ondertussen verder naar rechts.
Dat betekent dat de Democraten niets geleerd hebben van 2016, en dat ze dus nog een keer op hun plaat moeten gaan. Misschien dat ze dan een betere kandidaat gaan leveren.Als een boa vindt dat jij zogenaamd een regel zou overtreden? Vriendelijk bedankt.quote:
[..]
Dat lijkt mij overigens een uitstekend idee om in Nederland in te voerenVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Alsof de Amerikaanse kiezer iets geeft om "warhawks". Dat is typisch een Europese obsessie. Buitenlandbeleid speelt een marginale rol in de Amerikaanse verkiezingenquote:
[..]
Ik vind het vrij zorgelijk dat allerlei warhawks uit het Republikeinse kamp tijdens de conventie opdoken. Ook kregen bepaalde faalhazen uit de Republikeinse partij (Kasich) meer spreektijd dan degenen die wel enige mate van enthousiasme bij kiezers kunnen genereren.
Verder is het, gezien bepaalde uitspraken en de samenstelling van het team van Biden duidelijk dat er vrijwel niets gedaan gaat worden voor de gemiddelde burger. Ze doen alsof ze progressief zijn, maar schuiven ondertussen verder naar rechts.
Dat betekent dat de Democraten niets geleerd hebben van 2016, en dat ze dus nog een keer op hun plaat moeten gaan. Misschien dat ze dan een betere kandidaat gaan leveren.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |