Lastig om actuele cijfers van opnamen op te halen?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:43 schreef Claudia_x het volgende:
Twee interessante berichten vandaag.
Nederlander met mondkapje wordt niet opeens onvoorzichtig
Frappante conclusie, dat we dan maar een mondkapje in moeten voeren. Ik trek de tegenovergestelde conclusie: het RIVM staat op het standpunt dat mondkapjes niet helpen en hooguit voor een wenselijke gedragsverandering zorgen. Uit dit onderzoek blijkt dat er geen gedragsverandering is. Ergo: er is geen aanleiding om alsnog mondkapjes in te voeren.
4.000 besmettingen in een week, maar in het ziekenhuis is het rustig. Hoe kan dat?
Omdat minder mensen in het ziekenhuis belanden en er meer tijd tussen testen en ziekenhuisopname zit, is het - in combinatie met de werkdruk - lastiger voor GGD's om actuele cijfers van ziekenhuisopnamen op te halen. De cijfers op het coronadashboard vormen dus een onderschatting. Lekker dan.
Ik had de verkeerde link gepost. Zie de link die ik nu heb gedeeld.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:45 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Lastig om actuele cijfers van opnamen op te halen?
Wij leveren dat automatisch aan. Net zoals bijna alle ziekenhuizen. Dat gaat via de regio (bij ons NAZB) naar de LNAZ. Dat heeft echt niks met werkdruk te maken.
We leveren overigens niet dagelijks meer aan, dus om die reden zijn er niet altijd actuele dagelijkse cijfers.
Goede communicatie!quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik had de verkeerde link gepost. Zie de link die ik nu heb gedeeld.
De verschillen tussen de cijfers van het RIVM en de daadwerkelijke opnamen in het ziekenhuis zijn flink opgelopen. Uit de gegevens van het RIVM blijkt dat er sinds 1 juli 203 nieuwe patiënten zijn opgenomen. Volgens de gegevens die de ziekenhuizen zelf doorgeven aan de Stichting NICE zijn er sinds die datum al zeker 353 ziekenhuisopnamen geweest.
Dat is niet best, want dat betekent dat 'men' niet op de juiste cijfers het handelen kan baseren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik had de verkeerde link gepost. Zie de link die ik nu heb gedeeld.
De verschillen tussen de cijfers van het RIVM en de daadwerkelijke opnamen in het ziekenhuis zijn flink opgelopen. Uit de gegevens van het RIVM blijkt dat er sinds 1 juli 203 nieuwe patiënten zijn opgenomen. Volgens de gegevens die de ziekenhuizen zelf doorgeven aan de Stichting NICE zijn er sinds die datum al zeker 353 ziekenhuisopnamen geweest.
Maar het zorgt wel weer voor extra vertraging in het het constateren van noodzaak om het beleid aan te passen. Er zit eerst tijd tussen het constateren van besmettingen en het toenemen van ziekenhuisopnames en daarna nog tussen het toenemen van ziekenhuisopnames en de centrale registratie daarvan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:00 schreef Hannnnn het volgende:
Is geen verrassing. De opnames die het RIVM doorgaf klopten al weken niet met de lijn vanuit LCPS.
Als je op Nice kijkt hadden we zelf op het laagste moment nog gemiddeld 4-5 opnames per dag terwijl RIVM er meestal maar 1 of 2 doorgaven. We zitten nu al een dag of 10 op zo'n 15 per dag.
Zolang dat niet weer gaat stijging is dat geen probleem maar slordig is het wel.
Plus draagvlak onder de bevolking voor maatregelen is er minder omdat de cijfers meevallen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar het zorgt wel weer voor extra vertraging in het het constateren van noodzaak om het beleid aan te passen. Er zit eerst tijd tussen het constateren van besmettingen en het toenemen van ziekenhuisopnames en daarna nog tussen het toenemen van ziekenhuisopnames en de centrale registratie daarvan.
Het stuurt wel degelijk gedrag de goede kant op. Het aantal shoppers in de Kalverstraat is met ruim 30% gedaald. Dat is precies wat je wil.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:43 schreef Claudia_x het volgende:
Nederlander met mondkapje wordt niet opeens onvoorzichtig
Frappante conclusie, dat we dan maar een mondkapjesverplichting in moeten voeren. Ik trek de tegenovergestelde conclusie: het RIVM staat op het standpunt dat mondkapjes niet helpen en hooguit voor een wenselijke gedragsverandering zorgen. Uit dit onderzoek blijkt dat er geen gedragsverandering is. Ergo: er is geen aanleiding om alsnog mondkapjes in te voeren.
Klopt, daarom hoop ik dat de beleidsmakers kijken naar Nice/LCPS als het om ziekenhuisbezetting gaat.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar het zorgt wel weer voor extra vertraging in het het constateren van noodzaak om het beleid aan te passen. Er zit eerst tijd tussen het constateren van besmettingen en het toenemen van ziekenhuisopnames en daarna nog tussen het toenemen van ziekenhuisopnames en de centrale registratie daarvan.
Deze redenering: "als je het niet met mij eens bent, ben je verantwoordelijk voor vele doden" hoor je veel. Echter, het is inderdaad onredelijk om een hele bevolking maatregelen op te leggen voor een virus met een IFR van ongeveer 0.5 % (bron: WHO). Dat betekend dat 1 op de 200 mensen hieraan overlijdt. Van de mensen die overlijden is het merendeel rond de 80 jaar. M.i. rechtvaardigt dit niet de naam "Killer virus" en alle maatregelen die wij ons nu zelf opleggen.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 17:38 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Is het ooit in je opgekomen dat het wellicht onmogelijk is gebleken om risicogroepen zichzelf te laten beschermen zonder de gehele samenleving te laten bijdragen? Zelfs mét de huidige maatregelen lukt het maar net. Vind jij dat we iedereen die mogelijk risico loopt op een eiland moeten dumpen? Want ook risicogroepen hebben een gezin, familie, vrienden, werk, kortom- een leven.
Extreem omslachtig om dat dan via mondkapjes te doen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:12 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het stuurt wel degelijk gedrag de goede kant op. Het aantal shoppers in de Kalverstraat is met ruim 30% gedaald. Dat is precies wat je wil.
Toegang aan de poort is inderdaad een stuk handiger, maar om de een of andere reden willen we dat niet. Dan maar zo.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:36 schreef galantis het volgende:
[..]
Extreem omslachtig om dat dan via mondkapjes te doen.
Kan je net zo goed verplichten dat iedereen daar crocs moet dragen. Dan blijft ook wel 30% weg.
Dit is veel te ingewikkeld voor de meesten. Zowel om te begrijpen als om uit te voeren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:36 schreef zoost het volgende:
[..]
Voor wat betreft de risicogroepen. Als je als risico persoon de maatregelen (goed ventileren, 1,5 meter, social distancing, werk aan een goede gezondheid) zelf in acht neemt, zou dat meer dan voldoende moeten zijn. Die maatregelen hoeven niet voor de gehele samenleving te gelden.
En terecht dat ze er geen zin meer in hebben. Ik heb meerdere familieleden in de zorg die bijvoorbeeld ingezet zijn zonder speciale training op de IC. Het was een noodgreep toen het niet anders kon, maar behalve een gratis burnout staat er niks tegenover. Je krijgt nog steeds tijdelijke contactjes tegen een laag loon, er is weinig te onderhandelen wat betreft je werktijden want te weinig personeel. En dat bouw je 0 krediet mee op want zodra je iets verzoekt of zelf ziek wordt kun je opbokken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:22 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Meteen FiPo meepakken.
Ik maak me opzich best zorgen om een tweede golf. Vooral om de bereidheid van personeel om op de cohorten te gaan werken. Dat is echt veel lager dan bij de eerste golf. Nog minder personeel dus.
Waar zeg ik dat mensen die het er niet mee eens zijn verantwoordelijk zijn voor de doden? Dat is omgekeerd redeneren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:36 schreef zoost het volgende:
[..]
Deze redenering: "als je het niet met mij eens bent, ben je verantwoordelijk voor vele doden" hoor je veel. Echter, het is inderdaad onredelijk om een hele bevolking maatregelen op te leggen voor een virus met een IFR van ongeveer 0.5 % (bron: WHO). Dat betekend dat 1 op de 200 mensen hieraan overlijdt. Van de mensen die overlijden is het merendeel rond de 80 jaar. M.i. rechtvaardigt dit niet de naam "Killer virus" en alle maatregelen die wij ons nu zelf opleggen.
Voor wat betreft de risicogroepen. Als je als risico persoon de maatregelen (goed ventileren, 1,5 meter, social distancing, werk aan een goede gezondheid) zelf in acht neemt, zou dat meer dan voldoende moeten zijn. Die maatregelen hoeven niet voor de gehele samenleving te gelden.
Tja, in de zorg hebben ze inmiddels ook wel door dat een aantal partijen veel populistische prietpraat de wereld in slingeren?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:37 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Of het nou terecht is of niet, houd ze dan geen worst voor.
Ingewikkeld? De gemiddelde nederlander heeft schijt aan de regeltjes, in andere landen kunnen ze het wel. Heeft weinig nut als ik wel afstand probeer te houden maar iedere tokkie die ik tegenkom niet.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:39 schreef galantis het volgende:
[..]
Dit is veel te ingewikkeld voor de meesten. Zowel om te begrijpen als om uit te voeren.
Dan maar alles plat.
Dat is echt niet toe te schrijven aan de mondkapjes. Dat NOS-bericht slaat weer eens nergens op, want er staat ook dat in Utrecht (zonder verplichting) het aantal bezoekers met een kwart terugliep. Dat komt dus waarschijnlijk door de hittegolf.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:12 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het stuurt wel degelijk gedrag de goede kant op. Het aantal shoppers in de Kalverstraat is met ruim 30% gedaald. Dat is precies wat je wil.
Tuurlijk joh, in de andere landen houden de mensen zich wel keurig aan de regels.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:48 schreef Mr.Sandman het volgende:
De gemiddelde nederlander heeft schijt aan de regeltjes, in andere landen kunnen ze het wel.
Is het dan de NOS die beter onderzoek moet doen of de ondernemers die hun kans schoon zien om een statement te maken?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat is echt niet toe te schrijven aan de mondkapjes. Dat NOS-bericht slaat weer eens nergens op, want er staat ook dat in Utrecht (zonder verplichting) het aantal bezoekers met een kwart terugliep. Dat komt dus waarschijnlijk door de hittegolf.
Kortom, slechts een heel klein deel zou mogelijkerwijs toe te schrijven zijn aan de mondkapjesverplichting.
Beide.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:52 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Is het dan de NOS die beter onderzoek moet doen of de ondernemers die hun kans schoon zien om een statement te maken?
Te ingewikkeld voor de risicogroepen om te begrijpen dat ze het zelf in de hand hebben.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:48 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ingewikkeld? De gemiddelde nederlander heeft schijt aan de regeltjes, in andere landen kunnen ze het wel. Heeft weinig nut als ik wel afstand probeer te houden maar iedere tokkie die ik tegenkom niet.
Zoals ik al eerder zei, kom je wel eens buiten?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, in de andere landen houden de mensen zich wel keurig aan de regels.
Kom jij wel eens in het buitenland?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:53 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, kom je wel eens buiten?
Je hebt het per definitie niet zelf in de hand. Hoe werkt dat dan? Heb ik een muur om mij heen als ik iets pak uit een schap bij de supermarkt?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:53 schreef galantis het volgende:
[..]
Te ingewikkeld voor de risicogroepen om te begrijpen dat ze het zelf in de hand hebben.
Als de mogelijkheid bestaat dat je op straat niet genoeg afstand kan houden (en je serieus in de veronderstelling bent dat een contacttijd van 1 seconde een niet verwaarloosbare kans op virusoverdracht heeft) dan zou ik toch maar proberen die situaties te vermijden.
Regels of niet, je kan er niet klakkeloos van uitgaan dat overal perfect afstand wordt gehouden.
In andere landen zeggen de handhavers in elk geval niet publiekelijk dat ze toch niet gaan handhaven.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, in de andere landen houden de mensen zich wel keurig aan de regels.
Je hebt het wel zelf in de hand. Niet naar de supermarkt gaan maar bestellen. Nederland is niet ingericht op 1,5 meter en dat zal het ook nooit worden. Puur een illusie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:54 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Je hebt het per definitie niet zelf in de hand. Hoe werkt dat dan? Heb ik een muur om mij heen als ik iets pak uit een schap bij de supermarkt?
Eens. Het geeft wel mooi aan dat het standpunt bepaald wordt door waar de belangen liggen. Ik ben benieuwd of we binnenkort dan een bericht lezen dat de omzet weer is gestegen ondanks dat de mondkapjes nog steeds verplicht zijn.quote:
Dus nee, je hebt het niet zelf in de hand. Ik zei niet dat Nederland er op is ingericht of dat zou moeten. Dus nogmaals, hoe heb ik het zelf in de hand? Geef eens goed antwoord dan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:55 schreef galantis het volgende:
[..]
Je hebt het wel zelf in de hand. Niet naar de supermarkt gaan maar bestellen. Nederland is niet ingericht op 1,5 meter en dat zal het ook nooit worden. Puur een illusie.
Hou toch op. We krijgen gewoon disproportioneel veel nieuws mee vanuit Nederland. En dan zit er in dat nieuws nog een grote bias t.o.v. wat er niet goed gaat (want nieuws).quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:54 schreef hooibaal het volgende:
[..]
In andere landen zeggen de handhavers in elk geval niet publiekelijk dat ze toch niet gaan handhaven.
Ik sta paf.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:45 schreef Jazeg het volgende:
Waar zeg ik dat mensen die het er niet mee eens zijn verantwoordelijk zijn voor de doden? Dat is omgekeerd redeneren.
Ik vind het niet meer dan normaal dat de gehele samenleving (het woord zegt het al) de gevolgen van een pandemie draagt en niet alleen degenen die het grootste risico dragen. Als er in de toekomst een virus komt dat alleen kinderen treft gaan we dan alle kinderen afzonderen? En als het alleen mensen van een bepaalde afkomst treft? Ik vind dat een nare gedachtegang.
Gelukkig mag iedereen zijn eigen mening hebben maar ben ik even blij dat we in een ontwikkeld land wonen waar de meerderheid (en regering) er niet zo over denkt.
Ik vind het behoorlijk denigrerend om het "te ingewikkeld voor risicogroepen" te noemen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:53 schreef galantis het volgende:
[..]
Te ingewikkeld voor de risicogroepen om te begrijpen dat ze het zelf in de hand hebben.
Als de mogelijkheid bestaat dat je op straat niet genoeg afstand kan houden (en je serieus in de veronderstelling bent dat een contacttijd van 1 seconde een niet verwaarloosbare kans op virusoverdracht heeft) dan zou ik toch maar proberen die situaties te vermijden.
Regels of niet, je kan er niet klakkeloos van uitgaan dat overal perfect afstand wordt gehouden.
Situaties vermijden waarin je de afstand niet kan houden.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:56 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus nee, je hebt het niet zelf in de hand. Ik zei niet dat Nederland er op is ingericht of dat zou moeten. Dus nogmaals, hoe heb ik het zelf in de hand? Geef eens goed antwoord dan.
Neen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:58 schreef zoost het volgende:
Mensen onder de (pak em beet; 65 jaar) lopen 0.000 risico.
Onmogelijk, tenzij we het samen doen. Je weet wel, als samenleving.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:58 schreef galantis het volgende:
[..]
Situaties vermijden waarin je de afstand niet kan houden.
Dus jij vind dat iemand die de pech heeft in een risicogroep te vallen zijn hele leven moet opgeven zodat de mensen die het geluk hebben gezond en jong te zijn niets hoeven aan te passen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:55 schreef galantis het volgende:
[..]
Je hebt het wel zelf in de hand. Niet naar de supermarkt gaan maar bestellen. Nederland is niet ingericht op 1,5 meter en dat zal het ook nooit worden. Puur een illusie.
Wie eist, bewijst. Jij claimt dat het nul is, dus het voorrekenen mag je zelf doen.quote:
Of jongeren zich wel of niet aan afstandsregels moeten houden staat los van of ouderen dat voor zichzelf kunnen doen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het behoorlijk denigrerend om het "te ingewikkeld voor risicogroepen" te noemen.
Ik denk dat de meeste mensen uit een risicogroep (en, zoals al vaker gezegd, dat zijn echt veel meer mensen dan alleen 80+ met een half jaar te leven) heel goed begrijpen hoe ze voor zichzelf kunnen zorgen. Ik denk dat de meesten dit ook zonder meer doen.
Maar net zo min als je van jongeren kunt verwachten dat zij hun leven volledig stil leggen, kun je dat van andere mensen verwachten. Ook de mensen die tot een risicogroep behoren. Sowieso nemen veel van deze mensen deel aan het arbeidsproces. Veel zullen thuis kunnen werken en dat ook doen, maar lang niet iedereen. Maar buiten dat: net zoals er begrip hoort te zijn voor de behoeften van jongeren om met elkaar te zijn in allerlei vormen, is dat voor andere mensen ook van groot belang. Sociale interactie is voor veruit de meeste mensen belangrijk. Je kunt ook niet van mensen uit risicogroepen verwachten dat zij zich voor onbepaalde tijd afzonderen van de maatschappij en in een (sociaal) isolement leven.
Ik weet niet of ik hier om moet lachen of huilen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:58 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik sta paf.
Het is m.i. niet meer dan normaal dat je maatregelen neemt die proportioneel zijn en effectief. Jij wilt een soort collectieve maatregel vanwege een misplaatst gevoel van solidariteit. Dat mag je natuurlijk zelf weten, maar het verplichtende karakter staat mij tegen. Mensen onder de (pak em beet; 65 jaar) lopen 0.000 risico. Waarom wil je deze groep al die maatregelen opleggen. Het slaat echt nergens op.
Dit is gewoon bewezen onzin.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:58 schreef zoost het volgende:
Mensen onder de (pak em beet; 65 jaar) lopen 0.000 risico.
Helemaal mee eens. Maar dit zag ik al jaren aankomen: de Nederlandse maatschappij bestaan nauwelijks meer. Iedereen is egoïstisch en gaat voor eigen gewin. Iedereen kan de tering krijgen behalve ikke, ikke, ikke.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:02 schreef Mr.Sandman het volgende:
Het is echt te triest voor woorden hoe de gemiddelde persoon niet eens rekening lijkt te willen houden met een ander. Het kost verdomme niet eens veel moeite.
En DAT klopt dus niet. Voor risicogroepen maakt het niet zoveel uit of de rest zich aan de regels houdt. Die zijn nog steeds supervoorzichtig als ze zich bewust zijn van hun risico, en terecht. Het is een illusie te denken dat als iedereen zich wat aan de regels houdt dat zij opeens dezelfde vrijheid kunnen genieten. Dat kan simpelweg niet, daar is het virus te gevaarlijk voor. Als ik in de risicogroep zou vallen, of de afstandsregels nou perfect worden nageleefd of niet, ik zou waarschijnlijk aan huis gekluisterd zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:01 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Dus jij vind dat iemand die de pech heeft in een risicogroep te vallen zijn hele leven moet opgeven zodat de mensen die het geluk hebben gezond en jong te zijn niets hoeven aan te passen.
En dat verkies je boven de optie waarbij iedereen een beetje inlevert om daarmee een groot deel vrijheid voor iedereen over te houden?
Dit is gewoon bewezen onzin.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:05 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar dit zag ik al jaren aankomen: de Nederlandse maatschappij bestaan nauwelijks meer. Iedereen is egoïstisch en gaat voor eigen gewin. Iedereen kan de tering krijgen behalve ikke, ikke, ikke.
Slob wil het vast liever niet horen, maar pubers spelen wel degelijk een rol in de snelle verspreiding van het virus. De kop van het stuk heeft het over Russische roulette...quote:Middelbare scholieren zouden verplicht een meter afstand moeten houden van elkaar. Dat stelt Károly Illy, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Kindergeneeskunde en lid van het Outbreak Management Team (OMT). ,,Inmiddels weten we dat zeker oudere tieners het coronavirus wel degelijk verspreiden. Het allerlaatste wat we willen is dat scholen weer moeten sluiten.’’
Onder kinderartsen groeit het onbehagen over de bijna 1 miljoen leerlingen van middelbare scholen die vanaf deze week terugkeren in de klaslokalen. Het kabinet besloot in juni dat de scholen na de zomervakantie weer open mogen zonder aanvullende coronamaatregelen. Sindsdien is het bewijs dat ook oudere kinderen het coronavirus verspreiden echter toegenomen, verklaart Illy. ,,Kinderen op de basisschool en kinderopvang spelen nauwelijks een rol, maar voor kinderen in de middelbare schoolleeftijd ligt dat echt anders.’’
Echt? Mensen houden geen rekening met anderen, dat zie je heel goed in deze hele covid-19 situatie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dit is gewoon bewezen onzin.
Ah, spuit elf. Dit bericht is al oud. En geen OMT-standpunt, maar van een teruggefloten OMT-lid.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:07 schreef hooibaal het volgende:
Het OMT wil toch weer afstandsregels invoeren in het middelbaar onderwijs:
[..]
Slob wil het vast liever niet horen, maar pubers spelen wel degelijk een rol in de snelle verspreiding van het virus. De kop van het stuk heeft het over Russische roulette...
Hoe dan? We komen bij dezelfde supermarkt, waarom blijf je zulke situaties negeren? Makkelijk hoor.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:06 schreef galantis het volgende:
[..]
En DAT klopt dus niet. Voor risicogroepen maakt het niet zoveel uit of de rest zich aan de regels houdt.
Wat een quatsch. Maar het bekt wel lekker natuurlijk, van die groteske uitspraken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Echt? Mensen houden geen rekening met anderen, dat zie je heel goed in deze hele covid-19 situatie.
Oh, dat heb ik dan inderdaad gemist. Onder politieke druk van de Jonge en Slob die niet willen toegeven dat de volledige heropening te voorbarig was, neem ik dan maar aan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:08 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ah, spuit elf. Dit bericht is al oud. En geen OMT-standpunt, maar van een teruggefloten OMT-lid.
Tja ik denk dat je gelijk hebt. Het valt me vooral zo tegen dat zelf de eenvoudige dingetjes zoveel weerstand oproepen. Het is allang geen samenleving meer.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:05 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar dit zag ik al jaren aankomen: de Nederlandse maatschappij bestaan nauwelijks meer. Iedereen is egoïstisch en gaat voor eigen gewin. Iedereen kan de tering krijgen behalve ikke, ikke, ikke.
O ja. Hoeveel doden van gezonde mensen (geen onderliggend lijden) van onder de 65+ zijn er? laten we zeggen 200 max. Op een bevolking van 17.000.000 = een getal van 5 achter de comma.quote:
Als er egoïsten zijn, dan zijn dat wel degene die een hele samenleving willen opzadelen met beperkende, buitenproportionele en ingrijpende maatregelen voor hun gevoel van veiligheid. Gelukkig kunnen ze wel trots roepen dat ze het voor een ander doen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:05 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar dit zag ik al jaren aankomen: de Nederlandse maatschappij bestaan nauwelijks meer. Iedereen is egoïstisch en gaat voor eigen gewin. Iedereen kan de tering krijgen behalve ikke, ikke, ikke.
Ik zou boodschappen laten bezorgen door een dienst of familie. Zelfs als iedereen zich aan de 1,5 meter houdt zou ik het de risicogroepen afraden om naar de supermarkt gaan. Waarom zou je überhaupt het risico willen lopen?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Hoe dan? We komen bij dezelfde supermarkt, waarom blijf je zulke situaties negeren? Makkelijk hoor.
Nee, het is eerder iets van 0.01%quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:58 schreef zoost het volgende:
Mensen onder de (pak em beet; 65 jaar) lopen 0.000 risico.
Prima hoor.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat een quatsch. Maar het bekt wel lekker natuurlijk, van die groteske uitspraken.
Lees eens een willekeurig SCP-rapport. Het is gewoon onzin. Je kunt dit soort simplistische uitspraken blijven herhalen, dat maakt ze niet opeens waar. En al helemaal niet o.b.v. wat selectief bij elkaar geshopt anekdotisch bewijs.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:10 schreef Mr.Sandman het volgende:
Het is allang geen samenleving meer.
De risicogroepen zijn niet de 65-plussers. In de risicogroepen zitten ook veel heel wat jongere mensen. Mensen met aandoeningen waarmee ze prima kunnen leven en een redelijk normaal leven kunnen leiden, kunnen studeren, werken, een gezinsleven hebben, sporten, op vakantie kunnen, naar festivals en theater, etcetera.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:02 schreef galantis het volgende:
[..]
Of jongeren zich wel of niet aan afstandsregels moeten houden staat los van of ouderen dat voor zichzelf kunnen doen.
Wat maakt het mij nou ooit als ze straks beslissen dat iedereen onder de 30 onderling geen afstand meer hoeft te houden? Dan kun je het nog steeds zelf wel doen.
Hoe verandert het naleven van afstandsregels door jongeren onderling nou de mate waarin risicogroepen in een sociaal isolement terechtkomen? Ze moeten nog steeds voorzichtig zijn, daar verandert echt geen moer aan.
Heb je het echt zo zwaar onder de huidige maatregelen? Echt?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:11 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Als er egoïsten zijn, dan zijn dat wel degene die een hele samenleving willen opzadelen met beperkende, buitenproportionele en ingrijpende maatregelen voor hun gevoel van veiligheid. Gelukkig kunnen ze wel trots roepen dat ze het voor een ander doen.
Dus wederom nee. Bedankt. Ofzo.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:11 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik zou boodschappen laten bezorgen door een dienst of familie. Zelfs als iedereen zich aan de 1,5 meter houdt zou ik het de risicogroepen afraden om naar de supermarkt gaan. Waarom zou je überhaupt het risico willen lopen?
Je moet je karretje schoonmaken bij de supermarkt en als je in de kroeg bent moet je je naam opschrijven. De horror.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:13 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Heb je het echt zo zwaar onder de huidige maatregelen? Echt?
Want mensen willen dit voor hun eigen veiligheid? Ik maak me niet echt zorgen om mijn eigen veiligheid. Ik maak me vooral zorgen om de veiligheid van de zwakkeren in de samenleving en specifieke risicogroepen. Wij als samenleving hebben in mijn ogen de plicht om die mensen te beschermen. Als ik daarvoor wat afstand moet houden of moet thuiswerken dan doe ik dat. Alles behalve buitenproportioneel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:11 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Als er egoïsten zijn, dan zijn dat wel degene die een hele samenleving willen opzadelen met beperkende, buitenproportionele en ingrijpende maatregelen voor hun gevoel van veiligheid. Gelukkig kunnen ze wel trots roepen dat ze het voor een ander doen.
Exact, (morbide) obesitas of kettingrokers vallen bijvoorbeeld niet onder onderliggend lijden maar kunnen je Coronabesmetting toch behoorlijk heftiger maken. Ook genoeg relatief jonge mensen vallen in die categorie en lopen dus extra risico.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De risicogroepen zijn niet de 65-plussers. In de risicogroepen zitten ook veel heel wat jongere mensen. Mensen met aandoeningen waarmee ze prima kunnen leven en een redelijk normaal leven kunnen leiden, kunnen studeren, werken, een gezinsleven hebben, sporten, op vakantie kunnen, naar festivals en theater, etcetera.
Het gaat er niet om of jongeren de afstandsregels exact naleven, het gaat erom dat ze dat wel deels zouden kunnen doen. Het is in mijn ogen niet meer dan normaal om met z'n allen ervoor te zorgen dat iedereen een leven kan leiden van enige kwaliteit. Als je alle mensen die in de risicogroep gaat isoleren zodat de rest (niet alleen de jongeren, gewoon de mensen die niet tot de risicogroepen behoren) ongestoord door enige maatregel zijn oude leven kan voortzetten, krijg je ook problemen: economisch (er vallen veel mensen weg uit het arbeidproces) en qua volksgezondheid (want deze mensen gaan óók emotioneel en geestelijk lijden onder hun isolement.
We moeten de barricades op! Ik ben rebels! #politiestaatquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:14 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je moet je karretje schoonmaken bij de supermarkt en als je in de kroeg bent moet je je naam opschrijven. De horror.
Wees blij dat je in Nederland woont waar de maatregelen veel minder ingrijpend zijn dan zowat elk ander land om ons heen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:11 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Als er egoïsten zijn, dan zijn dat wel degene die een hele samenleving willen opzadelen met beperkende, buitenproportionele en ingrijpende maatregelen voor hun gevoel van veiligheid. Gelukkig kunnen ze wel trots roepen dat ze het voor een ander doen.
Lekker blijven hangen in je eigen weltschermz. Prima hoor.quote:
Laten we dat vooral iedereen even voor zichzelf bepalen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:13 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Heb je het echt zo zwaar onder de huidige maatregelen? Echt?
Waarom zou ik het zelf zwaar moeten hebben om te stellen dat het ingrijpende, beperkende en buitenproportionele maatregelen zijn?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:13 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Heb je het echt zo zwaar onder de huidige maatregelen? Echt?
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:15 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Want mensen willen dit voor hun eigen veiligheid? Ik maak me niet echt zorgen om mijn eigen veiligheid. Ik maak me vooral zorgen om de veiligheid van de zwakkeren in de samenleving en specifieke risicogroepen. Wij als samenleving hebben in mijn ogen de plicht om die mensen te beschermen. Als ik daarvoor wat afstand moet houden of moet thuiswerken dan doe ik dat. Alles behalve buitenproportioneel.
quote:Gelukkig kunnen ze wel trots roepen dat ze het voor een ander doen.
95% van de overledenen was 65+ dus je kan toch wel zeggen dat dat de risicogroep is toch? En die andere 5% was praktisch alleen 50+.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:12 schreef miss_sly het volgende:
De risicogroepen zijn niet de 65-plussers. In de risicogroepen zitten ook veel heel wat jongere mensen. Mensen met aandoeningen waarmee ze prima kunnen leven en een redelijk normaal leven kunnen leiden, kunnen studeren, werken, een gezinsleven hebben, sporten, op vakantie kunnen, naar festivals en theater, etcetera.
Je draait het om. Iedereen (incl. de economie) moet nu lijden voor de risicogroepen. Als je in die risicogroepen hoort kun je mondkapje op doen en bijv. niet naar festivals of drukke regio's gaan. Nu moet de hele economie lijden voor een klein groepje zwakkeren, die sowieso al niet veel meer toevoegden aan de economie. Je weet dat de meeste 65+'ers met pensioen zijn?quote:Het gaat er niet om of jongeren de afstandsregels exact naleven, het gaat erom dat ze dat wel deels zouden kunnen doen. Het is in mijn ogen niet meer dan normaal om met z'n allen ervoor te zorgen dat iedereen een leven kan leiden van enige kwaliteit. Als je alle mensen die in de risicogroep gaat isoleren zodat de rest (niet alleen de jongeren, gewoon de mensen die niet tot de risicogroepen behoren) ongestoord door enige maatregel zijn oude leven kan voortzetten, krijg je ook problemen: economisch (er vallen veel mensen weg uit het arbeidproces) en qua volksgezondheid (want deze mensen gaan óók emotioneel en geestelijk lijden onder hun isolement.
Ja dat we geen rekening willen houden met elkaar had je al duidelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:17 schreef galantis het volgende:
[..]
Laten we dat vooral iedereen even voor zichzelf bepalen.
Mijn ex vriendin had taaislijmziekte (cystic fybrosis) en zat 4 keer per jaar 3 weken aan de antibiotica. In die 12 weken per jaar deden we helemaal niets, bleven alleen thuis. Als ik een snotneus had kon ik niet naar haar toe, ga zo maar door. Die 12 weken was haar leven echt niets meer dan thuis zijn, sondevoeding, antibiotica, TV kijken en slapen. De kwaliteit van leven is dan echt niets, dus volledige isolatie zou ik echt niemand aan willen doen, risicogroep of niet.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De risicogroepen zijn niet de 65-plussers. In de risicogroepen zitten ook veel heel wat jongere mensen. Mensen met aandoeningen waarmee ze prima kunnen leven en een redelijk normaal leven kunnen leiden, kunnen studeren, werken, een gezinsleven hebben, sporten, op vakantie kunnen, naar festivals en theater, etcetera.
Het gaat er niet om of jongeren de afstandsregels exact naleven, het gaat erom dat ze dat wel deels zouden kunnen doen. Het is in mijn ogen niet meer dan normaal om met z'n allen ervoor te zorgen dat iedereen een leven kan leiden van enige kwaliteit. Als je alle mensen die in de risicogroep gaat isoleren zodat de rest (niet alleen de jongeren, gewoon de mensen die niet tot de risicogroepen behoren) ongestoord door enige maatregel zijn oude leven kan voortzetten, krijg je ook problemen: economisch (er vallen veel mensen weg uit het arbeidproces) en qua volksgezondheid (want deze mensen gaan óók emotioneel en geestelijk lijden onder hun isolement.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:14 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je moet je karretje schoonmaken bij de supermarkt en als je in de kroeg bent moet je je naam opschrijven. De horror.
Wat?? Waar zeg ik dat ik trots ben om thuis te werken of wat afstand te houden? Het is maar een kleine moeite, meer niet. Dat jij vervolgens jouw idee van trots op mijn uitspraak projecteert is kolder. Maar goed, maak mij lekker belachelijk om jezelf dan vervolgens weer heel goed te voelen. Prima, geen problemen mee.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:18 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Waarom zou ik het zelf zwaar moeten hebben om te stellen dat het ingrijpende, beperkende en buitenproportionele maatregelen zijn?
[..]
[..]
Stel dat ieder jaar in de toekomst er een griepgolf is met ongeveer 5000 doden (wat redelijk in de lijn ligt met het gemiddelde) dan vind jij dat we ieder jaar tijdens deze griepgolf weer al deze maatregelen moeten nemen om zo wat ouderen te redden?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:15 schreef JeMoeder het volgende:
Want mensen willen dit voor hun eigen veiligheid? Ik maak me niet echt zorgen om mijn eigen veiligheid. Ik maak me vooral zorgen om de veiligheid van de zwakkeren in de samenleving en specifieke risicogroepen. Wij als samenleving hebben in mijn ogen de plicht om die mensen te beschermen. Als ik daarvoor wat afstand moet houden of moet thuiswerken dan doe ik dat. Alles behalve buitenproportioneel.
Het gaat niet om jou, lastig he?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:18 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Waarom zou ik het zelf zwaar moeten hebben om te stellen dat het ingrijpende, beperkende en buitenproportionele maatregelen zijn?
Nee want de maatregelen zijn om een andere reden ingevoerd.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:21 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Stel dat ieder jaar in de toekomst er een griepgolf is met ongeveer 5000 doden (wat redelijk in de lijn ligt met het gemiddelde) dan vind jij dat we ieder jaar tijdens deze griepgolf weer al deze maatregelen moeten nemen om zo wat ouderen te redden?
Nee, maar wel als die influenza er voor zorgt dat de zorg overspoelt door grote aantallen ernstig zieken. Zoals men verwachtte met de mexicaanse griep bijvoorbeeld. Maarja, dat bleek achteraf mee te vallen en dan is het makkelijk roepen dat het allemaal niet nodig was.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:21 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Stel dat ieder jaar in de toekomst er een griepgolf is met ongeveer 5000 doden (wat redelijk in de lijn ligt met het gemiddelde) dan vind jij dat we ieder jaar tijdens deze griepgolf weer al deze maatregelen moeten nemen om zo wat ouderen te redden?
De maatregelen zijn er om overbelasting van de zorg te voorkomen (want als het om de doden ging dan deden we hetzelfde wel voor de griep).quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:21 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Stel dat ieder jaar in de toekomst er een griepgolf is met ongeveer 5000 doden (wat redelijk in de lijn ligt met het gemiddelde) dan vind jij dat we ieder jaar tijdens deze griepgolf weer al deze maatregelen moeten nemen om zo wat ouderen te redden?
Hoe zuur moet je zijn om zo te denken?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:28 schreef galantis het volgende:
En nu zijn er de gutmenschen die de invoering van de regels misgebruiken om vanuit een soort misplaatste selectieve empathie te laten zien hoe erg ze wel niet rekening houden met de kwetsbaren.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee want de maatregelen zijn om een andere reden ingevoerd.
Dus je weet dat je ermee wat mensenlevens kan redden, maar dan vinden jullie het blijkbaar toch niet waard? Wat maakt het dan uit dat de IC overspoeld wordt, dat zorgt indirect ook alleen maar voor meer doden. Uiteindelijk is het doel toch zo min mogelijk doden?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:26 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Nee, maar wel als die influenza er voor zorgt dat de zorg overspoelt door grote aantallen ernstig zieken. Zoals men verwachtte met de mexicaanse griep bijvoorbeeld. Maarja, dat bleek achteraf mee te vallen en dan is het makkelijk roepen dat het allemaal niet nodig was.
Dat vraag ik mij ook af inderdaad.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:30 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Hoe zuur moet je zijn om zo te denken?
Je moet wel eerst uitloggen met je kloon.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:31 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af inderdaad.
Elke dag worden uit financiele redenen besloten om dingen niet te doen wat mensenlevens kan redden. Bv het niet aanpassen van een verkeerspunt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:30 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
[..]
Dus je weet dat je ermee wat mensenlevens kan redden, maar dan vinden jullie het blijkbaar toch niet waard? Wat maakt het dan uit dat de IC overspoeld wordt, dat zorgt indirect ook alleen maar voor meer doden. Uiteindelijk is het doel toch zo min mogelijk doden?
Nu laat je jezelf wel erg kennen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:32 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Je moet wel eerst uitloggen met je kloon.
Ben een week begonnen in regio noord en ik kan je vertellen; die 1,5 meter is een utopie. Dus vergeef me dat ik de praatjes van rutte al aardig beu ben.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:32 schreef Elan het volgende:
Grootste gevaar zit volgens studies bij jonge kinderen, omdat die de ziekte vaak asymptomatisch doorlopen maar wél besmettelijk zijn.
Gelukkig hebben we daar hier prima op geanticipeerd door voorzichtig aan te doen en niet de scholen direct volledig weer open te gooien!
Bron?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Aan de doodgewone griep houd ook niemand blijvend letsel over. Nadat je genezen bent van corona kan je de rest van je leven problemen blijven houden met je hartspier, longen of nieren.
Ik dacht al een drogreden te missen, maar daar is die dan. In andere landen zijn ze inderdaad nog veel meer doorgeslagen, maar dat maakt toch niet dat over de Nederlandse situatie niks gezegd mag worden?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wees blij dat je in Nederland woont waar de maatregelen veel minder ingrijpend zijn dan zowat elk ander land om ons heen.
En stop eens met je zielige slachtofferrol.
Zelf een vraag stellen om het op mij persoonlijk te betrekken en als ik daar niet op inga en een wedervraag stel, kom je hiermeequote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:24 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Het gaat niet om jou, lastig he?
Ja natuurlijk, maar het gaat om het grote plaatje. Veel doden en zieken betekent uiteindelijk minder welvaart, dus het op micro- en macroniveau beter voor de samenleving.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:30 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
[..]
Dus je weet dat je ermee wat mensenlevens kan redden, maar dan vinden jullie het blijkbaar toch niet waard? Wat maakt het dan uit dat de IC overspoeld wordt, dat zorgt indirect ook alleen maar voor meer doden. Uiteindelijk is het doel toch zo min mogelijk doden?
Zodat je iets minder alleen bent?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:34 schreef galantis het volgende:
Ik zou werkelijk waar niet weten van wie, of met welk doel, maar goed.
Jij denkt dat de gewone griep problemen aan de hartspier, longen en nieren op kunnen leveren?quote:
Terwijl wij elkaar hier in de haren vliegen over het gedrag van jongeren en vakantiegangers dreigt daar een gevaar dat vele male groter is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:34 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ben een week begonnen in regio noord en ik kan je vertellen; die 1,5 meter is een utopie. Dus vergeef me dat ik de praatjes van rutte al aardig beu ben.
Ik voel me niet alleen. En ik zou genoeg users hier kunnen opnoemen die het volmondig met mij eens zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Zodat je iets minder alleen bent?
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:16 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
We moeten de barricades op! Ik ben rebels! #politiestaat
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:19 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja dat we geen rekening willen houden met elkaar had je al duidelijk gemaakt.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:24 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Het gaat niet om jou, lastig he?
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:30 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Hoe zuur moet je zijn om zo te denken?
En dan te bedenken dat deze user gister herhaaldelijk over gebrek aan niveau in deze reeks zat te mekkerenquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:32 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Je moet wel eerst uitloggen met je kloon.
Eerste hit op google over griep en de hartspier.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de gewone griep problemen aan de hartspier, longen en nieren op kunnen leveren?
Welke studies?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:32 schreef Elan het volgende:
Grootste gevaar zit volgens studies bij jonge kinderen, omdat die de ziekte vaak asymptomatisch doorlopen maar wél besmettelijk zijn.
Gelukkig hebben we daar hier prima op geanticipeerd door voorzichtig aan te doen en niet de scholen direct volledig weer open te gooien!
Er wordt behoorlijk op de man gespeeld als ik dit overzichtje zo zie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan te bedenken dat deze user gister herhaaldelijk over gebrek aan niveau in deze reeks zat te mekkeren.
Dat is niet waar.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Aan de doodgewone griep houd ook niemand blijvend letsel over. Nadat je genezen bent van corona kan je de rest van je leven problemen blijven houden met je hartspier, longen of nieren.
Ik voel mij vereerd, je hebt er werk van gemaakt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan te bedenken dat deze user gister herhaaldelijk over gebrek aan niveau in deze reeks zat te mekkeren.
Ah nu ben je wel van de regeltjes begrijp ik.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:39 schreef galantis het volgende:
[..]
Er wordt behoorlijk op de man gespeeld als ik dit overzichtje zo zie.
En hoe veel mensen heeft die aangestoken? Dat moeten er dan wel tientallen zijn als kinderen zo ongelofelijk gevaarlijk zijn. Ik struikel ook over de berichten van uitbraken op basisscholen toen ze in juni weer volledig opengingen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Terwijl wij elkaar hier in de haren vliegen over het gedrag van jongeren en vakantiegangers dreigt daar een gevaar dat vele male groter is.
Kind bij m'n neefje op voetbal liep klein beetje te hoesten, echt minimaal. Mooi positief getest.
Blijkbaar maakt de regering een risicoafweging dat dit wel kan omdat ze het niet aandurven om de scholen weer (gedeeltelijk) te sluiten. Ondertussen maakt veel personeel zich echt wel zorgen om hoe het gaat.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Terwijl wij elkaar hier in de haren vliegen over het gedrag van jongeren en vakantiegangers dreigt daar een gevaar dat vele male groter is
Geen antwoord op mijn vraag.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de gewone griep problemen aan de hartspier, longen en nieren op kunnen leveren?
Als heel de wereld maatregelen instelt tegen corona dan denk jij dat heel de wereld gek is geworden. En dat Nederland dan erg mild is met het instellen van regels is voor jou geen reden om je kritiek te minderen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:35 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ik dacht al een drogreden te missen, maar daar is die dan. In andere landen zijn ze inderdaad nog veel meer doorgeslagen, maar dat maakt toch niet dat over de Nederlandse situatie niks gezegd mag worden?
Het is slechts een constatering. Van mij mag je. Ik snap je frustratie niet zo goed, mensen zijn het toch wel vaker niet met elkaar eens?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:40 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ah nu ben je wel van de regeltjes begrijp ik.
Met jouw repertoire was dit zo gepiept.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:39 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik voel mij vereerd, je hebt er werk van gemaakt.
Een andere uitspraak dan dat was ook eigenlijk ondenkbaar. Dit is gewoon niet aan de rechter.quote:
Het is ook best een rommeltje is onze eerste ervaring. Uit de klas van mijn dochter zijn deze eerste week enkele kinderen al een of meerdere dagen niet op school geweest vanwege bijvoorbeeld een vader die getest wordt, of ze zijn zelf snotterig. Kom de kwaliteit niet ten goede... Het mooiste zou zijn dat er snel een goede mix kwam van digitaal en klassikaal onderwijs maar dat gaat op korte termijn gewoon niet lukken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:32 schreef Elan het volgende:
Grootste gevaar zit volgens studies bij jonge kinderen, omdat die de ziekte vaak asymptomatisch doorlopen maar wél besmettelijk zijn.
Gelukkig hebben we daar hier prima op geanticipeerd door voorzichtig aan te doen en niet de scholen direct volledig weer open te gooien!
Zullen we eerst eens afwachten of er überhaupt een tweede golf komt voordat we dergelijke uitspraken gaan doen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als heel de wereld maatregelen instelt tegen corona dan denk jij dat heel de wereld gek is geworden. En dat Nederland dan erg mild is met het instellen van regels is voor jou geen reden om je kritiek te minderen.
Ik denk dat je het nog heel zwaar gaat krijgen want we gaan ook hier veel strengere maatregelen krijgen. Niet om mensen zoals jou te irriteren, maar omdat strengere regels gewoon noodzakelijk zijn om deze pandemie aan te kunnen.
In retrospect kun je toch wel constateren dat we in maart/april duizenden besmettingen per dag gehad moeten hebben gelet op de ziekenhuisopnames. Die 500-600 van nu komt nog niets eens in de buurt van een tweede golf dan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zullen we eerst eens afwachten of er überhaupt een tweede golf komt voordat we dergelijke uitspraken gaan doen.
Heb je een kaartenbak met drogredenen? Nee, niet heel de wereld is gek geworden. Enkel regeringen die uit paniek van beelden uit China dachten te maken te hebben met de besmettelijke variant van ebola. Vervolgens moeten ze wel over elkaar heen struikelen met nieuwe maatregelen om geloofwaardig te blijven. Dat tientallen landen zeer wisselende maatregelen genomen hebben, maar bijna allemaal dezelfde curve laten zien, al dan niet over iets langere tijd uitgesmeerd, zou je al moeten laten twijfelen over het effect van (vergaande) maatregelen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als heel de wereld maatregelen instelt tegen corona dan denk jij dat heel de wereld gek is geworden. En dat Nederland dan erg mild is met het instellen van regels is voor jou geen reden om je kritiek te minderen.
Ik denk dat je het nog heel zwaar gaat krijgen want we gaan ook hier veel strengere maatregelen krijgen. Niet om mensen zoals jou te irriteren, maar omdat strengere regels gewoon noodzakelijk zijn om deze pandemie aan te kunnen.
Als dat verband is aan te tonen dan is er op het moment inderdaad vrij weinig aan de hand.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
In retrospect kun je toch wel constateren dat we in maart/april duizenden besmettingen per dag gehad moeten hebben gelet op de ziekenhuisopnames. Die 500-600 van nu komt nog niets eens in de buurt van een tweede golf dan.
Geleidelijk opschalen is de beste methode. Daar waar nodig kan je extra maatregelen instellen en waar het te weinig effect zou hebben hoeft dat niet. Zoals de mondkapjesplicht bij een hoop scholen waar de meeste scholen dat niet hebben. Daar hebben ze vaak wel afstandsregels of looprichtingen. En drukke plekken in steden waar een mondkapjesplicht is, maar de rest van de stad word het aangeraden, maar niet verplicht.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zullen we eerst eens afwachten of er überhaupt een tweede golf komt voordat we dergelijke uitspraken gaan doen.
Zegt degene die over gutmenschen begint.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:39 schreef galantis het volgende:
[..]
Er wordt behoorlijk op de man gespeeld als ik dit overzichtje zo zie.
Tenzij het virus inderdaad veel milder is geworden is dat gewoon de enige logische conclusie. Wellicht deels in combi met een betere weerstand nu vanwege de zomer.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:51 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als dat verband is aan te tonen dan is er op het moment inderdaad vrij weinig aan de hand.
En die tweede golf, als die al komt, zal nooit dergelijke proporties aan kunnen nemen omdat we er nu toch enigszins rekening mee blijven houden. Massabijeenkomsten zijn al maanden niet toegestaan en zelfs een feestje thuis wordt een halt toegeroepen.
Zag deze afbeelding voorbij komen over Spanje volgens mij gebaseerd op serologisch onderzoek:quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
In retrospect kun je toch wel constateren dat we in maart/april duizenden besmettingen per dag gehad moeten hebben gelet op de ziekenhuisopnames. Die 500-600 van nu komt nog niets eens in de buurt van een tweede golf dan.
Het is juist goed als die tweede golf voorkomen kan worden met dit soort maatregelen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:51 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
En die tweede golf, als die al komt, zal nooit dergelijke proporties aan kunnen nemen omdat we er nu toch enigszins rekening mee blijven houden. Massabijeenkomsten zijn al maanden niet toegestaan en zelfs een feestje thuis wordt een halt toegeroepen.
Ja klopt, dat was ook niet netjes.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zegt degene die over gutmenschen begint.
Beetje ironisch wel?
Ja.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:01 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Dus jij vind dat iemand die de pech heeft in een risicogroep te vallen zijn hele leven moet opgeven zodat de mensen die het geluk hebben gezond en jong te zijn niets hoeven aan te passen.
En dat verkies je boven de optie waarbij iedereen een beetje inlevert om daarmee een groot deel vrijheid voor iedereen over te houden?
Wat let je je om je post even aan te passen?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:56 schreef galantis het volgende:
[..]
Ja klopt, dat was ook niet netjes.
Hoe klein is die groep, denk je?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja.
Waarom de hele wereld 1.5 jaar stilleggen als blijkt dat je een kleine groep moet beschermen?
Voor 3 maanden was dat prima te doen maar nu nog een jaar dit gekut?
je hebt ook leeftijdsverschil met die 1e golf, toen waren het wel de oudjes en de zwakkeren die aan de beurt waren, 77% van de IC patiënten had obesitas, die unilever ziekte is veel ernstiger.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:52 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tenzij het virus inderdaad veel milder is geworden is dat gewoon de enige logische conclusie. Wellicht deels in combi met een betere weerstand nu vanwege de zomer.
In elk geval tot we een goed werkend vaccin hebben. En het leven in Nederland ligt niet stil maar gaat gewoon door.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja.
Waarom de hele wereld 1.5 jaar stilleggen als blijkt dat je een kleine groep moet beschermen?
Voor 3 maanden was dat prima te doen maar nu nog een jaar dit gekut?
Maar waar zijn nu dan die zwakkeren en oudjes? Zijn er nog genoeg van in Nederland, zitten die allemaal in isolatie of is het toeval dat ze nu veel minder getroffen worden?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
je hebt ook leeftijdsverschil met die 1e golf, toen waren het wel de oudjes en de zwakkeren die aan de beurt waren, 77% van de IC patiënten had obesitas, die unilever ziekte is veel ernstiger.
En als er geen vaccin komt? Tien jaar aankloten nog?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In elk geval tot we een goed werkend vaccin hebben. En het leven in Nederland ligt niet stil maar gaat gewoon door.
denk dat die die nog steeds uitkijken en in de verpleeghuizen gaan ze daar ook wel beter mee om dan in het beginquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Maar waar zijn nu dan die zwakkeren en oudjes? Zijn er nog genoeg van in Nederland, zitten die allemaal in isolatie of is het toeval dat ze nu veel minder getroffen worden?
Kleiner dan iedereen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe klein is die groep, denk je?
Als ik zo om me heen kijk, dan kijken veel 60-plussers helemaal niet uit.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
denk dat die die nog steeds uitkijken en in de verpleeghuizen gaan ze daar ook wel beter mee om dan in het begin
Alles lijkt er op dat we in de eerste helft van volgend jaar een goed werkend vaccin hebben. Als het niet het Oxford vaccin word, dan zijn er nog genoeg alternatieven.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En als er geen vaccin komt? Tien jaar aankloten nog?
Dat vaccin komt er wel. Maar als dat niet op korte termijn (een jaar, anderhalf misschien) gebeurt, dan zullen een aantal tijdelijke maatregelen duurzamer geïmplementeerd worden waarschijnlijk. Dat treedt er natuurlijk ook wel gewenning op.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En als er geen vaccin komt? Tien jaar aankloten nog?
Ah OK.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In elk geval tot we een goed werkend vaccin hebben. En het leven in Nederland ligt niet stil maar gaat gewoon door.
Als ik om me heen kijk, wel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als ik zo om me heen kijk, dan kijken veel 60-plussers helemaal niet uit.
Uiteraard is dit alleen mijn eigen bevinding, dat wel.
Om vervolgens de risicogroep alsnog te besmetten.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kleiner dan iedereen.
Als je nu in een risicogroep valt doe je al voorzichtig. Voor jou verandert er dan niks. De rest van NL kan dan misschien weel weer naar kantoor, werk, sportevenementen etc.
Waarom steeds dat vaccin erbij halen? Is dat de enige uitweg ofzo?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In elk geval tot we een goed werkend vaccin hebben. En het leven in Nederland ligt niet stil maar gaat gewoon door.
Dat is geen antwoord op de vraag. De risicogroep betaat uit miljoenen mensen in Nederland.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kleiner dan iedereen.
Als je nu in een risicogroep valt doe je al voorzichtig. Voor jou verandert er dan niks. De rest van NL kan dan misschien weel weer naar kantoor, werk, sportevenementen etc.
Als je even uitgaat van het feit dat de meeste mensen die in een risicogroep vallen een griepprik kunnen krijgen, heb je het al over 6 miljoen mensen. Dat zijn er best veel. Ja, dat is minder dan 'iedereen', maar toch een signigicante groep. Die kun je niet zonder meer isoleren zodat de rest gewoon kan leven zoals voorheen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kleiner dan iedereen.
Als je nu in een risicogroep valt doe je al voorzichtig. Voor jou verandert er dan niks. De rest van NL kan dan misschien weel weer naar kantoor, werk, sportevenementen etc.
De gewenning die op zal treden is niet ten behoeve van maatregelen maar het feit dat mensen gewoon hun leven terug willen en schijt gaan hebben aan de risicogroep. Het zal eerder acceptatie van het virus zijn dan gewenning van maatregelen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:05 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat vaccin komt er wel. Maar als dat niet op korte termijn (een jaar, anderhalf misschien) gebeurt, dan zullen een aantal tijdelijke maatregelen duurzamer geïmplementeerd worden waarschijnlijk. Dat treedt er natuurlijk ook wel gewenning op.
Festivals zijn er wel, maar wel met een hoop aanpassingen en regels. Op vakantie kan je gewoon gaan en dat hebben de meeste mensen ook gedaan. Alleen niet meer overal naartoe en vaak wel met extra regels. En van alle economische dingen die jij opnoemt hebben de meeste niets met maatregelen te maken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:05 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah OK.
Dus jij bent dit jaar naar festivals, vakanties, kantoor, verjaardagsfeesten geweest? Er waren geen ontslagen. Economie niet gekrompen. Er is geen bedrijf failliet gegaan....
Apart.
Dat kan je monitoren lijkt me. Als het te hard oploopt pas je maatregelen aan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:06 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Om vervolgens de risicogroep alsnog te besmetten.
Wat een fantastisch idee
Ja, dat heb ik gezegd inderdaad, ik wil nog anderhalf jaar niks doen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat kan je monitoren lijkt me. Als het te hard oploopt pas je maatregelen aan.
Maar goed. Jij wilt liever nog 1,5 jaar lekker niks doen
Een goed werkend vaccin is een gamechanger inderdaad. Dat kan je afweersysteem zo versterken dat je er niet ziek van word.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Waarom steeds dat vaccin erbij halen? Is dat de enige uitweg ofzo?
Lekker wachten op een vaccin dat misschien nog wel veel langer duurt dan we hopen.
Dat valt mij ook op. Die lopen, staan en zitten gewoon dicht op anderen alsof er helemaal niks aan de hand is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als ik zo om me heen kijk, dan kijken veel 60-plussers helemaal niet uit.
Uiteraard is dit alleen mijn eigen bevinding, dat wel.
Waarom nu alvast zulke dramatische conclusies trekken? Wat is er mis met gewoon eerst maar eens de herfst + winter doorkomen en dan kijken hoe de zaken er in de loop van volgend jaar voorstaan?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En als er geen vaccin komt? Tien jaar aankloten nog?
Het punt is dat er helemaal geen garantie is dat er op korte termijn (zeg 2 jaar) een werkend vaccin is. Dan zitten we twee jaar duimen te draaien voor niks.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een goed werkend vaccin is een gamechanger inderdaad. Dat kan je afweersysteem zo versterken dat je er niet ziek van word.
Ja, dat is het. Als je de adviesbrieven van het OMT aan de Tweede Kamer leest bijvoorbeeld, stond daar al sinds april in dat de 1,5 meter pas kan worden opgeheven wanneer er een vaccin is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Waarom steeds dat vaccin erbij halen? Is dat de enige uitweg ofzo?
Persoonlijk vind ik dat een beetje aanklooien in de herfst en winter al tijdsverspilling is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom nu alvast zulke dramatische conclusies trekken? Wat is er mis met gewoon eerst maar eens de herfst + winter doorkomen en dan kijken hoe de zaken er in de loop van volgend jaar voorstaan?
Natuurlijk blijft men geen tien jaar zo doorsukkelen. Maar ik vind het echt veel te vroeg om nu al te doen alsof het allemaal nooit meer goed komt.
Medicatie die goed de symptomen kan bestrijden lijkt me ook afdoende.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat is het. Als je de adviesbrieven van het OMT aan de Tweede Kamer leest bijvoorbeeld, stond daar al sinds april in dat de 1,5 meter pas kan worden opgeheven wanneer er een vaccin is.
Er wordt onder hoogspanning gewerkt in de zoektocht naar en het testen van een vaccin. Dat lijkt me geen tijdverspilling.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat een beetje aanklooien in de herfst en winter al tijdsverspilling is.
Zeker. Elke medische doorbraak is een game changer. Natuurlijk wordt daar ook volop onderzoek naar gedaan wereldwijd. Elk land zit met dit gezeik, dus er wordt harder dan ooit naar een oplossing gezocht.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Medicatie die goed de symptomen kan bestrijden lijkt me ook afdoende.
Of acceptatie. En die komt er echt wel als dit nog meer dan een jaar doorkwakkelt zonder een vaccin.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat is het. Als je de adviesbrieven van het OMT aan de Tweede Kamer leest bijvoorbeeld, stond daar al sinds april in dat de 1,5 meter pas kan worden opgeheven wanneer er een vaccin is.
Dit soort opties dus.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het punt is dat er helemaal geen garantie is dat er op korte termijn (zeg 2 jaar) een werkend vaccin is. Dan zitten we twee jaar duimen te draaien voor niks.
Nog een paar opties:
Medicijnen
Verspreiding van het virus onderzoeken en daar op anticiperen
Acceptatie
Dan wil ik dat wel doortrekken en dan vraag ik me af waarom het RIVM, na notabele eerst te hebben gezegd dat het virus hier niet zou komen, in april al zegt dat een vaccin de enige uitweg is. Ik zet daar serieus vraagtekens bij.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat is het. Als je de adviesbrieven van het OMT aan de Tweede Kamer leest bijvoorbeeld, stond daar al sinds april in dat de 1,5 meter pas kan worden opgeheven wanneer er een vaccin is.
Ik ben het zeker deels met je eens.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het punt is dat er helemaal geen garantie is dat er op korte termijn (zeg 2 jaar) een werkend vaccin is. Dan zitten we twee jaar duimen te draaien voor niks.
Nog een paar opties:
Medicijnen
Verspreiding van het virus onderzoeken en daar op anticiperen
Acceptatie
Dat zien we dan wel, toch? Ik snap die drang niet zo om zo ver in de toekomst te willen kijken, terwijl de situatie zo onzeker is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:17 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Of acceptatie. En die komt er echt wel als dit nog meer dan een jaar doorkwakkelt zonder een vaccin.
Ik zou het ontwikkelen + testen van diverse vaccins geen "afwachten" willen noemen.quote:Ik snap dat blindstaren op een vaccin ook niet zo. Grote kans dat we daar nog aardig lang op moeten wachten als het er al komt. En dan moet je nog afwachten of het vaccin ook op de langere termijn goed blijft werken. Die ''afwachttijd'' kan je ook gebruiken om verder te denken dan enkel een vaccin.
Waarom wordt er gedaan alsof alle mensen die behoren tot een risicogroep evenveel risico lopen? De leeftijd is ook zeer bepalend en met een gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen boven de 80 mag je je inderdaad afvragen of dit soort generieke maatregelen proportioneel zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. De risicogroep betaat uit miljoenen mensen in Nederland.
Ook daar zijn weer oplossingen voor te vinden natuurlijk. Je moet het alleen wel willen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben het zeker deels met je eens.
Het probleem met het kopje 'acceptatie' is dat veel mensen die geen gevaar lopen de risico's en 'casualties' wel willen accepteren, maar dat het een andere groep treft die daar het lijdend voorwerp van is.
Ik kan gemakkelijk zeggen dat ik vind dat we moeten accepteren dat we voorlopig bijvoorbeeld niet naar de film kunnen als ik nooit in de bioscoop kom.
Het kopje 'acceptatie' zul je moeten 'slijten' aan de mensen die daar het slachtoffer van kunnen worden. Er zullen best mensen zijn die daarmee in willen stemmen, maar ik denk ook heel veel niet. En dat is toch ook begrijpelijk? Waarom zouden zij het wél oké moeten vinden om twee jaar on hold te staan, terwijl anderen dat ook niet oké vinden?
Vanaf de leeftijd van 50 jaar zie je het aantal sterfgevallen sterk toenemen. De helft van de Nederlandse volwassenen is boven de 50.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:22 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Waarom wordt er gedaan alsof alle mensen die behoren tot een risicogroep evenveel risico lopen? De leeftijd is ook zeer bepalend en met een gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen boven de 80 mag je je inderdaad afvragen of dit soort generieke maatregelen proportioneel zijn.
Wat voor oplossingen? Ik ben oprecht benieuwd hoe je dit ziet.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:22 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ook daar zijn weer oplossingen voor te vinden natuurlijk. Je moet het alleen wel willen.
Niet alleen de mortaliteit is van belang. De mensen in de risicogroep hebben een grotere kans om ernstig ziek te worden en dus om in het ziekenhuis te belanden. Daardoor neemt de druk op de zorg toe en worden allerlei andere behandelingen weer uitgesteld. Ook hebben patiënten die ernstig ziek worden een grotere kans op blijvende complicaties.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:22 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Waarom wordt er gedaan alsof alle mensen die behoren tot een risicogroep evenveel risico lopen? De leeftijd is ook zeer bepalend en met een gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen boven de 80 mag je je inderdaad afvragen of dit soort generieke maatregelen proportioneel zijn.
In juni waren er als de RIVM schatting klopt veel minder mensen besmettelijk dan nu.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:41 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
En hoe veel mensen heeft die aangestoken? Dat moeten er dan wel tientallen zijn als kinderen zo ongelofelijk gevaarlijk zijn. Ik struikel ook over de berichten van uitbraken op basisscholen toen ze in juni weer volledig opengingen.
Je kunt op velerlei manieren risicogroepen scheiden van niet-risicogroepen of acceptanten.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat voor oplossingen? Ik ben oprecht benieuwd hoe je dit ziet.
Open De Telegraaf app staat op de voorpagina, is premium en ik zit mobiel dus kan het ff niet fatsoenlijk napluizen en posten.quote:
Hoe zie je dat voor je?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je kunt op velerlei manieren risicogroepen scheiden van niet-risicogroepen of acceptanten.
Daar is niet heel veel moeite voor nodig hoor.
Hebben ze niet nu al een behandelmethode waarmee ze 30 procent o.i.d. van de klachten bij een (IC)opname kunnen verminderen? Meen er ergens iets over gelezen te hebben laatst.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Medicatie die goed de symptomen kan bestrijden lijkt me ook afdoende.
Gelukkig hebben we het RIVM die hier waarschijnlijk volgend jaar wellicht naar gaat kijken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:32 schreef Elan het volgende:
Grootste gevaar zit volgens studies bij jonge kinderen, omdat die de ziekte vaak asymptomatisch doorlopen maar wél besmettelijk zijn.
Gelukkig hebben we daar hier prima op geanticipeerd door voorzichtig aan te doen en niet de scholen direct volledig weer open te gooien!
Snap die logica ook echt niet, kinderen doorlopen weliswaar een milder ziekteverloop maar zijn uiteindelijk gewoon net zo besmettelijk. Waarschijnlijk overzien ze het niet om de scholen (deels) dicht te houden dus gokken ze er op.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:31 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we het RIVM die hier waarschijnlijk volgend jaar wellicht naar gaat kijken.
Ik denk inderdaad dat het advies om de scholen te openen niks te maken heeft met de volksgezondheid, maar puur een economisch motief heeft.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Snap die logica ook echt niet, kinderen doorlopen weliswaar een milder ziekteverloop maar zijn uiteindelijk gewoon net zo besmettelijk. Waarschijnlijk overzien ze het niet om de scholen (deels) dicht te houden dus gokken ze er op.
Kom nou eens met voorbeelden. Ik weet het namelijk echt niet, en ben oprecht geinteresseerd in manieren waarop we met de situatie om kunnen gaan die voor iedereen acceptabel is. Dat lijkt me namelijk beter vol te houden, en het kan zomaar zijn dat dat een hele tijd moet. Dat weten we simpelweg nog niet.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je kunt op velerlei manieren risicogroepen scheiden van niet-risicogroepen of acceptanten.
Daar is niet heel veel moeite voor nodig hoor.
Dat heb ik ook gelezen, inderdaad. Dat klonk erg goed!quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hebben ze niet nu al een behandelmethode waarmee ze 30 procent o.i.d. van de klachten bij een (IC)opname kunnen verminderen? Meen er ergens iets over gelezen te hebben laatst.
Dat klopt, maar dan blijft alsnog de vraag of er zoveel gevaar is. Zweden heeft scholen de gehele tijd laten draaien en ook daar is geen enkel bewijs dat ze leiden tot een hausse aan besmettingen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:27 schreef Elan het volgende:
[..]
In juni waren er als de RIVM schatting klopt veel minder mensen besmettelijk dan nu.
Het eerste virus ooit dat niet primair gemeten wordt op basis van de mortaliteit.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:27 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niet alleen de mortaliteit is van belang. De mensen in de risicogroep hebben een grotere kans om ernstig ziek te worden en dus om in het ziekenhuis te belanden. Daardoor neemt de druk op de zorg toe en worden allerlei andere behandelingen weer uitgesteld. Ook hebben patiënten die ernstig ziek worden een grotere kans op blijvende complicaties.
Ik wacht wel af.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Open De Telegraaf app staat op de voorpagina, is premium en ik zit mobiel dus kan het ff niet fatsoenlijk napluizen en posten.
Kom op, je weet zelf ook wel dat het een van de redenen is dat maatregelen zijn ingevoerd. Je wilt immers niet in een situatie komen dat ziekenhuizen triage moet gaan toepassen bij het behandelen van hun patiënten.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:39 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan blijft alsnog de vraag of er zoveel gevaar is. Zweden heeft scholen de gehele tijd laten draaien en ook daar is geen enkel bewijs dat ze leiden tot een hausse aan besmettingen.
https://www.folkhalsomynd(...)9-in-schoolchildren/
[..]
Het eerste virus ooit dat niet primair gemeten wordt op basis van de mortaliteit.
[..]
Ik wacht wel af.
Ik vermoed dat de Telegraaf dit artikel bedoelt:quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:39 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan blijft alsnog de vraag of er zoveel gevaar is. Zweden heeft scholen de gehele tijd laten draaien en ook daar is geen enkel bewijs dat ze leiden tot een hausse aan besmettingen.
https://www.folkhalsomynd(...)9-in-schoolchildren/
[..]
Het eerste virus ooit dat niet primair gemeten wordt op basis van de mortaliteit.
[..]
Ik wacht wel af.
Waarmee we kinderen, ouders en onderwijzend personeel effectief tot proefkonijnen verklaard hebben.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het advies om de scholen te openen niks te maken heeft met de volksgezondheid, maar puur een economisch motief heeft.
Denk even terug aan de beelden van de patiënten in Italië die maar op de gang werden gelegd, want er waren geen vrije bedden meer. Ook in Nederland heeft men zelfs na het uitbreiden van de IC-capaciteit nog mensen naar Duitsland moeten sturen. Bovendien heeft de reguliere zorg enorm te lijden gehad, omdat er opeens zulke grote aantallen covidpatiënten zich aandienden.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:39 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Het eerste virus ooit dat niet primair gemeten wordt op basis van de mortaliteit.
Dat mag ik toch hopen van wel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:42 schreef Jaeger85 het volgende:
Je wilt immers niet in een situatie komen dat ziekenhuizen triage moet gaan toepassen bij het behandelen van hun patiënten.
Neusspray.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:13 schreef Vliegbaard het volgende:
Het punt is dat er helemaal geen garantie is dat er op korte termijn (zeg 2 jaar) een werkend vaccin is. Dan zitten we twee jaar duimen te draaien voor niks.
Nog een paar opties:
Medicijnen
Verspreiding van het virus onderzoeken en daar op anticiperen
Acceptatie
Ik zou in ieder geval beginnen met meer inzicht verkrijgen in hoe risicogroepen hier zelf instaan (en niet op basis van een anekdote). Waaronder dus ook ouderen. Je kan wel roepen dat Pietje zijn opa of oma kan aansteken en die zware gevolgen kan ondervinden van een besmetting, maar als opa en oma zeggen dat Pietje lekker zijn gang moet gaan en ze accepteren dat als het hun tijd is, hun tijd is, dan ben je een roepende in de woestijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kom nou eens met voorbeelden. Ik weet het namelijk echt niet, en ben oprecht geinteresseerd in manieren waarop we met de situatie om kunnen gaan die voor iedereen acceptabel is. Dat lijkt me namelijk beter vol te houden, en het kan zomaar zijn dat dat een hele tijd moet. Dat weten we simpelweg nog niet.
Kunnen mensen net zo goed gaan zwemmen in een zwembad.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:44 schreef Za het volgende:
[..]
Neusspray.
Daar zit het virus en vermenigvuldigd het zich, een virus dodende neusspray kan een oplossing gaan bieden, met chlorine wellicht.
Ik denk dat dat echt heel erg meevalt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:42 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Waarmee we kinderen, ouders en onderwijzend personeel effectief tot proefkonijnen verklaard hebben.
Chlorine was maar een voorbeeld, maar er zijn allerlei virusremmers, er wordt zelfs gewerkt aan een vaccin in de vorm van een neusspray.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:46 schreef Monolith het volgende:
Kunnen mensen net zo goed gaan zwemmen in een zwembad.
Dat is een optie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:45 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ik zou in ieder geval beginnen met meer inzicht verkrijgen in hoe risicogroepen hier zelf instaan (en niet op basis van een anekdote). Waaronder dus ook ouderen. Je kan wel roepen dat Pietje zijn opa of oma kan aansteken en die zware gevolgen kan ondervinden van een besmetting, maar als opa en oma zeggen dat Pietje lekker zijn gang moet gaan en ze accepteren dat als het hun tijd is, hun tijd is, dan ben je een roepende in de woestijn.
Lekker makkelijk inderdaad om maar te roepen dat scholen dicht moeten blijven. Kinderen hebben enorm belang bij een goede ontwikkeling, en dat gebeurt op school op allerlei vlakken. Daarbij lijkt het er tot nu toe op dat kinderen een relatief klein risico vormen. Het is een afweging tussen het stoppen van virusverspreiding en kinderen zichzelf laten ontwikkelen op school. Gezien de voor- en nadelen is voor scholen open gekozen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat dat echt heel erg meevalt.
En ik denk ook dat naar school gaan erg belangrijk is. Als ik zie wat naar school gaan weer voor mijn dochter betekent, ben ik erg blij dat ze weer kan.
Bovendien moet je je voorstellen dat het inderdaad nog heel lang duurt voor er een vaccin is. Dan komt er een hele generatie jeugd aan die een verre van optimale opleiding heeft genoten. Op allerlei niveaus. Bovendien zijn het allemaal kinderen die een groot gat hebben in hun sociale ontwikkeling, want school is ook daarvoor van groot belang.
Chloor is geen virusremmer.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:49 schreef Za het volgende:
[..]
Chlorine was maar een voorbeeld, maar er zijn allerlei virusremmers, er wordt zelfs gewerkt aan een vaccin in de vorm van een neusspray.
Daar zal het antwoord moeten liggen, daar waar het zich vermenigvuldigd bestrijden.
Beter is om ze proefkonijnen te maken van een experiment, waarin kinderen geen fatsoenlijk onderwijs krijgen of met absurde regels opgescheept worden die een normale psychosociale ontwikkeling in de weg staan. Gelukkig zijn de gevolgen daarvan vaak pas op latere leeftijd zichtbaar, dus niet relevant.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:42 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Waarmee we kinderen, ouders en onderwijzend personeel effectief tot proefkonijnen verklaard hebben.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Kom op, je weet zelf ook wel dat het een van de redenen is dat maatregelen zijn ingevoerd. Je wilt immers niet in een situatie komen dat ziekenhuizen triage moet gaan toepassen bij het behandelen van hun patiënten.
Dat was mijn punt ook niet, maar goed.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Denk even terug aan de beelden van de patiënten in Italië die maar op de gang werden gelegd, want er waren geen vrije bedden meer. Ook in Nederland heeft men zelfs na het uitbreiden van de IC-capaciteit nog mensen naar Duitsland moeten sturen. Bovendien heeft de reguliere zorg enorm te lijden gehad, omdat er opeens zulke grote aantallen covidpatiënten zich aandienden.
Dat moeten we niet nog een keer willen, toch? Als met een beetje afstand houden en grote groepen mijden die tweede golf voorkomen kan worden, is dat winst voor iedereen.
Klopt, goede toevoeging. Het was puur een voorbeeld, maar er is natuurlijk ook een groep aan de andere kant van het spectrum (en alles er tussenin).quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is een optie.
Hoe om te gaan met de groep die niet het risico wil lopen dat hun tijd wel is gekomen? Die ook nog geen opa of oma zijn, maar ouders van jonge kinderen, of nog geen ouder, maar nog studerende? De mensen met diabetes 1, bijvoorbeeld, of met een aangeboren autoimmuunziekte, of met donororganen, een aangeboren hartafwijking? Mensen die dus normaalgesproken deelnemen aan de samenleving?
Dat zeg ik ook nergens.quote:
Daarbij ga je er alleen vanuit dat er een vaccin komt. Waarom de tijd ook niet gebruiken om na te denken over de toekomst als dat vaccin er toch niet komt. In plaats van dat pas over twee jaar te doen als inderdaad blijkt dat het vaccin niet haalbaar is/pas over een paar jaar haalbaar is. Dat is gewoon weggegooide tijd. Gewoon een aanpak bedenken waarbij je er vanuit gaat dat er een vaccin komt en een aanpak bedenken waarbij je ervan uitgaat dat een vaccin nog jaren op zich laat wachten. Waarom pas over een jaar of twee stil gaan staan bij die tweede optie als je dat ook nu al kan doen? Er kunnen best gesprekken gevoerd worden over hoe landen door willen zonder vaccin. Landen telkens openen en sluiten is haalbaar voor een jaar (maar dat geeft al een economische crisis van heb ik jou daar), maar wil je dat echt gaan volhouden voor meerdere jaren? Dat is niet te doen. Dus dan moet er wat anders bedacht worden. Kan best nu al over gesproken worden imo.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat zien we dan wel, toch? Ik snap die drang niet zo om zo ver in de toekomst te willen kijken, terwijl de situatie zo onzeker is.
[..]
Ik zou het ontwikkelen + testen van diverse vaccins geen "afwachten" willen noemen.
Dus vraag ik hoe dat op te lossen, aangezien @Vliegbaard aangaf dat er tal van oplossingen zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:54 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Klopt, goede toevoeging. Het was puur een voorbeeld, maar er is natuurlijk ook een groep aan de andere kant van het spectrum (en alles er tussenin).
Dan formuleer je nogal onduidelijk. Verder freewheel je nogal zonder bronvermelding.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:55 schreef Za het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens.
Er zijn allerlei virus remmers die je zou kunnen verwerken in een neusspray, er wordt gekeken naar een antihistaminespray die werkzaam zou zijn, maar ook een met chlorine ionen, en dus een neusvaccin.
Ik roep niet dat de scholen dicht moeten blijven, ik zeg dat ze open moeten gaan op een verstandige manier. Wat er nu gebeurt is alle deuren open gooien en dan maar hopen dat het goedkomt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:50 schreef -0- het volgende:
[..]
Lekker makkelijk inderdaad om maar te roepen dat scholen dicht moeten blijven. Kinderen hebben enorm belang bij een goede ontwikkeling, en dat gebeurt op school op allerlei vlakken. Daarbij lijkt het er tot nu toe op dat kinderen een relatief klein risico vormen. Het is een afweging tussen het stoppen van virusverspreiding en kinderen zichzelf laten ontwikkelen op school. Gezien de voor- en nadelen is voor scholen open gekozen.
Als het nou nog een maandje zou duren, dan is er nog over na te denken. Maar het virus is er voor onbepaalde tijd dus dan kun je maar beter meteen voor de toekomstbestendige oplossing gaan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:50 schreef -0- het volgende:
[..]
Lekker makkelijk inderdaad om maar te roepen dat scholen dicht moeten blijven. Kinderen hebben enorm belang bij een goede ontwikkeling, en dat gebeurt op school op allerlei vlakken. Daarbij lijkt het er tot nu toe op dat kinderen een relatief klein risico vormen. Het is een afweging tussen het stoppen van virusverspreiding en kinderen zichzelf laten ontwikkelen op school. Gezien de voor- en nadelen is voor scholen open gekozen.
De snelle speekseltest komt in oktober op de markt, resultaat in seconden meen ik.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
Daarbij ga je er alleen vanuit dat er een vaccin komt. Waarom de tijd ook niet gebruiken om na te denken over de toekomst als dat vaccin er toch niet komt. In plaats van dat pas over twee jaar te doen als inderdaad blijkt dat het vaccin niet haalbaar is/pas over een paar jaar haalbaar is. Dat is gewoon weggegooide tijd. Gewoon een aanpak bedenken waarbij je er vanuit gaat dat er een vaccin komt en een aanpak bedenken waarbij je ervan uitgaat dat een vaccin nog jaren op zich laat wachten. Waarom pas over een jaar of twee stil gaan staan bij die tweede optie als je dat ook nu al kan doen? Er kunnen best gesprekken gevoerd worden over hoe landen door willen zonder vaccin. Landen telkens openen en sluiten is haalbaar voor een jaar (maar dat geeft al een economische crisis van heb ik jou daar), maar wil je dat echt gaan volhouden voor meerdere jaren? Dat is niet te doen. Dus dan moet er wat anders bedacht worden. Kan best nu al over gesproken worden imo.
Ja, dat is wat er gebeurtquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:00 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik roep niet dat de scholen dicht moeten blijven, ik zeg dat ze open moeten gaan op een verstandige manier. Wat er nu gebeurt is alle deuren open gooien en dan maar hopen dat het goedkomt.
Niet dat het in de neus kan zitten, daar zit het vnl en van daar uit verspreidt het zich, vandaar ook de manier van testen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:59 schreef Monolith het volgende:
Dan formuleer je nogal onduidelijk. Verder freewheel je nogal zonder bronvermelding.
Dat er virus in de neus kan zitten is geen verrassing, maar virus zit wel op meer plekken. En waar gaat het tegen helpen, besmet raken, verspreiding, ziekworden? In welk stadium?
We zullen eerst moeten inventariseren wat mensen nou daadwerkelijk vinden en willen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kom nou eens met voorbeelden. Ik weet het namelijk echt niet, en ben oprecht geinteresseerd in manieren waarop we met de situatie om kunnen gaan die voor iedereen acceptabel is. Dat lijkt me namelijk beter vol te houden, en het kan zomaar zijn dat dat een hele tijd moet. Dat weten we simpelweg nog niet.
Inderdaad. We laten een man in een overall naar de ventilatie kijken, die zet een handtekening en daarna pleuren we dertig pubers met een docent in een hok van acht bij acht voor de hele dag. Niks geen afstand, niks geen mondkapjes, niks geen regels over pauzes etc., alleen de tafels worden vaker schoongemaaktquote:
Er zijn een hoop scholen met een mondkapjesplicht, looprichtingen en afstandsregels.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:06 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Inderdaad. We laten een man in een overall naar de ventilatie kijken, die zet een handtekening en daarna pleuren we dertig pubers met een docent in een hok van acht bij acht voor de hele dag. Niks geen afstand, niks geen mondkapjes, niks geen regels over pauzes etc., alleen de tafels worden vaker schoongemaakt
Ik hoor dat je een groot onderzoek hebt uitgevoerd onder alle scholen dat je tot deze bevindingen bent gekomen, goed bezig. Zijn deze bevindingen nog ergens terug te vinden? Het is echt ridicuul en de schaamte voorbij om te insinueren dat scholen zelf niet bezig zijn met verantwoord de scholen te openen. Wel hebben ze, in tegenstelling tot jou, iets meer oog voor het totaalplaatje van onderwijs en de psychosociale ontwikkeling van scholieren en niet enkel een blinde focus op corona en dat alles moet wijken om positieve tests te voorkomen zonder te kijken naar schadelijke effecten van vergaande maatregelen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:06 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Inderdaad. We laten een man in een overall naar de ventilatie kijken, die zet een handtekening en daarna pleuren we dertig pubers met een docent in een hok van acht bij acht voor de hele dag. Niks geen afstand, niks geen mondkapjes, niks geen regels over pauzes etc., alleen de tafels worden vaker schoongemaakt
Waarom niet ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:45 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Lastig om actuele cijfers van opnamen op te halen?
Wij leveren dat automatisch aan. Net zoals bijna alle ziekenhuizen. Dat gaat via de regio (bij ons NAZB) naar de LNAZ. Dat heeft echt niks met werkdruk te maken.
We leveren overigens niet dagelijks meer aan, dus om die reden zijn er niet altijd actuele dagelijkse cijfers.
Ja dat is namelijk ook zo (ik werk in het onderwijs). de overheid gokt op goede ventilatie en dat het dan wel goed komt.quote:
Niet overal gaat dat automatisch. Vooral de streekziekenhuizen hebben daar meer moeite mee.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom niet ?
Zeker als dat, mag ik toch vanuit gaan, de cijfers automatisch worden ingestuurd (of opgehaald).
Dus jullie school doet verder niks? In mijn omgeving hoor ik hele andere geluiden, dus blijkbaar is dat heel verschillend. Blijft het echter nonsens om te doen alsof alle scholen 0,0 eraan doen om verantwoord open te gaan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ja dat is namelijk ook zo (ik werk in het onderwijs). de overheid gokt op goede ventilatie en dat het dan wel goed komt.
de 1,5 meter bestaat nml niet.
Waar ik heel veel moeite mee heb, is het onder valse woorwendselen inzetten van een middel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:12 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het stuurt wel degelijk gedrag de goede kant op. Het aantal shoppers in de Kalverstraat is met ruim 30% gedaald. Dat is precies wat je wil.
Kijk dat is nu het resultaat van de manipulerende Halsema deugpolitiek: anders zou de winkelstraat nog verder worden gesloten.quote:Overigens is het gejank van de winkeliers in de Kalverstraat wel weer heerlijk hypocriet. Die hebben nota bene zelf om een mondkapjesplicht gevraagd.
Ik denk niet dat we het beleid moeten baseren op wat mensen willen, maar op wat verstandig is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
We zullen eerst moeten inventariseren wat mensen nou daadwerkelijk vinden en willen.
Klinkt niet erg democratisch.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we het beleid moeten baseren op wat mensen willen, maar op wat verstandig is.
Hmmm... 2020 ... hightech corona APP en dan boemelen op het platteland.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Niet overal gaat dat automatisch. Vooral de streekziekenhuizen hebben daar meer moeite mee.
Op een gegeven moment gaat het daar wel steeds meer naar toe. Leuk hoor al die maatregelen en een groot deel van de bevolking is prima bereid om die een paar maanden te volgen, maar voor meerdere jaren? Uiteindelijk kunnen ze zoveel mogelijk regels bedenken als dat ze willen - als je het volk niet mee krijgt en als het volk zich er massaal niet aan houdt dan kan je je gaan afvragen of die aanpak nou echt het beste is voor het land.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we het beleid moeten baseren op wat mensen willen, maar op wat verstandig is.
Toch vervelend al die besmettingen, en dat terwijl Nederland het enige land was waar niemand zich aan de regels hield vanwege het doorgeschoten individualisme, toch? Wat een pech in al die andere landen dat de besmettingen "alarmerend" oplopen terwijl ze zich zo netjes aan de regels houden omdat ze aan het collectief denken.quote:38 minuten geleden
Alarmerende stijging infecties in heel Europa: 'Het gaat niet goed'
Frankrijk heeft afgelopen etmaal de grootste stijging van coronabesmettingen gezien sinds het beëindigen van de lockdown in mei. Er kwamen 4771 gevallen bij, 1000 meer dan de dag daarvoor.
In Spanje steeg het aantal besmettingen in de afgelopen twee weken met bijna 67.000, daarmee heeft het land het hoogste aantal besmettingen in Europa. "Laat er geen misverstand over bestaan, het gaat niet goed" zegt Fernando Simón, directeur van het Spaanse coronacrisiscentrum. Vooral het onverantwoordelijke gedrag van jongeren baart hem zorgen. Dat is ook het geval in Italië, waar nu vooral mensen rond de 30 jaar besmet raken.
Polen rapporteerde 903 nieuwe gevallen. Niet eerder sinds het begin van de coronacrisis waren het er zoveel. Duitsland bevestigde 1427 infecties in het afgelopen etmaal. Sinds eind april werd maar een keer een hoger aantal gemeld.
In het Verenigd Koninkijk dreigt een lockdown voor Birmingham, de tweede stad van het land, na een flinke stijging van het aantal besmettingen daar. Ook komen er dagelijks nieuwe brandhaarden bij. Intussen proberen veel Britten snel terug te keren naar huis, nadat de overheid had aangekondigd dat reizigers die na zondagmiddag uit Kroatië, Oostenrijk en Trinidad terugkeren, in quarantaine moeten.
Veel Europese landen houden er rekening mee dat de aantallen zullen stijgen, als vakantiegangers terugkeren naar huis.
En ook realistisch.quote:
Natuurlijk wel. Alleen denk je dat de jeugd geeft om de 1m5 meter? Ik ben het ook niet perse eens met die regels maar ik probeer me er wel aan te houden. Maar in de praktijk is m'n werk bijna niet mogelijk als ik die regel moet handhaven. Daarnaast heb ik veel apparatuur van leerlingen in m'n handen en daar begin ik me ook steeds onprettiger bij te voelen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:12 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Dus jullie school doet verder niks? In mijn omgeving hoor ik hele andere geluiden, dus blijkbaar is dat heel verschillend. Blijft het echter nonsens om te doen alsof alle scholen 0,0 eraan doen om verantwoord open te gaan.
Ook daarvoor geldt: dat zien we dan wel weer, toch? Ik geloof niet zo in een meerjarenplan tijdens een crisis.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op een gegeven moment gaat het daar wel steeds meer naar toe. Leuk hoor al die maatregelen en een groot deel van de bevolking is prima bereid om die een paar maanden te volgen, maar voor meerdere jaren? Uiteindelijk kunnen ze zoveel mogelijk regels bedenken als dat ze willen - als je het volk niet mee krijgt en als het volk zich er massaal niet aan houdt dan kan je je gaan afvragen of die aanpak nou echt het beste is voor het land.
Ik snap er niks van. Sinds enkele weken hebben o.a. Frankrijk, Spanje en het Verenigd Koninkrijk de verplichting tot mondkapjes opgeschroefd en de aantallen nemen maar toe. Je gaat haast denken dat ze niet of juist averechts werken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:19 schreef DireStraits7 het volgende:
@:Mr.Sandman @:hooibaal @:JeMoeder
[..]
Toch vervelend al die besmettingen, en dat terwijl Nederland het enige land was waar niemand zich aan de regels hield vanwege het doorgeschoten individualisme, toch? Wat een pech in al die andere landen dat de besmettingen "alarmerend" oplopen terwijl ze zich zo netjes aan de regels houden omdat ze aan het collectief denken.
Zonder mondkapjes waren de cijfers vele malen hoger geweest!quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:24 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ik snap er niks van. Sinds enkele weken hebben o.a. Frankrijk, Spanje en het Verenigd Koninkrijk de verplichting tot mondkapjes opgeschroefd en de aantallen nemen maar toe. Je gaat haast denken dat ze niet of juist averechts werken.
Agree to disagreequote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ook daarvoor geldt: dat zien we dan wel weer, toch? Ik geloof niet zo in een meerjarenplan tijdens een crisis.
De praktische uitwerking staat natuurlijk volledig los van de kwalijke insinuatie van hooibaal dat scholen niks doen en maar openen op hoop van zegen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:20 schreef Gunner het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Alleen denk je dat de jeugd geeft om de 1m5 meter? Ik ben het ook niet perse eens met die regels maar ik probeer me er wel aan te houden. Maar in de praktijk is m'n werk bijna niet mogelijk als ik die regel moet handhaven. Daarnaast heb ik veel apparatuur van leerlingen in m'n handen en daar begin ik me ook steeds onprettiger bij te voelen.
Ze werken wel, in die zin dat je er her en der een besmetting mee zult voorkomen. Maar niet op dusdanige schaal dat het veel impact heeft op de landelijke cijfers.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:24 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ik snap er niks van. Sinds enkele weken hebben o.a. Frankrijk, Spanje en het Verenigd Koninkrijk de verplichting tot mondkapjes opgeschroefd en de aantallen nemen maar toe. Je gaat haast denken dat ze niet of juist averechts werken.
Wat ik merk, is dat het geen onwil is van de jeugd om zich niet aan 1,5 meter te houden, maar dat ze er gewoon domweg niet aan denken. Met leeftijdsgenoten hoeven ze ook geen afstand te houden tot hun 18e. Maar feestjes met meer dan 6 personen mogen ze weer niet hebben, dat geldt voor kinderen vanaf 12. Voor hun zijn de regels nog warriger dan voor volwassenen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:20 schreef Gunner het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Alleen denk je dat de jeugd geeft om de 1m5 meter? Ik ben het ook niet perse eens met die regels maar ik probeer me er wel aan te houden. Maar in de praktijk is m'n werk bijna niet mogelijk als ik die regel moet handhaven. Daarnaast heb ik veel apparatuur van leerlingen in m'n handen en daar begin ik me ook steeds onprettiger bij te voelen.
Leuk dat rutte roept 'blijf thuiswerken' maar inmiddels werk ik al sinds juni alweer vijf dagen op locatie. in mijn omgeving ben ik de enige die dat inmiddels weer moet. Hartstikke gezellig hoor met collega's maar ik vraag me soms af waarom
Zelfs dat is niet bewezen. Echter mag toch wel duidelijk zijn dat een grote verplichting tot mondkapjes totaal niet in verhouding staat tot de effectiviteit.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze werken wel, in die zin dat je er her en der een besmetting mee zult voorkomen. Maar niet op dusdanige schaal dat het veel impact heeft op de landelijke cijfers.
Volgens mij draaien sommige grote organisaties nog op DOS, ofzo.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Niet overal gaat dat automatisch. Vooral de streekziekenhuizen hebben daar meer moeite mee.
Ze worden niet gebruikt waar ze voor ontworpen zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:24 schreef Rlz12 het volgende:
Je gaat haast denken dat ze niet of juist averechts werken.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmm... 2020 ... hightech corona APP en dan boemelen op het platteland.
Gaat vast goedkomen dat rammelende dashboard.
De link tussen mondkapjes en besmettingen mag je alleen leggen wanneer laatstgenoemde afnemen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:24 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ik snap er niks van. Sinds enkele weken hebben o.a. Frankrijk, Spanje en het Verenigd Koninkrijk de verplichting tot mondkapjes opgeschroefd en de aantallen nemen maar toe. Je gaat haast denken dat ze niet of juist averechts werken.
Sorry, helemaal vergetenquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:32 schreef galantis het volgende:
[..]
De link tussen mondkapjes en besmettingen mag je alleen leggen wanneer laatstgenoemde afnemen.
Ik denk dat er gewoon geen prioriteit aan gegeven wordt. Ik snap best dat wanneer de middelen beperkt zijn, het verlenen van zorg belangrijker wordt gevonden dan het automatiseren van de administratie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Volgens mij draaien sommige grote organisaties nog op DOS, ofzo.
Je zou toch zeggen dat een live update systeem niet het allermoeilijkste moet zijn anno 2020.
Het is niet zo makkelijk als het lijkt. Dat heeft ook met verschillende zaken te maken, zoals definities en verwerking in het EPD. Hierdoor is het niet altijd even makkelijk uit het systeem te halen. Helemaal voor de kleintjes, met een klein datawarehouseteam, is dat lastig.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Volgens mij draaien sommige grote organisaties nog op DOS, ofzo.
Je zou toch zeggen dat een live update systeem niet het allermoeilijkste moet zijn anno 2020.
Er is geen onwil vanuit de werkgever en als ik dat wil kan ik dat vast krijgen daar ben ik van overtuigd. Het zijn alleen van die dingetjes die je je even realiseert waar je allemaal mee te maken hebt op een dag. En dat dat virus ook op die apparaten kan zitten. Bacteriën is één maar een virus vind ik al wat erger.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:29 schreef Arizona het volgende:
Is het een idee om wegwerphandschoenen te gebruiken als je veel apparatuur moet aanraken? Misschien iets om voor te leggen aan je werkgever?
Thuiswerken als het kan is inderdaad het motto, ik hoop ook van harte dat werkgevers dat zoveel mogelijk stimuleren en werknemers zich er aan houden indien mogelijk.
Zonder context is het lastig daar een zinnige uitspraak over te doen. Hier in Nederland lijken de besmettingen hoofdzakelijk plaats te vinden op plekken waar hoe dan ook geen mondkapje gedragen zou worden. Wellicht is dat in die landen ook zo.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:24 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ik snap er niks van. Sinds enkele weken hebben o.a. Frankrijk, Spanje en het Verenigd Koninkrijk de verplichting tot mondkapjes opgeschroefd en de aantallen nemen maar toe. Je gaat haast denken dat ze niet of juist averechts werken.
Omdat ze zelf zo verstandig zijn, ja. Er is niets centraal ingericht, en werken met halve klassen is geen optie - ook niet als men dat verstandiger acht.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn een hoop scholen met een mondkapjesplicht, looprichtingen en afstandsregels.
Klopt. Dat komt ook doordat je niet 100% kunt afgaan op de coronatests. Er is ook iets als klinisch beeld. Zelfs na 10x negatief testen kunnen we alsnog patienten als COVID aanmerken. Puur op basis van wat we zien.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat er gewoon geen prioriteit aan gegeven wordt. Ik snap best dat wanneer de middelen beperkt zijn, het verlenen van zorg belangrijker wordt gevonden dan het automatiseren van de administratie.
De effectiviteit hangt dan ook sterk af van de situatie waarin ze worden gebruikt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:30 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Zelfs dat is niet bewezen. Echter mag toch wel duidelijk zijn dat een grote verplichting tot mondkapjes totaal niet in verhouding staat tot de effectiviteit.
Laten we de milieuvervuiling van miljarden van die dingen nog maar even voor wat het is...
Oh, ik geloof zeker dat er meer bij komt kijken dan een middagje brainstormen door een stagiair.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het is niet zo makkelijk als het lijkt. Dat heeft ook met verschillende zaken te maken, zoals definities en verwerking in het EPD. Hierdoor is het niet altijd even makkelijk uit het systeem te halen. Helemaal voor de kleintjes, met een klein datawarehouseteam, is dat lastig.
Daarbij is het wellicht ook gewoon onnodig. Als een patiënt een paar dagen pas bekend is, lekker belangrijk? Het RIVM vaart toch niet op dagkoersen maar op trends. En er wordt sowieso met onzekerheidsintervallen gewerkt. Die paar ziekenhuisopnames die dan later binnenkomen, soit.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat er gewoon geen prioriteit aan gegeven wordt. Ik snap best dat wanneer de middelen beperkt zijn, het verlenen van zorg belangrijker wordt gevonden dan het automatiseren van de administratie.
Mijn insinuatie, al dan niet kwalijk, is gericht aan het ministerie. Niet aan de scholen zelf.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:27 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
De praktische uitwerking staat natuurlijk volledig los van de kwalijke insinuatie van hooibaal dat scholen niks doen en maar openen op hoop van zegen.
Zo werkt onderwijs in Nederland. Hoge mate van autonomie.quote:
Aan de andere kant heb je dan weer de wet van de grote getallen. De kans op besmetting na vluchtig contact is (zeer) klein, maar als je heel veel vluchtige contacten hebt...quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
Als jij in een winkelstraat een paar mensen vluchtig passeert, voegt een mondkapje waarschijnlijk zeer weinig toe.
Verplichte maatregelen invoeren op scholen ligt erg gevoelig. Maar wanneer de noodzaak daartoe over een aantal weken aanwezig is, sluit ik niet uit dat andere scholen verplicht extra maatregelen moeten nemen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:36 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Omdat ze zelf zo verstandig zijn, ja. Er is niets centraal ingericht, en werken met halve klassen is geen optie - ook niet als men dat verstandiger acht.
Er staat helemaal niets over waar ze het opgelopen heeft. Kan net zo goed bij de lokale snackbar geweest zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:42 schreef quirina het volgende:
https://www.dvhn.nl/groni(...)haqpP6hJsn%3Famp%3D1
Kinderen geen bron van besmetting he?
En waarom sluiten ze dit niet?
Dat was je oorspronkelijke opmerking helemaal niet.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Mijn insinuatie, al dan niet kwalijk, is gericht aan het ministerie. Niet aan de scholen zelf.
Nee, dit is bewijs dat kinderen een bron van besmetting zijn. Komt nergens in het artikel naar voren, maar je kan maar druk zijn met je gelijk willen halen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:42 schreef quirina het volgende:
https://www.dvhn.nl/groni(...)haqpP6hJsn%3Famp%3D1
Kinderen geen bron van besmetting he?
En waarom sluiten ze dit niet?
Eigenlijk zouden ze alles moeten sluiten waar kinderen samen zijn, scholen, BSO's, zwemlessen. Afstand houden doen ze niet dus elk van deze locaties is een tijdbom.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:42 schreef quirina het volgende:
https://www.dvhn.nl/groni(...)haqpP6hJsn%3Famp%3D1
Kinderen geen bron van besmetting he?
En waarom sluiten ze dit niet?
Inderdaad, gewoon alle kinderen 2 jaar lang in hun eigen bubbeltje opsluiten en thuisonderwijs laten krijgen door ouders. Die hele grote groep gaat vast een toptoekomst tegemoet.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:46 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden ze alles moeten sluiten waar kinderen samen zijn, scholen, BSO's, zwemlessen. Afstand houden doen ze niet dus elk van deze locaties is een tijdbom.
Ja dat is een ramp in wording.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:46 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden ze alles moeten sluiten waar kinderen samen zijn, scholen, BSO's, zwemlessen. Afstand houden doen ze niet dus elk van deze locaties is een tijdbom.
We nemen het mee naar achteren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:46 schreef quirina het volgende:
In Utrecht sloten ze gelijk het kdv. Ditis heel onverantwoordelijk!
Dit wil je dus voor zijn door passende maatregelen te nemen die minder ingrijpend zijn dan dit.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:46 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden ze alles moeten sluiten waar kinderen samen zijn, scholen, BSO's, zwemlessen. Afstand houden doen ze niet dus elk van deze locaties is een tijdbom.
Juist, uiteraard kan op straat spelen met andere kinderen ook niet met dit killer virus. Gewoon 1 tot 2 jaar binnen houden en online les geven.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:47 schreef -0- het volgende:
[..]
Inderdaad, gewoon alle kinderen 2 jaar lang in hun eigen bubbeltje opsluiten en thuisonderwijs laten krijgen door ouders. Die hele grote groep gaat vast een toptoekomst tegemoet.
Ik dacht te lezen dat dit vaccin net de eerste fase uit is. Nog erg vroeg om te juichen in dat geval.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:51 schreef Justin_Case het volgende:
http://www.telegraaf.nl/f(...)it-jaar-coronavaccin
Zou mooi zijn.
Mooi voor de VS..quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:51 schreef Justin_Case het volgende:
http://www.telegraaf.nl/f(...)it-jaar-coronavaccin
Zou mooi zijn.
Kom maar op met die rommel, ik sta vooraan. Beetje klaar met deze dystopie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:51 schreef Justin_Case het volgende:
http://www.telegraaf.nl/f(...)it-jaar-coronavaccin
Zou mooi zijn.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En van alle economische dingen die jij opnoemt hebben de meeste niets met maatregelen te maken.
Eind juli zijn ze overgestapt naar fase 2/3.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:53 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Ik dacht te lezen dat dit vaccin net de eerste fase uit is. Nog erg vroeg om te juichen in dat geval.
Dit is dus een bericht van 29 juli, dus de Telegraaf is er lekker vroeg bij.quote:De fase 2/3-studie met maximaal 30.000 deelnemers tussen de 18 en 85 jaar oud, is inmiddels van start gegaan in de Verenigde Staten en wordt naar verwachting wereldwijd op ongeveer 120 locaties uitgevoerd. Uitgaande van klinisch succes, verwachten Pfizer en BioNTech in oktober 2020 de goedkeuringsprocedure te starten bij regelgevende instanties. Als goedkeuring volgt, is het doel van de bedrijven om eind 2020 tot 100 miljoen doses te leveren en tegen het einde van 2021 ongeveer 1,3 miljard doses.
Hmmm.. dat vraag ik mij dus regelmatig af.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
We zullen eerst moeten inventariseren wat mensen nou daadwerkelijk vinden en willen.
Er is een risicogroep en de groep acceptanten waaronder ook een gedeelte risicogroep valt.
Mijne inziens zorgt die risicogroep die bewust het virus koste wat kost willen vermijden zelf al voor een afzondering. Daar is niet eens een oplossing voor nodig.
Dat valt wel mee, maar het riedeltje wordt vermoeiend: "als we zo doorgaan dan lopen de IC'S vol" ---> gebeurt niks.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
Natuurlijk heeft een crisis gevolgen, lijkt mij een logisch gevolg. Nu is het een kwestie van zoveel mogelijk damage control doen, op ieder vlak. Zoals geen volledige lockdown maar een intelligente. Maar daar blijkt niet genoeg draagvlak voor omdat een groot deel van de bevolking alleen aan zichzelf blijkt te kunnen denken en daar nog trots op is ook.
Ik ben ook helemaal voor "deze oplossing" maar zal er alles aan doen dat mijn achterhoede vooral toekijkt naar de onnozele helden in de frontlinie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:58 schreef galantis het volgende:
[..]
Kom maar op met die rommel, ik sta vooraan. Beetje klaar met deze dystopie.
Nederland rellen? Geloof je het zelf.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:02 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, maar het riedeltje wordt vermoeiend: "als we zo doorgaan dan lopen de IC'S vol" ---> gebeurt niks.
Of andersom: "ja, maar we hebben nu gezegd dat je met max 6 man thuis mag zitten. Als we dat niet hadden gedaan, dan waren de IC's vol gelopen"![]()
Wees gewoon duidelijk en zeg: dat vaccin waar we schijnbaar allemaal op wachten is pas eind 2021 op grote schaal beschikbaar. Maar goed, dan gaat NL rellen natuurlijk, dus rustig brengen. Werkt schijnbaar, want half Fok zit nog trillend achter de geraniums zo te lezen
Paar honderd tokkies met omgekeerde vlaggen ja. Man man wat een beeldenquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nederland rellen? Geloof je het zelf.
Grote bekken, politie uitlokken en dan janken als ze tikken krijgen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:12 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Paar honderd tokkies met omgekeerde vlaggen ja. Man man wat een beelden
Zolang er gewoon weer een nieuw seizoen Wie is de Mol en Heel Holland Bakt op de buis komt, gaat er niemand rellen in Nederland.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nederland rellen? Geloof je het zelf.
Het is sws handig om in beide gevallen - wel of geen vaccin - een plan B te hebben.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En als er geen vaccin komt? Tien jaar aankloten nog?
Probleem is dat we altijd moeilijk doen om de verkeerde dingen in het land. Heb niemand gehoord toen de BTW omhoog ging van 6 naar 9% of toen de ontslagregeling van vaste contracten begin januari versoberd werd. Mensen maken zich meer druk om het aanpassen van zwarte piet en 5G in dit land.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zolang er gewoon weer een nieuw seizoen Wie is de Mol en Heel Holland Bakt op de buis komt, gaat er niemand rellen in Nederland.
Ik dacht hier toch net te hebben gelezen dat er een aantal horecazaken gesloten zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:18 schreef hooibaal het volgende:
Er valt niks te rellen, want de handhaving kijkt toe met de handen in de zakken als je de regels overtreedt in dit land.
Dat is afkomstig uit het generieke 101-Antivirus boekje, wat verder een goed uitganspunt is voor iets dat overvalt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat is het. Als je de adviesbrieven van het OMT aan de Tweede Kamer leest bijvoorbeeld, stond daar al sinds april in dat de 1,5 meter pas kan worden opgeheven wanneer er een vaccin is.
Misschien een handvol. Een lachertje als je bedenkt dat met name de natte horeca zich eigenlijk aan geen enkele regel houdt. Geven ze zelf ook ruiterlijk toe trouwens.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik dacht hier toch net te hebben gelezen dat er een aantal horecazaken gesloten zijn.
dat zijn er toch ook niet zoveel, ze schreeuwen alleen hardquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:17 schreef Simmertje het volgende:
Mensen maken zich meer druk om het aanpassen van zwarte piet en 5G in dit land.
Maar er wordt dus wel gewoon gehandhaafd. Dat jij wil dat iedere horecatent z'n deuren sluit, is wat anders.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:21 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Misschien een handvol. Een lachertje als je bedenkt dat met name de natte horeca zich eigenlijk aan geen enkele regel houdt. Geven ze zelf ook ruiterlijk toe trouwens.
De regels zijn ook amper vol te houden zoals ze nu liggen. Ik zou het ook wel weten als ik een horeca zaak had.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:21 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Misschien een handvol. Een lachertje als je bedenkt dat met name de natte horeca zich eigenlijk aan geen enkele regel houdt. Geven ze zelf ook ruiterlijk toe trouwens.
De ''echte'' (opname) cijfers volgen vaak rond 4 uur en dan valt het in de meeste gevallen opeens weer enorm mee, dus die cijfers even afwachten.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:23 schreef Momo het volgende:
18 ziekenhuisopnames is toch weer redelijk...
@miss_sly e.a. We hebben daar prima huisartsen voor met kaartenbakken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je kunt op velerlei manieren risicogroepen scheiden van niet-risicogroepen of acceptanten.
Daar is niet heel veel moeite voor nodig hoor.
Ja zou ook het zekere voor het onzekere kiezen, in de overleefmodus gaan en zoveel mogelijk proberen de regels te handhaven zodat ik geen kans loop om te worden gesloten.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De regels zijn ook amper vol te houden zoals ze nu liggen. Ik zou het ook wel weten als ik een horeca zaak had.
Dat zijn toch alleen de IC opnames of ook gewone ziekenhuisopnames?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De ''echte'' (opname) cijfers volgen vaak rond 4 uur en dan valt het in de meeste gevallen opeens weer enorm mee, dus die cijfers even afwachten.
Kan prima, maar willen ze niet. Geldt voor zowel de klanten als de ondernemers.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:22 schreef Drekkoning het volgende:
De regels zijn ook amper vol te houden zoals ze nu liggen.
Sterker nog, die zijn er ook al:quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De ''echte'' (opname) cijfers volgen vaak rond 4 uur en dan valt het in de meeste gevallen opeens weer enorm mee, dus die cijfers even afwachten.
LCPS.nlquote:Vrijdag 21 augustus 2020
43 COVID-patiënten op IC
Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 43. Dat zijn er 4 meer dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 603 non-COVID-patiënten op de IC, 9 meer dan de voorgaande dag. De totale IC-bezetting bedraagt 646, 13 meer dan de dag ervoor. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 133, 5 minder dan gisteren.
Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal opgenomen COVID patiënten is in de afgelopen 24 uur stabiel gebleven. De patiënten presenteren zich met name in de Randstad, waarbij sommige patiënten weer binnen regio’s worden verplaatst om de continuïteit van de reguliere zorg optimaal te garanderen. Supraregionale spreiding is in deze fase niet nodig.’
Of ze krijgen klappen als ze wel ingrijpen:quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:18 schreef hooibaal het volgende:
Er valt niks te rellen, want de handhaving kijkt toe met de handen in de zakken als je de regels overtreedt in dit land.
Opnames van RIVM zeggen niks.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:23 schreef Momo het volgende:
18 ziekenhuisopnames is toch weer redelijk...
Ah, super, dankjewelquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sterker nog, die zijn er ook al:
[..]
LCPS.nl
Holle vaten klinken het hardstquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat zijn er toch ook niet zoveel, ze schreeuwen alleen hard
Je zou denken dat er 1 systeem moet zijn voor ziekenhuisopnames en dat je dan gewoon een grens trekt bij een bepaalde tijd. Al blijf je grijs gebied houden van mensen die net op of af de afdeling gaan rond die tijd.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:28 schreef miss_sly het volgende:
Maar goed, ik vind het nog steeds lastig te interpreteren, de dagelijkse cijfers, de cijfers van LCPS, de cijfers van NICE en dan de berichten zoals Claudia_x die vanochtend plaatste dat het aantal ziekenhuisopnames nogal achterloopt op de werkelijkheid.
Ik vind het zelf eigenlijk nogal vreemd om op deze cijfers positief of negatief te reageren.
Zouden ze die Kuipers nou elke dag bellen voor een zinnetje tekst of laat hij zijn secretaresse s ochtends vast een persberichtje tikken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sterker nog, die zijn er ook al:
[..]
LCPS.nl
Ik vind het een non-discussie. Ik zou best mezelf willen isoleren zodat anderen een normaal leven kunnen leiden. Het probleem is dat het niet mogelijk is. Je kunt je geen maatschappij voorstellen waarin risicogroepen zich isoleren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is een optie.
Hoe om te gaan met de groep die niet het risico wil lopen dat hun tijd wel is gekomen? Die ook nog geen opa of oma zijn, maar ouders van jonge kinderen, of nog geen ouder, maar nog studerende? De mensen met diabetes 1, bijvoorbeeld, of met een aangeboren autoimmuunziekte, of met donororganen, een aangeboren hartafwijking? Mensen die dus normaalgesproken deelnemen aan de samenleving?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |