POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee ik vraag me af wat er afspeelt dat het zo escaleert, alsof dat normaal is bij een arrestatie.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Omdat mensen niet graag gearresteerd worden. Bijvoorbeeld.
[..]
Wat is de relevantie van deze vraag met betrekking tot je overduidelijke goedkeuring voor de vertoonde achterlijkheid?
[..]
Niet echt dus. Jij vraagt je liever af waar de politie fout zat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De huidige maatregelen zijn ook complete kolder, mensen aan het einde van hun leven overleven een significant virus niet, altijd al zo geweest zal altijd zo blijven.quote:
[..]
De redelijkheid van welk standpunt van Baudet? De "alles moet op slot" of "we moeten stoppen met alle maatregelen want er gaan toch alleen maar oude mensen aan dood"? De eerste was onredelijk zwaar, de huidige is ontzettend dom en onwaar en negeert weer eens alle wetenschappers (wat niet gek is bij Baudet, die heeft een hekel aan iedereen met een hogere opleiding, hij lijkt jaloers omdat hij alleen een papiertje kon krijgen omdat hij bevriend was met Cliteur).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.rijnmond.nl/n(...)-met-jodenvervolgingquote:
Zie de film op 31 seconden van het slot
Engel:
Dit geeft aan dat we nu echt in bezet gebied leven
Nu is er sprake van diegene die zich onderwerpt krijgt meer rechten dan diegene die zich niet onderwerpt.
De vergelijkingen met jodenster zijn al gemaakt
Ik denk dat we niet meer ver van daan zijn
Dat klinkt heel hard , maar het is wel echt waar wat er aan de hand is.
Je hebt nog niet door dat je niet naar normale mensen maar naar randdebielen zit te kijken?quote:
[..]
Nee ik vraag me af wat er afspeelt dat het zo escaleert, alsof dat normaal is bij een arrestatie.
Antifa
Eigenlijk stel je vooral dat mensen zich voorzichtig moeten uitlaten.quote:
[..]
https://www.rijnmond.nl/n(...)-met-jodenvervolging
Zie de film op 31 seconden van het slot
Engel:
Dit geeft aan dat we nu echt in bezet gebied leven
Nu is er sprake van diegene die zich onderwerpt krijgt meer rechten dan diegene die zich niet onderwerpt.
De vergelijkingen met jodenster zijn al gemaakt
Ik denk dat we niet meer ver van daan zijn
Dat klinkt heel hard , maar het is wel echt waar wat er aan de hand is.
Maar Engel ziet wel veel dingen gebeuren op de frontlinie... Dat mensen opgepakt worden omdat ze op straat lopen zonder mondkapje bijv. Lekker vaag, en onwettig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bron graag.quote:
[..]
Dat mensen opgepakt worden omdat ze op straat lopen zonder mondkapje bijv. Lekker vaag, en onwettig.
Antifa
Randdebielen zijn snel getriggered dat wil ik best meegeven, maar dat garandeerd ook nog niet gelijk dom geweld. Beetje op een politie auto slaan is wel extreem dom.quote:
[..]
Je hebt nog niet door dat je niet naar normale mensen maar naar randdebielen zit te kijken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja... en dus is het gerechtvaardigd hen het virus zo te geven door onveilig gedrag?quote:
[..]
De huidige maatregelen zijn ook complete kolder, mensen aan het einde van hun leven overleven een significant virus niet, altijd al zo geweest zal altijd zo blijven.
En onveilig gedrag van de massa's is dus een significante aantasting van de vrijheid van velen.
Niet alleen de ouderen, maar ook jongeren onder de 40 die ook flink ziek kunnen worden, met ev dood of andere langdurige ellende
En zolang covid19 heerst is de individuele vrijheid van iedereen beperkt.
Daar sturen die corona-ontkenners op aan...In hun 'oplossing' krijgen zoveel mogelijk mensen corona, mensen gaat versneld dood en anderen worden versneld immuum...
Dit is pas de n-de keer in n pogingen dat demonstraties met deze malloten uit de hand lopen.quote:
[..]
Randdebielen zijn snel getriggered dat wil ik best meegeven, maar dat garandeerd ook nog niet gelijk dom geweld. Beetje op een politie auto slaan is wel extreem dom.
Antifa
jaja... we zijn een bezet land... en met toestanden zoals met de jodenster....quote:
[..]
Eigenlijk stel je vooral dat mensen zich voorzichtig moeten uitlaten.
Maar Engel ziet wel veel dingen gebeuren op de frontlinie... Dat mensen opgepakt worden omdat ze op straat lopen zonder mondkapje bijv. Lekker vaag, en onwettig.
Aldus volksmenner en dramaqueen Engel
Met alle respect, maar ik ga geen filmpje kijken met of van Willem Engel. Je mag natuurlijk wel zeggen wat er zogenaamd gebeurt - de titel van het filmpje is 'Willem Engel doet aangifte', niet 'man wordt gearresteerd wegens ontbreken mondkapje', dus ben benieuwd.quote:
Antifa
Mensen mogen met elkaar spreken en doen zoals ze zelf willen, het is nooit normaal geweest om krampachtig op 1.5 meter elkaar te passeren in de supermarkt, noch is het bewezen dat je van binnen 1.5 meter elkaar passeren in de supermarkt wezenlijke kans maakt op besmetting van een virus.quote:
[..]
Ja... en dus is het gerechtvaardigd hen het virus zo te geven door onveilig gedrag?
En onveilig gedrag van de massa's is dus een significante aantasting van de vrijheid van velen.
Niet alleen de ouderen, maar ook jongeren onder de 40 die ook flink ziek kunnen worden, met ev dood of andere langdurige ellende
En zolang covid19 heerst is de individuele vrijheid van iedereen beperkt.
Daar sturen die corona-ontkenners op aan...In hun 'oplossing' krijgen zoveel mogelijk mensen corona, mensen gaat versneld dood en anderen worden versneld immuum...
Wat mensen thuis uitspoken moeten ze lekker zelf weten, als oma van 75 graag kleinkinderen knuffelt moet ze dat lekker zelf weten, daar is ze zelf bij, ze is volwassen genoeg om die keuze zelf te maken. Geen idee waarom anderen verantwoordelijk worden gemaakt voor de gezondheid van anderen? Als mensen daar altijd gewoon zelf bij aanwezig zijn?
En ik heb geen problemen met beetje afstand tot onbekenden, maar we doen wel massaal gek, en of die gekte wel gebaseerd is op wetenschap of dat ze het onderzoeken weet niemand, dat is wel een tikje vreemd, niet?
Geen idee waarom mijn veiligheid wordt aangetast door mensen die op het rembrandplein BLM zitten te promoten? Ik spreek nooit af met die mensen? Waarom maak je die mensen verantwoordelijk voor mijn veiligheid terwijl er geen verband is tussen die mensen en mijzelf?
Aan alle ziektes kunnen mensen, bij extreem veel ongeluk, het loodje leggen, dat is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven, dat een enkeling extreem veel ongeluk heeft is geen rectificatie om de samenleving op slot te gooien, mensen hebben dat overigens ook nooit rationeel gevonden, geen idee waarom nu wel.
Volgens mij is de anti corona maatregelen groep er juist voorstander van om wat rationeler met het virus om te gaan. Lekker meer afspreken in de buitenlucht... Bij ziekte thuis blijven... Onderzoeken hoe lang je besmettelijk bent en vanaf wanneer... Beetje op feiten gestuurd zegmaar i.p.v. dit. En allicht ook wat meer eigen verantwoording.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hij ziet mensen, onwettig, meegenomen worden door de politie voor zijn ogen, en vindt dat mensen zonder mondkapje om die reden 2e rang burgers zijn, das allemaal prima. Ik snap die glijdende schaal wel, ik ben niet zo lichtgevoelig als jij wat betreft de woorden en snap wel waar het over gaat, de essentie van het verhaal is prima, de woorden zelf, kunnen allicht beter gekozen worden en wat minder dramatisch in die zinquote:
[..]
jaja... we zijn een bezet land... en met toestanden zoals met de jodenster....
Aldus volksmenner en dramaqueen Engel
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het klopt dat alleem mensen die achteraf aan het eind van hun leven bleken dit virus niet overleven, jammer alleen dat daar ook gezonde 20ers en 30ers tussen zitten en zelfs kinderen.quote:
[..]
De huidige maatregelen zijn ook complete kolder, mensen aan het einde van hun leven overleven een significant virus niet, altijd al zo geweest zal altijd zo blijven.
Verder zou je zonder maatregelen binnen de korste keren weer een volle IC hebben, dan moeten ze gaan kiezen wie ze gaan behandelen.
De huidige maatregelen zijn prima (ik zou alleen graag nog een mondkapjesplicht in de gangen van middelbare scholen zien), en hebben veel steun onder de bevolking, 75% https://www.ioresearch.nl(...)egelen-stabiel-hoog/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nouja een groepje demonstranten zonder mondkapje wordt omsingelt door agenten en meegenomen naar bureau.quote:
[..]
Met alle respect, maar ik ga geen filmpje kijken met of van Willem Engel. Je mag natuurlijk wel zeggen wat er zogenaamd gebeurt - de titel van het filmpje is 'Willem Engel doet aangifte', niet 'man wordt gearresteerd wegens ontbreken mondkapje', dus ben benieuwd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is altijd spijtig, ook met de griep, maar dat 1/50.000 persoon dat dit meemaakt, wat ik ze niet toewenst, rectificeert niet dat je op deze manier een samenleving gaat inrichten.quote:
Het klopt dat alleem mensen die achteraf aan het eind van hun leven bleken dit virus niet overleven, jammer alleen dat daar ook gezonde 20ers en 30ers tussen zitten en zelfs kinderen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niemand is dan ook tegen maatregelen, daar valt nogal wat te doen in verschillende gradaties, en opzicht, als het versneld is dat wel de eerste indicatie dat het fout zal gaan op de IC's dus dat zijn goede parameters om in de gaten te houden.quote:
Verder zou je zonder maatregelen binnen de korste keren weer een volle IC hebben, dan moeten ze gaan kiezen wie ze gaan behandelen.
Echter, die toename in geregistreerde besmettingen leidt niet tot extra ziekenhuisonames... Dus er is helemaal niks aan de hand, sterker nog, als er daadwerkelijk meer besmettingen zijn resulteren ze puur in hogere immuniteit, dat zijn alleen maar voordelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Baudet wel, die wil alle maatregelen opheffen. Waanzin, inderdaad.quote:
[..]
Niemand is dan ook tegen maatregelen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De enkele persoon die tegen deze maatregelen is, gaat niet goed praten dat je een hele samenleving risico laat lopen. 75% steunt de maatregelen: https://www.ioresearch.nl(...)egelen-stabiel-hoog/quote:
[..]
Dat is altijd spijtig, ook met de griep, maar dat 1/50.000 persoon dat dit meemaakt, wat ik ze niet toewenst, rectificeert niet dat je op deze manier een samenleving gaat inrichten.
En bij het AD is dat 60%, maar het grote deel van de 40% wil vooral meer maatregelen, niet minder.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar demonstranten != argeloze mensen op straat. Je hebt dus geen bron. Uiteraard.quote:
[..]
Nouja een groepje demonstranten zonder mondkapje wordt omsingelt door agenten en meegenomen naar bureau.
Antifa
Alles? Incl festivals binnen of kroegen dicht op elkaar?quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Baudet wel, die wil alle maatregelen opheffen. Waanzin, inderdaad.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je ziet een filmpje, staat in dit topic, mag je kijken.quote:
[..]
Maar demonstranten != argeloze mensen op straat. Je hebt dus geen bron. Uiteraard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, hij wil af van de anderhalvemetersamenleving, ook in de horeca.quote:
[..]
Alles? Incl festivals binnen of kroegen dicht op elkaar?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan heb je bewijs dat angstpropaganda werkt, allicht, maar verder zet ik ook een groot vraagteken bij het mandaat voor deze maatregelen.quote:
[..]
De enkele persoon die tegen deze maatregelen is, gaat niet goed praten dat je een hele samenleving risico laat lopen. 75% steunt de maatregelen: https://www.ioresearch.nl(...)egelen-stabiel-hoog/
En bij het AD is dat 60%, maar het grote deel van de 40% wil vooral meer maatregelen, niet minder.
Welk risico moet er goedgepraat worden dan? Mensen gaan ook massaal de auto in om een stuk te rijden in het gevaarlijke verkeer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ben benieuwd wat Baudet vindt van deze demonstraties en relletjes met de politie. 
Het attackeren van AZCs vond hij in ieder geval een gevalletje "noodweer" (en die Yuri Albrecht van De Balie erbij knikken
):
Het attackeren van AZCs vond hij in ieder geval een gevalletje "noodweer" (en die Yuri Albrecht van De Balie erbij knikken
):
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer lagen er voor het laatst duizend mensen tegelijk op de IC door autorijden?quote:
[..]
Dan heb je bewijs dat angstpropaganda werkt, allicht, maar verder zet ik ook een groot vraagteken bij het mandaat voor deze maatregelen.
Welk risico moet er goedgepraat worden dan? Mensen gaan ook massaal de auto in om een stuk te rijden in het gevaarlijke verkeer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zie ik wel fout gaan ja...quote:
[..]
Ja, hij wil af van de anderhalvemetersamenleving, ook in de horeca.
Overigens, dat hij daar vanaf wilt is helemaal niet zo gek, ik wil er ook vanaf, maar de consequenties daarvan zijn niet zo leuk he.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
1 /50.000 ? wil je zeggen dat 1 op de 50.000 mensen ernstig ziek kunnen worden, met de dood of langdurige klachten?quote:
[..]
Dat is altijd spijtig, ook met de griep, maar dat 1/50.000 persoon dat dit meemaakt, wat ik ze niet toewenst, rectificeert niet dat je op deze manier een samenleving gaat inrichten.
Ik hoor inschattingen van 1 ,5 % van de bevolking... dat is dus in Nederland 250.000 mensen,
is gelijk aan 1 op de 69 mensen in Nederland.
Maar die andere 68 weten niet of ze de ziekte gemakkelijk kunnen overleven en moeten voorzichtig zijn, ook voor hun naasten ... dwz hun individuele vrijheid is beperkt.... en dat willen die corona-ontkenners dus.
Dat is het punt niet dat ik maak, als je ouderen isoleert - en naar niet risicogroepen kijkt - dan is het risico om op de IC te komen erg laag.quote:
[..]
Wanneer lagen er voor het laatst duizend mensen tegelijk op de IC door autorijden?
Wanneer zijn er duizenden niet risico groep personen op de IC beland?
Laat ik het zo zeggen: Prima, voorzichtig zijn met risicogroepen, maar ook zij mogen dat van mij lekker zelf bepalen.
Ook zij mogen weten of ze naar de kroeg gaan.
Ook zij mogen weten of ze gaan knuffelen met een snotterige student.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die allemaal gecentreerd zijn in een hele hoge leeftijdscategorie of aanwijsbare gezondheidsklachten / medische aandoeningen / ziek zijn.quote:
1 /50.000 ? wil je zeggen dat 1 op de 50.000 mensen ernstig ziek kunnen worden, met de dood of langdurige klachten?
Ik hoor inschattingen van 1 ,5 % van de bevolking... dat is dus in Nederland 250.000 mensen,
is gelijk aan 1 op de 69 mensen in Nederland.
Ga je de risicogroep isoleren kom je op flink lagere aantallen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dan maar lekker de mensen in de zorg risico laten lopen? Of gaan we bezoek in ziekenhuizen en zorgcentra dan weer verbieden? Want de medewerkers daar hebben niet echt een keus.quote:
[..]
Dat is het punt niet dat ik maak, als je ouderen isoleert - en naar niet risicogroepen kijkt - dan is het risico om op de IC te komen erg laag.
Wanneer zijn er duizenden niet risico groep personen op de IC beland?
Laat ik het zo zeggen: Prima, voorzichtig zijn met risicogroepen, maar ook zij mogen dat van mij lekker zelf bepalen.
Ook zij mogen weten of ze naar de kroeg gaan.
Ook zij mogen weten of ze gaan knuffelen met een snotterige student.
Ik vind oproepen om de anderhalvemetersamenleving los te laten zeer asociaal, het geeft gewoon aan dat je niks om anderen geeft.
En wat is nou de moeite om een beetje afstand te houden? Geen enkel probleem, toch?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als zorgmedewerker, zeker op de IC, zit je om de gezondheidsrisico's die in de samenleving leven, vanwege de inrichting van de samenleving... op te vangen.quote:
[..]
En dan maar lekker de mensen in de zorg risico laten lopen? Of gaan we bezoek in ziekenhuizen en zorgcentra dan weer verbieden? Want de medewerkers daar hebben niet echt een keus.
Ik vind oproepen om de anderhalvemetersamenleving los te laten zeer asociaal, het geeft gewoon aan dat je niks om anderen geeft.
En wat is nou de moeite om een beetje afstand te houden? Geen enkel probleem, toch?
Dat is hun werk.
Hoe dat verder allemaal in de ziekenhuizen wordt ingericht mogen zij weten.
Waarom vind je dit? Ik vind het leven, als dat op een normale sociale manier verloopt, een stuk gemoedelijker dan via spastisch 1.5 meter. Dusseh, als je om sociale intereractie geeft met je medemens dan ben je tegen 1.5 meter afstand opgelegd samenleving.quote:Ik vind oproepen om de anderhalvemetersamenleving los te laten zeer asociaal, het geeft gewoon aan dat je niks om anderen geeft.
Hoe moet ik dan een oma besmetten als ik langs iemand loop in de supermarkt? Komen daar nou besmettingen vandaan of niet? Het moet nog maar aardig bewezen worden dat zo een korte aerosol luchtstroom genoeg virusdeeltjes bevat om een ander te besmetten.
Uit die aerosol superspread event studies blijkt vaak dat die mensen toch wel een tijdje in dezelfde slecht geventileerde ruimte waren....
Of ben ik een aso omdat ik 1.5 meter in twijfel breng? Weinig wetenschap die het bevestigd dat het echt veel effect heeft hoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sociale interactie kan prima op anderhalve meter, daar heb je geen knuffels, handdrukken of dergelijke dingen voor nodig.
En er is voldoende bewijs dat je binnen anderhalve meter een veel groter risico op besmetting loopt dan er buiten. Neem deze studie: https://www.parool.nl/ned(...)pen-corona~ba2c60a8/
Maar er zijn er wereldwijd echt duizenden die hetzelfde zeggen (soms variërend in afstand, het is al gedeeltelijk effectief bij 1 meter en nog effectiever bij 2 meter).
Maar goed, dit gaat over FvD. En dit coronastandpunt (wat door een heel deel van hun eigen achterban niet wordt gesteund) is maar 1 van de gekke standpunten van Baudet, met zijn anti-wetenschaphouding (die ook niet wordt gedeeld door zijn achterban, dat kost hem dus stemmen).
En er is voldoende bewijs dat je binnen anderhalve meter een veel groter risico op besmetting loopt dan er buiten. Neem deze studie: https://www.parool.nl/ned(...)pen-corona~ba2c60a8/
Maar er zijn er wereldwijd echt duizenden die hetzelfde zeggen (soms variërend in afstand, het is al gedeeltelijk effectief bij 1 meter en nog effectiever bij 2 meter).
Maar goed, dit gaat over FvD. En dit coronastandpunt (wat door een heel deel van hun eigen achterban niet wordt gesteund) is maar 1 van de gekke standpunten van Baudet, met zijn anti-wetenschaphouding (die ook niet wordt gedeeld door zijn achterban, dat kost hem dus stemmen).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kvind dat een vermindering van levenskwaliteit die ik groter van waarde acht dan de kosten van het niet handhaven - in ieder geval voor mezelf - en ik laat iedereen vrij om dat voor hem / haar zelf te beslissen, dus wie doe ik daar pijn mee?quote:
Sociale interactie kan prima op anderhalve meter, daar heb je geen knuffels, handdrukken of dergelijke dingen voor nodig.
En er is voldoende bewijs dat je binnen anderhalve meter een veel groter risico op besmetting loopt dan er buiten. Neem deze studie: https://www.parool.nl/ned(...)pen-corona~ba2c60a8/
Maar er zijn er wereldwijd echt duizenden die hetzelfde zeggen (soms variërend in afstand, het is al gedeeltelijk effectief bij 1 meter en nog effectiever bij 2 meter).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Deze studie" is een model... Met wss zeer groot confidence interval.quote:
En er is voldoende bewijs dat je binnen anderhalve meter een veel groter risico op besmetting loopt dan er buiten. Neem deze studie: https://www.parool.nl/ned(...)pen-corona~ba2c60a8/
Maar er zijn er wereldwijd echt duizenden die hetzelfde zeggen (soms variërend in afstand, het is al gedeeltelijk effectief bij 1 meter en nog effectiever bij 2 meter).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als aerosols geen besmetting vormen maakt het allemaal geen reet uit maar moet je vooral niet in je gezicht gehoest worden.quote:
Maar er zijn er wereldwijd echt duizenden die hetzelfde zeggen (soms variërend in afstand, het is al gedeeltelijk effectief bij 1 meter en nog effectiever bij 2 meter).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar kun jij heel veel mensen pijn mee doen. Jij kunt besmet raken en het dan ook gaan verspreiden omdat je binnen anderhalve meter van anderen komt. Die anderen hebben weer huisgenoten, die komen ook weer mensen tegen. En zo gaat het door alle generaties, ook komt het bij ouderen. Zo kun jij met jou gedrag bijvoorbeeld er voor zorgen dat Nederland in lockdown gaat. Want als we in lockdown gaat komt dat niet door de overheid, maar door alle waanzinnigen die zich nu niet aan wat simpele regels willen houden.quote:
[..]
Kvind dat een vermindering van levenskwaliteit die ik groter van waarde acht dan de kosten van het niet handhaven - in ieder geval voor mezelf - en ik laat iedereen vrij om dat voor hem / haar zelf te beslissen, dus wie doe ik daar pijn mee?
Jij wil dus potentiele zieken en zelfs doden en een lockdown veroorzaken, dat is de conclusie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar zijn al die mensen die besmet worden toch zelf bij geweest? Waarom mogen zij zelf niet bepalen welk risico zij willen lopen?quote:
[..]
Daar kun jij heel veel mensen pijn mee doen. Jij kunt besmet raken en het dan ook gaan verspreiden omdat je binnen anderhalve meter van anderen komt. Die anderen hebben weer huisgenoten, die komen ook weer mensen tegen. En zo gaat het door alle generaties, ook komt het bij ouderen. Zo kun jij met jou gedrag bijvoorbeeld er voor zorgen dat Nederland in lockdown gaat. Want als we in lockdown gaat komt dat niet door de overheid, maar door alle waanzinnigen die zich nu niet aan wat simpele regels willen houden.
Jij wil dus potentiele zieken en zelfs doden en een lockdown veroorzaken, dat is de conclusie.
Overigens lijkt mij dat risico dikke flauwekul als je geen symptomen hebt, dat moet ook nog maar eens blijken, of je dan wel besmettelijk bent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je vliegt wel erg ver uit de bocht.quote:
Jij wil dus potentiele zieken en zelfs doden en een lockdown veroorzaken, dat is de conclusie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is inmiddels ook al wel genoeg bewezen, net zo'n wetenschapsontkenner als Baudet zeker?quote:
[..]
Overigens lijkt mij dat risico dikke flauwekul als je geen symptomen hebt, dat moet ook nog maar eens blijken, of je dan wel besmettelijk bent.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Goh, wordt er toch weer onzin verkondigd.quote:
[..]
Als aerosols geen besmetting vormen maakt het allemaal geen reet uit maar moet je vooral niet in je gezicht gehoest worden.
Antifa
Ehh hoezo, waar is dat bewezen? En die aerosol besmetting is zeker niet bewezen?quote:
[..]
Dat is inmiddels ook al wel genoeg bewezen, net zo'n wetenschapsontkenner als Baudet zeker?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
???quote:
[..]
Goh, wordt er toch weer onzin verkondigd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier: https://www.lc.nl/buitenl(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:
[..]
Ehh hoezo, waar is dat bewezen? En die aerosol besmetting is zeker niet bewezen?
1 van de honderden of zelfs duizenden artikelen die het voor je melden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In Het Verzet is alles geoorloofd.quote:
Ben benieuwd wat Baudet vindt van deze demonstraties en relletjes met de politie.
Het attackeren van AZCs vond hij in ieder geval een gevalletje "noodweer" (en die Yuri Albrecht van De Balie erbij knikken
Is Maurice de Hond inmiddels al prominent lid van de FvD ?
Zou me niets verbazen, ook zo'n verongelijkt en gefrustreerd mannetje wat gek is van aandacht.
En ook een complotdenker dus,
Zou me niets verbazen, ook zo'n verongelijkt en gefrustreerd mannetje wat gek is van aandacht.
En ook een complotdenker dus,
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Van mij mogen ze dom zijn en door onveilig gedrag besmet raken.quote:
Daar zijn al die mensen die besmet worden toch zelf bij geweest? Waarom mogen zij zelf niet bepalen welk risico zij willen lopen?
Met risico van zwaar ziek te worden met blijvende gevolgen , bijv de dood.
Maar ze kunnen door hun onveilig gedrag ook anderen besmetten die niet kiezen voor die ziekte en zij kunnen weer anderen besmetten ...Met als gevolg zwaar zieken, met blijvende gevolgen, de dood.
De roep van: "mijn vrijheid, moet ik toch zelf weten" is egoisme, een lak hebben aan wat men anderen kan aandoen. Een aantasting van de vrijheid van vele anderen.
Dat is natuurlijk van hetzelfde laken een pak. Het is natuurlijk totale onzin dat iedereen altijd maar overal afstand van zou moeten nemen. Je vraagt of kijkt gewoon naar wat iemand voor mening heeft geuit, en daar kun je dat van vinden. Maar dat gebeurt niet in het geval Baudet, die wordt van alles in de mond gelegd dat men denkt dat hij wil of gezegd heeft, of waar hij geen afstand van genomen heeft.quote:
[..]
Ben benieuwd hoor, of hij nu idd afstand neemt van Engel dan, omdat-ie geradicaliseerd is.
Dat is gewoon geen journalistiek maar een hetze. Alsof Klaver ooit verweten wordt dat hij geen afstand heeft genomen van wat voor antifa clubje of zelfs van dwaas tweetende GL-ers.
Het schijnt ja. Er is wel iets aan de hand maar het wordt vooral vaak herhaald zonder dat nou eens wordt verteld wat precies.quote:En wb Hongarije (en Polen) daar zie je de optuiging van een autoritaire democratie.
Zijn Nederlandse rechters geen fellow travellers van het regime dan? En de EHRM en EU rechters?quote:Als je de rechters stelselmatig wil vervangen door fellow-travelers van het regime (en ja, in dit geval is 'regime' wel een juiste benaming) dan bestaat er voor opponenten nooit meer een kans om zich wettelijk te verzetten tegen dat regime, dan gaat je rechtsstaat eraan.
Hoezo is het een spoedwet? Eind januari werd er al door iemand alarm geslagen, als het een spoedwet was omdat de oude noodtoestandswet niet zou voldoen dan was hij er al geweest. En waarom hangen er allerlei aantastingen van grondrechten boven de markt? Het feit dat de rechter niet in de grondwettigheid van formele wetten treedt is omdat de kamers dat zelf worden geacht te beoordelen, het is niet de bedoeling dat wetten grondrechten schenden. Dat je ermee weg kunt komen beketent niet dat het mag.quote:Die spoedwet is verder nog niet aangenomen.
Och jee, ook hier al. Van Dissel en Rutte, met zijn ahem historische toespraak, mogen al niet meer op YT want een verhaal over groepsimmuniteit is verboden.quote:
[..]
Als je van de linker flank bent heb je altijd gelijk, en rechts en Baudet zijn slecht.
Overigens is het corona subforum voor mij onbereikbaar hoewel ik geen ban heb, navraag via email mocht niet baten en hier bij feedback werd ik weer doorverwezen naar email.
Heb me iets te skeptisch opgesteld tegenover de maatregelen....
Ik zie op zich niet zoveel abnormaals, bestuurlijke incompetentie van een kabinet rutte, politiek gestuurde onafhankelijke instituten, onverschilligheid ten aanzien van burgers, luchtvaart is heilig en de horeca kan de tering krijgen, alles om politiek gezichtsverlies te voorkomen, newspeak en gegoochel met cijfers en benamingen, gebrek aan rechtsstatelijkheid, honger naar bevoegdheden en macht over de burger, vluchten in dogma's, not our invention syndrome, belangenverstrengeling met het grootbedrijf, crises aangrijpen voor reeds bestaande agenda's, slaafsheid en staatspr door de media. Het helaas normale politieke bedrijf dus.
Maar als je wat minder hebt opgelet de laatste tijd en je wordt ineens geconfronteerd met de hijgerigheid waarmee De Jonge grondrechten wil afpakken, de blijmoedigheid waarmee de omhooggevallen onderwijzer een arts kwakzalver noemt, het totale gebrek aan teleurstelling wanneer een goedkoop medicijn niet zo goed lijkt te werken en het gebrek aan enthousiasme voor iets anders of zelfs een Russisch vaccin, de wijze waarop corona schaamteloos misbruikt is voor een federale EU en weer meer geld bijdrukken en de media die dat allemaal braaf verkoopt, wel hard optreden tegen virusdemonstranten, dan verbaast het me niet dat mensen daar een groot complot achter zien. Want feitelijk zijn er allemaal lullige minicomplotjes om eigen voordeel met het virus te doen. Als je niet integer bent wordt je niet vertrouwd, en de integriteit is ver te zoeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zoals bekend hemelt Baudet regelmatig completgekkies en extreemrechtse idioten op. In hoeverre doet Klaver werkelijk vergelijkbare zaken en komt dat qua regelmaat ook maar een klein beetje in de richting van wat Baudet uitspookt?quote:
[..]
Dat is natuurlijk van hetzelfde laken een pak. Het is natuurlijk totale onzin dat iedereen altijd maar overal afstand van zou moeten nemen. Je vraagt of kijkt gewoon naar wat iemand voor mening heeft geuit, en daar kun je dat van vinden. Maar dat gebeurt niet in het geval Baudet, die wordt van alles in de mond gelegd dat men denkt dat hij wil of gezegd heeft, of waar hij geen afstand van genomen heeft.
Dat is gewoon geen journalistiek maar een hetze. Alsof Klaver ooit verweten wordt dat hij geen afstand heeft genomen van wat voor antifa clubje of zelfs van dwaas tweetende GL-ers.
[..]
Kom eindelijk maar eens met je water voor de dokter met je mallotige vergelijkingen zou ik zeggen
