POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Het antwoord. Nog even checken dus.
Hij zegt dat dus idd: 'Eén van de mensen die wij achter de schermen steunen'.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 20-08-2020 12:53:33 ]
I´m back.
Ah, zijn eigen journaal. Ja, daar besteed geen journalist verder aandacht aan, niet gek dat ik het dan verder niet kon vinden. Het feit dat blijkbaar niemand wist waar het vandaan kwam, geeft even aan dat niemand naar die troep kijkt.
En dat Baudet waanzinnigen steunt is inderdaad wel duidelijk. En dat voor iemand die een paar maanden geleden nog een volledige lockdown wilde...
En dat Baudet waanzinnigen steunt is inderdaad wel duidelijk. En dat voor iemand die een paar maanden geleden nog een volledige lockdown wilde...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De code van Neurenberg gaat over medische experimenten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_van_Neurenberg
Ach ja... die Engel is een opgefokt figuur..
En die fantasietjes over rechters die zich ooit moeten verantwoorden ( na de revolutie ?)
samen met de politieke elites doet me zo FvD-achtig aan.
Zo niet ? Dan is het best wel extreemrechts te noemen
Die Engel, is dat niet de zoon van die baas van het beruchte Fort Oranje?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Yep.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
Die Engel, is dat niet de zoon van die baas van het beruchte Fort Oranje?
I´m back.
Over dat laatste, daar gaat hij op in, in deze video. Mensen hadden hem erop geattendeerd dat daar een tegenspraak in zat. Maar hij was dus voor een korte totale lockdown en dan weer doorgaan o.a. om de economie te redden, want wat bleek is dat alleen heel oude mensen eraan stierven en mensen met onderliggende kwalen, aldus Baudet.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 13:01 schreef Hanca het volgende:
Ah, zijn eigen journaal. Ja, daar besteed geen journalist verder aandacht aan, niet gek dat ik het dan verder niet kon vinden. Het feit dat blijkbaar niemand wist waar het vandaan kwam, geeft even aan dat niemand naar die troep kijkt.
En dat Baudet waanzinnigen steunt is inderdaad wel duidelijk. En dat voor iemand die een paar maanden geleden nog een volledige lockdown wilde...
Overigens heb eerste Baudet journaal gezien en een klein stukje van dat journaal met die zogenaamde toparts uit Limburg die de hydrochloroquine en zink aan de man bracht, omdat-ie (die arts dus) er naar eigen zeggen bij 8 patiënten succes mee had gehad in een vroeg stadium. Het hydrochloroquine en zink verhaal en deze toparts uit Limburg is wrs ook één van de mensen die Baudet steunt, schat ik in. En wellicht Maurice de Hond. En wrs de anti-vaxxers dus,
I´m back.
Past allemaal in dat wereldje van QAnon, Lange Frans, Ossebaard, ON.quote:
[ afbeelding ]
De code van Neurenberg gaat over medische experimenten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_van_Neurenberg
Ach ja... die Engel is een opgefokt figuur..
En die fantasietjes over rechters die zich ooit moeten verantwoorden ( na de revolutie ?)
samen met de politieke elites doet me zo FvD-achtig aan.
Zo niet ? Dan is het best wel extreemrechts te noemen
I´m back.
Journaal # 31 .. Ik kan die Engel-uitspraak niet vinden op 2 minuten 15.
Heeft iemand een exacte minuut ?
Heeft iemand een exacte minuut ?
2:11-2:14?quote:
Journaal # 31 .. Ik kan die Engel-uitspraak niet vinden op 2 minuten 15.
Heeft iemand een exacte minuut ?
I´m back.
Na de schaamteloze reclame voor zijn eigen boek, inderdaad.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
ok gevonden..quote:
ik zat dus uitgekiend te beginnen op 2.15 minuten... Net gemist dan
Begin maar op 2.05 minuten
De titel van het filmpje ook echtquote:
[..]
ok gevonden..
ik zat dus uitgekiend te beginnen op 2.15 minuten... Net gemist dan
Begin maar op 2.05 minuten
De toekomst van de EU (met Rob Roos en Sietske Bergsma).
Dan zijn er dus mensen die denken, goh, ik ben benieuwd wat deze twee zwakzinnigen te melden hebben over de toekomst van de EU, hier ga ik op klikken. Waarom hebben ze Dave Roelvink en Jokertje niet ook gewoon gevraagd om hun input te leveren, met z'n vieren kunnen ze de discussie dan echt naar een hoger niveau tillen
Ja, in het bestrijden van lockdownmaatregelen en het demonstreren daartegen. Het is allemaal zo doorzichtig, zo schaamteloos onjournalistiek ook. Nederlandse media die denken dat het doel zo heilig is dat ze zich mogen verlagen tot een retoriek van Amerikaanse campagnespotjes.quote:
[ twitter ]
Het antwoord. Nog even checken dus.
Hij zegt dat dus idd: 'Eén van de mensen die wij achter de schermen steunen'.
Gewoon eens Baudet zelf citeren over zijn standpunt, en dan nog correct ook, is er niet bij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, dat is niet waar, hij zegt puur alleen wat in die quote staat en gaat vervolgens in over wat hun insteek was.quote:
[..]
Ja, in het bestrijden van lockdownmaatregelen en het demonstreren daartegen. Het is allemaal zo doorzichtig, zo schaamteloos onjournalistiek ook. Nederlandse media die denken dat het doel zo heilig is dat ze zich mogen verlagen tot een retoriek van Amerikaanse campagnespotjes.
Gewoon eens Baudet zelf citeren over zijn standpunt, en dan nog correct ook, is er niet bij.
I´m back.
Op
Snapte die twijfel ook oprecht niet in het zicht van alle idiote uitspraken van Baudet. We zullen straks wel te horen krijgen dat hij het zo niet meent.quote:
[ twitter ]
Het antwoord. Nog even checken dus.
Hij zegt dat dus idd: 'Eén van de mensen die wij achter de schermen steunen'.
De FvD-webcare raakt nu in paniek.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar, hij zegt puur alleen wat in die quote staat en gaat vervolgens in over wat hun insteek was.
Hij zegt toch zelf dat hij die man steunt?quote:
[..]
Ja, in het bestrijden van lockdownmaatregelen en het demonstreren daartegen. Het is allemaal zo doorzichtig, zo schaamteloos onjournalistiek ook. Nederlandse media die denken dat het doel zo heilig is dat ze zich mogen verlagen tot een retoriek van Amerikaanse campagnespotjes.
Gewoon eens Baudet zelf citeren over zijn standpunt, en dan nog correct ook, is er niet bij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klopt, ik bedoel die toparts met zijn hydrochloroquine en zink zal hij ook wel achter de schermen steunen en ik vermoed ook Maurice de Hond. En ON en Lange Frans en Ossebaard. Hij zegt ook dat Engel één van de mensen is die hij steunt. Dus er zijn nog veel meer wappies die hij steunt wrs.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 13:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Snapte die twijfel ook oprecht niet in het zicht van alle idiote uitspraken van Baudet. We zullen straks wel te horen krijgen dat hij het zo niet meent.
I´m back.
quote:
[..]
Ja, in het bestrijden van lockdownmaatregelen en het demonstreren daartegen. Het is allemaal zo doorzichtig, zo schaamteloos onjournalistiek ook. Nederlandse media die denken dat het doel zo heilig is dat ze zich mogen verlagen tot een retoriek van Amerikaanse campagnespotjes.
Gewoon eens Baudet zelf citeren over zijn standpunt, en dan nog correct ook, is er niet bij.
Hilarisch karikaturaal.
Willem Engel = Gezond Verstand. Je loopt met je kritische blik (
) vol blije moed achter een Hongaarse pooier aan 
Zegt hij nou "achter de schermen" omdat het niet de bedoeling is dat de FvD zich openlijk associeert met dit soort lieden? En dat hij even uit de school klapte ? Oeps.... moest geheim blijven ?
Vandaar dat hij nu ontkent dit gezegd te hebben>
Baudet doet best wel moeite zich te associëren met omstreden figuren en soms met een fotootje en dan weer moet het verborgen blijven, weet hij van niks of was het een onschuldig etentje
Vandaar dat hij nu ontkent dit gezegd te hebben>
Baudet doet best wel moeite zich te associëren met omstreden figuren en soms met een fotootje en dan weer moet het verborgen blijven, weet hij van niks of was het een onschuldig etentje
Die arts is niet achter de schermen, die heeft hij meermaals met naam genoemd in politieke debatten. Daar durfde hij gewoon voor uit te komen (wat hem vooral een erg schampere blik van Hugo de Jonge opleverde).quote:
[..]
Klopt, ik bedoel die toparts met zijn hydrochloroquine en zink zal hij ook wel achter de schermen steunen en ik vermoed ook Maurice de Hond. En ON en Lange Frans en Ossebaard. Hij zegt ook dat Engel één van de mensen is die hij steunt. Dus er zijn nog veel meer wappies die hij steunt wrs.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In een tweet in dit topic zegt Baudet zelf dat hij Engel en zijn beweging steunt. Heeft de FvD webcare daar ook een verklaring voor en valt dat in de categorie "Gewoon Baudet zelf citeren" of is dit een geval van "Ja, maar dat moet je ANDERS zien en niet letterlijk!"quote:
[..]
Ja, in het bestrijden van lockdownmaatregelen en het demonstreren daartegen. Het is allemaal zo doorzichtig, zo schaamteloos onjournalistiek ook. Nederlandse media die denken dat het doel zo heilig is dat ze zich mogen verlagen tot een retoriek van Amerikaanse campagnespotjes.
Gewoon eens Baudet zelf citeren over zijn standpunt, en dan nog correct ook, is er niet bij.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2020 14:02:16 ]
In het begin, toen die zogenaamde toparts nog niet op zijn vingers was getikt door de inspectie idd, maar of dat nu nog openlijk zo is?quote:
[..]
Die arts is niet achter de schermen, die heeft hij meermaals met naam genoemd in politieke debatten. Daar durfde hij gewoon voor uit te komen (wat hem vooral een erg schampere blik van Hugo de Jonge opleverde).
I´m back.
Toen die arts op de vingers was getikt, sprak Baudet daar in de kamer schande van.quote:
[..]
In het begin, toen die zogenaamde toparts nog niet op zijn vingers was getikt door de inspectie idd, maar of dat nu nog openlijk zo is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
O, okee.quote:
[..]
Toen die arts op de vingers was getikt, sprak Baudet daar in de kamer schande van.
I´m back.
We worden immers ondermijnd door onze instituten.quote:
[..]
Toen die arts op de vingers was getikt, sprak Baudet daar in de kamer schande van.
Hier zien we Thierry's mensen in actie tegen de politie. Gelukkig hebben ze geen migratieachtergrond, anders moesten er nog kamervragen gesteld worden.
Wat is dit nou weer? Engel brigade?quote:
[ twitter ]
Hier zien we Thierry's mensen in actie tegen de politie. Gelukkig hebben ze geen migratieachtergrond, anders moesten er nog kamervragen gesteld worden.
I´m back.
Ja, een Viruswaarheid-demonstratie, waar Baudet zich allang solidair mee heeft verklaard.quote:
[..]
Wat is dit nou weer? Engel brigade?
Kut zooi weer dus.quote:
[..]
Ja, een Viruswaarheid-demonstratie, waar Baudet zich allang solidair mee heeft verklaard.
I´m back.
De rellen in Knokke kregen letterlijk maar één tiende van de media aandacht voor de Schilderswijk.quote:
[ twitter ]
Hier zien we Thierry's mensen in actie tegen de politie. Gelukkig hebben ze geen migratieachtergrond, anders moesten er nog kamervragen gesteld worden.
Past in een veelvuldig terugkerend patroon:
https://www.mo.be/nieuws/(...)-meer-media-aandacht
(Mét bronverwijzingen)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.rijnmond.nl/n(...)-met-jodenvervolging
Engel: Aboutaleb pleegt hoogverraad. En we zijn niet heel ver meer vandaan met de toestanden rond de jodenster
Engel: Aboutaleb pleegt hoogverraad. En we zijn niet heel ver meer vandaan met de toestanden rond de jodenster
De mondkapjesplicht in drukke winkelgebieden blijft van kracht. De proef loopt door, minstens tot eind augustus. Dit ondanks de brandbrief van Rotterdamse ondernemers, die merken dat het winkelend publiek massaal weg blijft. Rotterdam voelt zich gesterkt door de uitspraak van de Amsterdamse rechtbank.
De rechtbank stelde na een kort geding dat de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer relatief klein is, onder andere omdat de regel slechts in een beperkt gebied van kracht is. Bovendien bleken minder verstrekkende maatregelen, zoals de 1,5-meterregel, niet voldoende handhaafbaar.
----------------------
Bron: https://www.ad.nl/rotterd(...)-uitspraak~afed653c/
====
Mondkapjes mogen blijven, Viruswaarheid verliest rechtszaak
De mondkapjesplicht in Amsterdam mag blijven. Dat heeft de rechter in Amsterdam besloten nadat onder meer ondernemer en centrumbewoner Ab Gietelink en protestgroep Viruswaarheid een rechtszaak tegen de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland hadden aangespannen
-----
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-rechtszaak~a090e34c
De rechtbank stelde na een kort geding dat de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer relatief klein is, onder andere omdat de regel slechts in een beperkt gebied van kracht is. Bovendien bleken minder verstrekkende maatregelen, zoals de 1,5-meterregel, niet voldoende handhaafbaar.
----------------------
Bron: https://www.ad.nl/rotterd(...)-uitspraak~afed653c/
====
Mondkapjes mogen blijven, Viruswaarheid verliest rechtszaak
De mondkapjesplicht in Amsterdam mag blijven. Dat heeft de rechter in Amsterdam besloten nadat onder meer ondernemer en centrumbewoner Ab Gietelink en protestgroep Viruswaarheid een rechtszaak tegen de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland hadden aangespannen
-----
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-rechtszaak~a090e34c
Ze pikt een quote van bijna twee maanden oud over de demonsttratie en de rechtszaak om te doen alsof Baudet's standpunt hetzelfde was, en is als dat van Engel zoals die laatste dat sindsdien heeft ingenomen. Ze haalt er zelfs een uitspraak van Engel van 6 weken later bij.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar, hij zegt puur alleen wat in die quote staat en gaat vervolgens in over wat hun insteek was.
Tja, taaltechnisch gesproken is het niet onwaar. Maar als je het over een politicus wil hebben in een politieke column zou je natuurlijk ook gewoon met diens standpunt tav corona kunnen beginnen. Maar het is niet de bedoeling om het over zijn standpunten te hebben, het is de bedoeling om een verkeerd en negatief beeld van hem neer te zetten door associatie. Ook niet bepaald nieuw in zijn geval. Maar ja, dan zouden lezers weleens de redelijkheid van zijn standpunt in kunnen zien en dat mag natuurlijk niet, want hij is tegen de massa-immigratie en een federale EU, en Van Thillo is voor.
Misschien nog een columnpje over de afbraak van de rechtsstaat in Hongarije terwijl hier de politie en andere handhavers stelselmatig grondrechten met voeten treden en een omhooggevallen onderwijzer dat wettig wil maken met een spoedwet waarmee een half jaar is getreuzeld en Hongarije het keurig geregeld heeft? Ze zijn al lang elke schaamte voorbij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben niet verbaasd dat het meest volgzame schaap uit de Baudetkudde zich ontpopt als Hongarije-fanboy. Maar jammer is het natuurlijk wel.quote:
[..]
Ze pikt een quote van bijna twee maanden oud over de demonsttratie en de rechtszaak om te doen alsof Baudet's standpunt hetzelfde was, en is als dat van Engel zoals die laatste dat sindsdien heeft ingenomen. Ze haalt er zelfs een uitspraak van Engel van 6 weken later bij.
Tja, taaltechnisch gesproken is het niet onwaar. Maar als je het over een politicus wil hebben in een politieke column zou je natuurlijk ook gewoon met diens standpunt tav corona kunnen beginnen. Maar het is niet de bedoeling om het over zijn standpunten te hebben, het is de bedoeling om een verkeerd en negatief beeld van hem neer te zetten door associatie. Ook niet bepaald nieuw in zijn geval. Maar ja, dan zouden lezers weleens de redelijkheid van zijn standpunt in kunnen zien en dat mag natuurlijk niet, want hij is tegen de massa-immigratie en een federale EU, en Van Thillo is voor.
Misschien nog een columnpje over de afbraak van de rechtsstaat in Hongarije terwijl hier de politie en andere handhavers stelselmatig grondrechten met voeten treden en een omhooggevallen onderwijzer dat wettig wil maken met een spoedwet waarmee een half jaar is getreuzeld en Hongarije het keurig geregeld heeft? Ze zijn al lang elke schaamte voorbij.
https://www.volkskrant.nl(...)beeindigen~bb82a7bc/
Ik snap het ergens wel, in een fascistische dictatuur heb je natuurlijk de gewenste gelijkgeschakelde media waardoor je ook minder last van onwelgevallige columns over de grote, onweersproken leider, waardoor je weer minder vaak erop wordt gewezen dat de grote onweersproken leider een totaalmalloot is, die denkt dat zeewind het coronavirus gaat bestrijden en zich onderdeel voelt van een samenraapsel aan complotgekkies en voetbalhooligans die elke week de binnenstad van Den Haag willen verbouwen onder aanvoering van een gesjeesde dansleraar. Dus, Hongarije heeft in die zin de zaken beter voor elkaar ja.quote:Maar met het intrekken van de noodwet doet de regering ook iets anders. Als het parlement dinsdag akkoord gaat, wordt het in de toekomst makkelijker om een nieuwe ‘medische’ noodtoestand in het leven te roepen. Hoofdarts Cecilia Müller (de Jaap van Dissel van Hongarije) kan daartoe straks de opdracht geven, bijvoorbeeld bij een tweede coronagolf. Het plan hoeft dan niet langs het parlement.
Zo’n nieuwe noodtoestand duurt zes maanden, maar kan telkens worden verlengd door het kabinet. Orbán zou dan opnieuw per decreet kunnen regeren en bestaande wetten tijdelijk buiten werking kunnen plaatsen. Helemaal nieuw is zo’n scenario niet: aan de zuidgrens met Servië geldt al sinds maart 2016 een vergelijkbare noodtoestand, gekoppeld aan migratie. Hongarije heeft die ieder half jaar stilletjes verlengd.
Als je van de linker flank bent heb je altijd gelijk, en rechts en Baudet zijn slecht.quote:
[..]
Ze pikt een quote van bijna twee maanden oud over de demonsttratie en de rechtszaak om te doen alsof Baudet's standpunt hetzelfde was, en is als dat van Engel zoals die laatste dat sindsdien heeft ingenomen. Ze haalt er zelfs een uitspraak van Engel van 6 weken later bij.
Tja, taaltechnisch gesproken is het niet onwaar. Maar als je het over een politicus wil hebben in een politieke column zou je natuurlijk ook gewoon met diens standpunt tav corona kunnen beginnen. Maar het is niet de bedoeling om het over zijn standpunten te hebben, het is de bedoeling om een verkeerd en negatief beeld van hem neer te zetten door associatie. Ook niet bepaald nieuw in zijn geval. Maar ja, dan zouden lezers weleens de redelijkheid van zijn standpunt in kunnen zien en dat mag natuurlijk niet, want hij is tegen de massa-immigratie en een federale EU, en Van Thillo is voor.
Misschien nog een columnpje over de afbraak van de rechtsstaat in Hongarije terwijl hier de politie en andere handhavers stelselmatig grondrechten met voeten treden en een omhooggevallen onderwijzer dat wettig wil maken met een spoedwet waarmee een half jaar is getreuzeld en Hongarije het keurig geregeld heeft? Ze zijn al lang elke schaamte voorbij.
Overigens is het corona subforum voor mij onbereikbaar hoewel ik geen ban heb, navraag via email mocht niet baten en hier bij feedback werd ik weer doorverwezen naar email.
Heb me iets te skeptisch opgesteld tegenover de maatregelen....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe maken die agenten zich zo onpopulair dat het een gerichte actie tegen desbetreffende agenten is en de agenten met hesjes veilig kunnen rondlopen en de menigte tot kalmte kunnen bedaren?quote:
[ twitter ]
De troepen van Baudet leveren slag met de politie bij de Hofvijver.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ben benieuwd hoor, of hij nu idd afstand neemt van Engel dan, omdat-ie geradicaliseerd is.quote:
[..]
Ze pikt een quote van bijna twee maanden oud over de demonsttratie en de rechtszaak om te doen alsof Baudet's standpunt hetzelfde was, en is als dat van Engel zoals die laatste dat sindsdien heeft ingenomen. Ze haalt er zelfs een uitspraak van Engel van 6 weken later bij.
Tja, taaltechnisch gesproken is het niet onwaar. Maar als je het over een politicus wil hebben in een politieke column zou je natuurlijk ook gewoon met diens standpunt tav corona kunnen beginnen. Maar het is niet de bedoeling om het over zijn standpunten te hebben, het is de bedoeling om een verkeerd en negatief beeld van hem neer te zetten door associatie. Ook niet bepaald nieuw in zijn geval. Maar ja, dan zouden lezers weleens de redelijkheid van zijn standpunt in kunnen zien en dat mag natuurlijk niet, want hij is tegen de massa-immigratie en een federale EU, en Van Thillo is voor.
Misschien nog een columnpje over de afbraak van de rechtsstaat in Hongarije terwijl hier de politie en andere handhavers stelselmatig grondrechten met voeten treden en een omhooggevallen onderwijzer dat wettig wil maken met een spoedwet waarmee een half jaar is getreuzeld en Hongarije het keurig geregeld heeft? Ze zijn al lang elke schaamte voorbij.
En wb Hongarije (en Polen) daar zie je de optuiging van een autoritaire democratie. Als je de rechters stelselmatig wil vervangen door fellow-travelers van het regime (en ja, in dit geval is 'regime' wel een juiste benaming) dan bestaat er voor opponenten nooit meer een kans om zich wettelijk te verzetten tegen dat regime, dan gaat je rechtsstaat eraan.
Die spoedwet is verder nog niet aangenomen.
I´m back.
Waarom is die specifiek geradicaliseerd dan?quote:
Ben benieuwd hoor, of hij nu idd afstand neemt van Engel dan, omdat-ie geradicaliseerd is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
O.a. de vergelijking met de jodenvervolging?quote:
[..]
Waarom is die specifiek geradicaliseerd dan?
I´m back.
Omdat ze van het arrestatieteam zijn. Wat is verder de relevantie van je vraag? Jij vindt dit debiele gedrag onder voorwaarden acceptabel?quote:
[..]
Hoe maken die agenten zich zo onpopulair dat het een gerichte actie tegen desbetreffende agenten is en de agenten met hesjes veilig kunnen rondlopen en de menigte tot kalmte kunnen bedaren?
Kun je citeren? Met context?quote:
[..]
O.a. de vergelijking met de jodenvervolging?
En waarom denk je dat hij, als hij er echt over nadenkt, de zwaarte echt even groot vindt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe keeeeeeeeeeeeeeeen da nouquote:
[ twitter ]
De troepen van Baudet leveren slag met de politie bij de Hofvijver.
Alleen marokkanen en ander ongewenste allochtonen trappen toch rellen?
O... ik snap het... deze reltrappers verzinnen dat ze dat doen om "de vrijheid" te verdedigen.
Die rotjochies doen het gewoon voor de lol, maar deze verzetshelden niet hoor
Waarom maak je jezelf onpopulair als je van het arrestatieteam bent?quote:
[..]
Omdat ze van het arrestatieteam zijn. Wat is verder de relevantie van je vraag? Jij vindt dit debiele gedrag onder voorwaarden acceptabel?
Wat de relevantie is? Omdat politie deescalerend moet optreden, als dat niet kan, is er iets aan de hand, ik vraag me af wat er aan de hand is... vandaar de vraag: Hoe maken deze lui zichzelf zo onpopulair aldaar.
Debiel gedrag mag van mij de tifus krijgen, dat mannetje met die witte pet mag een zware boete voor zijn kanus, daar heb ik echt geen problemen mee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De redelijkheid van welk standpunt van Baudet? De "alles moet op slot" of "we moeten stoppen met alle maatregelen want er gaan toch alleen maar oude mensen aan dood"? De eerste was onredelijk zwaar, de huidige is ontzettend dom en onwaar en negeert weer eens alle wetenschappers (wat niet gek is bij Baudet, die heeft een hekel aan iedereen met een hogere opleiding, hij lijkt jaloers omdat hij alleen een papiertje kon krijgen omdat hij bevriend was met Cliteur).quote:
[..]
Ze pikt een quote van bijna twee maanden oud over de demonsttratie en de rechtszaak om te doen alsof Baudet's standpunt hetzelfde was, en is als dat van Engel zoals die laatste dat sindsdien heeft ingenomen. Ze haalt er zelfs een uitspraak van Engel van 6 weken later bij.
Tja, taaltechnisch gesproken is het niet onwaar. Maar als je het over een politicus wil hebben in een politieke column zou je natuurlijk ook gewoon met diens standpunt tav corona kunnen beginnen. Maar het is niet de bedoeling om het over zijn standpunten te hebben, het is de bedoeling om een verkeerd en negatief beeld van hem neer te zetten door associatie. Ook niet bepaald nieuw in zijn geval. Maar ja, dan zouden lezers weleens de redelijkheid van zijn standpunt in kunnen zien en dat mag natuurlijk niet, want hij is tegen de massa-immigratie en een federale EU, en Van Thillo is voor.
Misschien nog een columnpje over de afbraak van de rechtsstaat in Hongarije terwijl hier de politie en andere handhavers stelselmatig grondrechten met voeten treden en een omhooggevallen onderwijzer dat wettig wil maken met een spoedwet waarmee een half jaar is getreuzeld en Hongarije het keurig geregeld heeft? Ze zijn al lang elke schaamte voorbij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat mensen niet graag gearresteerd worden. Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Waarom maak je jezelf onpopulair als je van het arrestatieteam bent?
Wat is de relevantie van deze vraag met betrekking tot je overduidelijke goedkeuring voor de vertoonde achterlijkheid?quote:Wat de relevantie is? Omdat politie deescalerend moet optreden, als dat niet kan, is er iets aan de hand, ik vraag me af wat er aan de hand is... vandaar de vraag: Hoe maken deze lui zichzelf zo onpopulair aldaar.
Niet echt dus. Jij vraagt je liever af waar de politie fout zat.quote:Debiel gedrag mag van mij de tifus krijgen,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |