Die auto had hele forse schade en dna en bloed van het meisje erop.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij reed het kind morsdood en merkte niets ook geen schade aan de auto?
ach de rechtbank kunnen we ook best opheffenquote:
Ik hoop dat je begrijpt dat dat voor bepaalde partijen niet echt een bevredigend antwoord is. Ik gun de ouders verder onderzoek.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:14 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Het doet allemaal niet ter zake. De vraag is, kan het hem verweten worden, is daar bewijs voor? Antwoord, nee, next.
De stap van "hij reed weg" naar "hij reed weg om te vluchten" wordt hier wel heel makkelijk gemaakt; dat eerste is een feit, dat tweede is een aanname over zijn intentie.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:16 schreef Lospedrosa het volgende:
Die auto had hele forse schade en dna en bloed van het meisje erop.
Hij is eerst gaan rijden om te vluchten.
Snap wel dat die ouders geen gerechtigheid voelen.
Toch zouden jij ik en de meesten hier niet zo reageren. Waarom is het altijd zo makkelijk om te zeggen jamaar in paniek. Terwijl ieder degelijk mens zou stoppen want je weet dat er iets mis is.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:19 schreef Justinn het volgende:
[..]
De stap van "hij reed weg" naar "hij reed weg om te vluchten" wordt hier wel heel makkelijk gemaakt; dat eerste is een feit, dat tweede is een aanname over zijn intentie.
Jammer, zo werkt de rechtspraak nu eenmaal, het was al een kansloze artikel12procedure. Ja, het is vreselijk klote maar je zal toch door moeten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:18 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ik hoop dat je begrijpt dat dat voor bepaalde partijen niet echt een bevredigend antwoord is. Ik gun de ouders verder onderzoek.
quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:07 schreef vul_maar_in het volgende:
als ie had gezegd een gigantisch boomwortel had het geloofwaardiger geweest.
Welk verder onderzoek? Er is al jaren aan besteed. Onderzoek zou alleen zinvol zijn als je kunt reconstructuren hoe zij op de weg terecht is gekomen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:18 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ik hoop dat je begrijpt dat dat voor bepaalde partijen niet echt een bevredigend antwoord is. Ik gun de ouders verder onderzoek.
De asielprocedure mag natuurlijk niet in gevaar komen hé.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 14:57 schreef Red_85 het volgende:
8 weken.
Niet 8 jaar, maar weken.
Wordt je stil van.
En dat gaan we ook, met mijn kanttekeningquote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:23 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Jammer, zo werkt de rechtspraak nu eenmaal, het was al een kansloze artikel12procedure. Ja, het is vreselijk klote maar je zal toch door moeten.
Als jij na het doodrijden van een mens direct honderden km doorrijdt en je in een ander land aanmeld dan heb je wel de schijn tegen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:19 schreef Justinn het volgende:
[..]
De stap van "hij reed weg" naar "hij reed weg om te vluchten" wordt hier wel heel makkelijk gemaakt; dat eerste is een feit, dat tweede is een aanname over zijn intentie.
dat zijn weer 5 ongewassen bejaarde billetjes.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De asielprocedure mag natuurlijk niet in gevaar komen hé.
Iemand die wilt vluchten gaaf niet lange tijd bij het tankstation hangen. Hij had genoeg tijd om rechtsomkeer te maken.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:19 schreef Justinn het volgende:
[..]
De stap van "hij reed weg" naar "hij reed weg om te vluchten" wordt hier wel heel makkelijk gemaakt; dat eerste is een feit, dat tweede is een aanname over zijn intentie.
Ander land aanmeld? Probeer de feiten eens te snappen voordat je reageert.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als jij na het doodrijden van een mens direct honderden km doorrijdt en je in een ander land aanmeld dan heb je wel de schijn tegen.
Klopt, daarom vind ik het 'vluchten' persoonlijk ook heel aannemelijk, maar dat is nog geen vastgestelde strafrechtelijke schuld voor haar overlijden. De intentie van vluchten moet bewezen worden en dat is blijkbaar niet gelukt. We kunnen helaas niet de gedachten van de bestuurder lezen. Sowieso is het verlaten van de plaats van het ongeval juridisch al iets anders dan dood door schuld.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:21 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Toch zouden jij ik en de meesten hier niet zo reageren. Waarom is het altijd zo makkelijk om te zeggen jamaar in paniek. Terwijl ieder degelijk mens zou stoppen want je weet dat er iets mis is.
Hij is nooit beschuldigd voor dood door schuld of het veroorzaken van een ongeval, het OM is er van overtuigd dat hij onschuldig is op die punten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:28 schreef Justinn het volgende:
[..]
Klopt, daarom vind ik het 'vluchten' persoonlijk ook heel aannemelijk, maar dat is nog geen vastgestelde strafrechtelijke schuld voor haar overlijden. De intentie van vluchten moet bewezen worden en dat is blijkbaar niet gelukt. We kunnen helaas niet de gedachten van de bestuurder lezen. Sowieso is het verlaten van de plaats van het ongeval juridisch al iets anders dan dood door schuld.
Daar in die aanname die je hier maakt zit precies de crux: er wordt aangenomen dat hij wist dat hij een mens had doodgereden. Dat kan aannemelijk (en imo ook het meest waarschijnlijk) lijken, maar aannemelijkheid is geen bewijs. Het strafrecht vraagt om bewezen feiten, niet alleen om een verdenking of een vermoeden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als jij na het doodrijden van een mens direct honderden km doorrijdt en je in een ander land aanmeld dan heb je wel de schijn tegen.
Dat beweerde ik in die post dan ook niet, maar klopt idd wel. Het ging het OM in deze zaak nog puur om de onoplettendheid volgens mij.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is nooit beschuldigd voor dood door schuld of het veroorzaken van een ongeval, het OM is er van overtuigd dat hij onschuldig is op die punten.
8 weken niet rijden waar haal je dat vandaan? Hij is vrijgesproken op alle punten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:30 schreef vul_maar_in het volgende:
Naja er gaat hier niet veel meer veranderen. Jamal mag 8 weken niet rijden. Forensisch bewijs laat te weinig ruimte voor andere zaken. Alle zaken die tegen de zaak spreken worden niet serieus genoeg geacht om vrijspraak te voorkomen. En wat dat kind daar onder welke omstandigheden op het wegdek deed ook niet.
Niet bevredigend maar het is wat het is.
Hij is ook niet honderden km gaan rijden om zich ergens "aan te melden", hij is naar huis gegaan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:32 schreef Justinn het volgende:
[..]
Daar in die aanname die je hier maakt zit precies de crux: er wordt aangenomen dat hij wist dat hij een mens had doodgereden. Dat kan aannemelijk (en imo ook het meest waarschijnlijk) lijken, maar aannemelijkheid is geen bewijs. Het strafrecht vraagt om bewezen feiten, niet alleen om een verdenking of een vermoeden.
[..]
Dat beweerde ik in die post dan ook niet.
Ik herinner me weer, na de beschuldigingen is hij gevlucht cq is jaren onvindbaar geweest.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is ook niet honderden km gaan rijden om zich ergens "aan te melden", hij is naar huis gegaan.
Hij was mischien onvindbaar voor justitie maar niet gevlucht.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik herinner me weer, na de beschuldigingen is hij gevlucht cq is jaren onvindbaar geweest.
https://nos.nl/artikel/24(...)odreed-is-onvindbaar
Ik snap die ouders teleurstelling wel in ieder geval.
Ja ja.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij was mischien onvindbaar voor justitie maar niet gevlucht.
Tijdens de rechtszaak werd duidelijk dat hij verhuist was en een vergunning heeft gekregen.
Het is mij niet duidelijk of hij verhuist is binnen de asielsector of dat hij verhuist was vanwege het verkrijgen van de vergunning.
Hoe dan ook lijkt het erop dat hij in Duitsland nooit vermist is geweest.
Tijdens de rechtszaak is wel het verhaal behandeld dat de boete nooit betaald is omdat justitie deze bleef sturen naar een oud adres zonder de Duitse overheid om hulp te vragen.
Ik zou niet weten wat er "jaja" is aan een administratieve fout.quote:
Je kan ook gewoon zeggen: oh wacht ik had de feiten niet helemaal goed.quote:
Joh ik geloof je wel met vormfouten e.d. maar die ouders kopen er niks voorquote:Op dinsdag 14 juli 2026 20:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat er "jaja" is aan een administratieve fout.
Zover ik heb begrepen, maar dat zegt ik niet met zekerheid, is hij toenertijd verplaatst binnen de asielketen naar een opvangplek voor kansrijke gevallen, justitie had contact met de BAMF maar daar is iets mis gegaan.
quote:Na rechtszaak aangereden Tamar (14): 'Blijkbaar kan je een kind doodrijden en ermee wegkomen'
In de nacht van 24 op 25 juli 2020 kwam de 14-jarige Tamar uit Marken om het leven na een aanrijding met Jamal T. samen met drie anderen was Jamal vanuit Duitsland op weg naar een vakantiepark, tot ze iets raakten.
De mannen stopten, maar keerden na een paar uur weer terug naar Duitsland.
Waarom? Dat is niet duidelijk.
Dinsdag sprak de rechtbank in Haarlem Jamal T. vrij van het doodrijden van Tamar. In deze aflevering van De Zaak Ontleed bespreekt rechtbankverslaggever Marieke de Witte hoe het kan dat Jamal T. is vrijgesproken, waarom deze tragische zaak zo lang heeft geduurd en welke impact dit heeft op de ouders van Tamar.
Maar er zijn geen vormfouten geweest.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 20:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Joh ik geloof je wel met vormfouten e.d. maar die ouders kopen er niks voor
Het is gewoon niet bewezen. Punt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 20:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Joh ik geloof je wel met vormfouten e.d. maar die ouders kopen er niks voor
Logisch. Als ik over een stevige drempel rij parkeer ik ook altijd 2 uur m'n auto, kijk daarna even naar de voorkant en rij terug naar Duitsland.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De expert zegt dat het goed mogelijk is dat het heeft aangevoeld als een stevige drempel.
Pff de zaak volgen was een beter idee geweest.quote:Op woensdag 15 juli 2026 06:46 schreef matthijst het volgende:
[..]
Logisch. Als ik over een stevige drempel rij parkeer ik ook altijd 2 uur m'n auto, kijk daarna even naar de voorkant en rij terug naar Duitsland.
Midden in de nacht?quote:Op woensdag 15 juli 2026 08:51 schreef TjjWester het volgende:
Hij heeft in marken uren staan wachten op een vriend die hem een vakantie had aangeboden.
quote:Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep tegen de vrijspraak in de zaak rond de dodelijke aanrijding van de 14-jarige Tamar uit Marken. Het meisje kwam in 2020 om het leven toen ze in Zuiderwoude werd aangereden, nadat ze van huis was weggelopen.
De rechtbank in Haarlem oordeelde eerder deze maand dat er onvoldoende overtuigend bewijs was om de 33-jarige automobilist Jamal T. te veroordelen. Het OM had acht weken cel geëist, maar de rechter ging daar niet in mee en sprak de man vrij van alle verwijten.
Centraal in de zaak stond de vraag of T. tijdens het rijden te lang op de navigatie op zijn telefoon had gekeken en daardoor te weinig op de weg had gelet. De rechtbank stelde dat hij mogelijk 2,5 seconden zijn blik afgewend had, maar vond dat niet "aanmerkelijk onvoorzichtig". Ook woog mee dat hij volgens de rechter niet hoefde te verwachten dat er een persoon op de weg zou lopen.
T. werd daarnaast vrijgesproken van doorrijden na een ongeval zonder zich om het slachtoffer te bekommeren. Hij verklaarde dat hij dacht dat hij over een dier was gereden en zich daarom niet bewust was van de ernst van de situatie.
De vrijspraak kwam hard aan bij de familie van Tamar. Haar ouders lieten na de uitspraak weten dat ze verbijsterd waren over het vonnis. Slachtofferadvocaat Sébas Diekstra noemde de beslissing van de rechtbank "een bittere en moeilijk te bevatten uitspraak" voor de nabestaanden.
U was net voor, m'n excuses!quote:Op vrijdag 24 juli 2026 15:24 schreef maily het volgende:
OM gaat in hoger beroep na vrijspraak voor doodrijders Tamar (14)
[..]
En wat vind je een passende straf dan? Jij gelooft het niet, ik vind het aannemelijk. Je kunt niet op basis van onderbuikgevoelens iemand gaan vast zetten.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 15:30 schreef Scjvb het volgende:
Update aangaande juridische strijd omtrent aanrijding Tamar in 2020:
https://www.telegraaf.nl/(...)al-t./159136820.html
[ afbeelding ]
Enfin, binnen onze kringen zou het terecht zijn als deze mijnheer uiteindelijk toch vervolgd zou worden n.a.v. het treurige incident in 2020. Haast niemand gelooft dat er geen handelingen verricht zijn door deze automobilist om te verdoezelen het slachtoffer geen hulp te hebben verleend en aan haar lot over te laten.
Als dat niet aannemelijk is hoe is ze dan liggend op de weg gekomen? Het staat immers 100% vast dat ze liggend is overreden.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:51 schreef Alprazolina het volgende:
[..]
En wat vind je een passende straf dan? Jij gelooft het niet, ik vind het aannemelijk. Je kunt niet op basis van onderbuikgevoelens iemand gaan vast zetten.
Wat absoluut niet aannemelijk is, is dat er op zo’n locatie ff een kind bepaalt om in het donker op de weg te gaan liggen. De ouders zijn verantwoordelijk i.m.o. om het überhaupt zo ver te laten komen. Een kind dat zich thuis veilig en gehoord voelt en haar ouders respecteert (iets wat niet aan komt waaien maar goed ouderschap vereist), haalt zoiets niet in het hoofd.
Het was een puber die doen rare dingen, daar kan je de ouders niet verantwoordelijk voor houden.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:51 schreef Alprazolina het volgende:
[..]
En wat vind je een passende straf dan? Jij gelooft het niet, ik vind het aannemelijk. Je kunt niet op basis van onderbuikgevoelens iemand gaan vast zetten.
Wat absoluut niet aannemelijk is, is dat er op zo’n locatie ff een kind bepaalt om in het donker op de weg te gaan liggen. De ouders zijn verantwoordelijk i.m.o. om het überhaupt zo ver te laten komen. Een kind dat zich thuis veilig en gehoord voelt en haar ouders respecteert (iets wat niet aan komt waaien maar goed ouderschap vereist), haalt zoiets niet in het hoofd.
Ja en moeten anderen dan verantwoordelijk gehouden worden?quote:Op zondag 26 juli 2026 21:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als dat niet aannemelijk is hoe is ze dan liggend op de weg gekomen? Het staat immers 100% vast dat ze liggend is overreden.
Het lijkt mij nog steeds een zelfmoord actie in een opwelling, hoog in de emotie en dat allemaal vanwege een telefoon.
Waarbij het er natuurlijk helemaal niet mee te maken heeft dat hij het niet gemeld heeft en de plaats van het ongeval verlaten heeft, en zich ook niet gemeld heeft toen ze gevonden was.quote:Op zondag 26 juli 2026 21:37 schreef Alprazolina het volgende:
[..]
Ja en moeten anderen dan verantwoordelijk gehouden worden?
Ik vind er iets van. Het is heel onfortuinlijk allemaal, maar mensen willen hem zooooooooo graag iets aanrekenen waar hij zelf ook totaal niet op zat te wachten.
Als er in zijn ogen in eerste instantie geen ongeval is geweest, dan hoe precies moet hij dit melden? En is hij op de hoogte geweest van het nieuws dat ze daar überhaupt is gevonden?quote:Op zondag 26 juli 2026 21:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarbij het er natuurlijk helemaal niet mee te maken heeft dat hij het niet gemeld heeft en de plaats van het ongeval verlaten heeft, en zich ook niet gemeld heeft toen ze gevonden was.
Hij heeft zich als de dader van een misdrijf gedragen.
Ik liep ook weg van huis als puber en het gedrag van mijn ouders was daar 100% de oorzaak van. Geen van beiden heeft ooit verantwoordelijkheid genomen. Nu staat dit los van mijn situatie, maar wat ik wel weet is dat mensen die het thuis goed hadden en ik persoonlijk ken, nooit wegliepen of die neiging hebben gehad.quote:Op zondag 26 juli 2026 21:09 schreef Soury het volgende:
[..]
Het was een puber die doen rare dingen, daar kan je de ouders niet verantwoordelijk voor houden.
Ik geloof er niks van.quote:Op zondag 26 juli 2026 21:45 schreef Alprazolina het volgende:
Ik hoor er nu pas van, en ik woon in Nederland.
Daarom moet de zaak volledig onderzocht worden, ook de thuissituatie.quote:Op zondag 26 juli 2026 21:48 schreef Alprazolina het volgende:
[..]
Ik liep ook weg van huis als puber en het gedrag van mijn ouders was daar 100% de oorzaak van. Geen van beiden heeft ooit verantwoordelijkheid genomen. Nu staat dit los van mijn situatie, maar wat ik wel weet is dat mensen die het thuis goed hadden en ik persoonlijk ken, nooit wegliepen of die neiging hebben gehad.
Was mij dit overkomen weet ik 100% zeker dat m’n ouder niet 1 keer bij zichzelf te rade zouden zijn gegaan en mij of anderen de schuld zouden geven.
Ik zei in ieder geval alleen dat ALLES onderzocht moet worden, ivm wegstrepen.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:29 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Oh we zijn op het punt gekomen dat het de schuld van de ouders is?
Laten we het topic maar snel sluiten dan.
Volgens mij hoeft er helemaal niks meer onderzocht te worden.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:53 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Ik zei in ieder geval alleen dat ALLES onderzocht moet worden, ivm wegstrepen.
Kan daar wat tegen zijn in zo'n geval als dit?
De linksjes lopen de gekleurde importcrimineeltjes weereens te verdedigen hoorquote:Op woensdag 15 juli 2026 09:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Midden in de nacht?
Beter plannen, of was hij van slag door t tijdeverschil met Irak
Correct.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:10 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Daarom moet de zaak volledig onderzocht worden, ook de thuissituatie.
Was vanwege andere zaken vorige week ook op de Haarlemse rechtbank. En het getuigt immers van een belangrijk vervolg in deze zaak, waar ik hoogstpersoonlijk ook achter sta. Verder is het afwachten wat de uitkomst hiervan zal zijn/worden.quote:13:05 uur | 24 juli 2026
HAARLEM - Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep in de zaak over het doodgereden meisje Tamar (14) uit Marken. De rechtbank sprak Jamal T. op 14 juli vrij. Volgens de rechter had T. geen schuld aan het ongeval. De ouders van Tamar reageerden vol ongeloof.
Dan nog. Ik heb er ook nauwelijks iets van meegekregen, enkel af en toe een headline terwijl ik scan naar artikelen die me interesseren.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:57 schreef maily het volgende:
[..]
Omdat het nogal in het nieuws is geweest. Wekenlang.
quote:Op maandag 27 juli 2026 12:58 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dan nog. Ik heb er ook nauwelijks iets van meegekregen, enkel af en toe een headline terwijl ik scan naar artikelen die me interesseren.
2020 toch? Toen had ik heel andere dingen aan mijn hoofd. Ik krijg hier nu pas lucht van.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:57 schreef maily het volgende:
[..]
Omdat het nogal in het nieuws is geweest. Wekenlang.
De weleloquente heer Scjvb blijkt een genadeloze crimineel!quote:Op maandag 27 juli 2026 11:14 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Was vanwege andere zaken vorige week ook op de Haarlemse rechtbank.
Lol, die is goed!quote:Op maandag 27 juli 2026 13:46 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
De weleloquente heer Scjvb blijkt een genadeloze crimineel!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |