Die auto had hele forse schade en dna en bloed van het meisje erop.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij reed het kind morsdood en merkte niets ook geen schade aan de auto?
ach de rechtbank kunnen we ook best opheffenquote:
Ik hoop dat je begrijpt dat dat voor bepaalde partijen niet echt een bevredigend antwoord is. Ik gun de ouders verder onderzoek.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:14 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Het doet allemaal niet ter zake. De vraag is, kan het hem verweten worden, is daar bewijs voor? Antwoord, nee, next.
De stap van "hij reed weg" naar "hij reed weg om te vluchten" wordt hier wel heel makkelijk gemaakt; dat eerste is een feit, dat tweede is een aanname over zijn intentie.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:16 schreef Lospedrosa het volgende:
Die auto had hele forse schade en dna en bloed van het meisje erop.
Hij is eerst gaan rijden om te vluchten.
Snap wel dat die ouders geen gerechtigheid voelen.
Toch zouden jij ik en de meesten hier niet zo reageren. Waarom is het altijd zo makkelijk om te zeggen jamaar in paniek. Terwijl ieder degelijk mens zou stoppen want je weet dat er iets mis is.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:19 schreef Justinn het volgende:
[..]
De stap van "hij reed weg" naar "hij reed weg om te vluchten" wordt hier wel heel makkelijk gemaakt; dat eerste is een feit, dat tweede is een aanname over zijn intentie.
Jammer, zo werkt de rechtspraak nu eenmaal, het was al een kansloze artikel12procedure. Ja, het is vreselijk klote maar je zal toch door moeten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:18 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ik hoop dat je begrijpt dat dat voor bepaalde partijen niet echt een bevredigend antwoord is. Ik gun de ouders verder onderzoek.
quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:07 schreef vul_maar_in het volgende:
als ie had gezegd een gigantisch boomwortel had het geloofwaardiger geweest.
Welk verder onderzoek? Er is al jaren aan besteed. Onderzoek zou alleen zinvol zijn als je kunt reconstructuren hoe zij op de weg terecht is gekomen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:18 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ik hoop dat je begrijpt dat dat voor bepaalde partijen niet echt een bevredigend antwoord is. Ik gun de ouders verder onderzoek.
De asielprocedure mag natuurlijk niet in gevaar komen hé.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 14:57 schreef Red_85 het volgende:
8 weken.
Niet 8 jaar, maar weken.
Wordt je stil van.
En dat gaan we ook, met mijn kanttekeningquote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:23 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Jammer, zo werkt de rechtspraak nu eenmaal, het was al een kansloze artikel12procedure. Ja, het is vreselijk klote maar je zal toch door moeten.
Als jij na het doodrijden van een mens direct honderden km doorrijdt en je in een ander land aanmeld dan heb je wel de schijn tegen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:19 schreef Justinn het volgende:
[..]
De stap van "hij reed weg" naar "hij reed weg om te vluchten" wordt hier wel heel makkelijk gemaakt; dat eerste is een feit, dat tweede is een aanname over zijn intentie.
dat zijn weer 5 ongewassen bejaarde billetjes.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De asielprocedure mag natuurlijk niet in gevaar komen hé.
Iemand die wilt vluchten gaaf niet lange tijd bij het tankstation hangen. Hij had genoeg tijd om rechtsomkeer te maken.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:19 schreef Justinn het volgende:
[..]
De stap van "hij reed weg" naar "hij reed weg om te vluchten" wordt hier wel heel makkelijk gemaakt; dat eerste is een feit, dat tweede is een aanname over zijn intentie.
Ander land aanmeld? Probeer de feiten eens te snappen voordat je reageert.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als jij na het doodrijden van een mens direct honderden km doorrijdt en je in een ander land aanmeld dan heb je wel de schijn tegen.
Klopt, daarom vind ik het 'vluchten' persoonlijk ook heel aannemelijk, maar dat is nog geen vastgestelde strafrechtelijke schuld voor haar overlijden. De intentie van vluchten moet bewezen worden en dat is blijkbaar niet gelukt. We kunnen helaas niet de gedachten van de bestuurder lezen. Sowieso is het verlaten van de plaats van het ongeval juridisch al iets anders dan dood door schuld.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:21 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Toch zouden jij ik en de meesten hier niet zo reageren. Waarom is het altijd zo makkelijk om te zeggen jamaar in paniek. Terwijl ieder degelijk mens zou stoppen want je weet dat er iets mis is.
Hij is nooit beschuldigd voor dood door schuld of het veroorzaken van een ongeval, het OM is er van overtuigd dat hij onschuldig is op die punten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:28 schreef Justinn het volgende:
[..]
Klopt, daarom vind ik het 'vluchten' persoonlijk ook heel aannemelijk, maar dat is nog geen vastgestelde strafrechtelijke schuld voor haar overlijden. De intentie van vluchten moet bewezen worden en dat is blijkbaar niet gelukt. We kunnen helaas niet de gedachten van de bestuurder lezen. Sowieso is het verlaten van de plaats van het ongeval juridisch al iets anders dan dood door schuld.
Daar in die aanname die je hier maakt zit precies de crux: er wordt aangenomen dat hij wist dat hij een mens had doodgereden. Dat kan aannemelijk (en imo ook het meest waarschijnlijk) lijken, maar aannemelijkheid is geen bewijs. Het strafrecht vraagt om bewezen feiten, niet alleen om een verdenking of een vermoeden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als jij na het doodrijden van een mens direct honderden km doorrijdt en je in een ander land aanmeld dan heb je wel de schijn tegen.
Dat beweerde ik in die post dan ook niet, maar klopt idd wel. Het ging het OM in deze zaak nog puur om de onoplettendheid volgens mij.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is nooit beschuldigd voor dood door schuld of het veroorzaken van een ongeval, het OM is er van overtuigd dat hij onschuldig is op die punten.
8 weken niet rijden waar haal je dat vandaan? Hij is vrijgesproken op alle punten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:30 schreef vul_maar_in het volgende:
Naja er gaat hier niet veel meer veranderen. Jamal mag 8 weken niet rijden. Forensisch bewijs laat te weinig ruimte voor andere zaken. Alle zaken die tegen de zaak spreken worden niet serieus genoeg geacht om vrijspraak te voorkomen. En wat dat kind daar onder welke omstandigheden op het wegdek deed ook niet.
Niet bevredigend maar het is wat het is.
Hij is ook niet honderden km gaan rijden om zich ergens "aan te melden", hij is naar huis gegaan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:32 schreef Justinn het volgende:
[..]
Daar in die aanname die je hier maakt zit precies de crux: er wordt aangenomen dat hij wist dat hij een mens had doodgereden. Dat kan aannemelijk (en imo ook het meest waarschijnlijk) lijken, maar aannemelijkheid is geen bewijs. Het strafrecht vraagt om bewezen feiten, niet alleen om een verdenking of een vermoeden.
[..]
Dat beweerde ik in die post dan ook niet.
Ik herinner me weer, na de beschuldigingen is hij gevlucht cq is jaren onvindbaar geweest.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij is ook niet honderden km gaan rijden om zich ergens "aan te melden", hij is naar huis gegaan.
Hij was mischien onvindbaar voor justitie maar niet gevlucht.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik herinner me weer, na de beschuldigingen is hij gevlucht cq is jaren onvindbaar geweest.
https://nos.nl/artikel/24(...)odreed-is-onvindbaar
Ik snap die ouders teleurstelling wel in ieder geval.
Ja ja.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 19:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij was mischien onvindbaar voor justitie maar niet gevlucht.
Tijdens de rechtszaak werd duidelijk dat hij verhuist was en een vergunning heeft gekregen.
Het is mij niet duidelijk of hij verhuist is binnen de asielsector of dat hij verhuist was vanwege het verkrijgen van de vergunning.
Hoe dan ook lijkt het erop dat hij in Duitsland nooit vermist is geweest.
Tijdens de rechtszaak is wel het verhaal behandeld dat de boete nooit betaald is omdat justitie deze bleef sturen naar een oud adres zonder de Duitse overheid om hulp te vragen.
Ik zou niet weten wat er "jaja" is aan een administratieve fout.quote:
Je kan ook gewoon zeggen: oh wacht ik had de feiten niet helemaal goed.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |