Hier met dat shot!
quote:Op zondag 16 augustus 2020 11:57 schreef Sponsje88 het volgende:
Een vaccin dat een stuk DNA toevoegd... Ik sla lekker over. Dit is het begin van een zombie apocalypse.
Hoe lang geleden?quote:
ik kan me herinneren dat hier al eerder een topic poll over is geweest....
ik zal eens kijken in mijn notitieboekje dat ik bijhoud van alle posts hier op fok.quote:
quote:
Een vaccin dat een stuk DNA toevoegd... Ik sla lekker over. Dit is het begin van een zombie apocalypse.
quote:Op zondag 16 augustus 2020 11:53 schreef Fugue het volgende:
Een 5G chip willen laten implanteren zodat de roverheid je 24/7 kan afluisteren
COR / Laat jij je vaccineren om ouderen te beschermen?quote:
ik kan me herinneren dat hier al eerder een topic poll over is geweest....
Alleen voor gevaccineerden
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2020 12:25:29 ]
Bij Magere Hein 😱quote:
Ja, waar kan ik het Poetin vaccin bestellen?
Daar kan ik prima inkomen. Maar een paar wappies in dit draadje hebben echt te veel tijd op feestboek doorgebracht en mooie youtube docu's gekeken.quote:
Nee, want het vaccin is nog geen eens goed getest. Ik wil geen proefkonijn zijn.
Er staat toch echt heel duidelijk in de OP dat het gaat om als het klaar is. En dat is inclusief testen.quote:
Nee, want het vaccin is nog geen eens goed getest. Ik wil geen proefkonijn zijn.
Dat wil nog niet zeggen dat er goed getest is. Normaal duurt het veel langer om een vaccin goed te testen.quote:
[..]
Er staat toch echt heel duidelijk in de OP dat het gaat om als het klaar is. En dat is inclusief testen.
Haha aluhoedje.quote:
Een vaccin dat een stuk DNA toevoegd... Ik sla lekker over. Dit is het begin van een zombie apocalypse.
Nee geen haha eerder treurig wat de bezuinigen op de ggz teweegbrengen.quote:
Dit soort types zijn vaak zorgmijders.quote:
[..]
Nee geen haha eerder treurig wat de bezuinigen op de ggz teweegbrengen.
Toch kom je ze tegenwoordig steeds vaker tegen. Mijn lijstje van mensen op fok die ik negeer groeit tegenwoordig ook sneller dan vtoeger.quote:
[..]
Dit soort types zijn vaak zorgmijders.
quote:
Een 5G chip willen laten implanteren zodat de roverheid je 24/7 kan afluisteren
quote:
Een vaccin dat een stuk DNA toevoegd... Ik sla lekker over. Dit is het begin van een zombie apocalypse.
Klopt. Het verval van de Frontpage wijt ik hier aan.quote:
[..]
Toch kom je ze tegenwoordig steeds vaker tegen. Mijn lijstje van mensen op fok die ik negeer groeit tegenwoordig ook sneller dan vtoeger.
Inmiddels is ook zo'n 10% van nederland wappie:quote:
[..]
Toch kom je ze tegenwoordig steeds vaker tegen. Mijn lijstje van mensen op fok die ik negeer groeit tegenwoordig ook sneller dan vtoeger.
https://www.trouw.nl/binn(...)n-gespeeld~bd98ce41/
Daarom is het vaccin ook nog niet algemeen beschikbaar. We krijgen hem pas wanneer die goed getest is.quote:
Nee, want het vaccin is nog geen eens goed getest. Ik wil geen proefkonijn zijn.
Ga weg droeftoeter, Nano onderzoekers kunnen dat soort techniek nog lang niet maken, het gedroomde "medicijn op de juiste plek bezorgen" is nog niet eens in beeld, alleen heel rudimentaire onderdeeltjes die kinetisch voortbewegen ter grootte van wat atomen kunnen ze maken, niks geen 5G chip die je onmerkbaar met een vaccin inspuit, dat is echt onwijze bullshit...quote:
Een 5G chip willen laten implanteren zodat de roverheid je 24/7 kan afluisteren
Hoe wil je zonder CRISPR techniek DNA toevoegen aan levende mensen, je kijkt teveel scifi, dat kan namelijk niet, althans, niet zodat het enig effect zou hebben....quote:
Een vaccin dat een stuk DNA toevoegd... Ik sla lekker over. Dit is het begin van een zombie apocalypse.
quote:Op zondag 16 augustus 2020 11:59 schreef Fred het volgende:
Eerst maar eens zien wat de bijwerkingen zijn.
Waarom veel van deze vaccins veel sneller dan andere vaccins de testfase ingaan is omdat het transport mechanisme, dus de manier waarop het dode stukje virus wordt ingebracht tot je immuunsysteem, al in gebruik is bij andere vaccins, en juist dat is iets wat uitgebreid getest moet worden.quote:
Echt niet eerst maar eens kijken welke bijwerkingen er op grote schaal zich gaan voordoen alvorens ik het spuitje neem.
Waar ze nu in de tests (want die lopen dus wel) naar kijken is of het dode virus genoeg trammelant maakt bij je immuunsysteem zodat het antistoffen aanmaakt die bij een daadwerkelijke besmetting gelijk van stal kunnen worden gehaald en hun werk gaan doen.
De bijwerkingen die dus vooral gemeld worden zijn die zoals vele andere (tropische) ziekte vaccins, dagje beroerd, lamme arm, etc. niks nieuws, en de paniek onwaardig....
Het lijkt erop dat jij de mainstream media volgt en geen zelfonderzoek doet op facebookquote:Op dinsdag 18 augustus 2020 14:07 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ga weg droeftoeter, Nano onderzoekers kunnen dat soort techniek nog lang niet maken, het gedroomde "medicijn op de juiste plek bezorgen" is nog niet eens in beeld, alleen heel rudimentaire onderdeeltjes die kinetisch voortbewegen ter grootte van wat atomen kunnen ze maken, niks geen 5G chip die je onmerkbaar met een vaccin inspuit, dat is echt onwijze bullshit...
[..]
Hoe wil je zonder CRISPR techniek DNA toevoegen aan levende mensen, je kijkt teveel scifi, dat kan namelijk niet, althans, niet zodat het enig effect zou hebben....
[..]
[..]
Waarom veel van deze vaccins veel sneller dan andere vaccins de testfase ingaan is omdat het transport mechanisme, dus de manier waarop het dode stukje virus wordt ingebracht tot je immuunsysteem, al in gebruik is bij andere vaccins, en juist dat is iets wat uitgebreid getest moet worden.
Waar ze nu in de tests (want die lopen dus wel) naar kijken is of het dode virus genoeg trammelant maakt bij je immuunsysteem zodat het antistoffen aanmaakt die bij een daadwerkelijke besmetting gelijk van stal kunnen worden gehaald en hun werk gaan doen.
De bijwerkingen die dus vooral gemeld worden zijn die zoals vele andere (tropische) ziekte vaccins, dagje beroerd, lamme arm, etc. niks nieuws, en de paniek onwaardig....
Jawel hoor, en op niburu.nl, martinvrijland.nl en youtube, m'n ogen zijn open en ik ben wakker, I've taken the red pil&there is no spoonquote:
Het lijkt erop dat jij de mainstream media volgt en geen zelfonderzoek doet op facebook
Voor Sars niet, voor de griep niet, HIV niet. Het gaat ze niet lukken.
De vraag is wat ze je verder inspuiten behalve een vaccin dat niet werkt.
Ja het naaldje... Dat zal 't em zijn!quote:
Zoveel mensen die bang voor een naaldje zijn hier
"Goed" is betrekkelijk.quote:
[..]
Daarom is het vaccin ook nog niet algemeen beschikbaar. We krijgen hem pas wanneer die goed getest is.
De doorlooptijd is in ieder geval behoorlijk ingekort in vergelijking met de standaarden en dat wat gangbaar is. Kan ik wel begrijpen gezien de noodzaak... Maar dat het vaccin daadwerkelijk net zo uitvoerig is getest als veel v/d gangbare vaccins, dat lijkt me niet.
Mazelen is geen virus?quote:
Een vaccin ontwikkelen voor een virus is nog nooit gelukt.
Voor Sars niet, voor de griep niet, HIV niet. Het gaat ze niet lukken.
De vraag is wat ze je verder inspuiten behalve een vaccin dat niet werkt.
Waar komt dat jaarlijkse griepvaccin vandaan?quote:
Een vaccin ontwikkelen voor een virus is nog nooit gelukt.
Voor Sars niet, voor de griep niet, HIV niet. Het gaat ze niet lukken.
De vraag is wat ze je verder inspuiten behalve een vaccin dat niet werkt.
De griepprik is geen vaccin.quote:
[..]
Waar komt dat jaarlijkse griepvaccin vandaan?
Je kunt alsnog gewoon de griep krijgen.
Dat is wel degelijk een vaccin. Er is geen algemeen griepziekte namelijk.quote:
[..]
De griepprik is geen vaccin.
Je kunt alsnog gewoon de griep krijgen.
Daarom.quote:
[..]
Dat is wel degelijk een vaccin. Er is geen algemeen griepziekte namelijk.
En datzelfde geldt dus voor covid.
Bij 1 bijwerking bij 1 persoon stel je ogen zwellen op met als gevolg blind ofzo.
Dan doe blijft het nee.
Lijkt me ook helemaal geen haast bij en het is maar zeer de vraag of iedereen direct in aanmerking komt. Het is maar zeer de vraag of er ooit één prik zal zijn die iedereen gegarandeerd immuun maakt.
OH ja, volgens je eigen regels heb je gelijk!quote:
[..]
Daarom.
En datzelfde geldt dus voor covid.
Dat vaccin is als een griepprik.quote:
[..]
OH ja, volgens je eigen regels heb je gelijk!
Er is niet 1 covid of 1 sars.
^ Ditquote:
Eerst maar eens zien wat de bijwerkingen zijn.
Alleen evolueren corona virussen veel langzamer dan influenza virussen. Je doet veel langer met een corona virus.quote:
[..]
Dat vaccin is als een griepprik.
Er is niet 1 covid of 1 sars.
Maar wel mooi dat je ondertussen toegeeft dat een vaccin voor een virus sowieso wel kan.
Dat weet jij helemaal niet!quote:
[..]
Alleen evolueren corona virussen veel langzamer dan influenza virussen. Je doet veel langer met een corona virus.
Nee, maar de wetenschappers die er onderzoek naar doen wel.quote:
En die hebben nog helemaal niets kunnen bevestigen van die onzin die jij verspreidt.quote:
[..]
Nee, maar de wetenschappers die er onderzoek naar doen wel.
De meeste vaccinaties hebben geen 100% bescherming bij iedereen, maar dat is ook helemaal niet nodig. Wat maakt dit vaccin zo eng voor je? Als ze hem presenteren is het waarschijnlijk niet iets waar het wiel opnieuw voor uitgevonden is, zitten er allemaal stofjes in die al 50 jaar worden gebruikt en zijn de bijwerkingen veel minder lullig dan een covid infectie. Al mijn vaccinaties bij elkaar waren minder vervelend dan die ene keer dat ik de griep goed te pakken had. Na de griep had ik bovendien geen permanente littekens op m'n longen.quote:
Nee geen behoefte aan een gehaast vaccin voor een virus waar ik waarschijnlijk geen last van ondervind. Ik hoor wel van de eerste lichting hoe het gaat, kan later altijd nog.
Lijkt me ook helemaal geen haast bij en het is maar zeer de vraag of iedereen direct in aanmerking komt. Het is maar zeer de vraag of er ooit één prik zal zijn die iedereen gegarandeerd immuun maakt.
Ik vind het ook echt asociaal en schofterig gedrag om te zeggen dat het deel van de samenleving dat wel kwetsbaar is niet een klein beetje ongemak waard is.
Als 1 bijwerking al voldoende is om het niet meer te doen, dan kun je beter stoppen met alle medicatie. Inclusief paracetamol. Wanneer zijn we allemaal zo verrekte bang geworden?quote:
Als 1e reactie nee, na 5 jaar misschien wel als er nog niks vreemds ontdekt is.
Bij 1 bijwerking bij 1 persoon stel je ogen zwellen op met als gevolg blind ofzo.
Dan doe blijft het nee.
Wat moet het anders zijn? Ik zie hier in het topic dat mensen zoals jij standaarden aanhouden voor een vaccinatie die ze niet hebben voor paracetamol. Er zijn maar twee verschillen met een pilletje en dat zijn veel meer domme 1000x ontgrachte samenzweringsverhalen op feesboek en dat naalden heel eng zijn. Dat je een bang mietje bent vind ik minder beledigend dan het alternatief.quote:
[..]
Ja het naaldje... Dat zal 't em zijn!
Niks mis met kortere doorlooptijden. Vaccinaties die in Nederland worden aangeboden voldoen aan dezelfde eisen en voor de COVID vaccinatie hebben ze vooralsnog geen uitzondering gemaakt. Het enige verschil met gangbare vaccinaties is dat deze niet al 50 jaar wordt gebruikt. Andere nieuwe vaccinaties hebben de afgelopen jaren hetzelfde testprogramma gehad en na de nieuwe baarmoederhalskankerprik is ook geen massale meisjes sterfte geweest.quote:
[..]
"Goed" is betrekkelijk.
De doorlooptijd is in ieder geval behoorlijk ingekort in vergelijking met de standaarden en dat wat gangbaar is. Kan ik wel begrijpen gezien de noodzaak... Maar dat het vaccin daadwerkelijk net zo uitvoerig is getest als veel v/d gangbare vaccins, dat lijkt me niet.
[ Bericht 27% gewijzigd door Brede_meneer op 20-08-2020 16:48:53 ]
Er bestaat op dit moment nog geen enkel RNA vaccine dat goedgekeurd is voor mensen. De vaccine die eraan komt zal compleet nieuw ontworpen zijn. Je kan dit niet vergelijken met andere vaccines en medicijnen die al decennia lang bestaan, waarvan de bijwerkingen dus goed gedocumenteerd zijn.quote:
[..]
De meeste vaccinaties hebben geen 100% bescherming bij iedereen, maar dat is ook helemaal niet nodig. Wat maakt dit vaccin zo eng voor je? Als ze hem presenteren is het waarschijnlijk niet iets waar het wiel opnieuw voor uitgevonden is, zitten er allemaal stofjes in die al 50 jaar worden gebruikt en zijn de bijwerkingen veel minder lullig dan een covid infectie. Al mijn vaccinaties bij elkaar waren minder vervelend dan die ene keer dat ik de griep goed te pakken had. Na de griep had ik bovendien geen permanente littekens op m'n longen.
Ik vind het ook echt asociaal en schofterig gedrag om te zeggen dat het deel van de samenleving dat wel kwetsbaar is niet een klein beetje ongemak waard is.
[..]
Als 1 bijwerking al voldoende is om het niet meer te doen, dan kun je beter stoppen met alle medicatie. Inclusief paracetamol. Wanneer zijn we allemaal zo verrekte bang geworden?
[..]
Wat moet het anders zijn? Ik zie hier in het topic dat mensen zoals jij standaarden aanhouden voor een vaccinatie die ze niet hebben voor paracetamol. Er zijn maar twee verschillen met een pilletje en dat zijn veel meer domme 1000x ontgrachte samenzweringsverhalen op feesboek en dat naalden heel eng zijn. Dat je een bang mietje bent vind ik minder beledigend dan het alternatief.
[..]
Niks mis met kortere doorlooptijden. Vaccinaties die in Nederland worden aangeboden voldoen aan dezelfde eisen en voor de COVID vaccinatie hebben ze vooralsnog geen uitzondering gemaakt. Het enige verschil met gangbare vaccinaties is dat deze niet al 50 jaar wordt gebruikt. Andere nieuwe vaccinaties hebben de afgelopen jaren hetzelfde testprogramma gehad en na de nieuwe baarmoederhalskankerprik is ook geen massale meisjes sterfte geweest.
quote:
Ja, duh. Ik wil van die 1,5 meter af en mijn events, leven en knuffels terug!
Hier met dat shot!
Dit zijn Frankenstein parktijken.quote:
Een vaccin dat een stuk DNA toevoegd... Ik sla lekker over. Dit is het begin van een zombie apocalypse.
Je bedoelt de mRNA vaccins van Moderna and BioNTech? Dat het een mRNA vaccin is wilt niet zeggen dat het DNA toevoegt.quote:
Een vaccin dat een stuk DNA toevoegd... Ik sla lekker over. Dit is het begin van een zombie apocalypse.
Helaas is het aandeel coronawappies op Fok! groter dan landelijk. De cijfers zijn alleen duidelijk: de meeste mensen accepteren de maatregelen en zullen zich gewoon laten vaccineren. Gezond verstand dus.quote:Meeste Nederlanders willen zich laten inenten tegen coronavirus
Een deel van de Nederlanders wil zich niet laten inenten als er een goed werkend vaccin tegen corona beschikbaar komt, of twijfelt daar nog over. De meeste Nederland willen dit wel. Dit meldt Nieuwsuur op basis van een enquête die onderzoeksbureau Ipsos in opdracht uitvoerde.
13 procent wil zich niet laten inenten en 16 procent weet het nog niet. De meeste Nederlanders, zeven op de tien, zijn dus wél bereid zich te laten vaccineren. Maar de vraag is of een vaccinatiegraad van zo’n 70 procent genoeg is om de samenleving te beschermen tegen een nieuwe opleving van het coronavirus.
https://www.ad.nl/binnenl(...)oronavirus~aceea896/
Dit concludeer jij op basis van 1 enquete?quote:
[..]
Helaas is het aandeel coronawappies op Fok! groter dan landelijk. De cijfers zijn alleen duidelijk: de meeste mensen accepteren de maatregelen en zullen zich gewoon laten vaccineren. Gezond verstand dus.
Nee, het is ook de algemene tendens. Maar sommige in dit subforum doen alsof de coronagekken in de meerderheid zijn.quote:
[..]
Dit concludeer jij op basis van 1 enquete?
Nee en nee.
Is dat zo?quote:
[..]
Nee, het is ook de algemene tendens. Maar sommige in dit subforum doen alsof de coronagekken in de meerderheid zijn.
Ik denk dat de groep 'gekken' helemaal niet zo groot is. Wel zijn er een heleboel mensen met gezonde scepsis en twijfels over een eventueel vaccin, de werking en (bij)werkingen en überhaupt het nut als je zelf slechts een zeer klein risico loopt door dit virus.
Ga weg met je nepnieuws.quote:
https://www.ninefornews.n(...)avaccin-in-oekraine/
Nee en nee.
Dit is niet nep man. Het is gevaarlijk en als je kijkt naar het verleden van AstraZeneca zou jij het ook niet willen. Je bent niet woke.quote:
Juist de mainstream media is nu niet te vertrouwen.
Ninefornews is echt geen betrouwbare bron. Zoek een betere. Aub.quote:
[..]
Dit is niet nep man. Het is gevaarlijk en als je kijkt naar het verleden van AstraZeneca zou jij het ook niet willen. Je bent niet woke.
Juist de mainstream media is nu niet te vertrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 02-09-2020 22:44:08 ]
Iedereen die onironisch het woord woke gebruikt dient te worden afge- genegeerd.quote:
[..]
Ninefornews is echt geen betrouwbare bron. Zoek een betere. Aub.
https://fullfact.org/online/ukraine-soldiers-covid-vaccine/quote:
[..]
Dit is niet nep man. Het is gevaarlijk en als je kijkt naar het verleden van AstraZeneca zou jij het ook niet willen. Je bent niet woke.
Juist de mainstream media is nu niet te vertrouwen.
En gelukkig ben ik niet woke nee.quote:There is no evidence this is the case, and Ukraine’s Armed Forces Medical Service Corps has refuted the claims.
Kom maar op met die prik.
Ja, we weten wat de bijwerkingen over 10 jaar zijn of over 20 jaar. Oke okequote:
[..]
Daarom is het vaccin ook nog niet algemeen beschikbaar. We krijgen hem pas wanneer die goed getest is.
Lijkt mij eerlijk, veilig en gezond.
Precies. En dan nemen die wappies het ook wel.quote:
Ik denk dat de oplossing vrij simpel is, en laten we even duidelijk zijn er komt pas een vaccin beschikbaar in Nederland als het volgens de Nederlandse en Europese maatstaven getest is, wie niet gevaccineerd is blijft onder de beperkende maatregelen vallen, degenen die wel gevaccineerd zijn mogen terug naar het leven van voor COVID.
Lijkt mij eerlijk, veilig en gezond.
Ik ben geen complot wappie of wat dan ook maar ik vertrouw die rommel gewoon nietquote:
[..]
Precies. En dan nemen die wappies het ook wel.
Allright, nog 10 jaar de beperkingen voor jou tot je het wel vertrouwt.quote:Op donderdag 3 september 2020 01:00 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Ik ben geen complot wappie of wat dan ook maar ik vertrouw die rommel gewoon niet
Toch komen de kinderziekten er tijdens dit gebruik naar boven.
https://www.boeing.com/737-max-updates/
https://zakenreis.nl/luch(...)urtjes-vleugel-a380/
Dus niks wappie gewoon logisch nadenken.
Inderdaad. Ik kan me heel goed voorstellen dat wanneer jij b.v. diabetes hebt, of hartritmestoornissen, of een andere chronische kwaal, dat je helemaal niet zo happig bent op een relatief snel in elkaar gedraaide cocktail.quote:
Laten we het vergelijken met vliegtuigen. Als Boeing of Airbus met een nieuwe type komt, is het zeer goed getest voordat het op de markt komt en mensen ermee van A naar B mogen vliegen.
Toch komen de kinderziekten er tijdens dit gebruik naar boven.
https://www.boeing.com/737-max-updates/
https://zakenreis.nl/luch(...)urtjes-vleugel-a380/
Dus niks wappie gewoon logisch nadenken.
Dan wens ik je succes met covid, want Rutte zei het eergisteravond weer woordelijk "als het vaccin er is gaan alle maatregelen weg. Dat is het lichtpunt." en "met een vaccin mag je weer knuffelen" etc.quote:
[..]
Inderdaad. Ik kan me heel goed voorstellen dat wanneer jij b.v. diabetes hebt, of hartritmestoornissen, of een andere chronische kwaal, dat je helemaal niet zo happig bent op een relatief snel in elkaar gedraaide cocktail.
Dus denk niet dat het vaccin verplicht wordt, maak je geen zorgen, maar ze maken elke keer heel, heel duidelijk dat na uitrol de 1.5m etc wordt opgeheven, en dat gaat de hele bevolking en pers en parlement ook echt verwachten omdat dat al maanden erin geramd wordt keer op keer, als je er dan voor kiest om het niet te nemen terwijl je in de risicogroep zit, nou, succes he!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 09:12:52 ]
Ook als je dit niet hebt.quote:
[..]
Inderdaad. Ik kan me heel goed voorstellen dat wanneer jij b.v. diabetes hebt, of hartritmestoornissen, of een andere chronische kwaal, dat je helemaal niet zo happig bent op een relatief snel in elkaar gedraaide cocktail.
Rutte lult ook maar gewoon wat, als er komend voorjaar nog steeds geen zicht is op een vaccin dan piept hij wel anders.quote:
[..]
Dan wens ik je succes met covid, want Rutte zei het eergisteravond weer woordelijk "als het vaccin er is gaan alle maatregelen weg. Dat is het lichtpunt." en "met een vaccin mag je weer knuffelen" etc.
Dus denk niet dat het vaccin verplicht wordt, maak je geen zorgen, maar ze maken elke keer heel, heel duidelijk dat na uitrol de 1.5m etc wordt opgeheven, en dat gaat de hele bevolking en pers en parlement ook echt verwachten omdat dat al maanden erin geramd wordt keer op keer, als je er dan voor kiest om het niet te nemen terwijl je in de risicogroep zit, nou, succes he!
Ja die hoef ik zelf ook echt niet 🤣🤣🤣quote:Op donderdag 3 september 2020 09:12 schreef blackmirror het volgende:
Vrienden, het is me uiteindelijk gelukt om via via een Russisch vaccin te krijgen tegen COVID-19 en voor diegəne van jullie diə bang is dat het niet getest is, ik həв het geproвееяd en kan met een gеняust hart zеббeи dat er бeən efectoski secundarioski и меня зовут Лопес Обрадор, и я коррумпирован и лжец и почему я даю чистые прямые награды.
Alleen is dat echt zeer zeer ZEER onwaarschijnlijk met hoe de ontwikkelingen gaan. Hopelijk is er tegen die tijd toevallig ook al een goed medicijn voor degenen die het vaccin weigeren, maar rutte en de jonge maakten gisteren weer heel duidelijk dat dat echt track 2 is - prio is een vaccin. En als dat vaccin beetje fatsoenlijk werkt dat het dan exito despacito is voor de maatregelen. Dat is waar de hele maatschappij en economie die van die 1.5m af wil en zoals rutte zei weer wil knuffelen zich aan moet vasthouden zelf.quote:
[..]
Rutte lult ook maar gewoon wat, als er komend voorjaar nog steeds geen zicht is op een vaccin dan piept hij wel anders.
Tel daarbij op dat wij hier geen indammen doen maar mitigation en een paar doden meer of minder dus niet boeit voor het beleid, laat staan als die straks een vaccin had kunnen nemen, en ik wil niet een kwetsbare zijn die het vaccin niet neemt straks. Het is vrijwillig vast sure maar beetje zo iets als verteld worden dat je vrijwillig met of zonder parachute kan springen 😂
Maar als er een goed vaccin is het mensen eigen verantwoordelijkheid zichzelf te beschermen door dat vaccin te nemen, of kiezen van niet, maar niet meer de rest van de samenleving die hun hoeft te beschermen door geen leuke events of festivals te mogen hebben, thuis max 6 bezoekers, niet mogen knuffelen zingen of dansen, of andere achterlijke beperkingen. Dat hoeft dan niet meer.
Natuurlijk roepen Rutte en De Jonge dat, dit is nu eenmaal waar ze op hebben ingezet, er komen verkiezingen aan dus die gaan nu echt niet roepen dat ze op het verkeerde paard hebben gewed.quote:
[..]
Alleen is dat echt zeer zeer ZEER onwaarschijnlijk met hoe de ontwikkelingen gaan. Hopelijk is er tegen die tijd toevallig ook al een goed medicijn voor degenen die het vaccin weigeren, maar rutte en de jonge maakten gisteren weer heel duidelijk dat dat echt track 2 is - prio is een vaccin. En als dat vaccin beetje fatsoenlijk werkt dat het dan exito despacito is voor de maatregelen. Dat is waar de hele maatschappij en economie die van die 1.5m af wil en zoals rutte zei weer wil knuffelen zich aan moet vasthouden zelf.
Tel daarbij op dat wij hier geen indammen doen maar mitigation en een paar doden meer of minder dus niet boeit voor het beleid, laat staan als die straks een vaccin had kunnen nemen, en ik wil niet een kwetsbare zijn die het vaccin niet neemt straks. Het is vrijwillig vast sure maar beetje zo iets als verteld worden dat je vrijwillig met of zonder parachute kan springen 😂
Maar als er een goed vaccin is het mensen eigen verantwoordelijkheid zichzelf te beschermen door dat vaccin te nemen, of kiezen van niet, maar niet meer de rest van de samenleving die hun hoeft te beschermen door geen leuke events of festivals te mogen hebben, thuis max 6 bezoekers, niet mogen knuffelen zingen of dansen, of andere achterlijke beperkingen. Dat hoeft dan niet meer.
Men zet nu in op een aantal vaccins die al in een redelijk vergevorderd stadium zitten, maar ook die kunnen uiteindelijk gewoon mislukken. En zodra het uitzicht op een (redelijk snel) vaccin verdwijnt en niemand weet hoe lang het nog gaat duren, kan Rutte roepen wat hij wil - als het in de ziekenhuizen geen puinhoop meer wordt dan gaat niemand zich meer aan die maatregelen van hem houden.
Maar ze hebben al een plan B, de jonge zei letterlijk gisteren dat het in dat geval van een medicijn moet komen.quote:
[..]
Natuurlijk roepen Rutte en De Jonge dat, dit is nu eenmaal waar ze op hebben ingezet, er komen verkiezingen aan dus die gaan nu echt niet roepen dat ze op het verkeerde paard hebben gewed.
Men zet nu in op een aantal vaccins die al in een redelijk vergevorderd stadium zitten, maar ook die kunnen uiteindelijk gewoon mislukken. En zodra het uitzicht op een (redelijk snel) vaccin verdwijnt en niemand weet hoe lang het nog gaat duren, kan Rutte roepen wat hij wil - als het in de ziekenhuizen geen puinhoop meer wordt dan gaat niemand zich meer aan die maatregelen van hem houden.
Verder heb je wel gelijk, maar het vervelende is dat ik prive weliswaar al mn vrienden kan knuffelen etc, maar ondernemers, festivals, bioscopen etc moeten zich wel aan de regels houden want die zijn makkelijk te handhaven...
Je hoeft niet bang te zijn dat je over 10 jaar nog autistisch wordt hoor. Weet je ook wat de bijwerkingen van COVID zijn?quote:
[..]
Ja, we weten wat de bijwerkingen over 10 jaar zijn of over 20 jaar. Oke oke
Ik ben ook geen complot wappie, maar de aarde is plat en de maanlandingen fake.quote:
[..]
Ik ben geen complot wappie of wat dan ook maar ik vertrouw die rommel gewoon niet
De max was nog steeds veiliger dan de auto en zelfs al is het vaccin niet perfect: het alternatief al helemaal niet.quote:
Laten we het vergelijken met vliegtuigen. Als Boeing of Airbus met een nieuwe type komt, is het zeer goed getest voordat het op de markt komt en mensen ermee van A naar B mogen vliegen.
Toch komen de kinderziekten er tijdens dit gebruik naar boven.
https://www.boeing.com/737-max-updates/
https://zakenreis.nl/luch(...)urtjes-vleugel-a380/
Dus niks wappie gewoon logisch nadenken.
Nou, nee, de 737Max was helemaal niet goed getest, dat is een deel van het probleem met de 737Max.quote:
Laten we het vergelijken met vliegtuigen. Als Boeing of Airbus met een nieuwe type komt, is het zeer goed getest voordat het op de markt komt en mensen ermee van A naar B mogen vliegen.
Toch komen de kinderziekten er tijdens dit gebruik naar boven.
https://www.boeing.com/737-max-updates/
https://zakenreis.nl/luch(...)urtjes-vleugel-a380/
Dus niks wappie gewoon logisch nadenken.
De A380 was wel goed getest en metaal onder de stress van vliegen met volle ladingen kan na verloop van tijd issues geven. Maar jij bent geen vliegtuig met honderden passagiers aan boord, of wel?
Kruisboog, Katana en Wakizashi liggen al klaar.quote:
Een vaccin dat een stuk DNA toevoegd... Ik sla lekker over. Dit is het begin van een zombie apocalypse.
Niet de traditionele basketball knuppel en shotgun?quote:
[..]
Kruisboog, Katana en Wakizashi liggen al klaar.
Het gaat er natuurlijk om dat er dingen op de markt komen waarvan men zegt dat ze veilig zijn.quote:
[..]
Nou, nee, de 737Max was helemaal niet goed getest, dat is een deel van het probleem met de 737Max.
De A380 was wel goed getest en metaal onder de stress van vliegen met volle ladingen kan na verloop van tijd issues geven. Maar jij bent geen vliegtuig met honderden passagiers aan boord, of wel?
Mijn lichaam is geen vliegtuig maar het is wel aan mij om een risicoanalyse voor mijn lichaam te doen.
Ik weet niet of je slecht geïnformeerd bent of gewoon zwakbegaafd, beide mogelijk...quote:
[..]
Daarom is het vaccin ook nog niet algemeen beschikbaar. We krijgen hem pas wanneer die goed getest is.
Goed getest bestaat niet in dit geval. Alle standaard procedures zijn bij dezen losgelaten. Normaal gesproken duurt het JAREN om een vaccin te testen. Verder betreft dit een DNA- of RNA- vaccin nooit eerder toegepast en dus ook niet getest op wat voor manier dan ook. Derhalve ook uiterst onzeker hoe het uit zal pakken.
Wat wel zeker is, is dat je DNA wordt aangepast. Dit DNA zal zich in elke cel gaan repliceren. Misschien heeft dit geen negatieve gevolgen. Misschien ga je gouden eieren leggen of groei je een negerpenis op je voorhoofd.
Enfin. Hoe dan ook: ik pas! Succes proefkonijn!
Geen wapenvergunning voor een hagelgeweer neen. En ik doe niet aan sport.quote:
[..]
Niet de traditionele basketball knuppel en shotgun?
Sorry, maar je weet volgens mij niet waar je over praat, normaal gesproken duurt een vaccin test jaren vanwege de benodigde aantallen van mensen die je nodig hebt om te testen, de tijdsduur is niet het relevante deel maar de aantallen van gevaccineerde en ongevaccineerde controle groep. Het zal je vast verbazen om te horen dat dit een nogal duur verhaal is en daarom duurt het soms jaren voordat het afgerond is, de pharma bedrijven hebben niet zo veel financieel belang over het algemeen bij het ontwikkelen van vaccins.quote:
[..]
Ik weet niet of je slecht geïnformeerd bent of gewoon zwakbegaafd, beide mogelijk...
Goed getest bestaat niet in dit geval. Alle standaard procedures zijn bij dezen losgelaten. Normaal gesproken duurt het JAREN om een vaccin te testen. Verder betreft dit een DNA- of RNA- vaccin nooit eerder toegepast en dus ook niet getest op wat voor manier dan ook. Derhalve ook uiterst onzeker hoe het uit zal pakken.
Wat wel zeker is, is dat je DNA wordt aangepast. Dit DNA zal zich in elke cel gaan repliceren. Misschien heeft dit geen negatieve gevolgen. Misschien ga je gouden eieren leggen of groei je een negerpenis op je voorhoofd.
Enfin. Hoe dan ook: ik pas! Succes proefkonijn!
Het rDNA vaccin is niet het vaccin wat in Europa is aangekocht. Oxford/AstraZeneco vaccin werkt niet via DNA, volgens mij.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 20:43:47 ]
- 'ik ben reeds drager van het vaccin. Het vaccin werkt heel goed, de voortekenen zijn zeer positief.'
- 'Mensen die zeggen dat de antistoffen weggaan - ook na een vaccin - snappen het niet. Van de twee soorten antistoffen gaat er eentje inderdaad na een aantal weken/maanden weg. Daar komt een andere antistof voor in de plaats. En zelfs als deze antistof weggaat hebben de cellen immunologisch geheugen.'
- 'De beschikbaarheid van vaccin zal geen problemen geven in de westerse wereld. Farmaceuten zijn nu al de vaccins aan het produceren zodat als het vrijgegeven wordt er genoeg beschikbaar is.'
- 'Er is genoeg reden voor optimisme in dit land. Nog een paar maanden en dan zijn we er van af.'
Dat vind ik dan weer iets te optimistisch, de EU gaat er van uit dat er 30 miljoen vaccins beschikbaar zijn dit jaar voor 420 miljoen EU inwoners, dat is dus nog geen 10%.quote:
Marcel Levi (professor in London, stuurt tevens 17 ziekenhuizen aan) was gisteren te gast bij BNR nieuwsradio en Jinek. Zijn boodschap (geparafraseerd):
- 'ik ben reeds drager van het vaccin. Het vaccin werkt heel goed, de voortekenen zijn zeer positief.'
- 'Mensen die zeggen dat de antistoffen weggaan - ook na een vaccin - snappen het niet. Van de twee soorten antistoffen gaat er eentje inderdaad na een aantal weken/maanden weg. Daar komt een andere antistof voor in de plaats. En zelfs als deze antistof weggaat hebben de cellen immunologisch geheugen.'
- 'De beschikbaarheid van vaccin zal geen problemen geven in de westerse wereld. Farmaceuten zijn nu al de vaccins aan het produceren zodat als het vrijgegeven wordt er genoeg beschikbaar is.'
- 'Er is genoeg reden voor optimisme in dit land. Nog een paar maanden en dan zijn we er van af.'
Het is natuurlijk aan de EU gelegen om de verwachtingen te temperen, zodat er geen onrust gaat ontstaan tussen de lidstaten zodra de vaccins verdeeld moeten worden.quote:
[..]
Dat vind ik dan weer iets te optimistisch, de EU gaat er van uit dat er 30 miljoen vaccins beschikbaar zijn dit jaar voor 420 miljoen EU inwoners, dat is dus nog geen 10%.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Andere mensen voor zwakbegaafd uitmaken en dan met zo'n zin komen! Dat is dapper.quote:
[..]
Ik weet niet of je slecht geïnformeerd bent of gewoon zwakbegaafd, beide mogelijk...
Goed getest bestaat niet in dit geval. Alle standaard procedures zijn bij dezen losgelaten. Normaal gesproken duurt het JAREN om een vaccin te testen. Verder betreft dit een DNA- of RNA- vaccin nooit eerder toegepast en dus ook niet getest op wat voor manier dan ook. Derhalve ook uiterst onzeker hoe het uit zal pakken.
Wat wel zeker is, is dat je DNA wordt aangepast. Dit DNA zal zich in elke cel gaan repliceren. Misschien heeft dit geen negatieve gevolgen. Misschien ga je gouden eieren leggen of groei je een negerpenis op je voorhoofd.
Enfin. Hoe dan ook: ik pas! Succes proefkonijn!
Niets dappers aan. Gechargeerd dat dan weer wel. Eenvoudig. Het is niet bekend wat de bijwerkingen van dit vaccin zullen zijn. De bijwerkingen op lange termijn zullen pas na jaren blijken. Of deze er wel dan wel niet zijn.quote:
[..]
Andere mensen voor zwakbegaafd uitmaken en dan met zo'n zin komen! Dat is dapper.
Jij en je gezin als proefkonijn? Prima dat recht heb je we leven in een vrije samenleving! Succes!
Waar heb je vandaan dat dit vaccin je DNA gaat aanpassen?quote:
[..]
Niets dappers aan. Gechargeerd dat dan weer wel. Eenvoudig. Het is niet bekend wat de bijwerkingen van dit vaccin zullen zijn. De bijwerkingen op lange termijn zullen pas na jaren blijken. Of deze er wel dan wel niet zijn.
Jij en je gezin als proefkonijn? Prima dat recht heb je we leven in een vrije samenleving! Succes!
Jij bent ook vrij om je gezin te gebruiken als proefkonijn te gebruiken voor het Chinese virus. Das vast veel veiliger dan Europese waar.
Doe jij maar corona dan, doe ik het vaccin.quote:
[..]
Niets dappers aan. Gechargeerd dat dan weer wel. Eenvoudig. Het is niet bekend wat de bijwerkingen van dit vaccin zullen zijn. De bijwerkingen op lange termijn zullen pas na jaren blijken. Of deze er wel dan wel niet zijn.
Jij en je gezin als proefkonijn? Prima dat recht heb je we leven in een vrije samenleving! Succes!
Waarom überhaupt zo spastisch, wij vreten, spuiten en roken hier alles al wat los en vast zit.
En dan opeens selectief panisch gaan doen over een tot in den treure getest vaccin waarvan geraamtes al jaren in ontwikkeling zijn, en dat omdat het waarschijnlijk te 'mainstream' is.
"Ben ik beschermd als de helm ontwikkeld is in een laboratorium, of als ik hem gekocht heb in de winkel en draag op de fiets?"quote:
Zullen de maatregelen eraf gaan wanneer het vaccin al gepresenteerd wordt, of pas wanneer een aanzienlijk deel gevaccineerd is? Dit is mij nog niet helemaal duidelijk.
Als mensen gevaccineerd zijn natuurlijk 😉
Gok eens? Als er niemand gevaccineerd is of een klein deel blijven de maatregelen indien nodig gewoon van kracht, pas als een meerderheid van de bevolking gevaccineerd is zal dat veranderen.quote:
Zullen de maatregelen eraf gaan wanneer het vaccin al gepresenteerd wordt, of pas wanneer een aanzienlijk deel gevaccineerd is? Dit is mij nog niet helemaal duidelijk.
Afhankelijk van hoe ze het gaan aanpakken (kwetsbaarste groepen eerst etc), waarschijnlijk pas zodra een bepaald percentage het vaccin heeft gehad.quote:
Zullen de maatregelen eraf gaan wanneer het vaccin al gepresenteerd wordt, of pas wanneer een aanzienlijk deel gevaccineerd is? Dit is mij nog niet helemaal duidelijk.
We staan straks met z'n allen in een lange rij (want 1,5 m afstand) voor de deur van de plaatselijke sporthal te wachten op een prik.
Heb er al zin in.Ik iig niet.quote:Op vrijdag 4 september 2020 14:22 schreef Natalie het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe ze het gaan aanpakken (kwetsbaarste groepen eerst etc), waarschijnlijk pas zodra een bepaald percentage het vaccin heeft gehad.
We staan straks met z'n allen in een lange rij (want 1,5 m afstand) voor de deur van de plaatselijke sporthal te wachten op een prik.
Da's je goed rechtquote:
Precies, ik ook, kan niet wachten, hier met die prik, ik wil van die 1.5m af, dan komen die events en free hugs weer terug.quote:
[..]
Afhankelijk van hoe ze het gaan aanpakken (kwetsbaarste groepen eerst etc), waarschijnlijk pas zodra een bepaald percentage het vaccin heeft gehad.
We staan straks met z'n allen in een lange rij (want 1,5 m afstand) voor de deur van de plaatselijke sporthal te wachten op een prik.
Vind het al jammer dat ik niet mee kon doen aan trial uiteindelijk (vol).
KOM OP MET DIE SPUIT!!
Ik laat een shirt/trui maken in een lekker fel kleurtje met daarop de tekst 'Gevaccineerdquote:
[..]
Precies, ik ook, kan niet wachten, hier met die prik, ik wil van die 1.5m af, dan komen die events en free hugs weer terug.
Vind het al jammer dat ik niet mee kon doen aan trial uiteindelijk (vol).
KOM OP MET DIE SPUIT!!
' En daarna - zodra de boel goed werkt en mijn familie ook een prik heeft gehad - eens even lekker knuffelen met m'n ouders en oma 
Precies, GEVACCINEERD in fluorescerende regenboogletters, 48 punts 😄quote:
[..]
Ik laat een shirt/trui maken in een lekker fel kleurtje met daarop de tekst 'Gevaccineerd
Ik zou er dit jaar niet op rekenen:quote:
[..]
Precies, ik ook, kan niet wachten, hier met die prik, ik wil van die 1.5m af, dan komen die events en free hugs weer terug.
Vind het al jammer dat ik niet mee kon doen aan trial uiteindelijk (vol).
KOM OP MET DIE SPUIT!!
quote:WHO: no widespread vaccination until mid-2021
The World Health Organization has said it does not expect widespread vaccinations against coronavirus until the middle of next year, stressing the importance of rigorous checks on their effectiveness and safety.
“We are not expecting to see widespread vaccination until the middle of next year,” spokeswoman Margaret Harris told journalists at a briefing in Geneva.
“This phase 3 must take longer because we need to see how truly protective the vaccine is and we also need to see how safe it is,” she added referring to vaccine clinical trials.
https://www.theguardian.c(...)09068f08c5bb9a754425
Oh dat was al het vroegste waar ik op rekende 😅quote:
[..]
Ik zou er dit jaar niet op rekenen:
[..]
Bij mij juist het tegenovergestelde. Doe mij maar "corona". Weekje hoesten en klaar met die onzin.quote:
[..]
Doe jij maar corona dan, doe ik het vaccin.
Waarom überhaupt zo spastisch, wij vreten, spuiten en roken hier alles al wat los en vast zit.
En dan opeens selectief panisch gaan doen over een tot in den treure getest vaccin waarvan geraamtes al jaren in ontwikkeling zijn, en dat omdat het waarschijnlijk te 'mainstream' is.
En misschien heb ik het al lang gehad. Helaas weet ik dat natuurlijk niet zeker, want dit virus is zoooooo gevaarlijk dat je je moet laten testen om te weten dat je 't hebt.
Dat is het probleem helemaal niet meer, jou zelfbeschikkingsrecht is ontnomen, de regering bepaalt nu dat jij voor onbepaalde tijd aan die onzin verplicht bent te houden, ook al is het virus allang pleitte, Corona is al een beetje God geworden, heel veel mensen zijn er bang voor maar is 'ie er eigenlijk wel...quote:
[..]
Bij mij juist het tegenovergestelde. Doe mij maar "corona". Weekje hoesten en klaar met die onzin.
En misschien heb ik het al lang gehad. Helaas weet ik dat natuurlijk niet zeker, want dit virus is zoooooo gevaarlijk dat je je moet laten testen om te weten dat je 't hebt.
Niet voor het naaldje ...wel wat er in zitquote:
Zoveel mensen die bang voor een naaldje zijn hier
Lees je eerst eens wat beter in.quote:
[..]
Ik weet niet of je slecht geïnformeerd bent of gewoon zwakbegaafd, beide mogelijk...
Goed getest bestaat niet in dit geval. Alle standaard procedures zijn bij dezen losgelaten. Normaal gesproken duurt het JAREN om een vaccin te testen. Verder betreft dit een DNA- of RNA- vaccin nooit eerder toegepast en dus ook niet getest op wat voor manier dan ook. Derhalve ook uiterst onzeker hoe het uit zal pakken.
Wat wel zeker is, is dat je DNA wordt aangepast. Dit DNA zal zich in elke cel gaan repliceren. Misschien heeft dit geen negatieve gevolgen. Misschien ga je gouden eieren leggen of groei je een negerpenis op je voorhoofd.
Enfin. Hoe dan ook: ik pas! Succes proefkonijn!
Goed testen gaat niet over tijd, maar over aantallen. Normaliter duurt het heel veel tijd om genoeg geld bij elkaar te krijgen voor de verschillende testfases. Eerst moet je geld vinden om een vaccin te ontwikkelen. Vervolgens moet je geld vinden om een pre-clinical studie op muizen te doen voor veliigheid (om ernstige algemene bijwerkingen te vinden die bij zoogdieren zouden kunnen optreden). Heb je dat gedaan en geanalyseerd, dan moet je geld vinden om een pre-clinical test op dieren die ook ziekteverschijnselen van hetzelfde virus vertonen. Dat kunnen apen zijn, maar ook andere dieren. Die fases kosten een paar ton elk. Vervolgens moet je geld vinden om een fase I clnical trial te doen. Dat kost al snel een miljoen, en daar heb je enkele tientallen mensen voor nodig. De loopduur van het onderzoek zelf is een paar maanden, afhankelijk van hoe snel je vrijwilligers kunt vinden en in kunt enten. De data analyse hoeft niet heel lang te duren. Rond je dat af dan moet je geld gaan vinden voor de volgende fase, fase II, waarbij je enkelen honderden tot een paar duizend vrijwilligers moet vinden. Dat kost 1-10 miljoen euro. Voordat funders je dat geld willen geven zullen een doorgrondige kosten en baten analyse willen maken. Dat kost veel tijd. Fase II duurt ook langer, puur omdat er meer mensen inge-ent moeten worden. De analyse zelf duurt niet veel langer. Dan komt fase III, waarbij tienduizenden mensen inge-ent moeten worden om de effectiviteit van het vaccin te kunnen testen. Dit kan eigenlijk alleen in gebieden waar het virus op dat moment heerst. Soms moet daar jaren op gewacht worden. Deze fase kost tientallen miljoenen en er gaat dus ook weer een langdurige kosten en baten analyse aan vooraf, en dat wordt pas gedaan als je potentiele donors uberhaupt hebt kunnen itnteresseren. Je kunt niet vaak de effectivieit testen door mensen in te enten en vervolgens bloot te stellen aan de ziektemaker, een zogenaamde challenge studie, omdat dat alleen kan als er een effectieve en veilige behandelmethode is. Soms gebeurd het wel, in Oxford zoeken ze bijvoorbeeld op het moment vrijwillgers voor challenge studie voor een malaria vaccin. Een andere factor in de ontwikkelingstijd van een vaccin zijn de goedkeuringsprocedures tijdens het aanvragen van toestemming voor het doen van de verschillende fases.
Met een corona vaccin zijn echter de potentiele baten zo groot, dat de goedkeuringsprocedures voorrang krijgen, geld geen gebrek, en ook de studie lengtes kunnen behoorlijk verkort worden door de inzet van veel meer personeel. In een 'normale' studie kan het vinden en inenten van 1000 vrijwilligers al snel een jaar duren, nu is dat in een paar weken gedaan.
Er zijn heel veel vaccins in ontwikkeling, en slechts een paar daarvan (Moderna, BioNTech) zijn mRNA vaccins (geen DNA of RNA, maar mRNA). Daat werd al jaren aan gewerkt, maar door de enorme ontwikkelingskosten ging dat niet snel. Nu er plotseling veel geld vrij is gekomen is die ontwikkeling in een stroomversnelling geraakt. Het verandert je DNA niet, het is een molekuul wat je lichaam een eiwit laat maken, in dit geval is de antistof tegen coronavirus. Het grote voordeel hiervan is is dat het produceren van het molekuul snel en op grote schaal kan gebeuren, terwijl de meeste andere vaccin in bioreactoren gekweekt moeten worden wat veel langer duurt.
Het is dus ook zeker geen DNA wat zich in elke cel zal gaan repliceren. Het is een molekuul wat je lichaam instrueert een eiwit te produceren.
En voor degenen die bang zijn voor de naald, er zijn ook vaccins in ontwikkeling die door een neusspray kunnen worden toegediend, en mogelijk zijn andere vaccins daar ook voor geschikt.
https://www.scientias.nl/via-de-neus-toegediend-coronavaccin-beschermt-muizen-tegen-infectie/
Radar Testpanel Poll: Coronavaccin verplichten?quote:Een flink deel van de Nederlanders wil zich niet laten inenten als er een goed werkend vaccin tegen corona beschikbaar komt, of twijfelt daar nog over. Dit meldt Nieuwsuur op basis van een enquête die onderzoeksbureau Ipsos in opdracht uitvoerde.
13 procent wil zich niet laten inenten en 16 procent weet het nog niet. De meeste Nederlanders, zeven op de tien, zijn dus wél bereid zich te laten vaccineren. Maar de vraag is of een vaccinatiegraad van zo'n 70 procent genoeg is om de samenleving te beschermen tegen een nieuwe opleving van het coronavirus.
Vooral twijfel over veiligheid en effectiviteit
De belangrijkste redenen voor 'niet-prikkers' om zich niet te laten vaccineren, zijn twijfels over de veiligheid en effectiviteit van het vaccin en angst voor bijwerkingen. Bijna de helft noemt ook principiële overwegingen, anders dan religieuze, als reden.
Moet het vaccin verplicht worden?
Radar is benieuwd: vind jij dat het coronavaccin verplicht moet worden? Geef je mening via de onderstaande link!
============================================
Eigenlijk zouden ze het gewoon als een griepprik moeten behandelen! Toch?
Hoelang blijven dan de maatregelen nog intact aangezien niet iedereen op een dag kant worden ingeënt.
En hoe kan je aantonen dat je bent ingeënt waardoor voor jou de regels dan eigenlijk niet meer gelden.
Daar komt sowieso weer gedonder over!quote:
Ben wel benieuwd als er een vaccin komt.
Hoelang blijven dan de maatregelen nog intact aangezien niet iedereen op een dag kant worden ingeënt.
En hoe kan je aantonen dat je bent ingeënt waardoor voor jou de regels dan eigenlijk niet meer gelden.
Dat weet ik wel zekerquote:
[..]
Daar komt sowieso weer gedonder over!
Zal wereldwijd een probleem worden
Kan nog leuk worden als bv land x het vaccin van land y als niet juist vind
Ik vrees dat ze werkelijk geen idee hebben.quote:
Ben wel benieuwd als er een vaccin komt.
Hoelang blijven dan de maatregelen nog intact aangezien niet iedereen op een dag kant worden ingeënt.
En hoe kan je aantonen dat je bent ingeënt waardoor voor jou de regels dan eigenlijk niet meer gelden.
Bij groepsimmuniteit was 60% genoeg en nu moet het al 70% zijn dus.quote:
Inenten met coronavaccin? 'Flink deel twijfelt'.
[..]
Radar Testpanel Poll: Coronavaccin verplichten?
============================================
Eigenlijk zouden ze het gewoon als een griepprik moeten behandelen! Toch?
En een opleving, so what. Zolang die qua ernst en grootte overeenkomen met bijvoorbeeld een griepgolf zoals we die de afgelopen jaren hadden is er niks aan de hand.
Met een R van 2-3 zou 60% genoeg moeten zijn, met variatie van hoeveelheid contacten in verschillende groepen van de bevolking is dat nog lager zelfs, dus 70% zou genoeg moeten zijn.quote:
[..]
Bij groepsimmuniteit was 60% genoeg en nu moet het al 70% zijn dus.
En een opleving, so what. Zolang die qua ernst en grootte overeenkomen met bijvoorbeeld een griepgolf zoals we die de afgelopen jaren hadden is er niks aan de hand.
Dan zou men gewoon alle maatregelen in werking kunnen houden totdat 60% van de bevolking is gevaccineerd. Nadat je gevaccineerd bent, duurt het ook nog een paar weken voor je genoeg antistoffen hebt aangemaakt (ervanuit gaand dat het werkt). Ook is het goed mogelijk dat je na 4 weken nog een booster moet krijgen.
Ik vroeg me idd af hoe lang het zou duren voor een evt vaccin maximaal beschermd. Een booster zou ik niet erg vinden. Als we maar weer ons leven kunnen oppakken daarna.quote:
[..]
Dan zou men gewoon alle maatregelen in werking kunnen houden totdat 60% van de bevolking is gevaccineerd. Nadat je gevaccineerd bent, duurt het ook nog een paar weken voor je genoeg antistoffen hebt aangemaakt (ervanuit gaand dat het werkt). Ook is het goed mogelijk dat je na 4 weken nog een booster moet krijgen.
In Cambridge zijn ze ook nog bezig met een vaccin dat bescherming zou moeten bieden tegen alle coronavirussen: https://www.financialexpress.com/lifestyle/health/cambridge-university-kicks-off-vaccine-race-to-fight-all-coronaviruses/2066181/
Yes pleasequote:
Dat hoop ik ook. Hopelijk is over een paar jaar Covid-19 net zoiets als mazelen. Een ernstige ziekte, maar niet iets waar je je zorgen over maakt of rekening mee hoeft te houden in je dagelijkse leven.
In Cambridge zijn ze ook nog bezig met een vaccin dat bescherming zou moeten bieden tegen alle coronavirussen: https://www.financialexpress.com/lifestyle/health/cambridge-university-kicks-off-vaccine-race-to-fight-all-coronaviruses/2066181/
Het maakt mij eigenlijk niet meer uit hoeveel prikken we moeten krijgen om beschermd te zijn. Desnoods iedere maand, fine by me. Maar ik wil GRMBL m'n ouders weer eens kunnen knuffelen!
Dit mag niet want inentgegevens zijn medische gegevens, die onder de privacy wetgeving vallen.quote:
Ben wel benieuwd als er een vaccin komt.
Hoelang blijven dan de maatregelen nog intact aangezien niet iedereen op een dag kant worden ingeënt.
En hoe kan je aantonen dat je bent ingeënt waardoor voor jou de regels dan eigenlijk niet meer gelden.
Het RIVM, dat is vast een goede bron met zo'n reactie:quote:
Je DNA wordt aangepast? Kom op, toch, jongens
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins
DNA- en RNA-vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam. Vaak zijn dat een speciaal soort afweercellen, die een virus of bacterie opnemen en afbreken.
---
Deze DNA- en RNA- technieken zijn nieuw, en voor nog geen enkele menselijke ziekte is een DNA- of RNA- vaccin goedgekeurd. Voor dieren is al wel een aantal DNA-vaccins met succes in gebruik.
Alleen aan de afweercellen, gelukkig. Dat is zws een stuk minder dramatisch dan gedacht werd.quote:
[..]
Het RIVM, dat is vast een goede bron met zo'n reactie:
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins
DNA- en RNA-vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam. Vaak zijn dat een speciaal soort afweercellen, die een virus of bacterie opnemen en afbreken.
---
Deze DNA- en RNA- technieken zijn nieuw, en voor nog geen enkele menselijke ziekte is een DNA- of RNA- vaccin goedgekeurd. Voor dieren is al wel een aantal DNA-vaccins met succes in gebruik.
Bedankt hiervoor, Bert.
Denk dat ik dan een beetje 'ziek' ben en pas de 2de of 3de ronde meedoe.
In fase II/III van het Oxford vaccin wordt ook een groep van ongeveer 80 mensen getest die ouder dan 55 zijn (maar wel gezond) en een hele kleine groep die jonger dan 15 is (iets van 10 ofzo).
Wie er als eerste opgeroepen worden zal ook afhangen van de hoeveelheid vaccins die beschikbaar zijn. Als er een miljoen doses beschikbaar zijn, dan is het inderdaad waarschijnlijk dat kwetsbaren een uitnodiging ontvangen of worden opgeroepen. Maar als 15 miljoen doses beschikbaar zijn dan is mogelijk efficienter om eerst de groepen op te roepen die een hoger risico op besmetting en besmetten hebben.
In het eerste scenario wordt het vaccin meer gebruikt om kwetsbaren te beschermen, maar kunnen wel degelijk nog nieuwe uitbraken ontstaan, in het tweede scenario om de hele bevolking te beschermen tegen een nieuwe golf/uitbraak.
Als je superkrachten krijgt, of een derde tepel op je voorhoofd: laat je het ons dan weten?quote:
Ik heb geen alu hoedje op, dus ja ik wil een vaccin zodra t er is.
🤔 *als* je er superkrachten van zou krijgen, waarom zou dat een reden zijn om het niet te nemen? 😂quote:
[..]
Als je superkrachten krijgt, of een derde tepel op je voorhoofd: laat je het ons dan weten?
Dat heb ik toch niet gezegd? Ik zal vooraan staan bij superkrachten en bij 3e tepel op voorhoofd ergens heel ver achteraan de rij zijn.quote:
[..]
🤔 *als* je er superkrachten van zou krijgen, waarom zou dat een reden zijn om het niet te nemen? 😂
Fair enough XDquote:Op dinsdag 8 september 2020 17:17 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dat heb ik toch niet gezegd? Ik zal vooraan staan bij superkrachten en bij 3e tepel op voorhoofd ergens heel ver achteraan de rij zijn.
Ligt er wel aan welke superkracht though. Onsterfbaar zijn bv lijkt me vervelend.
De regels blijven gewoon gelden totdat genoeg mensen die prik hebben gehad. Meneer agent weet niet of je hem al hebt gehad en je moet echt wel een eersteklas hufter zijn om dan een beetje bijdehand gaan lopen doen in de supermarkt of kroeg.quote:
Ben wel benieuwd als er een vaccin komt.
Hoelang blijven dan de maatregelen nog intact aangezien niet iedereen op een dag kant worden ingeënt.
En hoe kan je aantonen dat je bent ingeënt waardoor voor jou de regels dan eigenlijk niet meer gelden.
Dat wordt lachen. Denk niet dat de maatregelen nog lang stand houden als de risico groep succesvol gevaccineerd zijn.quote:
[..]
De regels blijven gewoon gelden totdat genoeg mensen die prik hebben gehad. Meneer agent weet niet of je hem al hebt gehad en je moet echt wel een eersteklas hufter zijn om dan een beetje bijdehand gaan lopen doen in de supermarkt of kroeg.
Ik snap echt niet dat mensen bang zijn voor een mogelijke serieuze bijwerking die onder de 1:10.000 zal liggen maar niet bang voor een virus wat bewezen vele malen schadelijker is. Wat was het? 1% kans op overlijden en daarnaast ongedocumenteerde kans op langdurige dan wel permanente schade aan de longen.
Wil of kan je dat onderscheid niet maken dan mankeert er toch echt iets aan je beoordelingsvermogen.
Daarom had ik erbij gezet hoe kan je aantonen dat je ingeënt bent voor oom agent je op de bon gooit en een strafblad aan smeertquote:
[..]
De regels blijven gewoon gelden totdat genoeg mensen die prik hebben gehad. Meneer agent weet niet of je hem al hebt gehad en je moet echt wel een eersteklas hufter zijn om dan een beetje bijdehand gaan lopen doen in de supermarkt of kroeg.
Opmerkelijk veel giswerk en aannames weet je onder te brengen in 1 post.quote:
Na de eerste vakantieperiode zal het gros van de tokkies wel ingeënt zijn want anders mogen ze niet in populaire vakantielanden komen. Zoek je gele vaccinatieboekje alvast maar weer op.
Ik snap echt niet dat mensen bang zijn voor een mogelijke serieuze bijwerking die onder de 1:10.000 zal liggen maar niet bang voor een virus wat bewezen vele malen schadelijker is. Wat was het? 1% kans op overlijden en daarnaast ongedocumenteerde kans op langdurige dan wel permanente schade aan de longen.
Wil of kan je dat onderscheid niet maken dan mankeert er toch echt iets aan je beoordelingsvermogen.
Zo een streepjescode tattoo in je nek en dan bijhouden via een streepjescodesysteem wie ingeent is. #opnaardetoekomst #weesnietbang #bigbrotheriserklaarvoorquote:
[..]
Daarom had ik erbij gezet hoe kan je aantonen dat je ingeënt bent voor oom agent je op de bon gooit en een strafblad aan smeert
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 19:59:36 ]
Ooit van je gele inentingsboekje gehoord? Maar ik betwijfel of dat zo moeten. Immer, groepsimmuniteit werkt niet totdat er genoeg mensen ingeent zijn. Dus als jij de enige bent die ingeent is en met een certificaat kan wapperen, dat maakt weinig uit voor de samenleving. I wish!quote:
[..]
Daarom had ik erbij gezet hoe kan je aantonen dat je ingeënt bent voor oom agent je op de bon gooit en een strafblad aan smeert
Dus ken leuk worden je bent ingeënt, je moet je nog maanden of nog een jaar aan de regels houden.quote:
[..]
Ooit van je gele inentingsboekje gehoord? Maar ik betwijfel of dat zo moeten. Immer, groepsimmuniteit werkt niet totdat er genoeg mensen ingeent zijn. Dus als jij de enige bent die ingeent is en met een certificaat kan wapperen, dat maakt weinig uit voor de samenleving. I wish!
Word allemaal heel gezellig
Waarom zou dat van belang zijn? Regels blijven gewoon nog een tijdje voor je gelden ook al heb je de prik al wel gehad.quote:
[..]
Daarom had ik erbij gezet hoe kan je aantonen dat je ingeënt bent voor oom agent je op de bon gooit en een strafblad aan smeert
Wat is giswerk?quote:
[..]
Opmerkelijk veel giswerk en aannames weet je onder te brengen in 1 post.
Dat vele landen een vaccinatie gaan eisen voor je er naar binnen mag? Dat is altijd al geweest een aantal landen
De kans op een serieuze bijwerking? Daar is al vrij breed op getest
De kans dat je behoorlijk ziek kan worden van een corona besmetting met langdurige of permanente gevolgen? Lees je in.
Mensen zijn gewoon echt bangt dat ze doodgaan als ze het krijgen.
Kijk alleen al naar Grapperhaus, als het echt ernstig was geweest, dan was die man minstens uit zijn functie gezet. Of hij had zich zorgen gemaakt, in de eerste plaats. En er zijn zat tegenstrijdigheden. Ook moet zoiets langdurig getest worden, terwijl de coronamaatregelen in beginsel eigenlijk destructiever zijn dan corona en al z'n mutaties op zichzelf. Als we op een betrouwbare vaccinatie gaan wachten, dan hebben we echt nog een lange weg te gaan.SPOILERNog los van overbevolking en hoe we een ware plaag voor deze planeet zijn.
Heb dat op Feesboek gestaan?quote:
Een vaccin dat een stuk DNA toevoegd... Ik sla lekker over. Dit is het begin van een zombie apocalypse.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccinsquote:
Niet zo bijdehand doen.quote:DNA- en RNA-vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam
quote:
[..]
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins
[..]
Niet zo bijdehand doen.
Kans dat het hier om een DNA- of RNA-techniek gaat lijkt me 0% dus je uitspraak slaat nergens op.quote:Deze DNA- en RNA- technieken zijn nieuw, en voor nog geen enkele menselijke ziekte is een DNA- of RNA- vaccin goedgekeurd. Voor dieren is al wel een aantal DNA-vaccins met succes in gebruik.
Kans word steeds groter:quote:Op woensdag 9 september 2020 09:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
[..]
Kans dat het hier om een DNA- of RNA-techniek gaat lijkt me 0% dus je uitspraak slaat nergens op.
https://www.despecialist.(...)tre-le-covid-19.html
https://www.nporadio1.nl/(...)te-test-al-doorstaanquote:AstraZeneca zet proeven met mogelijk coronavaccin tijdelijk stop
Moderna:quote:Oxford en Leiden hebben trouwens een interessant probleem, want er zijn nauwelijks besmettingen. Dat geldt ook voor China", zegt Hertzberger. "Dat is gelijk ook het voordeel van Amerika. Zij hebben een vaccin van Moderna
https://www.nationalgeogr(...)ne-how-it-works-cvd/
En rara wie heeft zijn vingers in de pap:
https://www.modernatx.com(...)science-and-research
Supermarkten absoluut niet, het moet een keuze blijven en dus niet verplicht zijn voor primaire levensbehoeften. De andere 3 wel eens. 100%. Dan lijden de kwaden niet langer dan nodig onder die kut 1,5m etc en is de samenleving toch genoeg beschermd. Plus het motiveert heel veel mensen denk ik heel snel om dat shot te gaan nemen - als jouw vrienden weer op lowlands staan met 60.000 man en jij zit eenzaam thuis terwijl ze je een mietje noemen die bang is voor een prikje gaan veel jongeren bv. denk ik wel. Bijkomend voordeel.quote:
Ik heb ja ingevuld, maar wel pas na een paar maanden. Eigenlijk zou een ieder die nee invult geweigerd moeten kunnen worden als ze naar festivals, supermarkten, bioscopen of winkelcentra willen. Helaas bestaat dat niet.
Is dat het vaccin met de 5G chip? Dat gaan we in Nederland niet uitrollen omdat 5G bij ons nog niet aan staat.quote:
[..]
Kans word steeds groter:
https://www.despecialist.(...)tre-le-covid-19.html
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)te-test-al-doorstaan
[..]
Moderna:
https://www.nationalgeogr(...)ne-how-it-works-cvd/
En rara wie heeft zijn vingers in de pap:
https://www.modernatx.com(...)science-and-research
Ster op de borst erbij Mao?quote:
Ik heb ja ingevuld, maar wel pas na een paar maanden. Eigenlijk zou een ieder die nee invult geweigerd moeten kunnen worden als ze naar festivals, supermarkten, bioscopen of winkelcentra willen. Helaas bestaat dat niet.
In de eerste plaats je woordgebruik 'tokkies' in relatie tot populaire vakantielanden. In de tweede plaats je aanname dat de kans op een serieuze bijwerking van een vaccin onder de 1:10.000 zal liggen. In de derde plaats je bewering dat dit virus 'bewezen vele malen schadelijker is'. In de vierde plaats je bewering dat de kans op overlijden 1 procent is. In de vijfde plaats je bewering 'ongedocumenteerde kans op langdurige permanente schade aan de longen'.quote:
[..]
Wat is giswerk?
Dat vele landen een vaccinatie gaan eisen voor je er naar binnen mag? Dat is altijd al geweest een aantal landen
De kans op een serieuze bijwerking? Daar is al vrij breed op getest
De kans dat je behoorlijk ziek kan worden van een corona besmetting met langdurige of permanente gevolgen? Lees je in.
Hoe kun je eigenlijk conclusies trekken op basis van een 'ongedocumenteerde kans'?
Onmogelijk we leven in een democratie..gaat niet om het prikje gaat erom wat erin zitquote:
[..]
Supermarkten absoluut niet, het moet een keuze blijven en dus niet verplicht zijn voor primaire levensbehoeften. De andere 3 wel eens. 100%. Dan lijden de kwaden niet langer dan nodig onder die kut 1,5m etc en is de samenleving toch genoeg beschermd. Plus het motiveert heel veel mensen denk ik heel snel om dat shot te gaan nemen - als jouw vrienden weer op lowlands staan met 60.000 man en jij zit eenzaam thuis terwijl ze je een mietje noemen die bang is voor een prikje gaan veel jongeren bv. denk ik wel. Bijkomend voordeel.
Australië is ook een democratie, en daar willen ze het toch echt ik citeer uit een eerder artikel "zo verplicht mogelijk" gaan maken. Ze zijn niet de enige.quote:
[..]
Onmogelijk we leven in een democratie..gaat niet om het prikje gaat erom wat erin zit
Helemaal verplicht vast niet, maar wees niet verbaasd als het verplicht wordt voor sommige dingen
Bang zijn voor inenten met een goedgekeurd vaccin, wat dus wetenschappelijk bewezen veel veiliger is dan de ziekte oplopen reken ik onder tokkie gedrag, net als beweren dat je van 5G corona krijgt of dat het niet erger is dan een griepje enzovoort.quote:
[..]
In de eerste plaats je woordgebruik 'tokkies' in relatie tot populaire vakantielanden. In de tweede plaats je aanname dat de kans op een serieuze bijwerking van een vaccin onder de 1:10.000 zal liggen. In de derde plaats je bewering dat dit virus 'bewezen vele malen schadelijker is'. In de vierde plaats je bewering dat de kans op overlijden 1 procent is. In de vijfde plaats je bewering 'ongedocumenteerde kans op langdurige permanente schade aan de longen'.
Hoe kun je eigenlijk conclusies trekken op basis van een 'ongedocumenteerde kans'?
Het vaccin wordt nu getest op ettelijke tienduizend personen, er is iemand ziek geworden dus nu wordt het programma even on hold tot duidelijk is of er een oorzakelijk verband is. Als de test wel slaagt dan durf ik te beweren dat de kans op serieuze bijwerkingen minder dan 1 op tienduizend is.
Ga je nu beweren dat minder dan 1 op tienduizend mensen die corona heeft dood gaat of geen serieuze bijwerkingen heeft?
Ik denk dat 1% kans op overlijden of langdurige serieuze klachten bij corona nog rustig aan geschat is.De sterfte wordt geschat op 0,7 tot 3,5 %. Langdurige behoorlijke last vind ik zo snel geen getallen over. 1% is dan erg conservatief reëel geschat denk ik.Dat die longschade er kan zijn is ook jou wel duidelijk neem ik aan.
[ Bericht 93% gewijzigd door capricia op 09-09-2020 16:45:19 ]
En wat zou er dan zittenquote:
[..]
Onmogelijk we leven in een democratie..gaat niet om het prikje gaat erom wat erin zit
? Kom toch op man, iedereen met een fatsoenlijk stel hersens zou dit toch niet moeten denken. Blijkbaar val jij dus niet in die categorie...Mensen die willens en wetens de volksgezondheid in gevaar brengen door zich niet te laten vaccineren, omdat ze bang zijn om wat in het prikkie zit, mogen wat mij betreft keihard uitgesloten worden van alle sociale aangelegenheden. Ik hoop echt dat er ooit nog eens zo'n soort wet gaat komen, hopelijk pakt het goed uit in Australië als voorbeeld voor de rest. Dan maar generaal Mao praktijken
Dat je er sceptisch over bent, prima, maar als serieus iedereen zoals jij zou denken, waren we uitgeroeid geweest door de pest 2.0. Geen enkele geloofwaardige wetenschapper zou zijn handtekening onder anti-vax-bullshit zetten.
Is helemaal niet bewezen of de ziekte erger of niet erger is dan een vaccin. Daarvoor zijn beide te nieuw.quote:
[..]
Bang zijn voor inenten met een goedgekeurd vaccin, wat dus wetenschappelijk bewezen veel veiliger is dan de ziekte oplopen reken ik onder tokkie gedrag, net als beweren dat je van 5G corona krijgt of dat het niet erger is dan een griepje enzovoort.
Het vaccin wordt nu getest op ettelijke tienduizend personen, er is iemand ziek geworden dus nu wordt het programma even on hold tot duidelijk is of er een oorzakelijk verband is. Als de test wel slaagt dan durf ik te beweren dat de kans op serieuze bijwerkingen minder dan 1 op tienduizend is.
Ga je nu beweren dat minder dan 1 op tienduizend mensen die corona heeft dood gaat of geen serieuze bijwerkingen heeft?
Ik denk dat 1% kans op overlijden of langdurige serieuze klachten bij corona nog rustig aan geschat is.De sterfte wordt geschat op 0,7 tot 3,5 %. Langdurige behoorlijke last vind ik zo snel geen getallen over. 1% is dan erg conservatief reëel geschat denk ik.Dat die longschade er kan zijn is ook jou wel duidelijk neem ik aan.
Echt hè, van die mensen die zich laten prikken zonder de lange termijn bijwerkingen te weten.quote:
Maar echt.quote:
[..]
Echt hè, van die mensen die zich laten prikken zonder de lange termijn bijwerkingen te weten.
Als je zo dom bent verdien je het ook gewoon om hiervoor als proefkonijn te dienen.
Van die ziekte zijn er toch al heel wat mensen dood gegaan. Van de mensen die het vaccin testen nog niet één. Wel is er zegge en schrijven één iemand ziek geworden en dus wordt de verdere test van dat vaccin on hold gezet totdat er meer duidelijk is.quote:
[..]
Is helemaal niet bewezen of de ziekte erger of niet erger is dan een vaccin. Daarvoor zijn beide te nieuw.
Dood gaan is een bijzonder lange termijn effect. De kans daarop zonder (goedgekeurd) vaccin is heel erg veel groter dus. Gebruik je helemaal nooit medicijnen?
Maar ruim de meerderheid niet. Ik maak een risicoanalyse en denk dat het prima gaat zonder vaccin.quote:
[..]
Van die ziekte zijn er toch al heel wat mensen dood gegaan. Van de mensen die het vaccin testen nog niet één. Wel is er zegge en schrijven één iemand ziek geworden en dus wordt de verdere test van dat vaccin on hold gezet totdat er meer duidelijk is.
Dood gaan is een bijzonder lange termijn effect. De kans daarop zonder (goedgekeurd) vaccin is heel erg veel groter dus. Gebruik je helemaal nooit medicijnen?
Tijd voor je prikkie denk ik zo , rustig joh , vanwaar die aanval op mensen die geen vaccin willen omdat ze het gewoon niet vertrouwen? We leven niet in de 18e eeuw . Meciaanse griep was ook zo een grap , binnen notime een vaccin , zakken gevuld en daarna hoorde je er nooit meer iets vanquote:
[..]
En wat zou er dan zitten
Mensen die willens en wetens de volksgezondheid in gevaar brengen door zich niet te laten vaccineren, omdat ze bang zijn om wat in het prikkie zit, mogen wat mij betreft keihard uitgesloten worden van alle sociale aangelegenheden. Ik hoop echt dat er ooit nog eens zo'n soort wet gaat komen, hopelijk pakt het goed uit in Australië als voorbeeld voor de rest. Dan maar generaal Mao praktijken
Dat je er sceptisch over bent, prima, maar als serieus iedereen zoals jij zou denken, waren we uitgeroeid geweest door de pest 2.0. Geen enkele geloofwaardige wetenschapper zou zijn handtekening onder anti-vax-bullshit zetten.
Van die ziekte is de mortaliteit ergens tussen de 0,7 en 3,6 %. Mensen die langdurig of zelfs blijvend last houden weet ik geen cijfers van maar dat zijn er meer. Op tienduizend mensen gaar er dus minimaal 70 dood.quote:
[..]
Maar ruim de meerderheid niet. Ik maak een risicoanalyse en denk dat het prima gaat zonder vaccin.
Bij het vaccin in de testfase is er nu één van de tienduizend die langdurig of mogelijk blijvend last heeft waarvan ook nog niet vast staat dat het door het vaccin komt.
Even afwegen wat erger is... 70 dood en heel veel meer last aan de ene kant of mogelijk ééntje last aan de andere kant van de weegschaal. Volgens mij slaat die weegschaal zo hard door dat ie omvalt. En dan is dat nog de balans in de testfase.
Hoe is het mogelijk dat mensen zo wantrouwend zijn dat ze dat verschil niet willen erkennen.
Ik vind het net zo iets net zo iets als niet door de Coentunnel durven en dan maar liever naar de overkant proberen te zwemmen. Ja, de Coentunnel kan lek raken of instorten maar die kans is heel klein. Zwemmen naar de overkant kan ook maar de kans is reëel dat je het niet haalt. Wat zou je dan gaan doen?
Hangt er van af , wie en hoe snel ze die Coentunnel gebouwd hebben !quote:
[..]
Van die ziekte is de mortaliteit ergens tussen de 0,7 en 3,6 %. Mensen die langdurig of zelfs blijvend last houden weet ik geen cijfers van maar dat zijn er meer. Op tienduizend mensen gaar er dus minimaal 70 dood.
Bij het vaccin in de testfase is er nu één van de tienduizend die langdurig of mogelijk blijvend last heeft waarvan ook nog niet vast staat dat het door het vaccin komt.
Even afwegen wat erger is... 70 dood en heel veel meer last aan de ene kant of mogelijk ééntje last aan de andere kant van de weegschaal. Volgens mij slaat die weegschaal zo hard door dat ie omvalt. En dan is dat nog de balans in de testfase.
Hoe is het mogelijk dat mensen zo wantrouwend zijn dat ze dat verschil niet willen erkennen.
Ik vind het net zo iets net zo iets als niet door de Coentunnel durven en dan maar liever naar de overkant proberen te zwemmen. Ja, de Coentunnel kan lek raken of instorten maar die kans is heel klein. Zwemmen naar de overkant kan ook maar de kans is reëel dat je het niet haalt. Wat zou je dan gaan doen?
Als je met dat argument komt is dit kijken en begrijpen je verplichte huiswerk.quote:
[..]
Hangt er van af , wie en hoe snel ze die Coentunnel gebouwd hebben !
10000-70 blijven leven...quote:
[..]
Van die ziekte is de mortaliteit ergens tussen de 0,7 en 3,6 %. Mensen die langdurig of zelfs blijvend last houden weet ik geen cijfers van maar dat zijn er meer. Op tienduizend mensen gaar er dus minimaal 70 dood.
Bij het vaccin in de testfase is er nu één van de tienduizend die langdurig of mogelijk blijvend last heeft waarvan ook nog niet vast staat dat het door het vaccin komt.
Even afwegen wat erger is... 70 dood en heel veel meer last aan de ene kant of mogelijk ééntje last aan de andere kant van de weegschaal. Volgens mij slaat die weegschaal zo hard door dat ie omvalt. En dan is dat nog de balans in de testfase.
Hoe is het mogelijk dat mensen zo wantrouwend zijn dat ze dat verschil niet willen erkennen.
Ik vind het net zo iets net zo iets als niet door de Coentunnel durven en dan maar liever naar de overkant proberen te zwemmen. Ja, de Coentunnel kan lek raken of instorten maar die kans is heel klein. Zwemmen naar de overkant kan ook maar de kans is reëel dat je het niet haalt. Wat zou je dan gaan doen?
Hoe zien die 70 eruit (leeftijd, onderliggende ziekte(s), geslacht, gewicht)
Bij het afwegen ga je dieper de cijfers analyseren. Ik graag wel dieper dan de cijfers waar ze het volk bang mee willen maken.
Ik gebruik gewoon mijn verstand.quote:
[..]
Als je met dat argument komt is dit kijken en begrijpen je verplichte huiswerk.
Ik val jou en je medegekkies aan, omdat jullie het beter denken te weten dan de geloofwaardige wetenschap bij elkaar. Die reactie boven mij ook met "ik gebruik gewoon mijn verstand", dat verstand is beter dan een wetenschapper ofzo?quote:
[..]
Tijd voor je prikkie denk ik zo , rustig joh , vanwaar die aanval op mensen die geen vaccin willen omdat ze het gewoon niet vertrouwen? We leven niet in de 18e eeuw . Meciaanse griep was ook zo een grap , binnen notime een vaccin , zakken gevuld en daarna hoorde je er nooit meer iets van
Maar prima, houd het lekker bij je eigen fairytales, het heeft blijkbaar toch geen zin om met types zoals jij te discussiëren.
Zou de politie je komen halen als je het niet zou doen?quote:
waarom willen jullie het vaccin niet? Ik snap het niet. mijn doktor zei gister dat ik hem MOEST halen dus ik heb hem al. ik merk er helemaal niks van, niks aan de hand hoor. please uitleg graag!!! ben ik in levensgevaar??
quote:
Laten we het vergelijken met vliegtuigen. Als Boeing of Airbus met een nieuwe type komt, is het zeer goed getest voordat het op de markt komt en mensen ermee van A naar B mogen vliegen.
Toch komen de kinderziekten er tijdens dit gebruik naar boven.
https://www.boeing.com/737-max-updates/
https://zakenreis.nl/luch(...)urtjes-vleugel-a380/
Dus niks wappie gewoon logisch nadenken.
Ik heb niks gehoord over de politie maar hij zei wel dat hij in niet verantwoordelijk wilde worden gehouden voor mijn gezondheid als ik het niet nam... en aangezien ik nogal vaak bij de doktor ben en hij ook mijn private wiet-leverancier is, houd ik hem graag te vriendquote:
[..]
Zou de politie je komen halen als je het niet zou doen?
Voor zover ik weet worden er enkel mRNA vaccins tegen covid-19 getest, geen DNA vaccins. Virussen brengen trouwens ook DNA of RNA in onze cellen, want ze hebben de cellen nodig om zich te vermenigvuldigen.quote:
[..]
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins
[..]
Niet zo bijdehand doen.
Onze cellen gebruiken mRNA voor het aanmaken van eiwitten: Het DNA bevat code voor heel wat verschillende eiwitten, bij transcriptie wordt een kopie van de code voor het betreffende eiwit gemaakt in de vorm van een mRNA molecule. Dat mRNA verlaat de celkern en belandt bij een ribosoom; ribosomen lezen het mRNA en voeren de code uit, maw bouwen het betreffende eiwit, aan een snelheid van ongeveer 2 aminozuren per seconde (eiwitten zijn opgebouwd uit aminozuren). Een mRNA molecule kan meer dan eens gelezen worden, hoe langer de levensduur (minuten tot dagen), hoe meer exemplaren van het eiwit aangemaakt worden.
Datzelfde gebeurt dus met een mRNA vaccin, met het verschil dat het mRNA dan van buiten de cel komt, ipv uit de celkern.
Het is dus niet zo dat er genetische code aan ons DNA toegevoegd wordt.
Discussie is altijd goed , enkel val je mij en mn "mede gekkies" aan op het feit dat wij verder kijken dan wat de media ons voor schuift . Ben je bang ? Dat je corona krijgt? Laat ieder zn eigen verstandige weg kiezen ..niks verplichtingquote:
[..]
Ik val jou en je medegekkies aan, omdat jullie het beter denken te weten dan de geloofwaardige wetenschap bij elkaar. Die reactie boven mij ook met "ik gebruik gewoon mijn verstand", dat verstand is beter dan een wetenschapper ofzo?
Maar prima, houd het lekker bij je eigen fairytales, het heeft blijkbaar toch geen zin om met types zoals jij te discussiëren.
Dan kunnen we die 737 ook wel weer laten vliegen. Daar is de kans op doodgaan vele malen kleiner dan 0,7 tot 3,5 procent.quote:
[..]
10000-70 blijven leven...
Hoe zien die 70 eruit (leeftijd, onderliggende ziekte(s), geslacht, gewicht)
Bij het afwegen ga je dieper de cijfers analyseren. Ik graag wel dieper dan de cijfers waar ze het volk bang mee willen maken.
Eerder je onderbuik.quote:
[..]
Ik gebruik gewoon mijn verstand.
Zeer interresant, maar nog steeds gaat het niet mijn lichaam in.quote:
[..]
Voor zover ik weet worden er enkel mRNA vaccins tegen covid-19 getest, geen DNA vaccins. Virussen brengen trouwens ook DNA of RNA in onze cellen, want ze hebben de cellen nodig om zich te vermenigvuldigen.
Onze cellen gebruiken mRNA voor het aanmaken van eiwitten: Het DNA bevat code voor heel wat verschillende eiwitten, bij transcriptie wordt een kopie van de code voor het betreffende eiwit gemaakt in de vorm van een mRNA molecule. Dat mRNA verlaat de celkern en belandt bij een ribosoom; ribosomen lezen het mRNA en voeren de code uit, maw bouwen het betreffende eiwit, aan een snelheid van ongeveer 2 aminozuren per seconde (eiwitten zijn opgebouwd uit aminozuren). Een mRNA molecule kan meer dan eens gelezen worden, hoe langer de levensduur (minuten tot dagen), hoe meer exemplaren van het eiwit aangemaakt worden.
Datzelfde gebeurt dus met een mRNA vaccin, met het verschil dat het mRNA dan van buiten de cel komt, ipv uit de celkern.
Het is dus niet zo dat er genetische code aan ons DNA toegevoegd wordt.
Je hebt helemaal gelijk. Ik zou ook nooit DNA of delen daarvan in mijn eten willen.quote:
[..]
Zeer interresant, maar nog steeds gaat het niet mijn lichaam in.