Goede vergelijking ja je gegevens online zetten of in een dik reserveringsboek van een restaurant. Jij hebt voor corona nog nooit gereserveerd met je naam en telefoonnummer?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:19 schreef DireStraits7 het volgende: [..] Plaats jouw telefoonnummers anders even hier. Aangezien het je toch niets boeit.
Waarom worden lokale kroegen nu gesloten dan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:19 schreef trein2000 het volgende:
Nederland is gewoon te klein voor lokale sluitingen.
Ik geef nooit mijn telefoonnummer, nee.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Goede vergelijking ja je gegevens online zetten of in een dik reserveringsboek van een restaurant. Jij hebt voor corona nog nooit gereserveerd met je naam en telefoonnummer?
Dat is helemaal niet zo heel lastig hoor, zodra je het opneemt in de wet gaat je grondslag van toestemming naar wettelijke plicht en is er geen probleem meer. Gaat alleen wel tijd overheen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:19 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Op dit moment werkt dat niet zo. 1 iemand aan tafel wordt gevraagd zijn gegevens te noteren. Gevraagd, niet verplicht. En als ik Trein2000 mag geloven (en dat mag je over het algemeen) kan die verplichting ook lastig bewerkstelligd worden.
Daarnaast zal iemand minder welwillend worden als er consequenties kunnen hangen aan dat doorgeven van gegevens.
En de echtheid is al helemaal niet de controleren.
Vergeet niet dat al die 'rompslomp' niet in het voordeel van de horeca werkt, dus top medewerking hoef je daar ook niet te verwachten.
Dat bedoel ik met; het werkt in de praktijk gewoon niet zo. Het is leuk bedacht, maar komt niet in de buurt van de realiteit en haalbaarheid.
Reserveren hoeft nu nog steeds niet overigens.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Goede vergelijking ja je gegevens online zetten of in een dik reserveringsboek van een restaurant. Jij hebt voor corona nog nooit gereserveerd met je naam en telefoonnummer?
Heel stoer van je.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik geef nooit mijn telefoonnummer, nee.
Als verkapte strafmaatregel.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Waarom worden lokale kroegen nu gesloten dan?
Jij stelt een vraag, ik geef normaal antwoord en dan reageer je zo?quote:
Gaat gewoon om thuisquarantaine neem ik aan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:22 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit kan toch echt niet? Gevangenis opsluiting omdat je misschien besmet bent zonder test?
Veel plekken werken ook met losse velletjes op tafel. Allemaal (en niet 1 persoon) invullen en afgeven aan de ober. Klaar.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:23 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Reserveren hoeft nu nog steeds niet overigens.
Maar bedenk je wel dat zo'n boek ook gewoon het restaurant doorgaat het.
Maar los daarvan, mijn post in het vorige topic schets een realiteit versus papier.
Dan is het verplicht om je gegevens door te geven? Maar die mogen ook gecontroleerd worden?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo heel lastig hoor, zodra je het opneemt in de wet gaat je grondslag van toestemming naar wettelijke plicht en is er geen probleem meer. Gaat alleen wel tijd overheen.
Ik verwacht inderdaad wel dat die consequenties en verplichtingen als gevolg hebben dat mensen minder meewerken. Vraag is dan wat je uiteindelijk meer oplevert.
Nog altijd vrijwillig. En niet controleerbaar.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Veel plekken werken ook met losse velletjes op tafel. Allemaal (en niet 1 persoon) invullen en afgeven aan de ober. Klaar.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Goede vergelijking ja je gegevens online zetten of in een dik reserveringsboek van een restaurant. Jij hebt voor corona nog nooit gereserveerd met je naam en telefoonnummer?
Ik ben het volledig met je eens dat het praktisch niet gaat werken. Maar een constructie vergelijkbaar met alcohol onder de 18 is natuurlijk wel mogelijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:24 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dan is het verplicht om je gegevens door te geven? Maar die mogen ook gecontroleerd worden?
En de horeca heeft daar de kennis voor? En al helemaal geen behoefte.
Dus zelfs als het wettelijk mag zijn er nog wel wat beren op de weg die zorgen voor, wederom, een papieren regel.
Daar zie ik geen verschil in. Mensen op straffe van boete opsluiten zonder enige vorm van test/bewijs.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Gaat gewoon om thuisquarantaine neem ik aan.
Nou, zie het als een verkapte strafmaatregel dan, jij je zin.quote:
Jawel hoor, vaak is dit een must om in te vullen of door te geven om je reservering te bevestigen. Via email is dat te risicovol voor de horeca uitbater om diverse redenen (komt niet aan, niet gelezen etc). Conclusie: je zit moeilijk te doen om iets wat heel normaal is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:24 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Jij stelt een vraag, ik geef normaal antwoord en dan reageer je zo?
Heeft niets met stoer doen te maken. Een restaurant heeft niets te maken met mijn telefoonnummer.
Ik denk dat de fake ID handel dan weer gaat floreren. Zoals in het begin van de Nix? Campagne.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat het praktisch niet gaat werken. Maar een constructie vergelijkbaar met alcohol onder de 18 is natuurlijk wel mogelijk.
Tip: typ eens 0612345678 in bij zo'n reservering.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:26 schreef Jor_Dii het volgende:
Jawel hoor, vaak is dit een must om in te vullen of door te geven om je reservering te bevestigen.
Klopt, maar zou niet weten waarom ik een valse naam/gegevens in zou vullen. Wil het graag weten wanneer ik bij een besmet persoon in de buurt heb gezeten. Of boeit jullie dat gewoon niks?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:25 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Nog altijd vrijwillig. En niet controleerbaar.
Nogmaals. Het klinkt leuk, het werkt alleen niet zo.
Mij persoonlijk niet nee. En ik wil niet 14 dagen verplicht in quarantaine omdat ik op hetzelfde terras zat.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:27 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Klopt, maar zou niet weten waarom ik een valse naam/gegevens in zou vullen. Wil het graag weten wanneer ik bij een besmet persoon in de buurt heb gezeten. Of boeit jullie dat gewoon niks?
Opnieuw kinderachtig gedrag.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tip: typ eens 0612345678 in bij zo'n reservering.
Ik heb letterlijk nog nooit een reservering via de telefoon moeten bevestigen.
Nou ja het moet wel zo zijn dat er een gegrond vermoeden is dat jij contact het gehad met een coronapatient waardoor jij het ook zou kunnen hebben.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Daar zie ik geen verschil in. Mensen op straffe van boete opsluiten zonder enige vorm van test/bewijs.
Het is kinderachtig om niet iets door te willen geven wat totaal onnodig is? Oké.quote:
En je ouders/grootouders die je daardoor eventueel aan kunt steken? Kun je daar mee leven als je omaatje de pijp uitgaat door jouw “recht op privacy.. ik vul lekker een nep nummer in” gezwam?quote:
Natuurlijk wel, alles voor of juist tegen covid-19. Dit is vast een mooie voorbode voor als de spoedwet er doorheen is. Dan worden dit soort vergaande maatregelen meer regel dan uitzondering. Gelukkig heeft iedereen dan wel zijn zo dierbare gevoel van volksgezondheid.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:22 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit kan toch echt niet? Gevangenis opsluiting omdat je misschien besmet bent zonder test?
Precies. Ik heb niet zo'n behoefte aan quarantaine wanneer op een terras van 150 Stoelen iemand aan de andere kant besmet was.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja het moet wel zo zijn dat er een gegrond vermoeden is dat jij contact het gehad met een coronapatient waardoor jij het ook zou kunnen hebben.
Ik snap dat er dan een test verlangd wordt, maar een verplichte quarantaine zonder test gaat er bij mij niet in.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja het moet wel zo zijn dat er een gegrond vermoeden is dat jij contact het gehad met een coronapatient waardoor jij het ook zou kunnen hebben.
Dat vroeg ik me ook al af. In hoeverre wordt ook bijgehouden op welke tafel je zat op het terras?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:29 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Precies. Ik heb niet zo'n behoefte aan quarantaine wanneer op een terras van 150 Stoelen iemand aan de andere kant besmet was.
Ja. Dat heb ik al vaker gezegd. Zo staan ze er zelf ook in (en hij is ex arts). Los daarvan zegt het heel weinig. Pietje zat op stoel 387 op het terras, ik 50 meter verderop op nummer 1. Dan moet ik in quarantaine, verplicht? Sorry, maar nee.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:29 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En je ouders/grootouders die je daardoor eventueel aan kunt steken? Kun je daar mee leven als je omaatje de pijp uitgaat door jouw “recht op privacy.. ik vul lekker een nep nummer in” gezwam?
Prima, bij deze: 0416537777 is mijn thuisnummer.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is kinderachtig om niet iets door te willen geven wat totaal onnodig is? Oké.
Dan ben jij ook kinderachtig dat je hier je telefoonnummer niet wil plaatsen. Ook onnodig, maar je wil het niet geven. Dus kinderachtig.
Is dit de nieuwe hilarische variant op eerder vandaag*?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:29 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En je ouders/grootouders die je daardoor eventueel aan kunt steken? Kun je daar mee leven als je omaatje de pijp uitgaat door jouw “recht op privacy.. ik vul lekker een nep nummer in” gezwam?
Dat zal ook niet voldoende zijn schat ik in. Wettelijk is dit noodzakelijk:quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:29 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Precies. Ik heb niet zo'n behoefte aan quarantaine wanneer op een terras van 150 Stoelen iemand aan de andere kant besmet was.
Ik denk dat de andere kant van het terras daar niet aan voldoet. Daarom moet de horeca ook opschrijven aan welke tafel de gast zat en hoe laat.quote:er redenen zijn om aan te nemen dat die persoon recentelijk een dusdanig contact met een lijder of een vermoedelijke lijder aan een infectieziekte behorend tot groep A heeft gehad, dat deze persoon mogelijk met dezelfde ziekte is geïnfecteerd,
De Efteling. Ik moest lachen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:30 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Prima, bij deze: 0416537777 is mijn thuisnummer.
Zelfs als dat het geval is, we leven in een vrij land en we gaan toch mensen niet verplicht opsluiten zonder enige vorm van bewijs.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zal ook niet voldoende zijn schat ik in. Wettelijk is dit noodzakelijk:
[..]
Ik denk dat de andere kant van het terras daar niet aan voldoet. Daarom moet de horeca ook opschrijven aan welke tafel de gast zat en hoe laat.
https://nos.nl/artikel/23(...)atient-vermoedt.htmlquote:De maatregel gaat gefaseerd in, schrijft De Jonge, in overleg met de veiligheidsregio's en de GGD's. De verplichting wordt in de tweede helft van volgende week van kracht. Voorzitter Hubert Bruls van het Veiligheidsberaad, de koepel van veiligheidsregio's, zegt het eens te zijn met de maatregel. "We hebben er zelf om gevraagd. We ondersteunen dit."
Ja snap ik. Maar meneer kan zijn gaan rondlopen natuurlijk. Of even bij vrienden zijn gaan zitten. Of even sigaretten zijn gaan halen bij de kiosk 250 meter en 389 mensen verder.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zal ook niet voldoende zijn schat ik in. Wettelijk is dit noodzakelijk:
[..]
Ik denk dat de andere kant van het terras daar niet aan voldoet. Daarom moet de horeca ook opschrijven aan welke tafel de gast zat en hoe laat.
Jawel. Bescherming volksgezondheidquote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zelfs als dat het geval is, we leven in een vrij land en we gaan toch mensen niet verplicht opsluiten zonder enige vorm van bewijs.
Het gaat wel alleen om nauw contact, dus ze zullen niet zo gauw een heel terras in quarantaine zetten vermoed ik.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:35 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ja snap ik. Maar meneer kan zijn gaan rondlopen natuurlijk. Of even bij vrienden zijn gaan zitten. Of even sigaretten zijn gaan halen bij de kiosk 250 meter en 389 mensen verder.
Ah ja die dikke papzak roept weer eens ietsquote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:34 schreef DireStraits7 het volgende:
Overigens komt de maatregel vanuit de veiligheidsregio's:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)atient-vermoedt.html
Maar er is wel 'daadkracht' getoond.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:33 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Niet werkende, moet er nog tussen.
Dat kan ook helemaal niet schat ik zo in.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het gaat wel alleen om nauw contact, dus ze zullen niet zo gauw een heel terras in quarantaine zetten vermoed ik.
Precies. Die ga ik nu ook tonen door de lokale horeca te steunenquote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Maar er is wel 'daadkracht' getoond.
Wanneer de poep de ventilator raakt zal er veel kunnen gok ik. En vrees ik.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat kan ook helemaal niet schat ik zo in.
Wel even je telefoonnummer achterlaten, hè.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:37 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Precies. Die ga ik nu ook tonen door de lokale horeca te steunen
Engnek die kerel.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:36 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ah ja die dikke papzak roept weer eens iets
Mwa, deze man was vooralsnog de redelijkste vond ik. En bepleitte een stuk minder regels dan bv. in Rotterdam en Amsterdam.quote:
Zelfs criminelen komen er beter vanaf.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jawel. Bescherming volksgezondheid
Ja.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:23 schreef Firuze60 het volgende:
Nou meneer de voetbalexpert aka betweter houdt zich even stil. Nederland is een waterland en we betalen ons suf aan waterschapsbelasting inclusief riool- en drinkwater- beheersing. Sinds het zo is dat het corona-virus in het riool van een buurt/haardbesmetting is te constateren zouden dit soort testen in elke Gemeente dagelijks kunnen plaats vinden en daardoor nog voordat er besmette mensen zijn getest al kunnen waarschuwen en oproepen tot testen en nog beter letten op voorzorgsmaatregelen. Is dit nu zo een domme vraag?
Dat zou op zich wel een goede zijn. Aan de andere kant ontwikkel je vaak pas later klachten, dus het zou ook vervelend zijn als je negatief test en pas een paar dagen later klachten ontwikkelt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:38 schreef TheVulture het volgende:
Vraag me wel af of je die quarantaine nav contactonderzoek opheft als mensen aantoonbaar negatief testen op het virus
De noodtoestand uitroepen kan ja. En de wet wijzigen ook. Maar op basis van de huidige wet acht ik het onmogelijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wanneer de poep de ventilator raakt zal er veel kunnen gok ik. En vrees ik.
Dus wat is de collateral damage van duurzaam indammen dan? De samenleving kan bij een goed beleid langer en vollediger open dan bij mitigatie en voortdurende jojo-lockdowns wanneer de R weer te ver is opgelopen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:11 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Altijd maar die kortzichtige visie op covid-19 als equivalent van volksgezondheid. Aan collateral damage van maatregelen wordt constant voorbij gegaan (al doen ze voorkomen dat die in hun strategie het minste is, nergens op gebaseerd behalve weer hun eigen modellen). Dat laat zich namelijk helemaal niet vangen in wat leuke rekenmodellen met van tevoren bepaalde parameters.
Er is nog steeds net zoveel bewijs voor de effectiviteit van mondmaskers als de effectiviteit van 1,5m afstand. Je verwart het ontbreken van peer-reviewed bewijs dat door vrijwel geen enkele wetenschapper meer wordt betwist met geen bewijs. Wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat mondmaskers sowieso niet helpen bestaat er nietquote:Oh, en iemand al de grootschalige milieuvervuiling gezien van al die mondmaskers? Zelden in zo een korte tijd de blik van een samenleving zien vernauwen en eindigen in een destructieve tunnelvisie. Mondmaksers, die nog steeds niet bewezen effectief zijn. Wat een farce, echt.
Je snapt toch wel dat het voor elk land om het hele pakket aan maatregelen gaat. Mondmaskers zijn geen wondermiddel die alles tegenhouden. Wel voldoende om verspreiding te remmen en minder sterke toenames te zien. Maar uiteindelijk zijn er tal van factoren die bepalen op hoe hoog de R staat.quote:Kunnen de mondmasker-adepten al een keer argumenten geven voor de flinke toenamen, ondanks mondmaskerplicht in Japan, Spanje, de Filippijnen en Peru? Of is het enige argument 'zonder waren het er nog meer geweest'? Tijdens de piek werd er nergens ook maar iets geconstateerd van besmettingen in winkels, al dan niet door winkelende mensen of medewerkers. Nu gaan die opeens het verschil maken in de epidemie.
Ze kennen me daar.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wel even je telefoonnummer achterlaten, hè.
Ja, als ene F. Sinatra zeker?quote:
Da's waar... Maar dan zou je nog een dubbele test in kunnen voeren, bijvoorbeeld na 6-7 dagen een hertest. Dan ondervang je wel de meeste gevallen denk ik.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat zou op zich wel een goede zijn. Aan de andere kant ontwikkel je vaak pas later klachten, dus het zou ook vervelend zijn als je negatief test en pas een paar dagen later klachten ontwikkelt.
Da's heel vreemd ja. Nu komt minister de Jonge met aanvullende strengere maatregelen..quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:40 schreef Claudia_x het volgende:
Voorheen hadden we bij nieuwe maatregelen toch een persconferentie? Waarom nu niet?
Te kleine maatregel? Omdat Rutte op vakantie is?quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:40 schreef Claudia_x het volgende:
Voorheen hadden we bij nieuwe maatregelen toch een persconferentie? Waarom nu niet?
Er juridische grondslag is er wel.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:22 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit kan toch echt niet? Gevangenis opsluiting omdat je misschien besmet bent zonder test?
Thanks! Blij dat we nu Skype zittingen hebben. In maart was nog sprake van mogelijke huisbezoeken om mensen die een dergelijke maatregelen opgelegd hebben gekregen te horen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 19:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Via de wet publieke gezondheid. Sterkte @:jaeger85
Een last onder dwangsom nog wel. Nog meer mensen de financiële ellende in draaien, sounds like a plan!quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:45 schreef Claudia_x het volgende:
Ook interessant (bron):
Ook wordt nagedacht over een verplichting aan het meewerken aan het bron- en contactonderzoek, zo meldt De Jonge. "De medewerking zou kunnen worden afgedwongen door een last onder dwangsom op te leggen", schrijft hij. "Dit zou geen alternatief zijn voor de quarantainemaatregel, maar een aanvullend instrument waarmee medewerking aan zowel bron- en contactonderzoek als quarantaine wordt verbeterd."
Je uitleg heb je allang, maar je weigert of bent niet in staat om dat te begrijpen. Dus daar doe ik geen moeite meer voor.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:49 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Leg uit en dit keer met bron graag.
Je moet verplicht in quarantaine als je in nauw contact hebt gestaan met iemand die corona heeft. Da's niet niks, al ben ik wel benieuwd hoe 'nauw contact' wordt gedefinieerd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nu, ik zeg niet dat ik achter die maatregelen sta, maar dat we hier massaal gaan klagen vanwege wat contactonderzoek en omdat je verplicht in quarantaine moet als er corona bij jou is vastgesteld is kleinzerig.
Vraag mij af in hoeverre dit kan worden afgedwongen. Men kan immers dingen vergeten of je beroepen op je verschoningsrecht zeker als je bij bijvoorbeeld feestjes bent geweest.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:45 schreef Claudia_x het volgende:
Ook interessant (bron):
Ook wordt nagedacht over een verplichting aan het meewerken aan het bron- en contactonderzoek, zo meldt De Jonge. "De medewerking zou kunnen worden afgedwongen door een last onder dwangsom op te leggen", schrijft hij. "Dit zou geen alternatief zijn voor de quarantainemaatregel, maar een aanvullend instrument waarmee medewerking aan zowel bron- en contactonderzoek als quarantaine wordt verbeterd."
Mooi. Gedaan met de vrijblijvende adviezen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:45 schreef Claudia_x het volgende:
Ook interessant (bron):
Ook wordt nagedacht over een verplichting aan het meewerken aan het bron- en contactonderzoek, zo meldt De Jonge. "De medewerking zou kunnen worden afgedwongen door een last onder dwangsom op te leggen", schrijft hij. "Dit zou geen alternatief zijn voor de quarantainemaatregel, maar een aanvullend instrument waarmee medewerking aan zowel bron- en contactonderzoek als quarantaine wordt verbeterd."
Het is nog even afwachten, maar ik betwijfel dat dat aan iedereen die mogelijk besmet is opgelegd gaat worden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je moet verplicht in quarantaine als je in nauw contact hebt gestaan met iemand die corona heeft. Da's niet niks, al ben ik wel benieuwd hoe 'nauw contact' wordt gedefinieerd.
Oplegging is alleen nodig als mensen het niet vrijwillig willen doen. Sterker nog, alleen dan kan het.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is nog even afwachten, maar ik betwijfel dat dat aan iedereen die mogelijk besmet is opgelegd gaat worden.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:12 schreef trein2000 het volgende:
De vraag is ook wat dit gaat doen met de testbereidheid.
Dat vermoed ik ook. Ik wil zelfs nog een stapje verder gaan dat een jongere of iemand die wat milde symptomen heeft, zich niet bij symptomen zal gaan melden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 19:40 schreef trein2000 het volgende:
De Jonge komt met een verplichte quarantaine voor contacten.
Tot zover het BCO bij jongeren. Daar gaat niemand meer aan meewerken dan.
In jouw uitleg stelde je iets zonder enige bronkennis, je had het dus makkelijk kunnen maken met de juiste wetenschappelijke bronnen. Die je NIET kan geven. Je kunt de vraag dom vinden, maar jouw antwoord is nog dommer en jij begrijpt er niks van, niet ik.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je uitleg heb je allang, maar je weigert of bent niet in staat om dat te begrijpen. Dus daar doe ik geen moeite meer voor.
Afstand houden en mondkapjes hebben negatieve gezondheidseffecten. Huidhonger bijvoorbeeld is op lange termijn misschien wel minstens zo schadelijk voor de gezondheid als covid-19. Google er anders eens naar.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:40 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dus wat is de collateral damage van duurzaam indammen dan? De samenleving kan bij een goed beleid langer en vollediger open dan bij mitigatie en voortdurende jojo-lockdowns wanneer de R weer te ver is opgelopen.
[..]
Er is nog steeds net zoveel bewijs voor de effectiviteit van mondmaskers als de effectiviteit van 1,5m afstand. Je verwart het ontbreken van peer-reviewed bewijs dat door vrijwel geen enkele wetenschapper meer wordt betwist met geen bewijs. Wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat mondmaskers sowieso niet helpen bestaat er niet
[..]
Je snapt toch wel dat het voor elk land om het hele pakket aan maatregelen gaat. Mondmaskers zijn geen wondermiddel die alles tegenhouden. Wel voldoende om verspreiding te remmen en minder sterke toenames te zien. Maar uiteindelijk zijn er tal van factoren die bepalen op hoe hoog de R staat.
Dit inderdaad, onze vrijheden worden steeds meer ingeperkt..quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:29 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, alles voor of juist tegen covid-19. Dit is vast een mooie voorbode voor als de spoedwet er doorheen is. Dan worden dit soort vergaande maatregelen meer regel dan uitzondering. Gelukkig heeft iedereen dan wel zijn zo dierbare gevoel van volksgezondheid.
Van Dissel zei daarover (ik hoop dat ik het zo goed samenvat):quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:52 schreef dick_laurent het volgende:
Wat mij nog het meest doet verbazen is dat dat idiote OMT nog steeds "geen reden ziet om de opening van alle middelbare scholen te heroverwegen.
Terwijl meerdere experts en de leraren vakbond al meermaals hebben aangegeven dat ze zich hier ernstig zorgen over maken en dat dit de toename alleen nog maar kan doen versnellen.
Maar OMT be like: Neuh. Fack it. Carry on!
Met dank aan de groep die overal schijt aan heeft en de pandemie verslechterd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:56 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Dit inderdaad, onze vrijheden worden steeds meer ingeperkt..
Nee, met dank aan de overheid.. De overheid die bij wekenlange toename van besmettingen, waarbij het aantal doden nog steeds erg laag blijft, maar toch steeds strengere regels gaat invoeren.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 21:01 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Met dank aan de groep die overal schijt aan heeft en de pandemie verslechterd.
- jongeren vertonen vaak nauwelijks symptomen bij een besmetting, dus die gaan niet thuisblijven.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Van Dissel zei daarover (ik hoop dat ik het zo goed samenvat):
- jongeren met symptomen moeten thuisblijven;
- het is effectiever om de besmettingen bij de bron aan te pakken, namelijk de thuis- en familiesituaties;
- vooralsnog is niet in binnen- en buitenland gebleken dat een heropening van de scholen voor een oplaaiing van het virus heeft gezorgd;
- ventilatie in schoolgebouwen moet aan het Bouwbesluit voldoen.
Spot onquote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nu, ik zeg niet dat ik achter die maatregelen sta, maar dat we hier massaal gaan klagen vanwege wat contactonderzoek en omdat je verplicht in quarantaine moet als er corona bij jou is vastgesteld is kleinzerig.
Ik snap je repliek maar het is er één uit de categorie kijk hoe het elders erger is/was dus geen probleem.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Mensen in Nederland zien veel te snel ergens drama in. Als het gaat om de volksgezondheid dan is het verbazend hoe snel maatregelen ingevoerd kunnen worden die eerder ondenkbaar waren. In Nederland worden nu voorzichtig de eerste van zulk soort maatregelen ingevoerd, maar het is nog niets vergeleken met andere Europese landen.
In Italie had je als enige een echte lockdown. Daar mocht je alleen naar buiten voor boodschappen, mantelzorg en om je hond uit te laten. Voor ieder ander bezoek en voor ieder bezoek wat niet op die route lag moest je een verklaring hebben. In Belgie heb je een avondklok en in Duitsland kunnen kinderen zelfs uit de ouderlijke macht ontzet worden als de ouders niet meewerken aan een verplichte quarantaine.
Nu, ik zeg niet dat ik achter die maatregelen sta, maar dat we hier massaal gaan klagen vanwege wat contactonderzoek en omdat je verplicht in quarantaine moet als er corona bij jou is vastgesteld is kleinzerig.
Dit is inderdaad extreem zorgelijk. Zou me niets verbazen als de cijfers over enkele weken al duidelijk aantonen dat scholen potentieel grote brandhaarden zijn. Gezien de wisselende kwaliteit in ventilatiesystemen, de onmogelijkheid om afstand te houden en een groep mensen die de gevolgen van het virus ogenschijnlijk minder serieus neemt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:52 schreef dick_laurent het volgende:
Wat mij nog het meest doet verbazen is dat dat idiote OMT nog steeds "geen reden ziet om de opening van alle middelbare scholen te heroverwegen.
Terwijl meerdere experts en de leraren vakbond al meermaals hebben aangegeven dat ze zich hier ernstig zorgen over maken en dat dit de toename alleen nog maar kan doen versnellen.
Maar OMT be like: Neuh. Fack it. Carry on!
In noord Korea is er vast ook juridische grondslag dat je naar de gulag mag als je het niet eens bent met de grote leider.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:45 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er juridische grondslag is er wel.
Kom dan eens met bronnen die in jouw ogen zeer duidelijk aantonen dat er slechts sprake is 'van zeer gebrekkige effect'. Ik lees dat zelf nergens terugquote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:54 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Het zeer gebrekkige effect van mondmaskers dragen door de gewone burger is wel degelijk wetenschappelijk bewezen.
In elk Europees land kan dit. Waarom je dit met Noord Korea vergelijkt is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 21:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
In noord Korea is er vast ook juridische grondslag dat je naar de gulag mag als je het niet eens bent met de grote leider.
Dit soort maatregelen gaan wat mij betreft echt te ver.
Dit laatste lijkt mij sws evident dat gebouwen waar mensen zich in bevinden, voldoen aan de voorschriften.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 20:58 schreef Claudia_x het volgende:
- ventilatie in schoolgebouwen moet aan het Bouwbesluit voldoen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |