quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zolang ze het leger achter zich hebben kan alles... De vraag is of je in een bananenrepubliek wilt wonen if in een ontwikkeld land.
Precies, vandaar dat ik ook denk dat de regering sommige maatregelen die hier worden voorgesteld ook helemaal niet willen nemen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zolang ze het leger achter zich hebben kan alles... De vraag is of je in een bananenrepubliek wilt wonen if in een ontwikkeld land.
De discussie is ook langzaam niet meer een juridische discussie maar een ethische discussie geworden.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:52 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het ging mij niet om reden en/of ze de noodtoestand willen/moeten uitroepen, het ging erom dat we de juridische bezwaren/onmogelijkheden/obstakels voor een aantal maatregelen echt wel kunnen oplossen als we echt willen.
Gelukkig niet!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
[..]
Precies, vandaar dat ik ook denk dat de regering sommige maatregelen die hier worden voorgesteld ook helemaal niet willen nemen.
Shit heequote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Waarom zou ik anders zo'n introductieweek hebben?
Misschien is het wel meer van belang voor jongeren die buiten de grote stad zijn opgegroeid en het allemaal erg spannend vinden. Wat ik me vooral kan herinneren is dat ik de meesten vrij naïeve kinderen vond toen. Vriendelijk genoeg, maar niks gewend.
Jouw werkelijkheid misschien. Denk nou eens even goed na over wat je hier zegt. Jij vindt het een goed idee dat studenten een jaar lang online onderwijs volgen. En bovendien: niet normaal met elkaar kunnen samenkomen, niet kunnen uitgaan. Snap je nou echt niet dat dat complete onzin is? Er is geen sprake van een universele, "nieuwe werkelijkheid"quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De jongeren moeten zich niet zo aanstellen. Eens een keer geen introductieweek boehoe. En les krijgen ze gewoon online het komende schooljaar. Niks aan de hand. Even aanpassen aan de nieuwe werkelijkheid.
quote:Martin Homminga, woordvoerder van de GGD Amsterdam: "We kunnen niet spreken van 'de student' omdat het helemaal afhankelijk is van of ze zelf die verantwoordelijkheid voelen om zich aan de maatregelen te houden, ook tijdens introductietijd."
Joh hij is ineens die hard Feyenoord terwijl 'ie drie weken geleden nog voor Ajax was. Niet heel erg serieus te nemen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:57 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Jouw werkelijkheid misschien. Denk nou eens even goed na over wat je hier zegt. Jij vindt het een goed idee dat studenten een jaar lang online onderwijs volgen. En bovendien: niet normaal met elkaar kunnen samenkomen, niet kunnen uitgaan. Snap je nou echt niet dat dat complete onzin is? Er is geen sprake van een universele, "nieuwe werkelijkheid"
Voor sommigen gewoon 'same old'. En dan is het natuurlijk niet zo'n groot offer.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:57 schreef Jedi_Pimp het volgende:
En bovendien: niet normaal met elkaar kunnen samenkomen, niet kunnen uitgaan.
Ik snap je wel hoor. Ik gooi er wel een in mijn optiek bij voortaan om te benadrukken dat het vanuit mijn referentiekader is.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik roep niet op alles bron. Wat ik wel irritant vind is vanuit je eigen kleine (niet negatief bedoeld) wereld conclusies trekken. Ik heb inderdaad een heel ander beeld. Bij mijn eigen werkgever is de boel al op voorhand verlengd tot 1 oktober en ja, ik ken veel meer bedrijven die dat al hebben gedaan. Is dat typerend voor heel Nederland? Nee, verre van. Dus doe ik niet alsof heel Nederland zich voortreffelijk gedraagt als het om thuiswerken gaat. Dat is het verschil.
Dat mensen veel makkelijker zijn op straat en binnen staat hier volledig los van en het zegt genoeg dat je dat er toch weer tussen wil proppen. Overigens als je het echt wil weten: ik kom nogal eens op zeer drukke toeristische plekken en het zal je echt verbazen hoe goed dat doorgaans nog allemaal gaat. Alleen: dat zal niet overal zo zijn. Heb je 'm?
op zich helemaal geen punt als ze elkaar besmetten alleen moeten ze er rekening mee houden dat als ze dan weer naar papa en mama gaan de 3 kussen etc. achterwege latenquote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:57 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Jouw werkelijkheid misschien. Denk nou eens even goed na over wat je hier zegt. Jij vindt het een goed idee dat studenten een jaar lang online onderwijs volgen. En bovendien: niet normaal met elkaar kunnen samenkomen, niet kunnen uitgaan. Snap je nou echt niet dat dat complete onzin is? Er is geen sprake van een universele, "nieuwe werkelijkheid"
A. Het gaat over mensen die niet meer besmettelijk zijn en alsnog nog positief getest worden. Ik zie in het artikel nergens benoemd worden dat het false positives zijn. Maar dat is meer een semantische kwestie.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:44 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Aanrader voor iedere frequent van dit topic: verdiep je eens in het fenomeen false positives binnen de huidige testmethodiek (PCR). Hier een recent, interessant artikel dat een en ander samenvattend beschrijft (CEBM): https://www.cebm.net/covi(...)est-result-covid-19/
Dit gegeven is onder andere onderschreven door de Duitse minister van volksgezondheid, in NL zie ik hier amper berichtgeving over.
Ja of je laat het helemaal weg, want het heeft nul meerwaarde.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:00 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik snap je wel hoor. Ik gooi er wel een in mijn optiek bij voortaan om te benadrukken dat het vanuit mijn referentiekader is.
Of misschien wat disclaimers erbij?
Perceptie is realiteit immers
Jammer dat deze zo snel murw geslagen wordt onder het mom van o.a. 'ja maar volksgezondheid', 'de economie gaat kapot', 'dus alle bejaarden moeten dood', 'muilkorfplicht' of 'ja maar Bill Gates'.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:54 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
De discussie is ook langzaam niet meer een juridische discussie maar een ethische discussie geworden.
Bedoel je wanneer iemand wél virusdeeltjes heeft, maar dat die deeltjes in termen van hoeveelheid onder de threshold zitten en die persoon dus een negatieve testuitslag krijgt? In de regel zou je dat probleem kunnen tackelen door mensen alleen te laten testen die symptomen hebben. Immers zijn mensen met symptomen eerder geneigd besmettelijk te zijn dan louter besmet.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:52 schreef mazaru het volgende:
[..]
Is er ook een statistiekje met false negatives? Dat komt namelijk ook vaak voor.
Daar valt volgens mij niet zoveel over te zeggen. In die zin dat de test (naar ik begrijp) accurater is naar mate je meer symptomen (of waarschijnlijker: een hogere virale lading) hebt. Wat op zichzelf logisch is.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:52 schreef mazaru het volgende:
[..]
Is er ook een statistiekje met false negatives? Dat komt namelijk ook vaak voor.
quote:Researchers still don’t know what the real-world false positive rate is, but clinical sensitivity of RT-PCR tests ranges from 66% to 80%. That means nearly one in three infected people who are tested will receive false negative results.
Allemaal mooi, maar hoe zie je dat voor je?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:04 schreef Za het volgende:
Ik denk dat men zich heel goed moet beraden op maatregelen gericht op jongeren/studenten.
Het betreft hier een groep die niet ziek wordt van het virus. Indien herd immunity een kans had zouden juist zij de maatschappij in gestuurd worden opdat ze een veilige buffer zouden vormen voor ouderen, nu dat niet lukt dienen ze beknot en beschimpt te worden, en over een half jaar dienen ze zich te vaccineren met een goedje wederom met de bedoeling om daarmee een buffer te creëren voor ouderen.
Je kunt zo niet omgaan met jongeren, je kunt het zelfs niet verwachten van ze.
Het is beter in te calculeren dat honderdduizenden jongeren besmet zullen gaan raken wat je ook doet, en je bezinnen op maatregelen om te voorkomen dat dit naar de verpleeghuizen doorsijpelt en daar de ventilatie op orde brengen.
Ook door onjuist testen of laboratoria fouten ontstaan false negatives.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:02 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Bedoel je wanneer iemand wél virusdeeltjes heeft, maar dat die deeltjes in termen van hoeveelheid onder de threshold zitten en die persoon dus een negatieve testuitslag krijgt? In de regel zou je dat probleem kunnen tackelen door mensen alleen te laten testen die symptomen hebben. Immers zijn mensen met symptomen eerder geneigd besmettelijk te zijn dan louter besmet.
Mijn persoonlijke favoriet op Facebook is toch wel: "Wacht maar tot je zelf op de intensive care naar adem ligt te happen"quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Jammer dat deze zo snel murw geslagen wordt onder het mom van o.a. 'ja maar volksgezondheid', 'de economie gaat kapot', 'dus alle bejaarden moeten dood', 'muilkorfplicht' of 'ja maar Bill Gates'.
Het is een razend interessante discussie in hoeverre maatregelen nog proportioneel zijn. En ik merk dat veel mensen gelijk in zwart-wit redenaties vervallen zoals 'het is nu even niet leuk' en 'we moeten accepteren dat het nu even niet kan'. Kortom: vage redenaties die je overal op kunt plakken.
Ik zie het voor me als een voldongen feit.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:05 schreef trustychords het volgende:
Allemaal mooi, maar hoe zie je dat voor je?
Ja maar er zijn ook mensen die niet alleen discussieren, maar die die mensen die nar adem liggen te happen ook proberen in leven te houden.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:06 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke favoriet op Facebook is toch wel: "Wacht maar tot je zelf op de intensive care naar adem ligt te happen"
Alsof dat de discussie ook maar iets verder gaat helpen.
Idd. De test opzichzelf laat afaik geen false negatives zien, de uitvoering/verwerking etc zorgt voor een percentage false negatives.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ook door onjuist testen of laboratoria fouten ontstaan false negatives.
De meeste jongeren hebben -als het goed is- maar een keer een introweek hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De jongeren moeten zich niet zo aanstellen. Eens een keer geen introductieweek boehoe. En les krijgen ze gewoon online het komende schooljaar. Niks aan de hand. Even aanpassen aan de nieuwe werkelijkheid.
Hij zit zichzelf kapot te lachen dat we niet door lijken te hebben dat dit gewoon sarcastische posts zijnquote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Joh hij is ineens die hard Feyenoord terwijl 'ie drie weken geleden nog voor Ajax was. Niet heel erg serieus te nemen.
De echte helden, maar dat waren ze al voor corona. Wat probeer je nou te bereiken met dit soort vragen?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:08 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja maar er zijn ook mensen die niet alleen discussieren, maar die die mensen die nar adem liggen te happen ook proberen in leven te houden.
Wat zou je daar tegen willen zeggen?
Of hij is echt bipolair.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hij zit zichzelf kapot te lachen dat we niet door lijken te hebben dat dit gewoon sarcastische posts zijn
A: Inderdaad semantisch. Het fenomeen dat beschreven wordt in dit artikel, wordt door menig onderzoeker onder de noemer "false positives" geschaard.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:00 schreef trustychords het volgende:
[..]
A. Het gaat over mensen die niet meer besmettelijk zijn en alsnog nog positief getest worden. Ik zie in het artikel nergens benoemd worden dat het false positives zijn. Maar dat is meer een semantische kwestie.
B. In NL wordt je in principe (muv contactonderzoek) alleen getest bij klachten, waardoor dit veel minder een probleem is.
C. Dit is toch al lang bekend?
Ik probeer even een andere kant van de zaak te belichten.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:11 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
De echte helden, maar dat waren ze al voor corona. Wat probeer je nou te bereiken met dit soort vragen?
Of dat. Maar zo komt hij niet over. Is het gewoon zat om telkens een idioot genoemd te worden, omdat zijn mening niet goed valt bij bepaalde users. Maanden geprobeerd om (zijn) logica over te brengen; als dat niet werkt...dan maar een lolletje er van maken.quote:
Ik vind van wel. We kunnen het best over dingen hebben toch. Anders kan het net zo goed het statement met bronvermelding topic worden.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja of je laat het helemaal weg, want het heeft nul meerwaarde.
Ik denk dat het voor de discussie wel redelijk productief zou zijn als viruswaanzintypes collectief op de IC naar adem lagen te happen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:06 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke favoriet op Facebook is toch wel: "Wacht maar tot je zelf op de intensive care naar adem ligt te happen"
Alsof dat de discussie ook maar iets verder gaat helpen.
Nee, aangezien meer dan de helft al stopt in het eerste jaar om te switchen. Maar dit aantal zal veel hoger komen te liggen, door het gebrekkige (samengevat bedroevende) online onderwijs. Eerstejaars hebben begeleiding nodig, dat doe je niet via een beeldscherm. Denk dat 90% het niet gaat redden mocht het onderwijs nog veel online gaan plaatsvinden.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste jongeren hebben -als het goed is- maar een keer een introweek hoor.
Ze maken gewoon die tentamens wat makkelijker joh.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee, aangezien meer dan de helft al stopt in het eerste jaar om te switchen. Maar dit aantal zal veel hoger komen te liggen, door het gebrekkige (samengevat bedroevende) online onderwijs. Eerstejaars hebben begeleiding nodig, dat doe je niet via een beeldscherm. Denk dat 90% het niet gaat redden mocht het onderwijs nog veel online gaan plaatsvinden.
Inderdaad. Gelukkig hoeft de regering deze discussie nog niet te voeren (en voorkomt deze natuurlijk ook gedeeltelijk door het 1-2tje met de RIVM/OMT adviezen).quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Jammer dat deze zo snel murw geslagen wordt onder het mom van o.a. 'ja maar volksgezondheid', 'de economie gaat kapot', 'dus alle bejaarden moeten dood', 'muilkorfplicht' of 'ja maar Bill Gates'.
Het is een razend interessante discussie in hoeverre maatregelen nog proportioneel zijn. En ik merk dat veel mensen gelijk in zwart-wit redenaties vervallen zoals 'het is nu even niet leuk' en 'we moeten accepteren dat het nu even niet kan'. Kortom: vage redenaties die je overal op kunt plakken.
Of ze lopen het op, merken er niks van en worden nog meer overtuigd van hun gelijk...quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor de discussie wel redelijk productief zou zijn als viruswaanzintypes collectief op de IC naar adem lagen te happen.
Laten we hopen dat burgemeesters niet die rechten krijgen. Want dan voeren ze die morgen nog in.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk geen extra algemene maatregelen.
Wel:
Dat er meer bevoegdheden en ondersteuning voor de regionale bestuurders komen. Dat bijv Rotterdam een avondklok in kan stellen.
Je gaat van diezelfde studenten straks vragen zich te vaccineren. Beter geef je ze hun zuipfeestje nu, en hoop je dat ze straks het risico op lange termijn effecten voor lief nemen. IMOquote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:01 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Dus 20% kan doodvallen zodat studenten hun zuipfeestje kunnen hebben?
Nope. Dat staat met een ?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens mij wilden ze evenementen weer gaan toestaan.
en ondertussen besmetten ze hun opa en oma. Maar ja, die waren toch al oud genoeg en zo vief waren ze nou ook niet meer.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:21 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Of ze lopen het op, merken er niks van en worden nog meer overtuigd van hun gelijk...
Beter dat dan een landelijke avondklok.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:23 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Laten we hopen dat burgemeesters niet die rechten krijgen. Want dan voeren ze die morgen nog in.
Het punt was dan ook niet dat ze van gedachten zouden veranderen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:21 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Of ze lopen het op, merken er niks van en worden nog meer overtuigd van hun gelijk...
Dat zit er dik in ja.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze maken gewoon die tentamens wat makkelijker joh.
Hoe nemen ze die tentamens eigenlijk af momenteel?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat zit er dik in ja.De cesuur is bij mijn tentamens zelfs al meerdere malen fors aangepast in het voordeel van de student. Met als reden de coronacrisis en het online onderwijs, letterlijk. De slagingspercentages lagen totaal niet in lijn met die van voorgaande jaren. Dat is gek.
Cafés verplicht laten sluiten (die zich niet aan de regels houden), avondklok lokaal. Ja. Ik denk dat dat beter is dan landelijke regels.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:23 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Laten we hopen dat burgemeesters niet die rechten krijgen. Want dan voeren ze die morgen nog in.
Ja, op die manier kan je het ook bekijken. Zit zeker wat in.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het punt was dan ook niet dat ze van gedachten zouden veranderen.
Rip onaantastbaarheid van het lichaam.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:26 schreef Za het volgende:
Duitse reizigers die terugkeren uit risicolanden moeten zich vanaf zaterdag verplicht laten testen op het coronavirus, zo maakt de Duitse minister van Volksgezondheid Jens Spahn donderdagochtend bekend. Personen die een test weigeren, riskeren een boete tot 25.000 euro.
Lijkt mij ook, maar dan wel op basis van centraal opgestelde richtlijnen ipv dat iedere burgemeester/gemeenteraad zelf invulling moet gaan geven aan deze afweging.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Cafés verplicht laten sluiten (die zich niet aan de regels houden), avondklok lokaal. Ja. Ik denk dat dat beter is dan landelijke regels.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |