POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En niemand beweerd dat een alternatief wel perfect is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 15:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En ja daar mag je best iets van vinden. Dat mag je bijvoorbeeld best hoog vinden, niets mis mee. Het is ook best hoog. En ja er is best een probleem met steeds minder dienstverlening voor een vergelijkbaar tarief. Weinig mensen beweren dat het huidige systeem of de huidige tarieven perfect zijn.
Al die 0 landen waar anarchisme heerst. Oh nee, Somalië is libertarisch.quote:Maar in landen waar een vorm van anarchie de boventoon voert en waar belastingen en overheid in essentie non-existent zijn zie je geen enkele beweging richting de vorm waarvan jij denkt dat die superieur is. In tegendeel, wat je ziet is dat mensen terugvallen op banditisme, clanvorming en een enorme toename van misdaad en onrecht. Dus ja, nadenken over verbeteringen van het systeem zijn uitermate nuttig en noodzakelijk, het systeem overhoop gooien in de veronderstelling dat "de markt" het beter kan gaat even slecht uitpakken als het tegengestelde extremisme, de communistische samenleving.
Je ziet waar ik op reageer, dombo.quote:
[..]
Wat is dit nou weer? De volgende scheet?
Somalie kun je inderdaad prima een voorbeeld van een anarcho-kapitalistische staat noemen.quote:
[..]
En niemand beweerd dat een alternatief wel perfect is.
[..]
Al die 0 landen waar anarchisme heerst. Oh nee, Somalië is libertarisch.
En de NVWA vind heel veel problemen wel, dat laat jij gewoon lekker allemaal bij de consument terecht komen. Kan jou de volksgezondheid schelen...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, in jouw tekst staat dat bestuurders van BVs hoofdelijk aansprakelijk zijn bij grote fouten (wat het overtreden van de wet altijd is), blijkbaar nieuw voor je.quote:
[..]
Je ziet waar ik op reageer, dombo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
LOLquote:
[..]
Somalie kun je inderdaad prima een voorbeeld van een anarcho-kapitalistische staat noemen.
Oh, ik dacht dat je op het stukje erboven reageerde. Over rattengif in de melkquote:
[..]
Ja, in jouw tekst staat dat bestuurders van BVs hoofdelijk aansprakelijk zijn, blijkbaar nieuw voor je.
Edit: He. Nu reageer ik weer op de verkeerde persoon. Het zit me niet mee. Ik ga maar eens weekend vieren.
Een belangrijk deel van je uitgaven betreft bijvoorbeeld je woonlasten en je zorgverzekering. Die zitten op 0%.quote:
[..]
Als doorsnee consument kom je zelden tot nooit in aanmerking voor het 0% tarief. Over voedsel en bepaalde dienstverlening betaal je inderdaad 9%.
Goeie. Had ik niet aan gedacht.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 15:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een belangrijk deel van je uitgaven betreft bijvoorbeeld je woonlasten en je zorgverzekering. Die zitten op 0%.
Ga dan dat weekend maar gebruiken om te bedenken dat een overheid, waardoor jij een weekend hebt (arbeidsvoorwaarden door de overheid), nog niet zo slecht is. Beter dan een samenleving waar je alle louche ondernemers gewoon hun gang laat gaan omdat je elke vorm van verplichte en onverwachte controle afschaft.quote:
[..]
Edit: He. Nu reageer ik weer op de verkeerde persoon. Het zit me niet mee. Ik ga maar eens weekend vieren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat ga ik zeker niet bedenkenquote:
[..]
Ga dan dat weekend maar gebruiken om te bedenken dat een overheid, waardoor jij een weekend hebt (arbeidsvoorwaarden door de overheid), nog niet zo slecht is. Beter dan een samenleving waar je alle louche ondernemers gewoon hun gang laat gaan omdat je elke vorm van verplichte en onverwachte controle afschaft.
Dat kun jij ook niet, jij zit jammer genoeg muurvast in je bubbel. Maar ja daarom ben je ook een extremist.quote:
In de anarcho-kapitalistische wereld kun je gewoon overal duizenden tonnen explosieven opslaan. Geen enkele regel die dat gaat verbieden. Je doet immers niemand dwang of geweld aan door het alleen maar ergens neer te leggen.
Aha, de pianoleraar heeft gesproken! Niemand heeft in mijn beleving tegengesproken dat Noord-Korea minstens even kut is als Somalië. Niemand heeft in mijn beleving ontkent dat het verleden van Somalië minimaal even kut is als het heden. Niemand heeft ontkent dat communisme minimaal even kut is als Libertarisme.quote:
Nog een interessant stukje tekst om af te sluiten.
[ afbeelding ]
Fijn weekend!
Maar 1991 is alweer even geleden. 29 jaar van libertarische zegeningen moeten het land toch tot een bloeiende oase in een poel van ellende hebben gemaakt?
Ook een fijn weekend.
Sowieso, in de anarcho kapitalistische wereld heeft dat bedrijf helemaal niets fouts gedaan? Ze hebben alleen maar wat explosieve stoffen ergens opgeslagen. Dat is toch op geen enkele manier agressie of dwang?quote:
[..]
EEN LEUGEN!!!!
Lees het vonnis van de vuurwerkramp!
Je kunt dan hooguit degene de schuld geven die dat spul per ongeluk heeft doen ontploffen.
Dan mag je andere argumenten dan 70% belasting (bewezen onwaar) en nu geen hoofdelijke aansprakelijkheid (bewezen onwaar) gaan verzinnen om het leven een stuk minder veilig, prettig en comfortabel te moeten maken (om niet te zeggen: duurder. Niets van wat ik van de overheid krijg momenteel zou ik willen missen, ik zou dus op alles een dikke winstmarge bij moeten plussen en dan wordt het plots onbetaalbaar, denk maar niet dat jij minder dan 50% van je inkomen kwijt bent aan abonnementen op allerlei diensten en aan tol e.d. in een anarchistische wereld).quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik wil onmiddellijk meegaan in een discussie dat de efficiency van de overheid een stuk beter kan. Dat we inderdaad best een hoge belastingdruk met een steeds magerder product kennen. De vraag is alleen of de oorzaak van dat probleem niet juist in de neo-liberale wind die de laatste 30 jaar is opgestoken gelegen is.quote:
[..]
Dan mag je andere argumenten dan 70% belasting (bewezen onwaar) en nu geen hoofdelijke aansprakelijkheid (bewezen onwaar) gaan verzinnen om het leven een stuk minder veilig, prettig en comfortabel te moeten maken (om niet te zeggen: duurder. Niets van wat ik van de overheid krijg momenteel zou ik willen missen, ik zou dus op alles een dikke winstmarge bij moeten plussen en dan wordt het plots onbetaalbaar, denk maar niet dat jij minder dan 50% van je inkomen kwijt bent aan abonnementen op allerlei diensten en aan tol e.d. in een anarchistische wereld).
Oh, er kan best wat efficiënter wellicht. Maar juist ook grote kapitalische bedrijven laten zien dat dat ook totaal niet efficiënt is, de grote ondernemingen van de wereld zijn zeer inefficiënt. Verzekeraars en banken bijvoorbeeld ook. Ik geloof er dus niks van dat het goedkoper gaat worden als je alles door de markt laat doen. Ja, sommige dingen worden goedkoper. Andere weer duurder, omdat de winstmarge die nodig in om het risico van de ondernemer te betalen er boven op komt.quote:
[..]
Ik wil onmiddellijk meegaan in een discussie dat de efficiency van de overheid een stuk beter kan. Dat we inderdaad best een hoge belastingdruk met een steeds magerder product kennen. De vraag is alleen of de oorzaak van dat probleem niet juist in de neo-liberale wind die de laatste 30 jaar is opgestoken gelegen is.
Enige waardoor prijzen misschien gaan dalen is omdat er geen minimumloon en minimale arbeidsomstandigheden meer zijn. Als je zo veel mogelijk door 8 jarigen voor 5 euro per dag laat doen, ben je wel goedkoop. Een kindleger is vast goedkoper dan de politie. Wegen op Belgische wijze of gewoon niet onderhouden is goedkoper dan hoe wij het in Nederland doen, maar ik verkies toch het duurdere systeem.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 07-08-2020 16:32:00 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Over de redenen en consequenties van internationale sancties, casus Tiktok.
quote:US Government Punishing Americans Again
By Pierre Lemieux
Many people must be puzzled. What’s the point of international sanctions? Why should the Chinese owners of TikTok or WeChat obey sanctions imposed by the US government? Chinese nationals are not bound to obey American laws and decrees. Here’s the thing: US government’s sanctions are obeyed because they order AMERICANS to stop dealing with the foreign entities officially targeted. The sanctions are perhaps not officially directed towards Americans but it is only because they indirectly target them that they are obeyed; if anybody is prosecuted and goes to jail, it will be Americans.
I explained that in a previous post: “American Sanctions: Why Foreigners Obey,” Econlog, October 1, 2019). The cases of TkiTok and WeChat provide as clear a confirmation as possible. The Wall Street Journal (“Trump Executive Orders Target TikTok, WeChat Apps,” August 7, 2020) reports:
The orders bar people in the U.S. or subject to U.S. jurisdiction from transactions with the China-based owners of the apps, effective 45 days from Thursday. That raises the possibility that U.S. citizens would be prevented from downloading the apps in the Apple or Google app stores.
TikToc is reported to have more than 37,000,000 American users, mainly young people.
Sanction decrees are a bit like tariffs: they punish the nationals of the government that imposes them.
En jij denkt dat als een anarcho-kapitalistische rechtbank een boete op legt, dat niet door de klanten moet worden betaald?quote:
Over de redenen en consequenties van internationale sancties, casus Tiktok.
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die krijgen er straks een mooi product uit de Microsoftstal voor terugquote:
Over de redenen en consequenties van internationale sancties, casus Tiktok.
[..]
. Maar in hoeverre is dit wezenlijk anders dan burgers die in een libertarische maatschappij met sociale uitsluiting te maken krijgen als ze niet mee willen betalen aan de zeewering of brandweer?
Staatsbedrijven en tekorten, deel 7254.
Vitens waarschuwt voor een mogelijk tekort drinkwater vanavond
Vitens waarschuwt voor een mogelijk tekort drinkwater vanavond
Ja, een particuliere maatschappij had ergens grondwater vandaan getoverd? Besef je niet hoe ontiegelijk dom je over komt?quote:
Staatsbedrijven en tekorten, deel 7254.
Vitens waarschuwt voor een mogelijk tekort drinkwater vanavond
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In Lolbertopia was de waterprijs nu door het dak gegaan.quote:
Staatsbedrijven en tekorten, deel 7254.
Vitens waarschuwt voor een mogelijk tekort drinkwater vanavond
Water van Vitens kost 53 cent per kubieke meter. Engeland kent een systeem met commerciële waterbedrijven. Water bij Thames Water kost 138 pence per kubieke meter, oftewel 1 euro 53. Drie keer zo duur dus.quote:
[..]
Ja, een particuliere maatschappij had ergens grondwater vandaan getoverd? Besef je niet hoe ontiegelijk dom je over komt?
Lang leve vercommercialisering van publieke diensten! Lang leve de libertaire maatschappij.
En daar hebben ze bijna jaarlijks watertekorten, is er al jaren niet geinvesteerd en gaat de kwaliteit al jaren achteruit.quote:
[..]
Water van Vitens kost 53 cent per kubieke meter. Engeland kent een systeem met commerciële waterbedrijven. Water bij Thames Water kost 138 pence per kubieke meter, oftewel 1 euro 53. Drie keer zo duur dus.
Lang leve vercommercialisering van publieke diensten! Lang leve de libertaire maatschappij.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik begrijp dat jullie de lat voor staatsbedrijven niet al te hoog leggen. Een dreigend watertekort elke keer wanneer het drie dagen warm is? Moet kunnen toch.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
Onze libertaire vrienden hebben ongetwijfeld een perfecte verklaring waarom we dit verkeerd zien.quote:
[..]
En daar hebben ze bijna jaarlijks watertekorten, is er al jaren niet geinvesteerd en gaat de kwaliteit al jaren achteruit.
Dit heeft gewoon te maken met de hoogte van het grondwater. Te weinig regen. En het heeft natuurlijk te maken met de waterstanden van de rivieren. Je weet wel: klimaatproblematiek.quote:
Ik begrijp dat jullie de lat voor staatsbedrijven niet al te hoog leggen. Een dreigend watertekort elke keer wanneer het drie dagen warm is? Moet kunnen toch.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
En we houden te veel rekening met de boeren waardoor we te veel water wegpompen als het water wel hoog staat. De overheid heeft ook al oplossingen: we gaan meer zoet water opslaan. Duurt alleen even. https://www.deltacommissa(...)eke-themas/zoetwater
Zo'n deltaplan kun je zonder overheid niet uitvoeren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 08-08-2020 21:43:53 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Welke dubbele standaard lieve libertaire vriend? Wij duiden slechts het prijsverschil tussen onze vermaledijde staatsbedrijven en een door jou bejubelde commerciële tegenhanger.quote:
Ik begrijp dat jullie de lat voor staatsbedrijven niet al te hoog leggen. Een dreigend watertekort elke keer wanneer het drie dagen warm is? Moet kunnen toch.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
Drie keer zoveel voor hetzelfde, maar dan commercieel geproduceerde, product kan toch ook niet jouw idee van vooruitgang zijn?
Jawel want hedge funds die waterbedrijven volpompen met schulden om hun eigen aankoop te betalen is pas libertair!quote:
[..]
Welke dubbele standaard lieve libertaire vriend? Wij duiden slechts het prijsverschil tussen onze vermaledijde staatsbedrijven en een door jou bejubelde commerciële tegenhanger.
Drie keer zoveel voor hetzelfde, maar dan commercieel geproduceerde, product kan toch ook niet jouw idee van vooruitgang zijn?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die hogere prijs is Engeland helpt niks tegen tekorten. Sowiso is de prijs op water niet zodanig dat prijsprikkels helpen, of je moet de prijs minstens vertienvoudigen of misschien wel verhonderdvoudigen.quote:
Een hogere prijs is soms nodig om tekorten op korte termijn te voorkomen.
Een badje vullen van 300x200x50 kost momenteel 1,50. Een douche van 10 minuten zo'n 4 cent (alleen water, geen gas/electriciteit). Hoe wil je daar prijsprikkels op geven?
Kortom: in je verblinding denk je weer niet na.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 08-08-2020 22:45:40 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het gaat natuurlijk niet over hen maar over grootverbruikers.
Ook zit het hem niet alleen in de prijsprikkel aan de consument, maar ook investeringen worden interessanter bij een hogere prijs (meer winst). Wat dan weer een hogere capaciteit oplevert.
Kortom: (plaats hier een willekeurige belediging gericht aan mijn ideologische tegenstander)
Ook zit het hem niet alleen in de prijsprikkel aan de consument, maar ook investeringen worden interessanter bij een hogere prijs (meer winst). Wat dan weer een hogere capaciteit oplevert.
Kortom: (plaats hier een willekeurige belediging gericht aan mijn ideologische tegenstander)
Ja, het grondwater stijgt wonderbaarlijk na een investering?quote:
...maar ook investeringen worden interessanter bij een hogere prijs (meer winst). Wat dan weer een hogere capaciteit oplevert.
Tot voor kort kwam dit probleem zelden tot nooit voor in Nederland. Met de opwarming is het een probleem geworden. Toen is er gelijk een deltaplan gemaakt, dat uitvoeren kost alleen tijd. Ik betwijfel niet alleen of een deltaplan ook zou lukken zonder overheid, ik weet in elk geval zeker dat het niet sneller was gegaan omdat je met honderden of misschien wel duizenden eigenaren zou moeten gaan praten. Dus nee, dit heeft niks te maken met vrije markt oid, dit is een duidelijk gevolg van klimaatverandering en daardoor lagere waterstanden in de rivieren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kan in Portugal en Parijs gaan zoeken naar je dubbele standaarden. Daar zijn de waterbedrijven geprivatiseerd.quote:
Ik begrijp dat jullie de lat voor staatsbedrijven niet al te hoog leggen. Een dreigend watertekort elke keer wanneer het drie dagen warm is? Moet kunnen toch.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar wat als die hogere prijs in het geheel niet ten goede komt aan de drinkwatervoorziening? Hoe lossen libertariers dat dan op?quote:
Een hogere prijs is soms nodig om tekorten op korte termijn te voorkomen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe zie je dat bij de waterleiding eigenlijk voor je? Elk huis drie of vier aansluitingen bij waterleidingen met verschillende kwaliteit water waartussen je vrijelijk kan wisselen?quote:
Ik begrijp dat jullie de lat voor staatsbedrijven niet al te hoog leggen. Een dreigend watertekort elke keer wanneer het drie dagen warm is? Moet kunnen toch.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
En hoe compenseer je de maatschappelijke kosten die nu geaccepteerd worden (plaatselijke beperkingen in landgebruik, verdroging etc.).
Dat is toch juist hun oplossing?quote:
[..]
Maar wat als die hogere prijs in het geheel niet ten goede komt aan de drinkwatervoorziening? Hoe lossen libertariers dat dan op?
Hoe je concurrentie bij riool, waterleiding en electriciteitsnet inderdaad voor je ziet als zelfs aanbesteden al niet goed genoeg is, snap ik inderdaad ook niet. Ik wil toevallig een ander rioolbedrijf dan mijn buren, de andere buren willen weer een ander bedrijf en daarnaast willen ze een vierde bedrijf. Gaan we tientallen rioolpijpen naast elkaar leggen, ieder naar hun eigen waterzuiveringsbedrijf? En hetzelfde met elektriciteit, waterleidingen, glasvezel, enz.? Boven land liggen er al spoorlijnen en wegen naast elkaar om toch echte concurrentie te hebben...quote:
[..]
Hoe zie je dat bij de waterleiding eigenlijk voor je? Elk huis drie of vier aansluitingen bij waterleidingen met verschillende kwaliteit water waartussen je vrijelijk kan wisselen?
Dat naast het afschaffen van alle verplichte en onverwachte controles...
Wat een puinhoop...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je hoeft geen libertariër te zijn om voorstander te zijn van vrijheid van meningsuiting. Dat is gewoon een voorwaarde voor een democratische rechtsstaat.quote:
Rowan Atkinson over vrijheid van meningsuiting
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
In onze rechtsstaat mogen zelfs libertariërs vrij spreken.quote:
[..]
Je hoeft geen libertariër te zijn om voorstander te zijn van vrijheid van meningsuiting. Dat is gewoon een voorwaarde voor een democratische rechtsstaat.
In een libertarisch regime mag je helemaal niks zeggen omdat er altijd wel iemand beledigt is en je voor de rechter sleept.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat heeft dit met het onderwerp te maken?quote:
Rowan Atkinson over vrijheid van meningsuiting
Ik weet trouwens dat libertariërs graag Rowan Atkinson in hun kamp trekken, maar daar is tot nu toe nog geen enkel bewijs voor. Ja, hij heeft zich uitgesproken voor vrijheid van meningsuiting. Zoals Roosevelt ook vaak deed. Zoals Blok laatst bij de VN heeft gedaan. Zoals Aboutaleb vorig jaar ook deed. Maakt ze geen libertariërs.
Roosevelt zijn beroemdste speech gaat over de 4 vrijheden en vrijheid van meningsuiting is daar 1 van (naast godsdienstvrijheid, vrijwaring van gebrek en vrijwaring van vrees). Toch heeft hij juist enorm veel ingegrepen in de economie en voerde hij een belastingtarief van 79% in. Kun je echt niet libertarisch noemen. Vrijheid van meningsuiting is van iedereen, niet alleen van de libertariërs.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vrijheid van meningsuiting is bij uitstek een libertarisch standpunt.
Zoek de definitie nog eens op, of lees de OP.
[ Bericht 24% gewijzigd door Wegenbouwer op 09-08-2020 15:53:09 ]
Zoek de definitie nog eens op, of lees de OP.
quote:Het libertarisme is een politieke filosofie die een maatschappij nastreeft waarin individuele vrijheid centraal staat.
[ Bericht 24% gewijzigd door Wegenbouwer op 09-08-2020 15:53:09 ]
Vrijheid van meningsuiting is bij uitstek een onderwerp van iedereen, niet een libertarisch onderwerp. Lees maar eens wat over Roosevelt, die zelfs de Freedom of Speech Award heeft ingesteld.quote:
Vrijheid van meningsuiting is bij uitstek een libertarisch onderwerp.
Zoek de definitie nog eens op, of lees de OP.
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind trouwens de vrijheid om bij meerderheid te besluiten dat we een regering hebben die geld op gaat halen om uit te geven aan bijvoorbeeld zorg, onderwijs, politie, leger, wegen, waterveiligheid, cruciale dingen als riool en electriciteit een hele belangrijke vrijheid. Cruciaal, zelfs. Blijkbaar wil het anarcho kapitalisme die vrijheid afschaffen. Echt voor alle vrijheden staan ze dus niet, alleen voor vrijheden die ze zelf aan staan.
De vrijheid die we hier hebben doordat niet iedereen met een wapen mag zwaaien beviel ze ook al niet.
De vrijheid die we hier hebben doordat niet iedereen met een wapen mag zwaaien beviel ze ook al niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is een hele goeie: de vrijheid om een goed georganiseerde gemeenschap op te richten.quote:
Ik vind trouwens de vrijheid om bij meerderheid te besluiten dat we een regering hebben die geld op gaat halen om uit te geven aan bijvoorbeeld zorg, onderwijs, politie, leger, wegen, waterveiligheid, cruciale dingen als riool en electriciteit een hele belangrijke vrijheid. Cruciaal, zelfs. Blijkbaar wil het anarcho kapitalisme die vrijheid afschaffen. Echt voor alle vrijheden staan ze dus niet, alleen voor vrijheden die ze zelf aan staan.
De vrijheid die we hier hebben doordat niet iedereen met een wapen mag zwaaien beviel ze ook al niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mooi om te horen dat veel mensen op dat terrein libertarische standpunten hebben. Helaas is belediging in Nederland wel strafbaar en dat druist in tegen die vrijheid, precies waar Atkinson het over heeft.quote:
Vrijheid van meningsuiting is bij uitstek een onderwerp van iedereen, niet een libertarisch onderwerp.
[ Bericht 4% gewijzigd door Wegenbouwer op 09-08-2020 14:23:04 ]
