POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En niemand beweerd dat een alternatief wel perfect is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 15:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En ja daar mag je best iets van vinden. Dat mag je bijvoorbeeld best hoog vinden, niets mis mee. Het is ook best hoog. En ja er is best een probleem met steeds minder dienstverlening voor een vergelijkbaar tarief. Weinig mensen beweren dat het huidige systeem of de huidige tarieven perfect zijn.
Al die 0 landen waar anarchisme heerst. Oh nee, Somalië is libertarisch.quote:Maar in landen waar een vorm van anarchie de boventoon voert en waar belastingen en overheid in essentie non-existent zijn zie je geen enkele beweging richting de vorm waarvan jij denkt dat die superieur is. In tegendeel, wat je ziet is dat mensen terugvallen op banditisme, clanvorming en een enorme toename van misdaad en onrecht. Dus ja, nadenken over verbeteringen van het systeem zijn uitermate nuttig en noodzakelijk, het systeem overhoop gooien in de veronderstelling dat "de markt" het beter kan gaat even slecht uitpakken als het tegengestelde extremisme, de communistische samenleving.
Je ziet waar ik op reageer, dombo.quote:
[..]
Wat is dit nou weer? De volgende scheet?
Somalie kun je inderdaad prima een voorbeeld van een anarcho-kapitalistische staat noemen.quote:
[..]
En niemand beweerd dat een alternatief wel perfect is.
[..]
Al die 0 landen waar anarchisme heerst. Oh nee, Somalië is libertarisch.
En de NVWA vind heel veel problemen wel, dat laat jij gewoon lekker allemaal bij de consument terecht komen. Kan jou de volksgezondheid schelen...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, in jouw tekst staat dat bestuurders van BVs hoofdelijk aansprakelijk zijn bij grote fouten (wat het overtreden van de wet altijd is), blijkbaar nieuw voor je.quote:
[..]
Je ziet waar ik op reageer, dombo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
LOLquote:
[..]
Somalie kun je inderdaad prima een voorbeeld van een anarcho-kapitalistische staat noemen.
Oh, ik dacht dat je op het stukje erboven reageerde. Over rattengif in de melkquote:
[..]
Ja, in jouw tekst staat dat bestuurders van BVs hoofdelijk aansprakelijk zijn, blijkbaar nieuw voor je.
Edit: He. Nu reageer ik weer op de verkeerde persoon. Het zit me niet mee. Ik ga maar eens weekend vieren.
Een belangrijk deel van je uitgaven betreft bijvoorbeeld je woonlasten en je zorgverzekering. Die zitten op 0%.quote:
[..]
Als doorsnee consument kom je zelden tot nooit in aanmerking voor het 0% tarief. Over voedsel en bepaalde dienstverlening betaal je inderdaad 9%.
Goeie. Had ik niet aan gedacht.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 15:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een belangrijk deel van je uitgaven betreft bijvoorbeeld je woonlasten en je zorgverzekering. Die zitten op 0%.
Ga dan dat weekend maar gebruiken om te bedenken dat een overheid, waardoor jij een weekend hebt (arbeidsvoorwaarden door de overheid), nog niet zo slecht is. Beter dan een samenleving waar je alle louche ondernemers gewoon hun gang laat gaan omdat je elke vorm van verplichte en onverwachte controle afschaft.quote:
[..]
Edit: He. Nu reageer ik weer op de verkeerde persoon. Het zit me niet mee. Ik ga maar eens weekend vieren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat ga ik zeker niet bedenkenquote:
[..]
Ga dan dat weekend maar gebruiken om te bedenken dat een overheid, waardoor jij een weekend hebt (arbeidsvoorwaarden door de overheid), nog niet zo slecht is. Beter dan een samenleving waar je alle louche ondernemers gewoon hun gang laat gaan omdat je elke vorm van verplichte en onverwachte controle afschaft.
Dat kun jij ook niet, jij zit jammer genoeg muurvast in je bubbel. Maar ja daarom ben je ook een extremist.quote:
In de anarcho-kapitalistische wereld kun je gewoon overal duizenden tonnen explosieven opslaan. Geen enkele regel die dat gaat verbieden. Je doet immers niemand dwang of geweld aan door het alleen maar ergens neer te leggen.
Aha, de pianoleraar heeft gesproken! Niemand heeft in mijn beleving tegengesproken dat Noord-Korea minstens even kut is als Somalië. Niemand heeft in mijn beleving ontkent dat het verleden van Somalië minimaal even kut is als het heden. Niemand heeft ontkent dat communisme minimaal even kut is als Libertarisme.quote:
Nog een interessant stukje tekst om af te sluiten.
[ afbeelding ]
Fijn weekend!
Maar 1991 is alweer even geleden. 29 jaar van libertarische zegeningen moeten het land toch tot een bloeiende oase in een poel van ellende hebben gemaakt?
Ook een fijn weekend.
Sowieso, in de anarcho kapitalistische wereld heeft dat bedrijf helemaal niets fouts gedaan? Ze hebben alleen maar wat explosieve stoffen ergens opgeslagen. Dat is toch op geen enkele manier agressie of dwang?quote:
[..]
EEN LEUGEN!!!!
Lees het vonnis van de vuurwerkramp!
Je kunt dan hooguit degene de schuld geven die dat spul per ongeluk heeft doen ontploffen.
Dan mag je andere argumenten dan 70% belasting (bewezen onwaar) en nu geen hoofdelijke aansprakelijkheid (bewezen onwaar) gaan verzinnen om het leven een stuk minder veilig, prettig en comfortabel te moeten maken (om niet te zeggen: duurder. Niets van wat ik van de overheid krijg momenteel zou ik willen missen, ik zou dus op alles een dikke winstmarge bij moeten plussen en dan wordt het plots onbetaalbaar, denk maar niet dat jij minder dan 50% van je inkomen kwijt bent aan abonnementen op allerlei diensten en aan tol e.d. in een anarchistische wereld).quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik wil onmiddellijk meegaan in een discussie dat de efficiency van de overheid een stuk beter kan. Dat we inderdaad best een hoge belastingdruk met een steeds magerder product kennen. De vraag is alleen of de oorzaak van dat probleem niet juist in de neo-liberale wind die de laatste 30 jaar is opgestoken gelegen is.quote:
[..]
Dan mag je andere argumenten dan 70% belasting (bewezen onwaar) en nu geen hoofdelijke aansprakelijkheid (bewezen onwaar) gaan verzinnen om het leven een stuk minder veilig, prettig en comfortabel te moeten maken (om niet te zeggen: duurder. Niets van wat ik van de overheid krijg momenteel zou ik willen missen, ik zou dus op alles een dikke winstmarge bij moeten plussen en dan wordt het plots onbetaalbaar, denk maar niet dat jij minder dan 50% van je inkomen kwijt bent aan abonnementen op allerlei diensten en aan tol e.d. in een anarchistische wereld).
Oh, er kan best wat efficiënter wellicht. Maar juist ook grote kapitalische bedrijven laten zien dat dat ook totaal niet efficiënt is, de grote ondernemingen van de wereld zijn zeer inefficiënt. Verzekeraars en banken bijvoorbeeld ook. Ik geloof er dus niks van dat het goedkoper gaat worden als je alles door de markt laat doen. Ja, sommige dingen worden goedkoper. Andere weer duurder, omdat de winstmarge die nodig in om het risico van de ondernemer te betalen er boven op komt.quote:
[..]
Ik wil onmiddellijk meegaan in een discussie dat de efficiency van de overheid een stuk beter kan. Dat we inderdaad best een hoge belastingdruk met een steeds magerder product kennen. De vraag is alleen of de oorzaak van dat probleem niet juist in de neo-liberale wind die de laatste 30 jaar is opgestoken gelegen is.
Enige waardoor prijzen misschien gaan dalen is omdat er geen minimumloon en minimale arbeidsomstandigheden meer zijn. Als je zo veel mogelijk door 8 jarigen voor 5 euro per dag laat doen, ben je wel goedkoop. Een kindleger is vast goedkoper dan de politie. Wegen op Belgische wijze of gewoon niet onderhouden is goedkoper dan hoe wij het in Nederland doen, maar ik verkies toch het duurdere systeem.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 07-08-2020 16:32:00 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Over de redenen en consequenties van internationale sancties, casus Tiktok.
quote:US Government Punishing Americans Again
By Pierre Lemieux
Many people must be puzzled. What’s the point of international sanctions? Why should the Chinese owners of TikTok or WeChat obey sanctions imposed by the US government? Chinese nationals are not bound to obey American laws and decrees. Here’s the thing: US government’s sanctions are obeyed because they order AMERICANS to stop dealing with the foreign entities officially targeted. The sanctions are perhaps not officially directed towards Americans but it is only because they indirectly target them that they are obeyed; if anybody is prosecuted and goes to jail, it will be Americans.
I explained that in a previous post: “American Sanctions: Why Foreigners Obey,” Econlog, October 1, 2019). The cases of TkiTok and WeChat provide as clear a confirmation as possible. The Wall Street Journal (“Trump Executive Orders Target TikTok, WeChat Apps,” August 7, 2020) reports:
The orders bar people in the U.S. or subject to U.S. jurisdiction from transactions with the China-based owners of the apps, effective 45 days from Thursday. That raises the possibility that U.S. citizens would be prevented from downloading the apps in the Apple or Google app stores.
TikToc is reported to have more than 37,000,000 American users, mainly young people.
Sanction decrees are a bit like tariffs: they punish the nationals of the government that imposes them.
En jij denkt dat als een anarcho-kapitalistische rechtbank een boete op legt, dat niet door de klanten moet worden betaald?quote:
Over de redenen en consequenties van internationale sancties, casus Tiktok.
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die krijgen er straks een mooi product uit de Microsoftstal voor terugquote:
Over de redenen en consequenties van internationale sancties, casus Tiktok.
[..]
. Maar in hoeverre is dit wezenlijk anders dan burgers die in een libertarische maatschappij met sociale uitsluiting te maken krijgen als ze niet mee willen betalen aan de zeewering of brandweer?
Staatsbedrijven en tekorten, deel 7254.
Vitens waarschuwt voor een mogelijk tekort drinkwater vanavond
Vitens waarschuwt voor een mogelijk tekort drinkwater vanavond
Ja, een particuliere maatschappij had ergens grondwater vandaan getoverd? Besef je niet hoe ontiegelijk dom je over komt?quote:
Staatsbedrijven en tekorten, deel 7254.
Vitens waarschuwt voor een mogelijk tekort drinkwater vanavond
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In Lolbertopia was de waterprijs nu door het dak gegaan.quote:
Staatsbedrijven en tekorten, deel 7254.
Vitens waarschuwt voor een mogelijk tekort drinkwater vanavond
