Water van Vitens kost 53 cent per kubieke meter. Engeland kent een systeem met commerciële waterbedrijven. Water bij Thames Water kost 138 pence per kubieke meter, oftewel 1 euro 53. Drie keer zo duur dus.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, een particuliere maatschappij had ergens grondwater vandaan getoverd? Besef je niet hoe ontiegelijk dom je over komt?
En daar hebben ze bijna jaarlijks watertekorten, is er al jaren niet geinvesteerd en gaat de kwaliteit al jaren achteruit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Water van Vitens kost 53 cent per kubieke meter. Engeland kent een systeem met commerciële waterbedrijven. Water bij Thames Water kost 138 pence per kubieke meter, oftewel 1 euro 53. Drie keer zo duur dus.
Lang leve vercommercialisering van publieke diensten! Lang leve de libertaire maatschappij.
Onze libertaire vrienden hebben ongetwijfeld een perfecte verklaring waarom we dit verkeerd zien.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En daar hebben ze bijna jaarlijks watertekorten, is er al jaren niet geinvesteerd en gaat de kwaliteit al jaren achteruit.
Dit heeft gewoon te maken met de hoogte van het grondwater. Te weinig regen. En het heeft natuurlijk te maken met de waterstanden van de rivieren. Je weet wel: klimaatproblematiek.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:22 schreef Wegenbouwer het volgende:
Ik begrijp dat jullie de lat voor staatsbedrijven niet al te hoog leggen. Een dreigend watertekort elke keer wanneer het drie dagen warm is? Moet kunnen toch.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
Welke dubbele standaard lieve libertaire vriend? Wij duiden slechts het prijsverschil tussen onze vermaledijde staatsbedrijven en een door jou bejubelde commerciële tegenhanger.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:22 schreef Wegenbouwer het volgende:
Ik begrijp dat jullie de lat voor staatsbedrijven niet al te hoog leggen. Een dreigend watertekort elke keer wanneer het drie dagen warm is? Moet kunnen toch.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
Jawel want hedge funds die waterbedrijven volpompen met schulden om hun eigen aankoop te betalen is pas libertair!quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Welke dubbele standaard lieve libertaire vriend? Wij duiden slechts het prijsverschil tussen onze vermaledijde staatsbedrijven en een door jou bejubelde commerciële tegenhanger.
Drie keer zoveel voor hetzelfde, maar dan commercieel geproduceerde, product kan toch ook niet jouw idee van vooruitgang zijn?
Die hogere prijs is Engeland helpt niks tegen tekorten. Sowiso is de prijs op water niet zodanig dat prijsprikkels helpen, of je moet de prijs minstens vertienvoudigen of misschien wel verhonderdvoudigen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:02 schreef Wegenbouwer het volgende:
Een hogere prijs is soms nodig om tekorten op korte termijn te voorkomen.
Ja, het grondwater stijgt wonderbaarlijk na een investering?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:16 schreef Wegenbouwer het volgende:
...maar ook investeringen worden interessanter bij een hogere prijs (meer winst). Wat dan weer een hogere capaciteit oplevert.
Je kan in Portugal en Parijs gaan zoeken naar je dubbele standaarden. Daar zijn de waterbedrijven geprivatiseerd.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:22 schreef Wegenbouwer het volgende:
Ik begrijp dat jullie de lat voor staatsbedrijven niet al te hoog leggen. Een dreigend watertekort elke keer wanneer het drie dagen warm is? Moet kunnen toch.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
Maar wat als die hogere prijs in het geheel niet ten goede komt aan de drinkwatervoorziening? Hoe lossen libertariers dat dan op?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:02 schreef Wegenbouwer het volgende:
Een hogere prijs is soms nodig om tekorten op korte termijn te voorkomen.
Hoe zie je dat bij de waterleiding eigenlijk voor je? Elk huis drie of vier aansluitingen bij waterleidingen met verschillende kwaliteit water waartussen je vrijelijk kan wisselen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:22 schreef Wegenbouwer het volgende:
Ik begrijp dat jullie de lat voor staatsbedrijven niet al te hoog leggen. Een dreigend watertekort elke keer wanneer het drie dagen warm is? Moet kunnen toch.
Een vrije markt daarentegen moet welhaast aan perfectie voldoen, anders is de kritiek niet mals.
Toont weer mooi de dubbele standaard.
Dat is toch juist hun oplossing?quote:Op zondag 9 augustus 2020 01:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar wat als die hogere prijs in het geheel niet ten goede komt aan de drinkwatervoorziening? Hoe lossen libertariers dat dan op?
Hoe je concurrentie bij riool, waterleiding en electriciteitsnet inderdaad voor je ziet als zelfs aanbesteden al niet goed genoeg is, snap ik inderdaad ook niet. Ik wil toevallig een ander rioolbedrijf dan mijn buren, de andere buren willen weer een ander bedrijf en daarnaast willen ze een vierde bedrijf. Gaan we tientallen rioolpijpen naast elkaar leggen, ieder naar hun eigen waterzuiveringsbedrijf? En hetzelfde met elektriciteit, waterleidingen, glasvezel, enz.? Boven land liggen er al spoorlijnen en wegen naast elkaar om toch echte concurrentie te hebben...quote:Op zondag 9 augustus 2020 07:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe zie je dat bij de waterleiding eigenlijk voor je? Elk huis drie of vier aansluitingen bij waterleidingen met verschillende kwaliteit water waartussen je vrijelijk kan wisselen?
Je hoeft geen libertariër te zijn om voorstander te zijn van vrijheid van meningsuiting. Dat is gewoon een voorwaarde voor een democratische rechtsstaat.quote:Op zondag 9 augustus 2020 11:53 schreef Wegenbouwer het volgende:
Rowan Atkinson over vrijheid van meningsuiting
In onze rechtsstaat mogen zelfs libertariërs vrij spreken.quote:Op zondag 9 augustus 2020 12:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je hoeft geen libertariër te zijn om voorstander te zijn van vrijheid van meningsuiting. Dat is gewoon een voorwaarde voor een democratische rechtsstaat.
Wat heeft dit met het onderwerp te maken?quote:Op zondag 9 augustus 2020 11:53 schreef Wegenbouwer het volgende:
Rowan Atkinson over vrijheid van meningsuiting
quote:Het libertarisme is een politieke filosofie die een maatschappij nastreeft waarin individuele vrijheid centraal staat.
Vrijheid van meningsuiting is bij uitstek een onderwerp van iedereen, niet een libertarisch onderwerp. Lees maar eens wat over Roosevelt, die zelfs de Freedom of Speech Award heeft ingesteld.quote:Op zondag 9 augustus 2020 12:42 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is bij uitstek een libertarisch onderwerp.
Zoek de definitie nog eens op, of lees de OP.
[..]
Dat is een hele goeie: de vrijheid om een goed georganiseerde gemeenschap op te richten.quote:Op zondag 9 augustus 2020 13:05 schreef Hanca het volgende:
Ik vind trouwens de vrijheid om bij meerderheid te besluiten dat we een regering hebben die geld op gaat halen om uit te geven aan bijvoorbeeld zorg, onderwijs, politie, leger, wegen, waterveiligheid, cruciale dingen als riool en electriciteit een hele belangrijke vrijheid. Cruciaal, zelfs. Blijkbaar wil het anarcho kapitalisme die vrijheid afschaffen. Echt voor alle vrijheden staan ze dus niet, alleen voor vrijheden die ze zelf aan staan.
De vrijheid die we hier hebben doordat niet iedereen met een wapen mag zwaaien beviel ze ook al niet.
Mooi om te horen dat veel mensen op dat terrein libertarische standpunten hebben. Helaas is belediging in Nederland wel strafbaar en dat druist in tegen die vrijheid, precies waar Atkinson het over heeft.quote:Op zondag 9 augustus 2020 12:45 schreef Hanca het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is bij uitstek een onderwerp van iedereen, niet een libertarisch onderwerp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |