POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Neen.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die definitie past dus prima bij het aanbesteden van diensten in het openbaar vervoer.
Jawel. En weet je wat het doel van aanbesteding is? Concurrentie verhogen en iedereen (zowel staatsbedrijven als particuliere bedrijven) een eerlijke en gelijke kans te geven.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het doel van aanbesteding is het tegengaan van concurrentie door regionale monopolies.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel. En weet je wat het doel van aanbesteding is? Concurrentie verhogen en iedereen (zowel staatsbedrijven als particuliere bedrijven) een eerlijke en gelijke kans te geven.
Er zijn geen landen, er is geen politie, jij bent een arme sloeber zonder verzekeringen, waarom zou ik je niet vermoorden? Heb ik gewoon zin in, niets mis mee toch? Niemand die mij tegenhoudt of bestraft tenslottequote:
Wat een onzin. Geen wonder dat je extremist bent, je begrijpt niets van onze samenlevingquote:
[..]
Het doel van aanbesteding is het tegengaan van concurrentie door regionale monopolies.
Dat zei ik ook allemaal niet.quote:
[..]
Er zijn geen landen, er is geen politie, jij bent een arme sloeber zonder verzekeringen, waarom zou ik je niet vermoorden? Heb ik gewoon zin in, niets mis mee toch? Niemand die mij tegenhoudt of bestraft tenslotte
Weer eens je eigen definities aan het verzinnen, dus.quote:
[..]
Het doel van aanbesteding is het tegengaan van concurrentie door regionale monopolies.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Iemand die tegen geweld en roof is is een extremistquote:
[..]
Wat een onzin. Geen wonder dat je extremist bent, je begrijpt niets van onze same
Neen.quote:
[..]
Weer eens je eigen definities aan het verzinnen, dus.
Mijn inziens gaat het om deze drie woorden. Ook is de overheid minder geneigd te kijken naar prijs en kwaliteit dan een normale klant zou doen.quote:In de economie wordt gesproken van concurrentie wanneer twee of meerdere bedrijven strijden om een grotere positie op de markt.
Nee, dat zei je niet, maar hoe wil je voorkomen dat dat het gevolg is van het afschaffen van het geweldsmonopolie?quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het mocht dus wel als ik hier het van anderen lees die wel met links en plaatjes van brievenbussen van sandd komen. Dus kom met bewijs of bied je excuses eens aan dat je stelling niet klopte.quote:
[..]
Ze deden het niet omdat het niet mocht. Ik kan wel want krantartikelen proberen op te zoeken van bedrijfjes die door de staat zijn platgelegd. Ik heb die artikelen helaas niet paraat.
Is Sandd in jou fantasiewereld nu opeens door de staat plat gelegd? Ook daar mag je dan wat bewijzen van tonen.
In mijn wereld heeft post.nl Sandd overgenomen na langdurig gezever van de NMA dat er dan weer een monopolist ontstaat. Een NMA zou deze ook bestaan in de utopische libertarische staat.
hopeloos naļeve idealist mag ook. Net zoals de meeste communisten dat zijn eigenlijkquote:
[..]
Iemand die tegen geweld en roof is is een extremist
Door voordat je de stap zet naar anarchisme goede structuren op te zetten die de huidige structuren vervangen. D.w.z. een gezond aantal beveiliging/politiebedrijven, verzekeraars en bedrijven die helpen bij slechten van geschillen.quote:
[..]
Nee, dat zei je niet, maar hoe wil je voorkomen dat dat het gevolg is van het afschaffen van het geweldsmonopolie?
Sinds 2009 schijnt dat het wel gekund heeft. Ik heb me op dit specifieke punt niet ingelezen, dus ik moet dat aannemen. Tot aan de jaren 80 was het sowieso verboden.quote:
[..]
Het mocht dus wel als ik hier het van anderen lees die wel met links en plaatjes van brievenbussen van sandd komen. Dus kom met bewijs of bied je excuses eens aan dat je stelling niet klopte.
Ah, die beveiligingsbedrijven, is daar nog enige controle op? Of mag de maffia het grootste 'beveiligingsbedrijf' van het land op richten en in tanks rond rijden?quote:
[..]
Door voordat je de stap zet naar anarchisme goede structuren op te zetten die de huidige structuren vervangen. D.w.z. een gezond aantal beveiliging/politiebedrijven, verzekeraars en bedrijven die helpen bij slechten van geschillen.
En wie geeft die verzekeraars en bedrijven recht om mij wat op te leggen als ik het niet eens ben met hun uitspraak? Ik heb ze geen macht gegeven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er is marktregulering.quote:
[..]
Ah, die beveiligingsbedrijven, is daar nog enige controle op? Of mag de maffia het grootste 'beveiligingsbedrijf' van het land op richten en in tanks rond rijden?
Kijk dat lijkt op een soort oplossing. En hoe ga je wetgeving organiseren waar die bedrijven zich aan moeten houden? Wie mag wetten maken en goedkeuren?quote:
[..]
Door voordat je de stap zet naar anarchisme goede structuren op te zetten die de huidige structuren vervangen. D.w.z. een gezond aantal beveiliging/politiebedrijven, verzekeraars en bedrijven die helpen bij slechten van geschillen.
Ja, marktregulering. Klopt. Degene met het grootste kanon of leger wint de concurrentieslag.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Iedereen mag wetten maken, zolang ze geen inbreuk maken op het non-agressie principe.quote:
[..]
Kijk dat lijkt op een soort oplossing. En hoe ga je wetgeving organiseren waar die bedrijven zich aan moeten houden? Wie mag wetten maken en goedkeuren?
Daarom zijn er al die klagende kleine ondernemers die nu opeens niets meer voor gemeentes of provincies mogen leveren.quote:
[..]
Mijn inziens gaat het om deze drie woorden. Ook is de overheid minder geneigd te kijken naar prijs en kwaliteit dan een normale klant zou doen.
https://www.bd.nl/tilburg(...)ede-plaats~af8f3de0/
https://www.bd.nl/uden-ve(...)edkoper-br~ab2a0074/
Dat is geen marktregulering.quote:
[..]
Ja, marktregulering. Klopt. Degene met het grootste kanon of leger wint de concurrentieslag.
En wie bepaalt dat? En wie gaat er tegen de maffia in als die plots wel agressief willen zijn? Offer jij je op?quote:
[..]
Iedereen mag wetten maken, zolang ze geen inbreuk maken op het non-agressie principe.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als iemand wel inbreuk maakt op het non-agressie principe, dan verdedig je je uiteraard.quote:
[..]
En wie bepaald dat? En wie gaat er tegen de maffia in als die plots wel agressief willen zijn? Offer jij je op?
Ik ga me niet verdedigen tegen iemand met een leger, ik kijk wel uit. Ik doe braaf wat hij zegt. Jij ook, denk ik.quote:
[..]
Als iemand wel inbreuk maakt op het non-agressie principe, dan verdedig je je uiteraard.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus moeten we allemaal privemilities opzetten om ons tegen aggresieve bedrijven te beschermen. Dat klinkt totaal niet efficiėnt voor een maatschappij om zo te functioneren en een groot gedeelte van de maatschappelijke resources te moeten inzetten om elkaar te verdedigen.quote:
[..]
Als iemand wel inbreuk maakt op het non-agressie principe, dan verdedig je je uiteraard.
Sowieso lijkt dat 'non agressie principe' me een soort wet waar blijkbaar iedereen zich aan moet houden. Wie legt die wet op? Waar komt die wet vandaan?
En er zijn vast meer wetten nodig, ik gok dat jij het niet leuk vindt als iemand er met jouw spullen vandoor gaat. Maar ook hier, welke autoriteit maakt die wet?
En er zijn vast meer wetten nodig, ik gok dat jij het niet leuk vindt als iemand er met jouw spullen vandoor gaat. Maar ook hier, welke autoriteit maakt die wet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus ik mag boetes*/gevangenisstraf */de doodstraf* invoeren voor het illegaal betreden van mijn stukje grond? Waar vind ik alle specifieke regels van alle grondeigenaren op weg naar het strand?quote:
[..]
Iedereen mag wetten maken, zolang ze geen inbreuk maken op het non-agressie principe.
*doorhalen wat niet van toepassing is
Vandaar mijn mad Max afbeelding in het vorige deel.quote:
[..]
Dus moeten we allemaal privemilities opzetten om ons tegen aggresieve bedrijven te beschermen. Dat klinkt totaal niet efficiėnt voor een maatschappij om zo te functioneren en een groot gedeelte van de maatschappelijke resources te moeten inzetten om elkaar te verdedigen.
Het lijkt op het beeld dat we soms hebben bij de prehistorie, Nederland voor het jaar 0. Alleen zelfs toen waren ze blijkbaar al zo slim om een autoriteit/overheid op te richten, waardoor het niet zo ver kwam.quote:
[..]
Dus moeten we allemaal privemilities opzetten om ons tegen aggresieve bedrijven te beschermen. Dat klinkt totaal niet efficiėnt voor een maatschappij om zo te functioneren en een groot gedeelte van de maatschappelijke resources te moeten inzetten om elkaar te verdedigen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar blijkbaar is die logica toch een stap te ver voor de utopisten die een goed functionerende maatschappij willen afbreken ten faveure van slechte en niet uit te voeren theoretische ideeėn.quote:
[..]
Vandaar mijn mad Max afbeelding in het vorige deel.
Concurrentie is toegestaan op de bestaande infrastructuur. Maargoed, het staatsmonopolie op die infrastructuur ben jij het ook niet mee eens natuurlijk.quote:
[..]
Oplossingen daar komen we later wel op. Het gaat er nu om dat concurrentie überhaupt niet toegestaan.
Maar stel dat je dat monopolie weghaalt dan is de enige manier om te concurreren om een hele hoop extra spoorlijnen aan te gaan leggen die allemaal tot verschillende bedrijven behoren. Wordt een mooie rommel zo.
Iets dat trouwens ook ondoenlijk is gezien je ook al niet mag onteigenen.
Monopolies zijn altijd slecht. Staatsmonopolie of anderszins.quote:
[..]
Concurrentie is toegestaan op de bestaande infrastructuur. Maargoed, het staatsmonopolie op die infrastructuur ben jij het ook niet mee eens natuurlijk.
Misschien, maar daar kom je alleen maar achter door concurrentie toe te laten.quote:Maar stel dat je dat monopolie weghaalt dan is de enige manier om te concurreren om een hele hoop extra spoorlijnen aan te gaan leggen die allemaal tot verschillende bedrijven behoren. Wordt een mooie rommel zo.
Het is geen wet, maar een principe.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:58 schreef Hanca het volgende:
Sowieso lijkt dat 'non agressie principe' me een soort wet waar blijkbaar iedereen zich aan moet houden. Wie legt die wet op? Waar komt die wet vandaan?
In je eentje niet nee. Oorlog voeren is sowieso duur en eigenlijk alleen weggelegd voor staten die belasting kunnen heffen en mensen kunnen dwingen om mee te vechten.quote:
[..]
Ik ga me niet verdedigen tegen iemand met een leger, ik kijk wel uit. Ik doe braaf wat hij zegt. Jij ook, denk ik.
ow wat erg het monopolie op watervoorziening voor je burgers...quote:
[..]
Monopolies zijn altijd slecht. Staatsmonopolie of anderszins.
[..]
Cynische mode aan.
Dan kunnen we idd beter op het amerikaanse systeem overgaan en de burgers gewoon bewust laten vergiftigen door dit halfslachtig privaat uit te voeren.
Ik ben betrokken geweest bij de Sandd integratie met PostNL; Sandd bezorgde wel degelijk briefpostquote:
[..]
Ze deden het niet omdat het niet mocht. Ik kan wel want krantartikelen proberen op te zoeken van bedrijfjes die door de staat zijn platgelegd. Ik heb die artikelen helaas niet paraat.
Uitleggen? Je beantwoordt alles steevast met tegenvragen en wanneer het te moeilijk wordt zeg je gewoon "misschien", "dat zien we dan wel", "dat is nu niet het probleem".quote:
[..]
Als er oprecht vragen worden gesteld, dan ben ik natuurlijk niet te beroerd om die te beantwoorden. Het probleem met Hanca is dat alles al minstens zes keer tot in detail is uitgelegd, maar dat hij/zij die uitleg ineens is "vergeten" of met een valse en leugenachtige samenvatting komt met fantasieverhalen en daar dan lacherig over gaat doen. Bovendien wil Hanca de libertarische definitie van dwang - die overigens gewoon in het woordenboek staat - niet accepteren. Ik ben gekke henkie niet. Ik blijf geen trollen voeden.
Past wel bij dat laissez faire geneuzel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is een soort natuurrechtelijke zelfevidentie volgens libertariers.quote:
Sowieso lijkt dat 'non agressie principe' me een soort wet waar blijkbaar iedereen zich aan moet houden. Wie legt die wet op? Waar komt die wet vandaan?
We have always been at war with Eastasia.
Niet als dat van een democratisch gestuurde staat is. Beter dat we via de politiek regelen hoe de spoorinfrastructuur in elkaar zit dan dat allerlei bedrijven in de wilde weg spoorlijnen gaan aanleggen.quote:
[..]
Monopolies zijn altijd slecht. Staatsmonopolie of anderszins.
Je kan alleen op infrastructuur concurreren als er minstens twee lijnen liggen voor hetzelfde traject. Dat zou betekenen dat we in Nederland het spoor minstens moeten verdubbelen. En al die bedrijven moeten dat ook nog eens afzonderlijk gaan financieren en er nog winst op maken ook.quote:Misschien, maar daar kom je alleen maar achter door concurrentie toe te laten.
Een seconde nadenken over de praktijk en je ziet wat voor janboel dat gaat zijn.
Noescom wenst geen extremist te worden genoemd, want hij predikt geen geweld. Dat geweld geen criterium is om toch een gevaarlijke extremist te zijn dringt nog niet zo door.quote:
[..]
Niet als dat van een democratisch gestuurde staat is. Beter dat we via de politiek regelen hoe de spoorinfrastructuur in elkaar zit dan dat allerlei bedrijven in de wilde weg spoorlijnen gaan aanleggen.
[..]
Je kan alleen op infrastructuur concurreren als er minstens twee lijnen liggen voor hetzelfde traject. Dat zou betekenen dat we in Nederland het spoor minstens moeten verdubbelen. En al die bedrijven moeten dat ook nog eens afzonderlijk gaan financieren en er nog winst op maken ook.
Een seconde nadenken over de praktijk en je ziet wat voor janboel dat gaat zijn.
Net was het nog "extremist". Nu is het al "gevaarlijke extremist".quote:
[..]
Noescom wenst geen extremist te worden genoemd, want hij predikt geen geweld. Dat geweld geen criterium is om toch een gevaarlijke extremist te zijn dringt nog niet zo door.
Dit is de definitie van extremisme: "Extremisme is een vorm van radicalisme met een tot het uiterste doorgetrokken ideologie waarbij de bereidheid tot het sluiten van compromissen ontbreekt". Het eerste deel (tot het uiterste doorgetrokken ideologie) klopt. Het tweede deel (de bereidheid tot het sluiten van compromissen) niet.
Extremisme wordt meestal geassocieerd met gevaarlijke terroristische types die hun doelen proberen te bereiken met geweld. Ik voer een discussietje op een onbenullig forumpje. Vandaar dat ik ageer tegen het label "extremist".
Vinden ook de meeste mensen. Ik ken tenminste geen mensen die stelen, moorden, fraude, afpersing, etc. helemaal toppie joppie vinden.quote:
[..]
Dat is een soort natuurrechtelijke zelfevidentie volgens libertariers.
Ik vrees dat er (georganiseerde) criminelen die het er niet mee eens zijn. En oorlog is duur, maar met een maffia systeem kun je miljarden ophalen in een samenleving zonder overheid. Niemand die jou ooit aan zal pakken. En dan kun je een enorm wapenarsenaal uitbouwen voor als er iemand ooit wel zo gek is om in opstand te komen.quote:
[..]
Dat is een soort natuurrechtelijke zelfevidentie volgens libertariers.
Ook nu al zijn er families met meer dan 40 miljard in kas, met zo'n budget kun je je wel wat veroorloven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Behalve als ze zelf het slachtoffer zijn.quote:
[..]
Ik vrees dat er (georganiseerde) criminelen die het er niet mee eens zijn.
Wat had je in gedachten? Collectes langs de deuren met "help de maffia de oorlog door?"quote:En oorlog is duur, maar met een maffia systeem kun je miljarden ophalen in een samenleving zonder overheid. Niemand die jou ooit aan zal pakken. En dan kun je een enorm wapenarsenaal uitbouwen voor als er iemand ooit wel zo gek is om in opstand te komen.
Ik ken ze niet, maar ik ben niet zo naļef dat ik denk dat ze er niet zijn. Er is criminaliteit en met het afschaffen van politie en justitie zal dat alleen maar groter worden. Die criminele organisaties krijgen dan immers het geweldsmonopolie.quote:
[..]
Vinden ook de meeste mensen. Ik ken tenminste geen mensen die stelen, moorden, fraude, afpersing, etc. helemaal toppie joppie vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lees eens in hoe de maffia geld verdient. Zo dom en wereldvreemd kan je niet zijn, dat je dat niet begrijpt.quote:
[..]
Wat had je in gedachten? Collectes langs de deuren met "help de maffia de oorlog door?"
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Natuurlijk is er criminaliteit. Niemand pleit voor het afschaffen van politie en justitie. Dergelijke diensten zijn onmisbaar in een samenleving.quote:
[..]
Ik ken ze niet, maar ik ben niet zo naļef dat ik denk dat ze er niet zijn. Er is criminaliteit en met het afschaffen van politie en justitie zal dat alleen maar groter worden. Die criminele organisaties krijgen dan immers het geweldsmonopolie.
Met het afschaffen van wetten hebben politie en justitie niks in te brengen. Hou je wel wetten, heb je gewoon een overheid.quote:
[..]
Natuurlijk is er criminaliteit. Niemand pleit voor het afschaffen van politie en justitie. Dergelijke diensten zijn onmisbaar in een samenleving.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
