Je begrijpt dus niet wat concurrentie betekent. Duidelijk.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dat klopt dus niet. Tenzij je eigen definities van concurrentie gaat verzinnen .
Wet handhaven is inderdaad ook een kenmerk van de politie, maar even zozeer het geweldsmonopolie.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Met wapens zwaaien is een kenmerkende factor? In mijn beleving is de wet handhaven een kenmerk van de politie.
Sandd had een vergunning voor briefpost, verscheide keren kaartjes mee verstuurd.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:26 schreef noescom het volgende:
[..]
Sandd had een vergunning voor drukwerk. Reclamefolders e.d.
En wie heeft in jouw paradijs het geweldsmonopolie?quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Wet handhaven is inderdaad ook een kenmerk van de politie, maar even zozeer het geweldsmonopolie.
Een bakker heeft geen staatsvergunning nodig om een bakkerij te openen. Hoogstens wat certificaten m.b.t. hygiene.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, niet de staat, maar de bakker die de vergunning heeft te verkopen in die winkel verbiedt anderen te verkopen vanuit die winkel. Zoals degene die de vergunning heeft om te rijden op het spoor (in feite de huurder van dat spoor) ook geen concurrenten toe laat. Zou waarschijnlijk wel mogen als ze dat zouden willen, is alleen nog nooit gebeurd.
Niemand.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En wie heeft in jouw paradijs het geweldsmonopolie?
Een bakker heeft een vergunning nodig van de plaatselijke overheid. Wat is dit nou weer voor idiote manier van onderscheid maken? Arriva heeft hier trouwens een vergunning van de provincie om op het spoor te rijden, komt geen landelijke overheid aan te pas.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:28 schreef noescom het volgende:
[..]
Een bakker heeft geen staatsvergunning nodig om een bakkerij te openen. Hoogstens wat certificaten m.b.t. hygiene.
MIsschien is dat veranderd. Ik weet niet beter dan dat Sandd alleen reclamedrukwerk mocht verspreiden. In ieder geval was tot de jaren 80 concurrentie op briefpostbezorging sowieso verboden.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sandd had een vergunning voor briefpost, verscheide keren kaartjes mee verstuurd.
Een bakker wordt niet in de gevangenis gesmeten als hij een bakkerszaakje opent naast een ander bakkerszaakje.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een bakker heeft een vergunning nodig van de plaatselijke overheid. Wat is dit nou weer voor idiote manier van onderscheid maken?
Volgens mij wel hoor. Maar welke definitie hanteer jij? Die lijkt immers aardig af te wijken van wat de rest van de mensen hier doet.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:26 schreef noescom het volgende:
[..]
Je begrijpt dus niet wat concurrentie betekent. Duidelijk.
Sinds 2009 is de briefbezorging vrij gegeven, jij mag dus zo maar vandaag een postbedrijf starten en kaartjes gaan bezorgen (een waarschuwing: je zult alleen maar verlies maken, als PostNL het niet zou doen, doet niemand het).quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:30 schreef noescom het volgende:
[..]
MIsschien is dat veranderd. Ik weet niet beter dan dat Sandd alleen reclamedrukwerk mocht verspreiden. In ieder geval was tot de jaren 80 concurrentie op briefpostbezorging sowieso verboden.
Dus mochten ze weldegelijk post bezorgen, ik heb zelfs wat weekbladen gehad die een tijdje door Sandd bezorgt werden. Wat dus wederom een onzin stelling van jou onderuit haalt dat post bezorgen buiten post.nl verboden was.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:26 schreef noescom het volgende:
[..]
Sandd had een vergunning voor drukwerk. Reclamefolders e.d.
Klopt, daarbij heeft PostNL wel een stevige inzamelplicht voor particuliere post. Tegenwoordig een onrendabel onderdeel.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sandd had een vergunning voor briefpost, verscheide keren kaartjes mee verstuurd.
De woordenboekdefinitie.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij wel hoor. Maar welke definitie hanteer jij? Die lijkt immers aardig af te wijken van wat de rest van de mensen hier doet.
Klopt. Nou moet jij met een bewijs komen dat iemand die concurreert met NS of de overheid (de directie van Arriva?) in de gevangenis zit.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:31 schreef noescom het volgende:
[..]
Een bakker wordt niet in de gevangenis gesmeten als hij een bakkerszaakje opent naast een ander bakkerszaakje.
Ik zie niet dat ze geen post mochten bezorgen. Ik zei dat ze geen briefpost mochten bezorgen.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus mochten ze weldegelijk post bezorgen
Mensen laten het wel uit hun hoofd om miljoenen te steken in een trein die niet mag rijden.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Nou moet jij met een bewijs komen dat iemand die concurreert met NS of de overheid (de directie van Arriva?) in de gevangenis zit.
Dat zei ik niet.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:34 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Iedereen mag geweld gebruiken tegen iedereen. Geweldig
Hier en daar in winkels wel, maar het bleek Sandd ontzettend veel geld te kosten. Postbezorging is nou eenmaal niet winstgevend.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen Sandd had geen brievenbussen waardoor de meeste reguliere poststukken dus door post.nl bezorgt bleven worden.
Dat is een feit.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Postbezorging is nou eenmaal niet winstgevend.
Rond de kerst komen er dan wel inzamelpunten bij supermarkten e.d. Want dan kan het wel uit.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sinds 2009 is de briefbezorging vrij gegeven, jij mag dus zo maar vandaag een postbedrijf starten en kaartjes gaan bezorgen (een waarschuwing: je zult alleen maar verlies maken, als PostNL het niet zou doen, doet niemand het).
Mochten ze dat nu echt niet? Of deden ze dat niet omdat ze alleen het laaghangende fruit van post.nl wilden afsnoepen?quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:34 schreef noescom het volgende:
[..]
Ik zie niet dat ze geen post mochten bezorgen. Ik zei dat ze geen briefpost mochten bezorgen.
Die definitie past dus prima bij het aanbesteden van diensten in het openbaar vervoer.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:33 schreef noescom het volgende:
[..]
De woordenboekdefinitie.
"In de economie wordt gesproken van concurrentie wanneer twee of meerdere bedrijven strijden om een grotere positie op de markt. Een groter marktaandeel voor de één betekent automatisch een kleiner marktaandeel voor de ander. Soms is de concurrentiestrijd zo hevig dat sommige bedrijven het niet redden en faillissement aan moeten vragen. Deze vorm van concurreren wordt cutthroat competition genoemd."
Als de staat bepaald dat bedrijven niet in elkaars vaarwater mogen zitten, dan is er geen sprake van concurrentie. Geen vrije concurrentie in ieder geval.
Ze deden het niet omdat het niet mocht. Ik kan wel want krantartikelen proberen op te zoeken van bedrijfjes die door de staat zijn platgelegd. Ik heb die artikelen helaas niet paraat.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mochten ze dat nu echt niet? Of deden ze dat niet omdat ze alleen het laaghangende fruit van post.nl wilden afsnoepen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |