POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is waar dat de geschiedenis vol zit met bloedvergieten en machtstransities, maar ik kijk liever naar de toekomst.quote:Op maandag 3 augustus 2020 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt zo, maar een ander die een kans ziet om de keizer van het gebied te worden denkt er niet aan dat hij nu al een vredig leven heeft, die ziet alleen de kans om de macht te hebben en rijker te worden. Voorbeelden? De hele geschiedenis van de mensheid.
De belastingdruk voor arme mensen is nu negatief... die houden dus minder over. Zeker als het minimumloon verdwijnt.quote:Op maandag 3 augustus 2020 17:45 schreef noescom het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet telkens je posts aanpassen. We weten niet wat een beveiligingsbedrijf kost en we weten niet hoeveel mensen aan vaste lasten overhouden als ze geen belasting betalen. Gezien de huidige extreme belastingdruk van ruim 70% is het niet vreemd om aan te nemen dat men meer overhoudt dan nu. Daar zijn arme mensen dus al mee geholpen. Het opheffen van het verbod op werken, het minimumloon geheten, zal voor meer werkgelegenheid zorgen. De kleine groep die dan overblijft is dan aangewezen op naastenhulp.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Naastenhulp als de totale economie decimeert? Zal een succes worden...quote:
[..]
Misschien moet je dan niet telkens je posts aanpassen. We weten niet wat een beveiligingsbedrijf kost en we weten niet hoeveel mensen aan vaste lasten overhouden als ze geen belasting betalen. Gezien de huidige extreme belastingdruk van ruim 70% is het niet vreemd om aan te nemen dat men meer overhoudt dan nu. Daar zijn arme mensen dus al mee geholpen. Het opheffen van het verbod op werken, het minimumloon geheten, zal voor meer werkgelegenheid zorgen. De kleine groep die dan overblijft is dan aangewezen op naastenhulp.
Was het maar waar.quote:
[..]
De belastingdruk voor arme mensen is nu negatief
De economie zal opbloemen.quote:
[..]
Naastenhulp als de totale economie decimeert? Zal een succes worden...
Iedereen die naar de toekomst wil kijken, kijkt naar de geschiedenis. Iedereen die de geschiedenis negeert, maakt steeds dezelfde fouten.quote:
[..]
Het is waar dat de geschiedenis vol zit met bloedvergieten en machtstransities, maar ik kijk liever naar de toekomst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is een mooie quote om de discussie voor vanavond mee te eindigen. Fijne avond!quote:
[..]
Iedereen die naar de toekomst wil kijken, kijkt naar de geschiedenis. Iedereen die de geschiedenis negeert, maakt steeds dezelfde fouten.
Is waar. Arme mensen betalen nauwelijks belasting en krijgen toeslagen e.d. Maar goed, die mensen ken jij blijkbaar niet.quote:
Die 70% is trouwens uit de lucht gegrepen, de belastingdruk is 39%
https://www.plusonline.nl(...)nt-naar-de-belasting
https://www.businessinsid(...)nd-hoe-zwaar-europa/
https://www.taxlive.nl/nl(...)k-in-nederland-38-8/
https://longreads.cbs.nl/welvaartinnederland-2019/belastingen/
Inclusief indirecte belastingen wordt het 47%. Nooit 70%.
quote:In 2015, het meest recente jaar met gegevens over indirecte belastingen, waren huishoudens in totaal gemiddeld 47,6 procent van hun bruto inkomen kwijt aan belastingen en premies: 38,4 procent aan inkomstenbelasting en premies en daarbovenop 9,2 procent aan indirecte en lokale belastingen en heffingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe dan? Bijna iedere economische activiteit kan en zal immers eenvoudig gestopt worden op basis van je mooie non-agressieprincipe.quote:
Daarnaast is de onzekerheid funest voor het consumentenvertrouwen. Qua economische ontwikkeling mag je ideologie met recht wedijveren met het communisme...
We gaan toch geen feiten gebruiken hè? Das zo storend in de discussie.quote:
[..]
Is waar. Arme mensen betalen nauwelijks belasting en krijgen toeslagen e.d. Maar goed, die mensen ken jij blijkbaar niet.
Die 70% is trouwens uit de lucht gegrepen, de belastingdruk is 39%
[ afbeelding ]
https://www.plusonline.nl(...)nt-naar-de-belasting
https://www.businessinsid(...)nd-hoe-zwaar-europa/
https://www.taxlive.nl/nl(...)k-in-nederland-38-8/
https://longreads.cbs.nl/welvaartinnederland-2019/belastingen/
Inclusief indirecte belastingen wordt het 47%. Nooit 70%.
[..]
Het grappige is dat wanneer je de kosten die je in landen als de VS aanvullend maakt voor zaken als onderwijs en zorg erbij telt, Europa opeens het paradijs is
En alleen al de zin "is dan aangewezen op naastenhulp"... dat je het uit je toetsenbord krijgt, verschrikkelijk.
De arrogantie van de rijke die zich onaantastbaar voelt.
De arrogantie van de rijke die zich onaantastbaar voelt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, voeg bij de wereld van @noescom de kosten voor abonnementen op beveiligingsbedrijven e.d., tolwegen, kosten voor riool en electriciteit, betalen voor toegang tot een natuurgebied als je eens wil wandelen of een strand en zulke grapjes... en dat allemaal niet tegen kostprijs zoals de overheid het doet, maar met een flinke winstmarge. Ik gok dat je veel meer dan die 47% kwijt bent om een klein beetje in de buurt van een prettig leven te komen (het huidige niveau halen de meeste mensen trouwens niet van hun salaris, denk ik).quote:
[..]
We gaan toch geen feiten gebruiken hè? Das zo storend in de discussie.
Het grappige is dat wanneer je de kosten die je in landen als de VS aanvullend maakt voor zaken als onderwijs en zorg erbij telt, Europa opeens het paradijs is
En ik vraag me nog steeds af hoe hij de NVWA gaat vervangen, dat vroeg ik op pagina 1 al.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 03-08-2020 18:13:27 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Rijk is nooit rijk genoeg. Dat voor een miljoentje meer mensen dood moeten boeit niets.quote:
En alleen al de zin "is dan aangewezen op naastenhulp"... dat je het uit je toetsenbord krijgt, verschrikkelijk.
De arrogantie van de rijke die zich onaantastbaar voelt.
Ongetwijfeld, alleen is de vraag in hoeverre dat die paar tientjes per maand nu opweegt tegen het wegvallen van bijvoorbeeld een vangnet of fatsoenlijk onderwijs.quote:
[..]
Misschien moet je dan niet telkens je posts aanpassen. We weten niet wat een beveiligingsbedrijf kost en we weten niet hoeveel mensen aan vaste lasten overhouden als ze geen belasting betalen. Gezien de huidige extreme belastingdruk van ruim 70% is het niet vreemd om aan te nemen dat men meer overhoudt dan nu.
Kleine groep?quote:De kleine groep die dan overblijft is dan aangewezen op naastenhulp.
Hoe groot denk jij dat die groep gaat zijn?
Ach in Nederland hooguit 2 miljoen of zo toch? Die gaan we toch niet missen?quote:Op maandag 3 augustus 2020 20:16 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, alleen is de vraag in hoeverre dat die paar tientjes per maand nu opweegt tegen het wegvallen van bijvoorbeeld een vangnet of fatsoenlijk onderwijs.
[..]
Kleine groep?
Is het bestaan van iets als de voedselbank of andere organisaties die draaien op vrijwilligers om anderen te helpen, verschrikkelijk?quote:En alleen al de zin "is dan aangewezen op naastenhulp"... dat je het uit je toetsenbord krijgt, verschrikkelijk.
En is het bestaan ervan in de huidige situatie geen falen van de overheid?
Jij wil het tot norm maken, dat is het verschilquote:
[..]
Is het bestaan van iets als de voedselbank of andere organisaties die draaien op vrijwilligers om anderen te helpen, verschrikkelijk?
En is het bestaan ervan in de huidige situatie geen falen van de overheid?
Uiteraard, maar genoeg klanten die het helemaal prima vinden als je allerlei nare dingen doet, zolang ze er zelf maar geen last van hebben.quote:
De Camorra is zo'n bedrijf. En Ryan Air in een wat meer light variant.
Oh met een paar huurlingen uit Afrika kom je een heel eindquote:
[..]
Een leger met een rijke eigenaar zonder inkomsten is snel zijn geld kwijt zodra hij gaat oorlogvoeren. Daar komt nog bij dat hij zijn personeel niet kan dwingen om mee doen met de oorlogsvoering. De kans is groter dat zijn personeel solliciteert bij de concurrent.
Ik denk dat het niet zozeer de rijksten zijn maar meer de grootste hufters die profiteren. Een soort Mad Max samenleving waarbij ook veel van de huidige rijken zich niet staande gaan houden.quote:
[..]
Nee hoor, je vermijd de inhoud steeds. Rijke mensen (max 10%) profiteren van jouw systeem, de rest is de Sjaak. Zelfs je eigen voorbeelden tonen het aan
Er zijn ook vrijwel geen hele rijken die een anarcho-kapitalistische samenleving willen. Die snappen ook wel dat dat in hun gezicht zou ontploffen.
Gezien het veel grotere aandeel psychopaten onder CEO's denk ik dat een onderscheid zonder verschil is. De grootste hufters worden de rijksten. Ze zijn één en dezelfde.quote:
[..]
Ik denk dat het niet zozeer de rijksten zijn maar meer de grootste hufters die profiteren. Een soort Mad Max samenleving waarbij ook veel van de huidige rijken zich niet staande gaan houden.
Er zijn ook vrijwel geen hele rijken die een anarcho-kapitalistische samenleving willen. Die snappen ook wel dat dat in hun gezicht zou ontploffen.
Hoe zit het met het aantal psychopaten onder degenen met een hoge functie bij de overheid?quote:
[..]
Gezien het veel grotere aandeel psychopaten onder CEO's denk ik dat een onderscheid zonder verschil is. De grootste hufters worden de rijksten. Ze zijn één en dezelfde.
Er zal bijna geen CEO te vinden zijn die voor zulks beleid is.quote:
[..]
Gezien het veel grotere aandeel psychopaten onder CEO's denk ik dat een onderscheid zonder verschil is. De grootste hufters worden de rijksten. Ze zijn één en dezelfde.
Eerder van die types als Gulbuddin Hekmatyar of Bosco Ntaganda of Joseph Kony zullen erg gedijen in zo'n wereld
Vast ook niet mis. De top 10 is als volgtquote:
[..]
Hoe zit het met het aantal psychopaten onder degenen met een hoge functie bij de overheid?
1. CEO
2. Advocaat
3. Radio- TV-presentator
4. Verkoper
5. Chirurg
6. Journalist
7. Politieagent
8. Geestelijke
9. Chef
10. Ambtenaar (daar is ie
)
Ja, dat zijn de mafkezen die actief op zoek zijn naar een Mad Max scenario omdat ze alleen daarin kunnen functioneren.quote:
[..]
Er zal bijna geen CEO te vinden zijn die voor zulks beleid is.
Eerder van die types als Gulbuddin Hekmatyar of Bosco Ntaganda of Joseph Kony zullen erg gedijen in zo'n wereld
