maryen65 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:21 |
https://www.telegraaf.nl/(...)rking-prinses-alexiahaters gonna hate | |
maryen65 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:22 |
Ik had de laatste post dus moest een nieuw deel openen | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:31 |
Niet om zijn lekkerste uitspraak, maar ik vind het wel dubieus wanneer NPO-journalisten zomaar zonder enige onderbouwing een politieke partij gaan beschuldigen. Ik heb eerder problemen met het gebrek aan echte pluriformiteit dan dat omroepen gekleurd zouden zijn. Schimmelpenninck had net als Akyol nog weleens een sterke of in ieder geval eigenzinnige mening. Maar zodra ze een meer vaste betrekking met de NPO krijgen wordt hun ruggengraat operatief verwijderd en bleren ze vrolijk met de macht mee en versmalt het blikveld tot het veilige midden. Het van tijd tot tijd en vaak zonder aanleiding in een kwaad daglicht stellen van FvD hoort daar ook bij, net als het onderbelichten en bij belichting voortdurend in de rede vallen. Zelfs verzinzels als citaten presenteren is bon ton. Jawel, dat is nieuws voor me. Vertel. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:34 |
Schimmeltje valt FVD in de rede en presenteert verzinsels als citaten? | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:36 |
Schimmelpenninck liep FvD al belachelijk te maken en af te zeiken voordat hij bij de NPO aan de slag ging. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:39 |
Een causaal verband sluit ik dan ook niet uit, integendeel. | |
maryen65 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:43 |
Arrogante kwast ![]() | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:44 |
Op zich wel. Slijptol is alleen nog 3x erger. | |
maryen65 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:47 |
Ach Slijptol is Slijptol. Die neemt niemand serieus | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:47 |
Ach, in feite verschilt hij weinig van Baudet. Die is net zo arrogant, snobistisch en elitair als Sander. Alleen wordt Baudet op dit forum op handen gedragen, en Schimmelpenninck gehaat. | |
Antaris | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:50 |
Wanneer je andere mensen belachelijk maakt dan is het niet raar dat veel mensen een hekel aan je hebben. Dus geen medelijden met Schimmelnogwat. | |
maryen65 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:51 |
Ja idd, maar Sander voelt zichzelf ver boven Baudet verheven | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:53 |
Dat zal andersom niet anders zijn. | |
maryen65 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:59 |
Nee misschien niet, ach die hele grachtengordel is ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:01 |
Sander. Wat een verwend mannetje ![]() | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:01 |
Hier zijn ze wel lief voor elkaar: | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:06 |
Nee, in de video gaat het al over zijn plek bij de NPO. Hij heeft natuurlijk niet voor niks een vaste betrekking gekregen. Ik vind het prima dat mensen hun ongezouten mening geven en kunnen geven, maar daar ontbreekt het juist aan in het NPO-keurslijf. Beledigingen en bedreiging zonder enige feitelijke basis aan Forum toeschrijven kan natuurlijk niet. FvD-corvee of niet. | |
Dven | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:13 |
Lekker wijf wel die Eva. Jammer dat ze een domme hoer is. | |
maryen65 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:16 |
Huh wie is Eva? | |
Dven | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:17 |
Die dame waar je een tweet van post. | |
maryen65 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:19 |
Dit is deel 2 die ik moest openen. Maar iemand een hoer noemen is nooit oke | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:23 |
Dven vindt alleen ongewassen hoeren uit de Balkan leuk. | |
Dven | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:24 |
ok | |
Dven | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:24 |
ok | |
SpaceOddity | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:46 |
Lekker wijf;ja. Dom; nee. Een hoer; nee. Wederom een echte classic NWS "Dven-post". Off topic, inhoudsloos, trollend. Zo jammer dit, ik kan me ook FOK bijdragen van jou herinneren die ik dan weer wel de moeite vond. Maar goed. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:53 |
Ik vind die Sander een lul maar deze ophef is echt volkomen achterlijk. Net zoals de ophef over Johan Derksen z'n grap. Wat een gejank toch telkens. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:54 |
Altijd al een kneusje, maar de laatste tijd echt full retard. | |
Dven | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:15 |
Schattig, weer een kloontje. | |
Dven | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:16 |
Het is natuurlijk hartstikke hip om lichtgeraakt te zijn. Alhoewel een 15-jarige als lekkerste van een drietal minderjarige zusjes te beschouwen natuurlijk wel een beetje apart is. | |
Selqae | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:26 |
Ik vind het grappig dat Schimmelpenninck zich neerzet 'vrolijk rechts' maar in werkelijkheid een zure man is die anderen constant de maat neemt en aanvalt. | |
Selqae | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:43 |
https://www.elsevierweekb(...)-van-de-week-769103/ ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:44 |
Die gast is echt helemaal de weg kwijt ![]() | |
Selqae | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:46 |
Eva heeft Sander gevraagd haar uit te nodigen bij OP1, benieuwd of hij gaat happen. | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:48 |
Die kerel is echt niet snugger.. zeg gewoon 'oke het was geen handige opmerking van me' en dan is het klaar. Wie geschoren wordt moet stilzitten. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:48 |
Kan het me niet voorstellen. Zou wel een leuke uitzending zijn. Evagodin ![]() | |
Joppiez | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:54 |
Het is ook opportunistisch gedrag. Ik en vast vele met mij wisten niet wie die Eva Vlaardingerbroek is en was. Niet dat het mij boeit, even op haar Twitter geklikt en gelijk weer weggeklikt na het zien van haar foto. | |
KoosVogels | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:56 |
Zou wat raar zijn. Sander is co-presentator van Op1, niet het onderwerp. | |
Kopiko | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:56 |
Ja, want: hé bah, al die nare vooroordelen!! | |
Joppiez | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:57 |
Dat ze vol is van haarzelf druipt er aan alle kanten van af. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:59 |
Ik volg haar al een behoorlijke tijd, en dat is me nou nog nooit opgevallen. | |
Selqae | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:08 |
Sander valt Eva al maanden aan, net als Kim Boon en Raisa Blommenstein. Dat Eva daar helemaal klaar mee is en in de aanval gaat vind ik begrijpelijk. Het is laf dat Sander nu het slachtoffer gaat uithangen, als je constant uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet de calimero gaan uithangen. | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:13 |
Ik heb de podcast niet beluisterd, maar het lijkt er sterk op dat ze wat betreft het seksisme van Schimmelpenninck en veel van zijn collega's wel een punt heeft. | |
Buitendam | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:20 |
Haar vriend ging op de foto met Assad ![]() Fijne mensjes wel. | |
Red_85 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:22 |
Typisch laf links. Uitdelen uitdelen en uitdelen maar als het tegen zit om hun moeder roepen. Kneus. | |
Oostblokkert | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:34 |
Om hem hiervoor af te vallen, is wel sneu, maar andersom zou hij de eerste zijn om het te doen. Johan Derksen zijn grap had tenminste geen pedo-karakter. Just sayin' | |
Pleun2011 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:36 |
Iedereen op Twitter is vol van zichzelf. Ideale habitat voor narcisten | |
Antaris | zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:52 |
Vooral niet reageren. Typisch | |
Twiitch | zaterdag 1 augustus 2020 @ 16:30 |
Twitter is voor mensen die Facebook niet schreeuwerig genoeg vinden inderdaad. | |
Twiitch | zaterdag 1 augustus 2020 @ 16:33 |
Overigens is die Eva wel een genot om naar te loeren, sodeju zeg. ![]() ![]() ![]() | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 16:49 |
Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen. Als ze niet knap was, was ze ook niet bekend. | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 16:56 |
Dat lijkt me ook geen geschikte taak voor jou. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 16:57 |
Graag met uitleg, FvD-troll. | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:00 |
Hij is geen FvD troll volgens mij. Gast post al jaren hier en is het ook regelmatig met die partij oneens. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:03 |
Hij post al jaren. En ook voordat FvD actief was. Dat is waar. Maar de afgelopen tijd verdedigt Weltschmerz echt alles wat Thierry (en FvD) doet. Geef mij één voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is. | |
ootjekatootje | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:08 |
Dat Lavendel lekker ruikt? | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:09 |
Nee lang niet alles. Zou goed kunnen dat hij op de partij stemt maar als hij het op sommige vlakken met Baudet oneens is post hij dat wel, dat heb ik gezien. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:10 |
Wat heb je dan precies gezien? | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:12 |
Dan zou ik nu zijn hele postgeschiedenis moeten gaan doorzoeken kameraad. Kun je dat ook zelf? Jij zegt tenslotte dat het een FvD troll is. Ik zou dat nog even nakijken als ik jou was. | |
Eightyone | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:12 |
Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen - inclusief iq. Maar ze heeft wel iets naars over zich, waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen. | |
Selqae | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:13 |
Doe eens een bron. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:13 |
Hoezo ook qua IQ? De interviews die ik van haar gezien heb waren onsamenhangend en leken me vooral ingefluisterd door Thierry en FVD. | |
van_Lamehuizen | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:16 |
Nou moe, heb je eens een ontmoeting met een daadwerkelijke syrische arts, zou je er niet mee op de foto mogen. Lekker xenofoob weer. | |
thabit | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:17 |
Dat is natuurlijk die Gooise r van haar. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:32 |
Hallo Sander Schimmelpink. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2020 17:32:18 ] | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:34 |
Ik vind niets. ![]() Hij schittert inderdaad als de beschermheer van de partij, als je gaat kijken naar het afgelopen jaar. Maar goed, is het dan een troll? Hij onderbouwt wel alles goed. | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:37 |
Dat klopt, alleen besteed ik de laatste tijd nauwelijks nog posts aan de dingen waar ik het niet mee eens ben. Ik vind namelijk dat het FvD een aantal belangrijke punten maakt die niet eens zozeer worden tegengesproken maar vooral genegeerd. Juist omdat het FvD de vinger op de zere plek legt. In het FvD topic zijn de meesten echter vooral elkaar aan het feliciteren met hun simplistische vondsten. Als ik daar dan al woorden aan vuil maak dan doe ik dat selectief. Die kan best meekomen op de universiteit hoor, en die PhD gaat ook nog wel lukken. We hebben het hier niet over iemand van het niveau Hugo de Jonge. Het seksistisch dedain van de arische prinsesjes en de schildmaagden die zonder de mannen niks te vertellen zouden komt zonder blikken of blozen uit linkse anti-FvD hoek want om Baudet te bestrijden is seksisme net zo geoorloofd als alle andere valse trucjes. | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:39 |
Dat is de reden waarom ik niets vind. Dat heb je voorheen dus wel gedaan kan ik me herinneren. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:41 |
Okay, gestudeerd hebben staat dus gelijk aan intelligent zijn? Waarom roept Baudet dan zoveel domme dingen? Van zeewind dat corona zal doden. Trump die het goed doet. Tot dat de aardbevingen in Groningen ook weer geen genocide ofzo zijn. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:42 |
Ik schuif nog wel eens wat domme dingen van Baudet onder Weltschmerz zijn neus. Dan springt hij snel over naar Mark Rutte, linkse media en dat wij het allemaal niet snappen en dom zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:44 |
Heeft ie toch een punt. | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:47 |
Dat herinner je je goed, maar ik ga niet dat corrupte klimaatakkoord tegen het FvD verdedigen, of ze aanvallen op hun rechtse economische beleid als GL en de PvdA ruim baan willen geven aan het uitbuiten van nog meer rondtrekkende Oost-Europese dagloners. Ik ga het Groningen standpunt niet bekritiseren terwijl de gaskraan helemaal dichtmoet zodat Shell en Exxon geen versterkingsoperatie hoeven te betalen en de burgers daar via de warmtepomp voor opdraaien. | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:51 |
Nee, maar zij is een bovengemiddelde rechtenstudent. Niet briljant maar slim genoeg om zelfstandig na te denken en dingen te doorzien die de Hugo de Jonges van deze wereld niet eens opmerken. Waarom roept Baudet dan zoveel domme dingen? Van zeewind dat corona zal doden.[/quote]Daar lijkt nog steeds veel meer van te kloppen dan, laat ik eens wat noemen, de groepsimmuniteit. Drie punten zelfs, ik zie eigenlijk niet wat iemand daar tegenin zou kunnen brengen. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:52 |
Dit overspringen naar andere onderwerpen is precies wat ik bedoel. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:53 |
Komt maar eens met bronnen dat er veel van die zeewindopmerking lijkt te kloppen. En die groepsimmuniteit? Je moet het weer over Rutte hebben? [ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 01-08-2020 18:00:23 ] | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 18:14 |
Bedoel je dat je het niet met haar eens bent? Dom is ze niet. Het is wel wat flauw van haar om zich te laten voorstaan op haar uiterlijk en vervolgens te gaan klagen als mensen het over d'r uiterlijk hebben. In de FHM staan als een van de mooiste vrouwen is oké, 'snoepje van de week' zijn niet. Mkay. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 18:33 |
Dom is ze niet. Maar ik twijfel wel aan haar zogenaamd hoge intelligentie. Echt intelligente mensen praten toch niet zo makkelijk Thierry's riedeltje na? ''Hedendaags feminisme is op een dwaalspoor terechtgekomen''. Okay, dat valt goed te verdedigen (behalve natuurlijk dat het hedendaagse feminisme uit tal van stromingen bestaat). En dan: ''Wij moeten terug naar de echte Europese waarden en ons bevrijden van het totalitaire denken van het hedendaagse feminisme.'' Terug naar de echte Europese waarden? Wat zijn die waarden? Waarden zoals dat de vrouw thuis blijft om voor het eten en de kinderen te zorgen? En hoezo ons bevrijden van het totalitaire denken van het hedendaagse feminisme? Zitten we in een oorlog dan? | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 18:40 |
Ik geef Harvest89 aan dat hij dat niet verkeerd gezien heeft. Is geen kwestie van overspringen maar ik ga gewoon niet het rechtse beleid van FvD aanvallen tegenover mensen die voor meer EU en dus voor nog veel rechtser, aanzienlijk neoliberaler beleid zijn. Als jij wil beweren dat het niet klopt moet je dat onderbouwen. De een bespreekt in een lang gesprek waarschijnlijk gunstige factoren in een tijd dat iedereen nog een beetje aan het zoeken is naar hoe dat virus werkt. Rutte heeft één taak, in een nationale toespraak vertellen wat er aan de hand is en wat de regering gaat doen, een historisch en belangrijk moment en hij fuckt het volkomen op met een zotte theorie. Als je dan, zelfs maanden later nog, Baudet gaat verwijten dat hij het virus ipv de virions zegt ivm de gunstige zeewind, dan zijn de verhoudingen helemaal zoek. Dat hele FvD topic staat vol met het hersenloze herkauwing van de door de media klaargelegde frames. 'Eerst was hij voor een strenge lockdown, en nu wil hij versoepeling van de lockdown', als je niet snapt dat het ene moment een andere maatregel vereist dan het andere vanweged de ontwikkelilng van de besmetting, dan moet je gewoon je domme hoofd houden. Ik blijf daar althans niet op ingaan, net zo min alsof de weigering van de coalitie om een spoeddebat te houden, waardoor het land en het kabinet pas twee maanden later totaal onvoorbereid bleek met de nodige doden en economische schade tot gevolg weerlegd zou kunnen worden met het feit dat Baudet niet bij een briefing was. Als je serieus denkt een goed punt te maken als je dat van de NOS of zo overtikt dan ga ik daar verder geen tijd meer aan besteden, ik ga ook niet bij de F-jes voetballen, downies de kritik des reinen vernunft uitleggen of Hugo de Jonge's visie op Nederland uitgebreid bestuderen. | |
KareldeStoute | zaterdag 1 augustus 2020 @ 18:46 |
Allicht. Al lijkt het Leidse FvD-kliekje nog niet echt het neusje van de academische zalm in Nederland... | |
van_Lamehuizen | zaterdag 1 augustus 2020 @ 18:47 |
Ja wat een schildmaagdenfabriek toch hè, Sander! | |
KareldeStoute | zaterdag 1 augustus 2020 @ 18:47 |
Heb je flink gezopen vanmiddag? Je begint nu wel heel erg onsamenhangende wartaal uit te slaan. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:16 |
Dat zijn toch losse dingen? Baudet wil een Nexit en terug naar de gulden. Daar heb ik kritiek op. Maar dan zou die kritiek opeens niet meer geldig zijn omdat anderen eurofiel zijn? Het is gewoon de doelpalen verzetten. Nee. Wie stelt, bewijst. Baudet zei dat het virus dood gaat door zeewind. Dan mogen we er bij een politicus toch vanuit gaan dat het ergens op gebaseerd is? Rutte was redelijk genuanceerd. Hij had het over een scenario waarbij groepsimmuniteit in ons voordeel gaat werken, maar zei ook dat dat niet binnen enkele maanden zal gebeuren. Overigens wordt er nog steeds op groepsimmuniteit ingezet, maar dan door middel van een vaccin. Virions gaan wel dood door zeewind? Ah, ik voorspelde het al. Anderen zijn dom. De grap is natuurlijk wel dat wat ik zei klopt. Toen Rutte met de lockdown kwam, moest dat strenger van Baudet. Maar kort daarna mocht die lockdown niet langer dan 2/3 weken duren. Tja, dat is gewoon draaien omdat je electoraat dat van je verlangt. Ik heb meerdere keren aangegeven dat Baudet een goed punt had met zijn spoeddebat. Het is echter dan wel weer opvallend dat hij dat in de Tweede Kamer, vol in het licht van de camera's, vroeg. En een moment later bij briefings en het eerstvolgende debat alweer afwezig was. Sterker nog, Baudet zat in Italië en FvD organiseerde nog vrolijk partijbijeenkomsten. Ja, jij bent namelijk gigantisch intelligent. Dus ik zou mijn tijd maar niet verdoen aan zo'n domme robots. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:20 |
Baudet/FvD had idd, en nog steeds, eerder in lockdown gewild, dat is echt 100 keer uitgelgd. En dat had levens kunnen redden, en dat ben ik 100% met ze eens. Rutte weigerde, experts weigerden, en hup, er was paniek, en toen moest er ineens een lockdown komen. Terwijl je (Baudet/FvD) dat voor had kunnen zijn. En dat was ook de enige reden van een lockdown; zorgen dat de zorg het weer aankon, adempauze kon nemen, en weer door met hoe het in Zweden bijvoorbeeld gaat. Heeft echt niets met electoraat te maken, of draaien. Dat was gewoon consequent. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:23 |
Als je een post niet begrijpt, kan je 'm ook overslaan. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:37 |
Nee hoor. Dat is niet door FvD voorgesteld. En als het wel zo is, zou je dat toch eenvoudig moeten kunnen bewijzen. | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:47 |
Het zou op zich een fair punt zijn als er niet stelselmatig achteraan kwam dat ze een naar voren geschoven schildmaagd is die met 'r mooie koppie komt vertellen wat mannen voor haar bedacht hebben. Het narratief dat luxerobots hier braaf loopt te herkauwen zeg maar. Het is gewoon de doelpalen verzetten. [/quote]Nee, je leest niet. Je bedoelt dat je niets van het gesprek waarin hij dat zei hebt gezien. Luisteren naar een toespraak kun je ook al niet. Sterker nog, ze gaan dood als ze niet snel een gastlichaam vinden. Zeewind helpt daar niet bij. Voor jou een voorspelling voor mij een vaststelling. Nee, dat is logisch omdat je met een snelle lockdown de epidemie in de kiem smoort. Als je daar langer meer wacht heb je veel meer van het virus rondhangen en moet die lockdown dus ook langer duren voor hetzelfde effect. Als je dat niet snapt dan ben je te dom om je ermee te bemoeien. Maar je hoefde het dan ook niet zelf te verzinnen, de media hadden het al voor je klaar gezet. Als ik wil weten wat de kranten schrijven dan lees ik die wel. Het feit dat het kabinet totaal onvoorbereid was toen het virus arriveerde bewijst dat die briefings alleen maar een excuus waren om het er niet echt over te hebben. Dat hoor ik vaak maar ik ben het er niet mee eens, het zijn vooral veel andere mensen die dom zijn. Dat was ik dan ook niet meer van plan maar soms laat ik me toch weer verleiden om je dingen uit te leggen die je toch niet begrijpt. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:47 |
Wat bedoel je met voorgesteld? Het is echt tig keer in de kamer voorbij gekomen, kan je nu wel doen alsof het niet zo is, maar ik heb echt al die debatten in de begin periode gezien, neem het maar aan ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:48 |
Oja, dit is het Sander Schimmelpink topic. Waarom gaat het hier in godsnaam over de corona crisis en Baudet? | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:48 |
Ze is geen ![]() ![]() Sander is een sukkel en Eva doet verbolgen omdat Sander een andere ideologie aanhangt. Over GeenStijl hoor je haar niet, de vrouwenkeurders bij uitstek, om nog maar te zwijgen over de vrouwonvriendelijke uitspraken van Baudet. | |
ootjekatootje | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:49 |
Dit. Heeft die pedo nu al zijn excuses aangeboden? | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:50 |
Als jij al die debatten gezien hebt. Dan moet het vast niet moeilijk zijn om er één nieuwsbericht of filmpje van te vinden. (maar dat lukt je niet, want het is niet waar) | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:55 |
https://www.dagelijksesta(...)weer-back-to-normal/ [ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2020 19:56:18 ] | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:04 |
Ik ben bij Eva gewoon gaan kijken wat ze zegt. En dan komt er niet veel slims uit. Bijvoorbeeld dat verhaal over hedendaags feminisme dat erg evil zou zijn (buiten beschouwing latende dat het feminisme vandaag de dag uit allerlei stromingen bestaat). Wees inhoudelijk. En stop met dat denigrerende gedoe. Hier is het. En het is inderdaad nog het meest comedy wat Baudet zegt. Vermoeiend. Waarom begon je dan over virions? Van iemand die zo verschrikkelijk intelligent is, zou je toch verwachten dat hij inhoudelijk is en niet steeds op de man speelt. Hij wilde geen snelle lockdown, niet sneller dan Rutte in ieder geval. Hij wilde het wel strenger. En dan na 2/3 weken weer versoepelen. En daar schiet je gewoon weinig mee op om een virus uit te bannen. Ja, anderen zijn dom, we weten het. Okay. Zelfinzicht is geen sterk punt van je.
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:06 |
Man man man man ![]() ![]() Niet te geloven. | |
Weltschmerz | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:35 |
Ken ik niet maar over de rechtspraak zegt ze rake dingen. Niet iets waar elke jurist mee zou kunnen komen, en ver buiten het begripsniveau van een Hugo de Jonge bijvoorbeeld. Ik was inhoudelijk maar dan lees je niet wat er staat. Precies het voorbeeld waar jij ook al mee kwam, wat toevallig, al je stellingen zijn hapklaar in de media verschenen. Dat was trouwens de tweede keer al dat ZML de actualiteit verliet en speciaal bij Baudet met een ouwe koe aan kwam zetten. Zeker, Rutte had het immers over groepsimmuniteit opbouwen in afwachting van het vaccin. Omdat je het virus hebt en individuele virusdeeltjes, de virions, en die gaan aldoor dood en er gaan er meer dood als ze moeilijker een gastlichaam vinden en het virus zich niet kan verspreiden. Lubach praat dan ook gewoon poep als hij zegt dat het virus niet doogaat. Het gaat wel dood, het sterft alleen niet uit. Een konijnenplaag wordt ook minder als je 80% van de konijnen afschiet, zonder dat het konijn uitsterft. Hoe zou jij dat moeten weten? Je liegt. Hij pleitte al voor een lockdown toen Rutte nog niet eens dacht aan het creeeren van besmettingshaarden voor coffeeshops. Als je bij een geringe verspreiding al in lockdown gaat heb je het virus eerder terug op een aanvaardbaar niveau. Maar 'grenzen open' is zo'n beetje de enige ideologie die dit kabinet heeft dus daar wilden ze niet aan, sowieso is het een kabinet van zich van alles en nog wat laten overkomen en zaken van week tot week beijken. Geen visie. Nou moet je niet iedereen over een kam scheren, je mag je zelf best aangesproken voelen. Of had je willen beweren dat het kabinet zich in die twee maanden niet beter kon voorbereiden op het virus omdat Baudet niet bij een briefing was? En dat zeg jij. | |
AchJa | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:47 |
Ze heeft volgens mij eoa universitaire opleiding gedaan, daar moet je toch wel iets van intelligentie voor meenemen lijkt me. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:47 |
Op 21 maart wilde Thierry een korte totale lockdown. Even kijken wat er al ingevoerd was: - Op 9 maart moesten we stoppen met handen schudden. - Op 12 maart werden evenementen met meer dan 100 personen afgelast en moest men thuiswerken indien mogelijk. Mensen met koorts of luchtwegklachten moesten binnenblijven. - Op 15 maart gingen scholen en de horeca dicht. - Op 16 maart hield Rutte de bekende speech. - Op 21 maart stuurde Thierry een tweet over de totale en korte lockdown de wereld in - - Op 22 maart een NL-Alert over het houden van afstand - Op 23 maart krijgen gemeenten de bevoegdheid om drukke plekken en winkels te sluiten. - Op 26 maart: Groepsvorming op straat was niet meer toegestaan [ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 01-08-2020 20:59:46 ] | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:50 |
Tja, domme dingen van Baudet verschijnen nu eenmaal in de media. Kun je wel een lulverhaal over virions ophangen, maar dat heeft er dus niets mee te maken. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:52 |
Het duurde even. Goede reactie verder, alleen was Baudet (en Wilders) al voor die tweet bezig met de lockdown, en neemt niet weg dat er nog geen lockdown was op het moment van de tweet. Kortom; je gejank mag wel stoppen. Nu weer terug naar Sander Schimmelpink. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:53 |
Het is wel steeds hetzelfde trucje he? Anderen zijn dom en liegen. | |
AchJa | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:54 |
Zo werkt dat niet he, kom eerst maar met bewijs dat hij een FVD trol is. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:58 |
Jij mag mijn uitdaging ook aangaan hoor. Geef mij één voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij Weltschmerz kritisch is op FvD. | |
AchJa | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:01 |
| |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:01 |
Allemaal niet ontopic en bovendien kinderachtig. Kom op, mensen. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:04 |
Je hebt best een punt. Ik kan niet bewijzen dat Weltschmerz door FvD betaald wordt. Maar als ik zijn posts zie. En zie hoe hij zich in de vreemdste bochten wringt om Baudet te verdedigen, begin ik daar toch serieus over na te denken. Overigens kwam mijn reactie voort uit een insinuatie van Weltschmerz dat ik dom zou zijn. En dat doet hij zo vaak, dat ik ook wat minder lief wordt. | |
AchJa | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:09 |
Kijk, het interesseert me werkelijk waar geen fuck of iemand nou pro- of anti Baudet of whatever is. Maar ik zie dit gedrag de laatste tijd te vaak hier op Fok!. Er wordt uit de losse pols een beschuldiging de wereld in geslingerd en vervolgens mag de tegenpartij gaan aantonen dat die beschuldiging onjuist is. Ja, zo werkt dat dus niet. Als je iemand ergens van beticht mag, nee moet dat ook onderbouwd worden. | |
detaris | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:41 |
Wat is die Sander Schimmelpenninck een zielig figuur, dat kind is 15. ![]() | |
AchJa | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:43 |
Een karrevracht figuren hier zijn het niet met je eens... | |
SpaceOddity | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:43 |
Jezus gast, waar gaat dit allemaal over... Geen idee of ie FvD fanboy is. En if so, so what? ![]() | |
detaris | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:50 |
Tja, sommige mensen proberen allerei bagger goed te praten als het in het eigen straatje past. | |
AchJa | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:52 |
Het is gewoon bizar dat het hier door flink veel figuren "normaal" gevonden wordt dat je als 36 jarige mag geilen op een kind van 15... | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:53 |
Dat Schimmelmannetje schijnt nogal opinie te maken tegen FvD. Toen heeft mooimeisje Eva dit fragment van Sander SchimmelP op twitter geëxposed. En toen werd het politiek. | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:54 |
Kind mag je best tussen haakjes zetten. | |
AchJa | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:57 |
Haakjes of apostrofs? Anyway, in mijn wereld is een 15 jarige een kind. | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:59 |
Apostrof Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft. Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia. | |
AchJa | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:00 |
15 Blijft 15. Ergo, kind. | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:05 |
Dan hoop ik dat je dat voor je houdt. Ook als ze 18+ is trouwens, want niemand zit te wachten op jouw (virtuele) sisgeluiden. | |
Oostblokkert | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:06 |
![]() | |
Tmarus | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:06 |
De racismehype is gelukkig weer overgewaaid zodat we het weer over dit soort randzaakjes en TikTok kunnen hebben ![]() | |
Dven | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:07 |
Ik hoop dat je gezopen hebt. | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:09 |
In de kroeg of kantine zullen genoeg mensen het met me eens zijn. Als tv presentator of BN'er deze mening op Twitter gooien is een ander verhaal. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:10 |
Weet je zeker dat het zo is gegaan? | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:10 |
Je mag iemand van 18+ niet lekker vinden? Oke dan, duidelijk. | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:11 |
En als je in de steigers zit, zullen je collega's met je meesissen. Voor jullie een lolletje en veel vrouwen worden er niet goed van. | |
Oostblokkert | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:11 |
Ik denk ergens ook wel dat het een poging is geweest om populair over te komen. Maak dan je excuses en zeg dat je er niet achterstaat. Als een pikante uitspraak zin heeft om de discussie te prikkelen, kan ik het ook nog hebben, maar loopt uit tot de discussie of je zulke opmerkingen over minderjarigen wel kán maken. En dat is triest. Meneer Schimmelpennick is te elitair om toe te geven, is mijn indruk. Wil niet excuses maken naar het pleb-volk en wil in plaats daarvan anderen de les lezen. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:11 |
Sissen? Waar gaat dit over? | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:13 |
Dat je ook als een vrouw 18+ is niet kenbaar hoeft te maken dat je haar lekker vindt. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:13 |
Wat is dat nou voor een onzin? | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:16 |
Ooit misbruikt of zo? Hoe had ik mijn relaties moeten beginnen als ik niet zou laten merken dat ik haar lekker vond? | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:16 |
Dat is ook waar Eva Vlaardingerbroek tegen ageert, dat er van haar een 'snoepje van de week' wordt gemaakt. Zij is 18+. Dit topic gaat niet alleen over Alexia die 15 is en mensen die het niet oké vinden dat Sander Schimmelpennick haar het lekkerste prinsesje noemt. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:18 |
Sorry, maar jij ziet dat verschil toch mag ik hopen ook wel? "Het snoepje van de week" of "Ik vind je lekker". Zegt je vriend of man nooit dat hij je lekker vind? Of zit voor jou het probleem erin dat je het tot iemand als persoon richt, of roept "die Eva is wel lekker zeg"? | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:20 |
Dit topic heeft een context: ik lichtte het sissen toe, oftewel het publiekelijk kenbaar maken dat je een vrouw die je zeer waarschijnlijk niet kent lekker vindt. Je weet wel, het equivalent van 'zou u haar doen?' | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:22 |
Wat vind je van Tinder? Slecht voorbeeld. Hm oke. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2020 22:23:19 ] | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:24 |
Ik zit niet op Tinder en weet nauwelijks wat het inhoudt, dus daar kan ik niks over zeggen. Ik weet wel dat ik het nageroepen worden op straat als vijftienjarige vervelend vond en dat niet minder vervelend vond vanaf de dag dat ik achttien werd. | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:25 |
Oke publiekelijk bedoel je. Nou, mag ook dat al niet meer. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:26 |
Zie edit. Maar ja, dat naroepen en dat soort dingen is schandelijk, of je nou 15 bent, of 40-45. Dat ben ik met je eens. Jij keurt het dan ook af dat ik een bekendheid een mooie vrouw of 'lekker' vind en dat uitspreek bijvoorbeeld hier op het forum? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2020 22:27:43 ] | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:28 |
Het is niet verboden, maar het wordt door veel vrouwen niet op prijs gesteld. Ik wil niet namens alle vrouwen praten, want er zit er altijd wel eentje tussen die het egostrelend vindt om nagefloten te worden. Ik vind het sneu en kleinerend. | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:31 |
Er is geen duidelijke grens en er is natuurlijk een verschil tussen nagefloten worden op straat en virtueel. En in het topic in SHO over het koningshuis worden regelmatig opmerkingen over het uiterlijk van de prinsessen gemaakt: de een zou te dik zijn en de ander de mooiste. Is er een wezenlijk verschil met de uitspraken van Sander Schimmelpenninck? Het hangt er denk ik ook vanaf waar een vrouw zich op laat voorstaan. Opmerkingen over het uiterlijk van Doutzen Kroes zijn niet zo raar; ze is model. Opmerkingen over het uiterlijk van een politica doen al gauw kleinerend aan. | |
SpaceOddity | zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:56 |
...En dan kom jij; ''...en Weltschmerz word door FvD betaald om hier op Fok te trollen''. Nee okee, bedankt voor jouw input, die je rechtstreeks uit je duim zuigt. Hebben we verder geen flikker aan, stuurt alleen maar meer aan op off topic gezever, maar okee, dankjewel hoor. | |
01100101 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:00 |
Sowieso zijn opmerkingen over het uiterlijk van iemand die buiten de schoonheidsindustrie/acteer- en modellenwerk staat nogal ongepast, ongeacht leeftijd. Dit valt onder hetzelfde rijtje toen Berlusconnie het achterwerk van Merkel als 'onneukbaar' bestempelde. Dat doe je gewoon niet. | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:06 |
Hij had wel gelijk. | |
01100101 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:08 |
Leuk, maar dan spreek je dat alsnog niet uit op de publieke buis. | |
SpaceOddity | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:10 |
Maar daar gaat het dus niet over. Het gaat over hypocrisie. Als men van de éne kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, dient het kapot gemaakt te worden. Als men aan de andere kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, mag het weer wel. | |
Harvest89 | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:11 |
Heeft hij ook niet gedaan toch? Dat was een privegesprek waarin hij werd afgeluisterd. | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:12 |
Ik kies optie c: in beide gevallen mag het en in beide gevallen is het niet fraai. | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:12 |
Het was een podcast! Oh, dat ging over Berlusconi. | |
SpaceOddity | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:13 |
Ow eens hoor. Maar die optie is een grote onmogelijkheid helaas. | |
Claudia_x | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:16 |
Van beide kanten is de hypocrisie groot: - Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen. - Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk. | |
Buitendam | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:22 |
Van wie mag dat niet dan? | |
van_Lamehuizen | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:28 |
"Fijne mensjes wel" was geen passief agressieve kritiek? | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:29 |
Dan moet je wel letterlijk quoten. Ik heb nooit gezegd dat hij door FvD betaald wordt. Ik noemde hem alleen een FvD-troll. Iets waar ik gezien zijn gedrag geen spijt van heb. | |
luxerobots | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:38 |
Jeps. Iedereen zit in zijn eigen bubbel en men doet echt niet de moeite om het objectief te bekijken. | |
ootjekatootje | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:46 |
Joh waar maak je je druk om? | |
ootjekatootje | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:47 |
De Coronaburen zijn weer terug van hun vakantie in Garderen. Lekker hoesten en zingen in de kerk morgenvroeg en morgenmiddag ... | |
Tmarus | zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:48 |
Zijn de Volkskrant en Geenstijl vergelijkbaar? Geenstijl geeft zelf aan "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" te zijn. | |
ootjekatootje | zondag 2 augustus 2020 @ 00:08 |
Compleet idioot dit, het goed praten van geilen op minderjarigen. We missen er nog een paar, laten we dat vooral niet vergeten. Wie zaten er achter de verdwijning van de kids uit 1990-2008? En dan gaat die idioot Sander s ff lekker op de NPO lopen geilen op een 15 jarige prinses. Laat hem zich bezig houden met de moorden op de verloren kids. De gek | |
ootjekatootje | zondag 2 augustus 2020 @ 00:09 |
O ja linkje: nou deze https://dnadatabank.files.wordpress.com/2015/06/telegraaf.jpg Maar geile Sander promoot liever het rijgedrag op 13/15 jarigen. De gek | |
Buitendam | zondag 2 augustus 2020 @ 00:17 |
Zeker weten, maar mijn persoonlijke mening staat gelukkig los van het feit of iets toegestaan is of niet. | |
Duveldrinker | zondag 2 augustus 2020 @ 00:24 |
Ja ok, maar hij is daar niet verantwoordelijk voor. En die kerel is geen lelijke freak die kan prima vrouwtjes regelen van zijn leeftijd. Ik vind het niet meer dan een onhandige uitspraak. Cafe praat. | |
SpaceOddity | zondag 2 augustus 2020 @ 00:29 |
Toe zeg, je zinspeelt echt zo overduidelijk daar op met deze opmerking;
Ja, omdat ''links'' (wat dat vandaag de dag ook in mag houden) zogenaamd anti seksistisch is (want politiek correct) komt daar vanaf ''de andere kant'' een reactie op. Je geeft het zelf al aan; links is anti seksistisch, maar rechts doet verbolgen over seksisme van linkse mensen. Doe dan niet zo anti seksistisch als links zijnde. Maar ja, dat is politiek incorrect... | |
osodevo | zondag 2 augustus 2020 @ 00:30 |
![]() ![]() | |
maryen65 | zondag 2 augustus 2020 @ 00:35 |
Die laatste comment van Eva ![]() | |
Harvest89 | zondag 2 augustus 2020 @ 00:36 |
Osodevo heeft ook iets gevonden om op te klagen. Incels kunnen Sander S nu eindelijk toelaten in hun clubje. | |
osodevo | zondag 2 augustus 2020 @ 00:38 |
Joop Daalmeijer is ook al door haar weggepest. Valt nu even vies tegen voor haar. | |
maryen65 | zondag 2 augustus 2020 @ 00:48 |
Ze staat haar mannetje wel | |
TheoddDutchGuy | zondag 2 augustus 2020 @ 04:32 |
Mannetje? Wat seksistisch. | |
PzKpfw | zondag 2 augustus 2020 @ 04:36 |
Ook weer een rel om niets, totaal uit z'n verband getrokken. Iedereen kan zien dat Alexia gewoon een knappe vrouw gaat worden. | |
TheoddDutchGuy | zondag 2 augustus 2020 @ 04:40 |
Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 á 16 staat gelijk aan pedofilie.. Echt de maatschappij is knettergek geworden. We hebben niets meer te doen met z’n allen en zijn een soort van decadent geworden maar dan in een rare mix van ikke ikke ikke en ik schreeuw zo hard mogelijk met de minderheid mee want dan is het net alsof ik weet waar ik over praat. Kom maar goden, laat de mensheid maar weer even reduceren tot net niet nul aub. | |
ootjekatootje | zondag 2 augustus 2020 @ 07:01 |
Die kerel is een ontzettend lelijke freak. Ik vind dat die wat weg heeft van Thijs H. Die heeft ook zo’n opslag. | |
PluggieOD | zondag 2 augustus 2020 @ 07:27 |
Sandertje Schimmelpik is zijn eigen glazen in aan het gooien met zijn reacties. Wie geschoren zit moet stil zitten. Zijn functie bij Op1 is onhoudbaar inmiddels. | |
nostra | zondag 2 augustus 2020 @ 08:34 |
Tja, Sander schiet zo ongeveer eens per week in zijn puberale modus, om zich dan weer een tijdje druk te maken als hij in zijn andere bijdragen niet helemaal serieus genomen wordt. Vreemde snoeshaan. | |
Glazenmaker | zondag 2 augustus 2020 @ 10:04 |
Sander heeft al zo vaak onder vuur gelegen, maar zijn carrière gaat vrolijk door. Het zou wel komen, omdat hij zo makkelijk te missen is. | |
ZarB | zondag 2 augustus 2020 @ 10:35 |
Dat proberen ze al met corona.. | |
Kopiko | zondag 2 augustus 2020 @ 10:35 |
| |
#ANONIEM | zondag 2 augustus 2020 @ 10:38 |
Sander Schimmelpink is dus een hebefiel, maar ook een efebofiel?Man, wat een complex gedoe. | |
IkeDubaku99 | zondag 2 augustus 2020 @ 10:39 |
Nog erger vind ik dat zo'n idioot Op1 presenteert en dat er belastinggeld gaat naar deze idioot met zijn bedenkelijke opvattingen. | |
IkStampOpTacos | zondag 2 augustus 2020 @ 10:42 |
Er gaat wel vaker belastinggeld naar idioten met bedenkelijke opvattingen, dus zo raar is dat niet. | |
Duveldrinker | zondag 2 augustus 2020 @ 10:51 |
Ik vind deze opmerking extremer dan die van hem. | |
TheoddDutchGuy | zondag 2 augustus 2020 @ 10:56 |
Ja.. wat wil je daarmee zeggen? En er zijn geen verschillende opvattingen hierover, pedofilie is zeer helder en slaat op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Onze prinses is 15, maar bij 16 volledig legaal. Alsof ze dus afgrijselijk is om aan te zien bij 15, laten we niet doen alsof aub. Wel vind ik dat hij "lekkerste" beter had kunnen verwoorden naar leukste, maar ja dan was daar wel weer een rel over geweest door de absolute minderheid op fucking twitter. Beter denk en zeg je maar gewoon wat je vindt, het maakt allemaal geen reet uit lijkt het wel. | |
KareldeStoute | zondag 2 augustus 2020 @ 10:57 |
Dit is wel een leuke dooddoener om wat verder uit te werken. Over hoeveel belastinggeld hebben we het dan? En hoeveel wordt daarvan terugverdient met de opbrengst van de reclameblokken? | |
AchJa | zondag 2 augustus 2020 @ 11:00 |
160 miljoen euro van de dikke miljard in totaal... Dus de reclameopbrengsten zijn maar minimaal. | |
KareldeStoute | zondag 2 augustus 2020 @ 11:01 |
Dan is het een dure jongen als hij dat met een avondje duo-presentatie per week binnenharkt ![]() | |
AchJa | zondag 2 augustus 2020 @ 11:05 |
Ik heb mijn post even aangepast aangezien ik hier al een beetje bang voor was... Ik zal het even in Jip en Janneke taal voor je uitleggen. Slechts 15% van de totale uitgaven wordt terugverdiend door de reclameblokken. De overige 85% wordt opgehoest door de belastingbetaler. Zo duidelijk? | |
BIGGIE96 | zondag 2 augustus 2020 @ 11:05 |
Waar gaat dit nou weer over ![]() | |
KareldeStoute | zondag 2 augustus 2020 @ 11:07 |
Dat gaat over de hele publieke omroep maar hoe zit dat met Op1? En hoe staat dat in verhouding tot de vergoeding die Schimmelpenninck ontvangt? Dat is immers waar het hier om gaat. Niet om de hele begroting van de NPO. | |
AchJa | zondag 2 augustus 2020 @ 11:12 |
Sander wordt uit dezelfde pot betaald en als de reclameblokken over de hele linie 15% opbrengen wordt Sander dus voor 85% gesubsidieerd door de belastingbetaler. Niet zo'n heel ingewikkelde rekensom lijkt me. En of die beste man nou een tientje of 5 ton per jaar verdient interesseert me vrij weinig. | |
Hexagon | zondag 2 augustus 2020 @ 11:13 |
Vermoedelijk een zeer akelige persoonlijkheidsstoornis. Die vrouw doet werkelijk iedere rode vlag bij me omhoog springen. | |
KareldeStoute | zondag 2 augustus 2020 @ 11:15 |
Je snapt toch nog wel dat sommige programma's zichzelf meer kunnen bedruipen dan anderen? De late talkshow is een paradepaardje wat veel kijkers en dus adverteerders trekt. | |
Duveldrinker | zondag 2 augustus 2020 @ 11:21 |
Deze opmerking zegt genoeg. | |
Pleun2011 | zondag 2 augustus 2020 @ 11:21 |
Waarom een persoonlijkheidsstoornis? Ik vind haar overkomen als een doorsnee rechtenkutje.. bij de rechtenfaculteit wemelt het van dat soort types. | |
Harvest89 | zondag 2 augustus 2020 @ 11:22 |
Kunnen al die pedo roepers hier eindelijk hun bek dicht houden. | |
Harvest89 | zondag 2 augustus 2020 @ 11:23 |
Welke? | |
IkeDubaku99 | zondag 2 augustus 2020 @ 11:25 |
Ze haalt gewoon het bloed onder je nagels vandaan. | |
luxerobots | zondag 2 augustus 2020 @ 11:36 |
En de opmerking ervoor laat je weg. Als je mij dom vindt. Mag je dat uitleggen en noem ik je een troll. O, wat erg ![]() | |
Hexagon | zondag 2 augustus 2020 @ 11:40 |
Die hele toon van die speech. Dat valse lachje, brrrr. Dat zijn trekjes van iemand bij wie je het liefst ver uit de buurt blijft. | |
Duveldrinker | zondag 2 augustus 2020 @ 11:41 |
Ik zeg niks, je opmerking was wel dom. Net als de opmerking van Schimmelpennik. | |
Cockwhale | zondag 2 augustus 2020 @ 11:43 |
![]() | |
luxerobots | zondag 2 augustus 2020 @ 11:45 |
De opmerking van Schimmelsander is wel wat vunziger. | |
Cockwhale | zondag 2 augustus 2020 @ 11:46 |
Hoezo staat dat gelijk aan pedofilie? Ken je de definitie daarvan wel eens? | |
Cockwhale | zondag 2 augustus 2020 @ 11:50 |
Vrouwen doen dat nooit? Als een kerel knap is, kunnen vrouwen op tv ook niet vaak genoeg zeggen en laten merken dat ie knap/lekker is. | |
TheoddDutchGuy | zondag 2 augustus 2020 @ 11:56 |
Dat is mijn mening niet, dat was als reactie op tig lui die meteen "pedo" roepen en dat zijn er nog al wat merk ik. Dus uh ja je deelt mijn mening dus eigenlijk. | |
Buitendam | zondag 2 augustus 2020 @ 11:59 |
Als je de term niet kent zou ik het niet gebruiken. Niet jij trouwens. | |
#ANONIEM | zondag 2 augustus 2020 @ 12:03 |
Dat is toch wel een heel andere woordkeuze dan Sander Schimmelpink. | |
Iblardi | zondag 2 augustus 2020 @ 12:11 |
Het lijkt me dat alleen al de overweging dat een minderjarig meisje zo'n min of meer seksueel getinte opmerking over haar persoon van een oudere man wel eens als zeer onprettig zou kunnen ervaren reden zou moeten zijn om hem niet te maken. De kwestie van het al dan niet natuurlijk zijn van de gevoelens is van minder belang. | |
TheoddDutchGuy | zondag 2 augustus 2020 @ 12:45 |
Denk dat de prinsessen er geen moment wakker van liggen. Die leven nogal in een bubbel, hoewel eerlijk, alexander probeert het wel anders te doen dan zijn moeder, iets meer prive op het ene gebied, iets meer als een normaal gezin op het andere. | |
Vasilevski | zondag 2 augustus 2020 @ 12:58 |
Sandertje moet eens in een Haagse volksbuurt tegen een vader (met brede schouders, dikke pens en tattoo's) van drie dochters gaan vertellen dat hij de dochter van 15 lekkerder vindt dan die van 17 en 13 lentes jong. En dat dan op een moment dat iedereen in de straat het kan horen. Denk dat hij dan wel wat grotere problemen heeft dan boze brieven in Elsevier en dreigtelefoontjes. Kijk het gaat uiteindelijk hierom: ![]() Daarom is social media zo giftig. Je roept allemaal dingen op Twitter en in je podcast die je nooit tegen iemand in zijn gezicht zou durven zeggen. Vooral lekker makkelijk als het gaat om mensen die niet vanuit hun positie als prinses overal boven moeten staan en zich dus niet kunnen verdedigen of zich uitspreken als ze ergens niet van gediend zijn. Je krijgt dan van dit soort zaaddodende discussies: "Wij zijn tegen cancel culture, je moet alles kunnen zeggen zonder je baan te verliezen of dat iemand je werkgever of adverteerders belt. Dat is vvmu." "Hihihi jij bent een lekkere Arische schildmaagd. Oh ja en ik vind dit 15-jarige meisje geiler dan haar 17- en 13-jarige zusjes, hihihi hahaha hohoho." "Ooooh dat mag je niet zeggen, dat is toch onfatsoenlijk! Ik ga erover twitteren en een boze brief schrijven!" "Boehoehoe ik word bedreigd, jullie zijn mij nu aan het cancellen, waar is dan mijn vvmu? Hypocriet!" "Nee jij bent hypocriet omdat je mij van hypocrisie beschuldigt!" "Nee jij!" Eva en co. zijn trouwens ook wel zuigertjes (dubbelzinnig bedoeld). Ze weten dat de hele wereld schouderophalend reageert als een politieke opponent iets over hun uiterlijk zegt, dus halen ze dit erbij. Snap ik, is hun goed recht, maar het is wel wat zwakjes. Kijk deze dames zijn allemaal heel erg tegen feminisme en slachtofferschap. Maar lopen er vervolgens wel tegenaan dat ze als vrouw altijd eerst op hun uiterlijk worden beoordeeld. En kunnen dat niet handelen zonder toch wel een beetje het slachtoffer te spelen en feministische shaming tactics te gebruiken. | |
Kopiko | zondag 2 augustus 2020 @ 13:48 |
Dat de term 'pedofiel' hier niet op z'n plaats is. | |
superniger | zondag 2 augustus 2020 @ 15:03 |
Sanderhalve meter. ![]() | |
TheoddDutchGuy | zondag 2 augustus 2020 @ 16:34 |
Ja want dat had ik ook niet door eh selectieve quoter van me. | |
Kopiko | zondag 2 augustus 2020 @ 17:06 |
Ah, sorry. Ik zie nu de context. My bad. | |
Pleun2011 | zondag 2 augustus 2020 @ 17:14 |
Valt mij soms op dat we nu al een tijdje social media hebben, maar dat gebruikers niet leren van de negatieve gevolgen die het kan hebben. Wat heeft het voor zin om in het openbaar je te laten gaan over onbenulligheden..ik begrijp dat niet. | |
01100101 | zondag 2 augustus 2020 @ 22:34 |
Net nagekeken, dan was het niet het juiste voorbeeld. Los daarvan blijft het gewoon niet oké wat Schimmelpennick heeft gedaan. | |
Franny_G | maandag 3 augustus 2020 @ 11:15 |
Nou he. Het is vooral zo ontluisterd hoe wijdverbreid dat seksisme is en dat mensen het niet (willen) begrijpen, waarom dat problematisch is. | |
Weltschmerz | maandag 3 augustus 2020 @ 11:34 |
GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn. | |
KareldeStoute | maandag 3 augustus 2020 @ 11:37 |
Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan? | |
#ANONIEM | maandag 3 augustus 2020 @ 12:00 |
Hou het eens ontopic. | |
KoosVogels | maandag 3 augustus 2020 @ 12:49 |
Noem je de hoofdredacteur van Quote nou links? | |
Weltschmerz | maandag 3 augustus 2020 @ 12:52 |
Ik heb niet zoveel vertrouwen in je als forumwaarzegger, dat zal met al je domme en uitzonderlijk oppervlakkige posts te maken hebben. | |
Weltschmerz | maandag 3 augustus 2020 @ 13:54 |
Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren. Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken. | |
Claudia_x | maandag 3 augustus 2020 @ 13:59 |
Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid. Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten. | |
Buitendam | maandag 3 augustus 2020 @ 14:05 |
Probeer je nu het neoliberalisme richting de linkerkant te schuiven of wat lees ik? | |
Prutzenberg | maandag 3 augustus 2020 @ 14:05 |
De Volkskrant pretendeert een kwaliteitskrant te zijn. Dan mag je de lat wel wat hoger leggen dan bij een weblog dat zichzelf "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" noemt. | |
Claudia_x | maandag 3 augustus 2020 @ 14:06 |
Da's wel heel makkelijk, anderen de maat nemen en jezelf immuun maken voor kritiek. | |
KoosVogels | maandag 3 augustus 2020 @ 14:10 |
Vind het vooral bijzonder dat je 'links(-liberaal)' blijkbaar beschouwt als een homogene groep, die niet alleen het neoliberalisme omarmt, maar ook nog eens seksisme jegens FvD'ers toejuicht. Vreemd dat 'guilty by association' nu plots wel een valide argument is in jouw ogen. | |
Claudia_x | maandag 3 augustus 2020 @ 14:13 |
Ik vind het trouwens ook gewoon niet zo slim van GeenStijl. Er is een reden dat ik het platform bezoek: het voorziet me in een blik die de gevestigde media niet bieden. Alleen moet ik me wel door de vrouwonvriendelijkheid heen worstelen. Het zou best verfrissend zijn als GeenStijl open zou staan voor zelfkritiek. Ik kan me niet voorstellen dat Annabel Nanninga en Eva Vlaardingerbroek de vrouwonvriendelijkheid van GeenStijl zo tof vinden. Asha ten Broeke is bijvoorbeeld niet bepaald mijn favoriete opiniemaker, maar de wijze waarop zij om haar uiterlijk wordt neergesabeld vind ik niet oké. Maar goed, als GeenStijl een in de marge opererend, vrouwonvriendelijk en boven kritiek verheven mannenclubje wil blijven, dan moet dat natuurlijk kunnen. Ik ga er niet op hoge poten hervormingen eisen. | |
#ANONIEM | maandag 3 augustus 2020 @ 14:18 |
Je kan best tegen verkrachting, dwang m.b.t. lichaamsbedekking, uithuwelijking, sissen op straat etc. zijn, maar zelf verachillende eigenschappen toedichten aan man en vrouw of vrouwenlichamen verheerlijken prima vinden. Dat jij nu alles wat mensen onder seksisme op één hoop gooit om een GeenStijl hypocriet te kunnen noemen is een heel doorzichtige tactiek, vaak gebruikt op links. Mag je een bankoverval niet meer afkeuren als je zelf wel eens stiekem twee blokjes kaas hebt gepakt i.p.v. één wat de bedoeling is als de supermarkt je laat proeven? En ook al zou het seksisme van dezelfde graad zijn... Als jij vindt dat je hondenpoep op straat mag laten liggen en ik vind openlijk dat je het moet opruimen, dan is het nog steeds dat je mij er op aanspreekt als ik mijn honds poep niet opruim terwijl je dat zelf ook niet doet. Ik etaleer in dat geval namelijk dat ik vind dat ik het had moeten opruimen. Dat maakt MIJ in dit verhaal hypocriet, NIET jij als persoon die mij aanspreekt op mijn eigen normen en waarden. | |
KoosVogels | maandag 3 augustus 2020 @ 14:19 |
Goed punt. Waar zijn Eva Vlaardingenbroer en haar medestanders wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij. | |
JeMoeder | maandag 3 augustus 2020 @ 14:20 |
Nobody cares. Nuja, I don't care. | |
Claudia_x | maandag 3 augustus 2020 @ 14:28 |
Jij geeft nu een heel specifieke invulling aan het seksisme van GeenStijl. Dat gaat wel wat verder dan de vrijdagmiddagborrel. Ik vind het op z'n minst wonderlijk dat een moslim 'onze vrouwen' geen hoeren mag noemen maar GeenStijl wel een van 'onze vrouwen' voor een zeug uit mag maken. En ik ben niet links, zou dat niet te denken moeten geven? Ik heb geen verborgen agenda. | |
#ANONIEM | maandag 3 augustus 2020 @ 14:35 |
Ik geef een voorbeeld, omdat je het ontopic duidelijk niet snapt. Nee, waarom? Ik geef enkel aan dat die tactiek vaak op links gebruikt wordt. Jouw politieke oriëntatie doet er niet toe. Ik probeer je alleen te laten zien dat de logica in je argumenten totaal ontbreekt. Jij stelt dat iemand die seksistische opmerkingen maakt hypocriet is als hij iemand anders, die seksistisch gedrag vertoont terwijl diegene ZELF openlijk seksisme hekelt, aanspreekt op dat seksisme. Met voorbeelden probeer ik je te laten zien dat dat niet het geval hoeft te zijn. | |
Claudia_x | maandag 3 augustus 2020 @ 14:50 |
En je schuift mijn voorbeelden terzijde. Laat ik het eens heel makkelijk voor je maken: • Een definitie van hypocrisie: Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen. • Voorbeeld: GeenStijl bekritiseert de vrouwonvriendelijkheid van niet-westerse mannen en is zelf vrouwonvriendelijk. • Conclusie: GeenStijl is hypocriet. Je zou hooguit kunnen betwisten dat GeenStijl vrouwonvriendelijk is. Dat is ook best iets subjectiefs. Mijn idee zou zijn: sta open voor kritiek en vraag gewoon eens aan vrouwen wat ze daarvan vinden. En begin bij de eigen achterban, als je die hoger hebt zitten dan vrouwen die een concurrerende ideologie aanhangen. Wat ik maar al te vaak zie is dat mannen menen dat zij een goed beeld hebben van wat kwetsend of zelfs intimiderend is voor vrouwen. Ik vind niet (in lijn met de ideeën van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten, maar ik vind wel dat een moment van luisteren erbij hoort. En dan zal het zo zijn dat vrouwen niet eensgezind zijn en uiteenlopende ideeën hebben over wat vrouwonvriendelijk is, maar je zult misschien ook wat zaken horen die in een grote groep regelmatig terugkeren. | |
#ANONIEM | maandag 3 augustus 2020 @ 14:53 |
![]() Echt de meest bizarre flauwekul ooit. En een vrij ongezonde houding ten opzichte van welke discussie dan ook. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2020 14:54:01 ] | |
Claudia_x | maandag 3 augustus 2020 @ 14:56 |
Heb je het nu over mij of over BLM? Ik zeg immers dat ik wél vind dat mannen daar iets van te vinden mogen hebben. | |
#ANONIEM | maandag 3 augustus 2020 @ 15:02 |
Oh, ik miste het woordje niet inderdaad. Dan eens. | |
#ANONIEM | maandag 3 augustus 2020 @ 15:15 |
Hoe duidelijk moet ik zijn? Wil je het gewoon niet begrijpen? Laten we jouw definitie gebruiken. GS zou hypocriet zijn als ze anderen veroordelen m.b.t. tot DEZELFDE GRAAD van seksisme die ze zelf ook tentoonspreiden. Dat doen ze niet. Ook is het NIET hypocriet om te zeggen: "Huh, jij bent toch tegen elke vorm van seksisme? Waarom noem je vrouwen dan snoepje van de week of becommentariëer je het uiterlijk van de prinsessen openbaar?'. Day is iemand aan zijn normen en waarden houden. Daarbij maakt het zniet uit of je zelf al dan niet seksistisch bent. Je zoekt een definitie op en verdraait die vervolgens om je punt te maken. Jouw definitie haalt je eigen punt onderuit maar dat zie je niet in | |
Selqae | maandag 3 augustus 2020 @ 15:29 |
Sander gaat steeds wilder om zich heen slaan, hij houdt nu Jan Dijkgraaf persoonlijk verantwoordelijk voor al het leed wat hem is aangedaan. https://www.briefjevanjan.nl/aan-sander-schimmelpenninck-3/ | |
van_Lamehuizen | maandag 3 augustus 2020 @ 20:57 |
Vanwege haar gewicht of vanwege haar zelf de wereld in geslingerde kijk op (haar) overgewicht? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 11:52 |
https://www.mediacourant.(...)-gevlucht-na-alexia/ Mediacourantgenot. Die Sander ![]() | |
Buitendam | dinsdag 4 augustus 2020 @ 12:17 |
Ontzettend triest om vals te beschuldigen, ongeacht wie het is. | |
maryen65 | dinsdag 4 augustus 2020 @ 12:28 |
De een na de ander beledigen, dat kan Sander goed. Wat een zielig ventje is het toch | |
Oostwoud | dinsdag 4 augustus 2020 @ 13:26 |
Waar zijn Asha ten Broeke en haar medestanders wanneer Eva Vlaardingerbroek een Arisch prinsesje of schildmaagd van radicaal-rechts wordt genoemd? Wetende dat dit activistische lui ter linkerzijde wakkerschud? Raisa Blommestijn idem dito, zij mocht recent ook kennismaken met de intimidatie en bedreigingencultuur van SJW'ers en BLM'ers. | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:00 |
Blijkbaar lijken ze dan meer op de FvD-aanhang dan ze zelf beseffen... | |
IkeDubaku99 | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:05 |
Typisch iemand die wel kan uitdelen, maar totaal niet kan incasseren. | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:07 |
Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren. | |
Selqae | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:32 |
Hij is wild om zich heen aan het slaan momenteel en geeft alles en iedereen de schuld, maar incasseren kan hij wel hoor ![]() | |
Oostwoud | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:33 |
Gevaarlijk altijd, dat gebrek aan zelfreflectie ter zijde van regressief links. | |
Selqae | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:36 |
![]() | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:48 |
Relatiever jij nu de constante stroom doodsbedreigingen vanuit domrechts? | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:49 |
Zijn zijn uitspraken voldoende voor een flinke stroom doodsbedreigingen en dergelijke? En zo ja, waarom is dat blijkbaar terecht en iets wat je maar moet incasseren? Volgens mij moet je dergelijk gedrag in alle gevallen volledig afwijzen... | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:50 |
Een klein puntje heeft hij natuurlijk wel. | |
Oostwoud | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:51 |
Nee, ik zet vraagtekens bij je dubieuze omdraaiing van oorzaak-en-gevolg. | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:53 |
Wat is wat jou betreft dan de oorzaak van die stroom bedreigingen die hij maar moet kunnen incasseren? | |
Oostwoud | dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:57 |
Leuk frame, maar ik wijs iedere bedreiging af. Als je een minderjarige meisje als lekkertje betiteld moet je er echter rekening mee houden dat mensen met minder zelfbeheersing zich laten gaan. Het begon bij Schimmeltje. | |
Selqae | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:00 |
Dat is niet goed te keuren uiteraard maar wel het gevolg van maandenlang beledigen. Als Sander er voor kiest om FvD-stemmers aan de lopende band te beledigen en vrouwelijke FvD'ers seksistisch behandeld zitten er altijd wel een paar tokkies die met doodsbedreigingen komen maar dat is vooral het gevolg van zijn eigen handelen. Dan moet hij niet gaan huilen dat hij zo wordt aangevallen en dat het allemaal zo gemeen is, hij moet eens bij zichzelf te rade gaan in plaats van alles af te schuiven op anderen. | |
SpaceOddity | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:04 |
Haha wat een domme en armoedige poging om zo'n idiote bewering te maken. Alsof bij het FvD bedreigingen heel normaal zijn. Kannonne zeg wat een wanhoop. ![]() | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:06 |
Ja, dat is vanuit de FvD-aanhang inderdaad doodnormaal. Hun digitale knokploegen zijn vrij bekend. | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:07 |
Zo'n omdraaiing keur ik dus af. Doodsbedreigingen e.d. goedkeuren omdat mensen het uitgelokt zouden hebben is voor mij echt de omgekeerde wereld. | |
Smack10 | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:08 |
Date? Nee dank, ik val op lange mannen. ![]() ![]() ![]() Game over. ![]() | |
Selqae | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:09 |
Lees mijn eerste zin nog eens. Ik zeg alleen dat het een logisch gevolg is. | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:11 |
Dat zoiets bij bepaalde groepen blijkbaar normaal is geworden lijkt me een vrij zieke constatering. En gezien je vorige post was je dat gewoon aan het goedpraten... | |
Selqae | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:12 |
Hou toch op man met je domme spelletjes. | |
SpaceOddity | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:15 |
Ga vooral zo door. ![]() | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:22 |
Wou je dit fenomeen dan ontkennen? Schimmelpenninck is een lul maar dat je maar met je vingers hoeft te knippen om de (digitale) knokploegen achter je aan te krijgen is veel zorgelijker. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:23 |
Geef dan eens wat voorbeelden? Jij bent echt met afstand de irritantste user hier. | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:23 |
Als jij ophoudt met je domme uitspraken... | |
Selqae | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:23 |
Het is een kloon van 99.999. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:24 |
ken ik niet. | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:25 |
Wil je ook voorbeelden van dat gras groen is? https://www.televizier.nl(...)itspraak-over-alexia | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:28 |
Dat is geen voorbeeld van een (digitale) FvD knokploeg. Als je je bewering niet hard kan maken met bewijzen, hou dan gewoon je klep dicht, walgelijk ventiel. | |
SpaceOddity | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:33 |
Jammer, je probeert nu met terugwerkende kracht te nuanceren door het over "digitale knokploegen" te hebben, wat toch een stuk onschuldiger klinkt dan "intimidatie en bedreigings cultuur". "Digitale knokploegen" heb je bijna overal, "intimidatie en bedreigings cultuur" niet. Echt alleen in het criminele circuit, aso milieu's, en in (streng) religieuze kringen. | |
SpaceOddity | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:36 |
NU een bericht erbij waar uit blijkt dat dit normaal is bij de FvD en Baudet hier toe oproept. En anders moet je maar eens heel snel je grote waffel houden, okee? | |
Smack10 | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:38 |
Dat was toch ook een kloon? ![]() | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:45 |
Na opruiende berichten uit de FvD hoek krijgt hij dit soort figuren op zijn dak en niet voor het eerst. Als dat geen voorbeeld is. Wat dan wel? En ook dat je steeds begint te schelden zegt best veel... https://visie.eo.nl/artik(...)cholden-voor-rotmof/ https://www.stopdebankier(...)nhangers-pvv-en-fvd/ https://tpo.nl/2019/11/03(...)eiging-van-vrijheid/ https://www.gelderlander.(...)erenpartij~a64d4f17/ https://www.krapuul.nl/po(...)-zijn-door-pvv-tuig/ Etc. Etc. Etc. | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:47 |
Waar sprak ik van een "intimidatie en bedreigings cultuur"? En maakt dat de doodsbedreigingen e.d. overigens minder erg? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:47 |
![]() Nu betrek je de PVV er ook nog eens uit het niets bij. Zoek het lekker uit joh. | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:48 |
FvD-prominenten maken stampij en daarna komen de bedreigingen op gang. Zie je werkelijk het verband niet? | |
KareldeStoute | dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:49 |
De aanhang van beide clubs overlapt natuurlijk bijna volledig, dus als artikelen beide benoemen is dat niet zo vreemd. Maar de bulk van wat ik link gaat natuurlijk gewoon om de FvD-aanhang. | |
van_Lamehuizen | dinsdag 4 augustus 2020 @ 22:31 |
Vergeet Jensens cyber army niet, die opende maanden geleden al een heksenjacht op "graaf schimmelpenis". ![]() | |
Pleun2011 | dinsdag 4 augustus 2020 @ 23:02 |
Je kan wel net als Sander schuimbekkend naar allerlei ophitsers wijzen, maar die sukkel had alleen maar hoeven zeggen 'sorry Alexia, het was niet zo handig van me' en het was klaar. Hij roept het echt over zichzelf af. Gevalletje van hoogmoed in combinatie met domheid denk ik. | |
KareldeStoute | woensdag 5 augustus 2020 @ 00:15 |
Edit [ Bericht 99% gewijzigd door KareldeStoute op 05-08-2020 07:04:12 ] | |
Stray_cat | woensdag 5 augustus 2020 @ 00:19 |
Nog steeds hierover bezig, ja ![]() | |
KareldeStoute | woensdag 5 augustus 2020 @ 07:03 |
Zou het? Ook buiten dit incidentje om is hij natuurlijk een favoriet slachtoffer van de online FvD-hooligans. Dit waren niet zijn eerste en zeker niet zijn laatste doodsbedreigingen uit die hoek.... | |
Pleun2011 | woensdag 5 augustus 2020 @ 08:26 |
Hij gooit zelf steeds olie op het vuur door iedereen die het niet met hem eens is 'domrechts' te noemen. Dat is niet zo sympathiek en ook niet zo slim. Bedreigen gaat wat ver maar hij ziet niet in dat hij vooral zelf het probleem is. | |
KareldeStoute | woensdag 5 augustus 2020 @ 08:46 |
Volgens mij is hij het met veel meer mensen niet eens dan enkel degenen die hij uitmaakt voor domrechts. Wat op zich natuurlijk wel een vrij rake kwalificatie is voor de PVV en FvD-kliek. Zeker als je zoals Schimmelpenninck zelf uit een net rechts milieu komt. En bedreigingen goedpraten of de schuld daarvan bij de bedreigde persoon leggen is natuurlijk gewoon vrij ziek gedrag van je... | |
IkeDubaku99 | woensdag 5 augustus 2020 @ 08:49 |
Dit inderdaad. Dit is net zoiets als roepen van als je niet voor mij bent, dan ben je tegen mij. Zoals hierboven is gezegd gaat bedreigen echt te ver, maar het zou hem sieren als hij zich afvraagt waarom hij deze heisa over zich afroept. | |
ikweethetookniet | vrijdag 7 augustus 2020 @ 23:29 |
Opdrachten Sander Schimmelpenninck vallen weg na Alexia-uitspraak ![]() ![]() Sander Schimmelpenninck wordt sinds hij een omstreden uitspraak over prinses Alexia deed afgewezen voor opdrachten. Dat vertelt hij in de nieuwe editie van de Zelfspodcast. De Quote-hoofdredacteur vertelt dat hij een heftige week achter de rug heeft. Zo werd hij verschillende keren met de dood bedreigd en vallen er een aantal opdrachten die hij in de planning had weg. “Ik stond geboekt voor allerlei dingen, maar die zeggen nu: ‘Imagoschade, we kunnen nu niet met je door.’ Er zijn allerlei mensen die je scheef aankijken.” Achteraf gezien vond Sander zijn woordkeuze om prinses Alexia ‘de lekkerste’ te noemen misschien niet heel handig, zo vertelt hij. “Wij hebben het toen helemaal niet doorgehad, 200.000 luisteraars hebben daar niets over gezegd en is dat niet opgevallen. Tot Wierd Duk, mijn grote vriend van De Telegraaf, daarover begon te tweeten en toen is Jan Dijkgraaf daar op gaan reageren, ook uit de ‘domrechtse’ hoek. Die heeft gezegd dat ik een halve pedofiel ben.” De presentator kwam vorige week in het nieuws omdat hij de 15-jarige prinses Alexia in zijn podcast Zelfspodcast ‘de lekkerste’ van de drie dochters van koning Willem-Alexander noemde. https://www.shownieuws.nl(...)na-alexia-uitspraak/ Sander je bent een hele grote lul en daar komen nu gelukkig steeds meer mensen achter ![]() | |
SuperKaas | vrijdag 7 augustus 2020 @ 23:32 |
Nou nou, ik zou NanoJort nog steeds inhuren als barman ![]() | |
luxerobots | zaterdag 8 augustus 2020 @ 01:28 |
En dan veilig in een bejaardencentrum? |