FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Sander Schimmelpenninck onder vuur
maryen65zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:21
https://www.telegraaf.nl/(...)rking-prinses-alexia

quote:
Sander Schimmelpenninck ligt zwaar onder vuur nadat hij in de Zelfspodcast van Jaap Reesema prinses Alexia ’de lekkerste’ noemde van de dochters van koning Willem-Alexander en koningin Mxima.„Ja, daar kunnen we niet omheen draaien. Ze schijnt wel arrogant te zijn. In Wassenaar wordt gezegd dat ze al wel buiten haar prinsenmuiltjes loopt”, voegde de Op1-presentator daaraan toe. Hij wordt door tv-collega’s en anderen massaal gewezen op de leeftijd van het meisje: Alexia is 15.

Zo vindt opiniemaker Stella Bergsma ’dat hele studenti-seksisme’ maar ’sleets en storend’, noemt RTL-journalist Koen de Regt hem ’een enorme viezerik’ en vraagt sportjournalist Koert Westerman zich af wie nu het voortouw neemt om alle adverteerders rondom Op1 zich terug te laten trekken.

Ook anderen spreken hun afschuw uit over de opmerking van de NPO-presentator over het jonge meisje. „Gast, wtf? Je hebt het over een kind van 15 jaar oud.”

Sander zelf reageert op Twitter door een oude column van zijn hand te delen waarin hij suggereert dat hun kritiek alleen maar op hem gericht is omdat ’hun rechtspopulistische achterban’ zijn ’bloed wel kan drinken’.
twitter
haters gonna hate
maryen65zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:22
Ik had de laatste post dus moest een nieuw deel openen
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 12:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

Volgens mij zeggen ze dat ze niet snappen wat hij daar doet omdat meneer van een bedenkelijk niveau is. Ze zeggen nergens dat hij op moet bokken of wel dan?
Niet om zijn lekkerste uitspraak, maar ik vind het wel dubieus wanneer NPO-journalisten zomaar zonder enige onderbouwing een politieke partij gaan beschuldigen.

quote:
1s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:09 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Volgens mij is hij een journalist van WNL, de Telegraafomroep. Ons publieke bestel kent omroepen uit allerlei richtingen die ook gekleurde programma's maken.
Ik heb eerder problemen met het gebrek aan echte pluriformiteit dan dat omroepen gekleurd zouden zijn.

Schimmelpenninck had net als Akyol nog weleens een sterke of in ieder geval eigenzinnige mening. Maar zodra ze een meer vaste betrekking met de NPO krijgen wordt hun ruggengraat operatief verwijderd en bleren ze vrolijk met de macht mee en versmalt het blikveld tot het veilige midden. Het van tijd tot tijd en vaak zonder aanleiding in een kwaad daglicht stellen van FvD hoort daar ook bij, net als het onderbelichten en bij belichting voortdurend in de rede vallen. Zelfs verzinzels als citaten presenteren is bon ton.

quote:
En dat Forum een fanatieke en agressieve aanhang heeft is toch geen nieuws voor je? Mensen met kritiek op de club worden daar gewoon door belaagd.
Jawel, dat is nieuws voor me. Vertel.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:31 schreef Weltschmerz het volgende:
Schimmelpenninck had net als Akyol nog weleens een sterke of in ieder geval eigenzinnige mening. Maar zodra ze een meer vaste betrekking met de NPO krijgen wordt hun ruggengraat operatief verwijderd en bleren ze vrolijk met de macht mee en versmalt het blikveld tot het veilige midden. Het van tijd tot tijd en vaak zonder aanleiding in een kwaad daglicht stellen van FvD hoort daar ook bij, net als het onderbelichten en bij belichting voortdurend in de rede vallen. Zelfs verzinzels als citaten presenteren is bon ton.
Schimmeltje valt FVD in de rede en presenteert verzinsels als citaten?
KoosVogelszaterdag 1 augustus 2020 @ 12:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Niet om zijn lekkerste uitspraak, maar ik vind het wel dubieus wanneer NPO-journalisten zomaar zonder enige onderbouwing een politieke partij gaan beschuldigen.
[..]

Ik heb eerder problemen met het gebrek aan echte pluriformiteit dan dat omroepen gekleurd zouden zijn.

Schimmelpenninck had net als Akyol nog weleens een sterke of in ieder geval eigenzinnige mening. Maar zodra ze een meer vaste betrekking met de NPO krijgen wordt hun ruggengraat operatief verwijderd en bleren ze vrolijk met de macht mee en versmalt het blikveld tot het veilige midden. Het van tijd tot tijd en vaak zonder aanleiding in een kwaad daglicht stellen van FvD hoort daar ook bij, net als het onderbelichten en bij belichting voortdurend in de rede vallen. Zelfs verzinzels als citaten presenteren is bon ton.
[..]

Jawel, dat is nieuws voor me. Vertel.
Schimmelpenninck liep FvD al belachelijk te maken en af te zeiken voordat hij bij de NPO aan de slag ging.

Hamzoefzaterdag 1 augustus 2020 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
Schimmelpenninck liep FvD al belachelijk te maken en af te zeiken voordat hij bij de NPO aan de slag ging.
Een causaal verband sluit ik dan ook niet uit, integendeel.
maryen65zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Schimmelpenninck liep FvD al belachelijk te maken en af te zeiken voordat hij bij de NPO aan de slag ging.

Arrogante kwast :r
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:43 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Arrogante kwast :r
Op zich wel.
Slijptol is alleen nog 3x erger.
maryen65zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:44 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Op zich wel.
Slijptol is alleen nog 3x erger.
Ach Slijptol is Slijptol. Die neemt niemand serieus
KoosVogelszaterdag 1 augustus 2020 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:43 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Arrogante kwast :r
Ach, in feite verschilt hij weinig van Baudet. Die is net zo arrogant, snobistisch en elitair als Sander.

Alleen wordt Baudet op dit forum op handen gedragen, en Schimmelpenninck gehaat.
Antariszaterdag 1 augustus 2020 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alleen wordt Baudet op dit forum op handen gedragen, en Schimmelpenninck gehaat.
Wanneer je andere mensen belachelijk maakt dan is het niet raar dat veel mensen een hekel aan je hebben.
Dus geen medelijden met Schimmelnogwat.
maryen65zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, in feite verschilt hij weinig van Baudet. Die is net zo arrogant, snobistisch en elitair als Sander.

Alleen wordt Baudet op dit forum op handen gedragen, en Schimmelpenninck gehaat.
Ja idd, maar Sander voelt zichzelf ver boven Baudet verheven
KoosVogelszaterdag 1 augustus 2020 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:51 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ja idd, maar Sander voelt zichzelf ver boven Baudet verheven
Dat zal andersom niet anders zijn.
maryen65zaterdag 1 augustus 2020 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zal andersom niet anders zijn.
Nee misschien niet, ach die hele grachtengordel is :r
aloazaterdag 1 augustus 2020 @ 13:01
Sander. Wat een verwend mannetje :D
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:01
Hier zijn ze wel lief voor elkaar:
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Schimmelpenninck liep FvD al belachelijk te maken en af te zeiken voordat hij bij de NPO aan de slag ging.

Nee, in de video gaat het al over zijn plek bij de NPO. Hij heeft natuurlijk niet voor niks een vaste betrekking gekregen.

Ik vind het prima dat mensen hun ongezouten mening geven en kunnen geven, maar daar ontbreekt het juist aan in het NPO-keurslijf. Beledigingen en bedreiging zonder enige feitelijke basis aan Forum toeschrijven kan natuurlijk niet. FvD-corvee of niet.
Dvenzaterdag 1 augustus 2020 @ 13:13
Lekker wijf wel die Eva. Jammer dat ze een domme hoer is.
maryen65zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:16
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:13 schreef Dven het volgende:
Lekker wijf wel die Eva. Jammer dat ze een domme hoer is.
Huh wie is Eva?
Dvenzaterdag 1 augustus 2020 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:16 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Huh wie is Eva?
Die dame waar je een tweet van post.
maryen65zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:19
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:17 schreef Dven het volgende:

[..]

Die dame waar je een tweet van post.
Dit is deel 2 die ik moest openen. Maar iemand een hoer noemen is nooit oke
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:19 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Dit is deel 2 die ik moest openen. Maar iemand een hoer noemen is nooit oke
Dven vindt alleen ongewassen hoeren uit de Balkan leuk.
Dvenzaterdag 1 augustus 2020 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:19 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Dit is deel 2 die ik moest openen. Maar iemand een hoer noemen is nooit oke
ok
Dvenzaterdag 1 augustus 2020 @ 13:24
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:23 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dven vindt alleen ongewassen hoeren uit de Balkan leuk.
ok
SpaceOddityzaterdag 1 augustus 2020 @ 13:46
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:13 schreef Dven het volgende:
Lekker wijf wel die Eva. Jammer dat ze een domme hoer is.
Lekker wijf;ja.

Dom; nee.

Een hoer; nee.

Wederom een echte classic NWS "Dven-post". Off topic, inhoudsloos, trollend.

Zo jammer dit, ik kan me ook FOK bijdragen van jou herinneren die ik dan weer wel de moeite vond. Maar goed.
Gehrmanzaterdag 1 augustus 2020 @ 13:53
Ik vind die Sander een lul maar deze ophef is echt volkomen achterlijk. Net zoals de ophef over Johan Derksen z'n grap. Wat een gejank toch telkens.
Knokkelkoortszaterdag 1 augustus 2020 @ 13:54
quote:
4s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:46 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Lekker wijf;ja.

Dom; nee.

Een hoer; nee.

Wederom een echte classic NWS "Dven-post". Off topic, inhoudsloos, trollend.

Zo jammer dit, ik kan me ook FOK bijdragen van jou herinneren die ik dan weer wel de moeite vond. Maar goed.
Altijd al een kneusje, maar de laatste tijd echt full retard.
Dvenzaterdag 1 augustus 2020 @ 14:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:54 schreef Knokkelkoorts het volgende:

[..]

Altijd al een kneusje, maar de laatste tijd echt full retard.
Schattig, weer een kloontje.
Dvenzaterdag 1 augustus 2020 @ 14:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:53 schreef Gehrman het volgende:
Ik vind die Sander een lul maar deze ophef is echt volkomen achterlijk. Net zoals de ophef over Johan Derksen z'n grap. Wat een gejank toch telkens.
Het is natuurlijk hartstikke hip om lichtgeraakt te zijn. Alhoewel een 15-jarige als lekkerste van een drietal minderjarige zusjes te beschouwen natuurlijk wel een beetje apart is.
Selqaezaterdag 1 augustus 2020 @ 14:26
Ik vind het grappig dat Schimmelpenninck zich neerzet 'vrolijk rechts' maar in werkelijkheid een zure man is die anderen constant de maat neemt en aanvalt.
Selqaezaterdag 1 augustus 2020 @ 14:43
twitter


twitter


https://www.elsevierweekb(...)-van-de-week-769103/

:D
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:44
Die gast is echt helemaal de weg kwijt _O-
Selqaezaterdag 1 augustus 2020 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 14:44 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Die gast is echt helemaal de weg kwijt _O-
Eva heeft Sander gevraagd haar uit te nodigen bij OP1, benieuwd of hij gaat happen.
Pleun2011zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:48
Die kerel is echt niet snugger.. zeg gewoon 'oke het was geen handige opmerking van me' en dan is het klaar. Wie geschoren wordt moet stilzitten.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 14:46 schreef Selqae het volgende:

[..]

Eva heeft Sander gevraagd haar uit te nodigen bij OP1, benieuwd of hij gaat happen.
Kan het me niet voorstellen. Zou wel een leuke uitzending zijn. Evagodin _O_
Joppiezzaterdag 1 augustus 2020 @ 14:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:53 schreef Gehrman het volgende:
Ik vind die Sander een lul maar deze ophef is echt volkomen achterlijk. Net zoals de ophef over Johan Derksen z'n grap. Wat een gejank toch telkens.
Het is ook opportunistisch gedrag. Ik en vast vele met mij wisten niet wie die Eva Vlaardingerbroek is en was. Niet dat het mij boeit, even op haar Twitter geklikt en gelijk weer weggeklikt na het zien van haar foto.
KoosVogelszaterdag 1 augustus 2020 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 14:46 schreef Selqae het volgende:

[..]

Eva heeft Sander gevraagd haar uit te nodigen bij OP1, benieuwd of hij gaat happen.
Zou wat raar zijn. Sander is co-presentator van Op1, niet het onderwerp.
Kopikozaterdag 1 augustus 2020 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 14:54 schreef Joppiez het volgende:
even op haar Twitter geklikt en gelijk weer weggeklikt na het zien van haar foto.
Ja, want: h bah, al die nare vooroordelen!!
Joppiezzaterdag 1 augustus 2020 @ 14:57
quote:
5s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 14:56 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Ja, want: h bah, al die nare vooroordelen!!
Dat ze vol is van haarzelf druipt er aan alle kanten van af.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 14:57 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Dat ze vol is van haarzelf druipt er aan alle kanten van af.
Ik volg haar al een behoorlijke tijd, en dat is me nou nog nooit opgevallen.
Selqaezaterdag 1 augustus 2020 @ 15:08
Sander valt Eva al maanden aan, net als Kim Boon en Raisa Blommenstein. Dat Eva daar helemaal klaar mee is en in de aanval gaat vind ik begrijpelijk. Het is laf dat Sander nu het slachtoffer gaat uithangen, als je constant uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet de calimero gaan uithangen.
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 15:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 15:08 schreef Selqae het volgende:
Sander valt Eva al maanden aan, net als Kim Boon en Raisa Blommenstein. Dat Eva daar helemaal klaar mee is en in de aanval gaat vind ik begrijpelijk. Het is laf dat Sander nu het slachtoffer gaat uithangen, als je constant uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet de calimero gaan uithangen.
Ik heb de podcast niet beluisterd, maar het lijkt er sterk op dat ze wat betreft het seksisme van Schimmelpenninck en veel van zijn collega's wel een punt heeft.
Buitendamzaterdag 1 augustus 2020 @ 15:20
Haar vriend ging op de foto met Assad :D

Fijne mensjes wel.
Red_85zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 15:08 schreef Selqae het volgende:
Sander valt Eva al maanden aan, net als Kim Boon en Raisa Blommenstein. Dat Eva daar helemaal klaar mee is en in de aanval gaat vind ik begrijpelijk. Het is laf dat Sander nu het slachtoffer gaat uithangen, als je constant uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet de calimero gaan uithangen.
Typisch laf links. Uitdelen uitdelen en uitdelen maar als het tegen zit om hun moeder roepen.

Kneus.
Oostblokkertzaterdag 1 augustus 2020 @ 15:34
Om hem hiervoor af te vallen, is wel sneu, maar andersom zou hij de eerste zijn om het te doen.
Johan Derksen zijn grap had tenminste geen pedo-karakter. Just sayin'
Pleun2011zaterdag 1 augustus 2020 @ 15:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 14:57 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Dat ze vol is van haarzelf druipt er aan alle kanten van af.
Iedereen op Twitter is vol van zichzelf. Ideale habitat voor narcisten
Antariszaterdag 1 augustus 2020 @ 15:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zal andersom niet anders zijn.
Vooral niet reageren. Typisch
Twiitchzaterdag 1 augustus 2020 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 15:36 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Iedereen op Twitter is vol van zichzelf. Ideale habitat voor narcisten
Twitter is voor mensen die Facebook niet schreeuwerig genoeg vinden inderdaad.
Twiitchzaterdag 1 augustus 2020 @ 16:33
Overigens is die Eva wel een genot om naar te loeren, sodeju zeg. :9 :9~ :7
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 16:49
quote:
4s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 13:46 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Lekker wijf;ja.

Dom; nee.

Een hoer; nee.
Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.

Als ze niet knap was, was ze ook niet bekend.
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 16:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.
Dat lijkt me ook geen geschikte taak voor jou.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 16:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 16:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook geen geschikte taak voor jou.
Graag met uitleg, FvD-troll.
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 16:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Graag met uitleg, FvD-troll.
Hij is geen FvD troll volgens mij.
Gast post al jaren hier en is het ook regelmatig met die partij oneens.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:00 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Hij is geen FvD troll volgens mij.
Gast post al jaren hier en is het ook regelmatig met die partij oneens.
Hij post al jaren. En ook voordat FvD actief was. Dat is waar.

Maar de afgelopen tijd verdedigt Weltschmerz echt alles wat Thierry (en FvD) doet.

Geef mij n voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
ootjekatootjezaterdag 1 augustus 2020 @ 17:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hij post al jaren. En ook voordat FvD actief was. Dat is waar.

Maar de afgelopen tijd verdedigt Weltschmerz echt alles wat Thierry (en FvD) doet.

Geef mij n voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
Dat Lavendel lekker ruikt?
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:03 schreef luxerobots het volgende:
Maar de afgelopen tijd verdedigt Weltschmerz echt alles wat Thierry (en FvD) doet.

Geef mij n voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
Nee lang niet alles. Zou goed kunnen dat hij op de partij stemt maar als hij het op sommige vlakken met Baudet oneens is post hij dat wel, dat heb ik gezien.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:09 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee lang niet alles. Zou goed kunnen dat hij op de partij stemt maar als hij het op sommige vlakken met Baudet oneens is post hij dat wel, dat heb ik gezien.
Wat heb je dan precies gezien?
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Wat heb je dan precies gezien?
Dan zou ik nu zijn hele postgeschiedenis moeten gaan doorzoeken kameraad.
Kun je dat ook zelf? Jij zegt tenslotte dat het een FvD troll is. Ik zou dat nog even nakijken als ik jou was.
Eightyonezaterdag 1 augustus 2020 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 16:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.

Als ze niet knap was, was ze ook niet bekend.
Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen - inclusief iq.

Maar ze heeft wel iets naars over zich, waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
Selqaezaterdag 1 augustus 2020 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:12 schreef Eightyone het volgende:

[..]

Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen, in alle opzichten - inclusief iq.
Doe eens een bron.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:12 schreef Eightyone het volgende:

[..]

Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen, in alle opzichten - inclusief iq.

Maar ze heeft wel iets naars over zich, waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
Hoezo ook qua IQ? De interviews die ik van haar gezien heb waren onsamenhangend en leken me vooral ingefluisterd door Thierry en FVD.
van_Lamehuizenzaterdag 1 augustus 2020 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 15:20 schreef Buitendam het volgende:
Haar vriend ging op de foto met Assad :D

Fijne mensjes wel.
Nou moe, heb je eens een ontmoeting met een daadwerkelijke syrische arts, zou je er niet mee op de foto mogen. Lekker xenofoob weer.
thabitzaterdag 1 augustus 2020 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:12 schreef Eightyone het volgende:

[..]

Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen - inclusief iq.

Maar ze heeft wel iets naars over zich, waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
Dat is natuurlijk die Gooise r van haar.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoezo ook qua IQ? De interviews die ik van haar gezien heb waren onsamenhangend en leken me vooral ingefluisterd door Thierry en FVD.
Hallo Sander Schimmelpink.
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Geef mij n voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
Ik vind niets. :')
Hij schittert inderdaad als de beschermheer van de partij, als je gaat kijken naar het afgelopen jaar.

Maar goed, is het dan een troll? Hij onderbouwt wel alles goed.
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 17:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:09 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee lang niet alles. Zou goed kunnen dat hij op de partij stemt maar als hij het op sommige vlakken met Baudet oneens is post hij dat wel, dat heb ik gezien.
Dat klopt, alleen besteed ik de laatste tijd nauwelijks nog posts aan de dingen waar ik het niet mee eens ben. Ik vind namelijk dat het FvD een aantal belangrijke punten maakt die niet eens zozeer worden tegengesproken maar vooral genegeerd. Juist omdat het FvD de vinger op de zere plek legt.

In het FvD topic zijn de meesten echter vooral elkaar aan het feliciteren met hun simplistische vondsten. Als ik daar dan al woorden aan vuil maak dan doe ik dat selectief.

quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoezo ook qua IQ? De interviews die ik van haar gezien heb waren onsamenhangend en leken me vooral ingefluisterd door Thierry en FVD.
Die kan best meekomen op de universiteit hoor, en die PhD gaat ook nog wel lukken. We hebben het hier niet over iemand van het niveau Hugo de Jonge. Het seksistisch dedain van de arische prinsesjes en de schildmaagden die zonder de mannen niks te vertellen zouden komt zonder blikken of blozen uit linkse anti-FvD hoek want om Baudet te bestrijden is seksisme net zo geoorloofd als alle andere valse trucjes.
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:
alleen besteed ik de laatste tijd nauwelijks nog posts aan de dingen waar ik het niet mee eens ben.
Dat is de reden waarom ik niets vind.
Dat heb je voorheen dus wel gedaan kan ik me herinneren.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 17:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Die kan best meekomen op de universiteit hoor, en die PhD gaat ook nog wel lukken.
Okay, gestudeerd hebben staat dus gelijk aan intelligent zijn?

Waarom roept Baudet dan zoveel domme dingen? Van zeewind dat corona zal doden. Trump die het goed doet. Tot dat de aardbevingen in Groningen ook weer geen genocide ofzo zijn.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 17:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:39 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat is de reden waarom ik niets vind.
Dat heb je voorheen dus wel gedaan kan ik me herinneren.
Ik schuif nog wel eens wat domme dingen van Baudet onder Weltschmerz zijn neus. Dan springt hij snel over naar Mark Rutte, linkse media en dat wij het allemaal niet snappen en dom zijn.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik schuif nog wel eens wat domme dingen van Baudet onder Weltschmerz zijn neus. Dan springt hij snel over naar Mark Rutte, linkse media en dat wij het allemaal niet snappen en dom zijn.
Heeft ie toch een punt.
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 17:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:39 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat is de reden waarom ik niets vind.
Dat heb je voorheen dus wel gedaan kan ik me herinneren.
Dat herinner je je goed, maar ik ga niet dat corrupte klimaatakkoord tegen het FvD verdedigen, of ze aanvallen op hun rechtse economische beleid als GL en de PvdA ruim baan willen geven aan het uitbuiten van nog meer rondtrekkende Oost-Europese dagloners. Ik ga het Groningen standpunt niet bekritiseren terwijl de gaskraan helemaal dichtmoet zodat Shell en Exxon geen versterkingsoperatie hoeven te betalen en de burgers daar via de warmtepomp voor opdraaien.
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 17:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Okay, gestudeerd hebben staat dus gelijk aan intelligent zijn?
Nee, maar zij is een bovengemiddelde rechtenstudent. Niet briljant maar slim genoeg om zelfstandig na te denken en dingen te doorzien die de Hugo de Jonges van deze wereld niet eens opmerken.

Waarom roept Baudet dan zoveel domme dingen? Van zeewind dat corona zal doden.[/quote]Daar lijkt nog steeds veel meer van te kloppen dan, laat ik eens wat noemen, de groepsimmuniteit.

quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:44 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Heeft ie toch een punt.
Drie punten zelfs, ik zie eigenlijk niet wat iemand daar tegenin zou kunnen brengen.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat herinner je je goed, maar ik ga niet dat corrupte klimaatakkoord tegen het FvD verdedigen, of ze aanvallen op hun rechtse economische beleid als GL en de PvdA ruim baan willen geven aan het uitbuiten van nog meer rondtrekkende Oost-Europese dagloners. Ik ga het Groningen standpunt niet bekritiseren terwijl de gaskraan helemaal dichtmoet zodat Shell en Exxon geen versterkingsoperatie hoeven te betalen en de burgers daar via de warmtepomp voor opdraaien.
Dit overspringen naar andere onderwerpen is precies wat ik bedoel.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, maar zij is een bovengemiddelde rechtenstudent. Niet briljant maar slim genoeg om zelfstandig na te denken en dingen te doorzien die de Hugo de Jonges van deze wereld niet eens opmerken.

Waarom roept Baudet dan zoveel domme dingen? Van zeewind dat corona zal doden.Daar lijkt nog steeds veel meer van te kloppen dan, laat ik eens wat noemen, de groepsimmuniteit.
Komt maar eens met bronnen dat er veel van die zeewindopmerking lijkt te kloppen.

En die groepsimmuniteit? Je moet het weer over Rutte hebben?

[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 01-08-2020 18:00:23 ]
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 18:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 16:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.

Als ze niet knap was, was ze ook niet bekend.
Bedoel je dat je het niet met haar eens bent? Dom is ze niet.

Het is wel wat flauw van haar om zich te laten voorstaan op haar uiterlijk en vervolgens te gaan klagen als mensen het over d'r uiterlijk hebben. In de FHM staan als een van de mooiste vrouwen is ok, 'snoepje van de week' zijn niet. Mkay.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 18:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:14 schreef Claudia_x het volgende:
Bedoel je dat je het niet met haar eens bent? Dom is ze niet.
Dom is ze niet. Maar ik twijfel wel aan haar zogenaamd hoge intelligentie. Echt intelligente mensen praten toch niet zo makkelijk Thierry's riedeltje na?


''Hedendaags feminisme is op een dwaalspoor terechtgekomen''. Okay, dat valt goed te verdedigen (behalve natuurlijk dat het hedendaagse feminisme uit tal van stromingen bestaat).

En dan:

''Wij moeten terug naar de echte Europese waarden en ons bevrijden van het totalitaire denken van het hedendaagse feminisme.''

Terug naar de echte Europese waarden? Wat zijn die waarden? Waarden zoals dat de vrouw thuis blijft om voor het eten en de kinderen te zorgen? En hoezo ons bevrijden van het totalitaire denken van het hedendaagse feminisme? Zitten we in een oorlog dan?
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 18:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dit overspringen naar andere onderwerpen is precies wat ik bedoel.
Ik geef Harvest89 aan dat hij dat niet verkeerd gezien heeft. Is geen kwestie van overspringen maar ik ga gewoon niet het rechtse beleid van FvD aanvallen tegenover mensen die voor meer EU en dus voor nog veel rechtser, aanzienlijk neoliberaler beleid zijn.

quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:53 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Komt maar eens met bronnen dat er veel van die zeewindopmerking lijkt te kloppen.
Als jij wil beweren dat het niet klopt moet je dat onderbouwen.

quote:
En die groepsimmuniteit? Je moet het weer over Rutte hebben?
De een bespreekt in een lang gesprek waarschijnlijk gunstige factoren in een tijd dat iedereen nog een beetje aan het zoeken is naar hoe dat virus werkt. Rutte heeft n taak, in een nationale toespraak vertellen wat er aan de hand is en wat de regering gaat doen, een historisch en belangrijk moment en hij fuckt het volkomen op met een zotte theorie. Als je dan, zelfs maanden later nog, Baudet gaat verwijten dat hij het virus ipv de virions zegt ivm de gunstige zeewind, dan zijn de verhoudingen helemaal zoek.

Dat hele FvD topic staat vol met het hersenloze herkauwing van de door de media klaargelegde frames. 'Eerst was hij voor een strenge lockdown, en nu wil hij versoepeling van de lockdown', als je niet snapt dat het ene moment een andere maatregel vereist dan het andere vanweged de ontwikkelilng van de besmetting, dan moet je gewoon je domme hoofd houden. Ik blijf daar althans niet op ingaan, net zo min alsof de weigering van de coalitie om een spoeddebat te houden, waardoor het land en het kabinet pas twee maanden later totaal onvoorbereid bleek met de nodige doden en economische schade tot gevolg weerlegd zou kunnen worden met het feit dat Baudet niet bij een briefing was. Als je serieus denkt een goed punt te maken als je dat van de NOS of zo overtikt dan ga ik daar verder geen tijd meer aan besteden, ik ga ook niet bij de F-jes voetballen, downies de kritik des reinen vernunft uitleggen of Hugo de Jonge's visie op Nederland uitgebreid bestuderen.
KareldeStoutezaterdag 1 augustus 2020 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:14 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Bedoel je dat je het niet met haar eens bent? Dom is ze niet.
Allicht. Al lijkt het Leidse FvD-kliekje nog niet echt het neusje van de academische zalm in Nederland...
van_Lamehuizenzaterdag 1 augustus 2020 @ 18:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:46 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Allicht. Al lijkt het Leidse FvD-kliekje nog niet echt het neusje van de academische zalm in Nederland...
Ja wat een schildmaagdenfabriek toch h, Sander!
KareldeStoutezaterdag 1 augustus 2020 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik geef Harvest89 aan dat hij dat niet verkeerd gezien heeft. Is geen kwestie van overspringen maar ik ga gewoon niet het rechtse beleid van FvD aanvallen tegenover mensen die voor meer EU en dus voor nog veel rechtser, aanzienlijk neoliberaler beleid zijn.
[..]

Als jij wil beweren dat het niet klopt moet je dat onderbouwen.
[..]

De een bespreekt in een lang gesprek waarschijnlijk gunstige factoren in een tijd dat iedereen nog een beetje aan het zoeken is naar hoe dat virus werkt. Rutte heeft n taak, in een nationale toespraak vertellen wat er aan de hand is en wat de regering gaat doen, een historisch en belangrijk moment en hij fuckt het volkomen op met een zotte theorie. Als je dan, zelfs maanden later nog, Baudet gaat verwijten dat hij het virus ipv de virions zegt ivm de gunstige zeewind, dan zijn de verhoudingen helemaal zoek.

Dat hele FvD topic staat vol met het hersenloze herkauwing van de door de media klaargelegde frames. 'Eerst was hij voor een strenge lockdown, en nu wil hij versoepeling van de lockdown', als je niet snapt dat het ene moment een andere maatregel vereist dan het andere vanweged de ontwikkelilng van de besmetting, dan moet je gewoon je domme hoofd houden. Ik blijf daar althans niet op ingaan, net zo min alsof de weigering van de coalitie om een spoeddebat te houden, waardoor het land en het kabinet pas twee maanden later totaal onvoorbereid bleek met de nodige doden en economische schade tot gevolg weerlegd zou kunnen worden met het feit dat Baudet niet bij een briefing was. Als je serieus denkt een goed punt te maken als je dat van de NOS of zo overtikt dan ga ik daar verder geen tijd meer aan besteden, ik ga ook niet bij de F-jes voetballen, downies de kritik des reinen vernunft uitleggen of Hugo de Jonge's visie op Nederland uitgebreid bestuderen.
Heb je flink gezopen vanmiddag? Je begint nu wel heel erg onsamenhangende wartaal uit te slaan.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 19:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik geef Harvest89 aan dat hij dat niet verkeerd gezien heeft. Is geen kwestie van overspringen maar ik ga gewoon niet het rechtse beleid van FvD aanvallen tegenover mensen die voor meer EU en dus voor nog veel rechtser, aanzienlijk neoliberaler beleid zijn.
Dat zijn toch losse dingen? Baudet wil een Nexit en terug naar de gulden. Daar heb ik kritiek op. Maar dan zou die kritiek opeens niet meer geldig zijn omdat anderen eurofiel zijn?

Het is gewoon de doelpalen verzetten.

quote:
Als jij wil beweren dat het niet klopt moet je dat onderbouwen.
Nee. Wie stelt, bewijst. Baudet zei dat het virus dood gaat door zeewind.

Dan mogen we er bij een politicus toch vanuit gaan dat het ergens op gebaseerd is?

quote:
De een bespreekt in een lang gesprek waarschijnlijk gunstige factoren in een tijd dat iedereen nog een beetje aan het zoeken is naar hoe dat virus werkt. Rutte heeft n taak, in een nationale toespraak vertellen wat er aan de hand is en wat de regering gaat doen, een historisch en belangrijk moment en hij fuckt het volkomen op met een zotte theorie.
Rutte was redelijk genuanceerd. Hij had het over een scenario waarbij groepsimmuniteit in ons voordeel gaat werken, maar zei ook dat dat niet binnen enkele maanden zal gebeuren. Overigens wordt er nog steeds op groepsimmuniteit ingezet, maar dan door middel van een vaccin.

quote:
Als je dan, zelfs maanden later nog, Baudet gaat verwijten dat hij het virus ipv de virions zegt ivm de gunstige zeewind, dan zijn de verhoudingen helemaal zoek.
Virions gaan wel dood door zeewind?

quote:
Dat hele FvD topic staat vol met het hersenloze herkauwing van de door de media klaargelegde frames. 'Eerst was hij voor een strenge lockdown, en nu wil hij versoepeling van de lockdown', als je niet snapt dat het ene moment een andere maatregel vereist dan het andere vanweged de ontwikkelilng van de besmetting, dan moet je gewoon je domme hoofd houden.
Ah, ik voorspelde het al. Anderen zijn dom.

De grap is natuurlijk wel dat wat ik zei klopt. Toen Rutte met de lockdown kwam, moest dat strenger van Baudet. Maar kort daarna mocht die lockdown niet langer dan 2/3 weken duren. Tja, dat is gewoon draaien omdat je electoraat dat van je verlangt.

quote:
Ik blijf daar althans niet op ingaan, net zo min alsof de weigering van de coalitie om een spoeddebat te houden, waardoor het land en het kabinet pas twee maanden later totaal onvoorbereid bleek met de nodige doden en economische schade tot gevolg weerlegd zou kunnen worden met het feit dat Baudet niet bij een briefing was.
Ik heb meerdere keren aangegeven dat Baudet een goed punt had met zijn spoeddebat. Het is echter dan wel weer opvallend dat hij dat in de Tweede Kamer, vol in het licht van de camera's, vroeg. En een moment later bij briefings en het eerstvolgende debat alweer afwezig was. Sterker nog, Baudet zat in Itali en FvD organiseerde nog vrolijk partijbijeenkomsten.

quote:
Als je serieus denkt een goed punt te maken als je dat van de NOS of zo overtikt dan ga ik daar verder geen tijd meer aan besteden, ik ga ook niet bij de F-jes voetballen, downies de kritik des reinen vernunft uitleggen of Hugo de Jonge's visie op Nederland uitgebreid bestuderen.
Ja, jij bent namelijk gigantisch intelligent. Dus ik zou mijn tijd maar niet verdoen aan zo'n domme robots.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:16 schreef luxerobots het volgende:
De grap is natuurlijk wel dat wat ik zei klopt. Toen Rutte met de lockdown kwam, moest dat strenger van Baudet. Maar kort daarna mocht die lockdown niet langer dan 2/3 weken duren. Tja, dat is gewoon draaien omdat je electoraat dat van je verlangt.
Baudet/FvD had idd, en nog steeds, eerder in lockdown gewild, dat is echt 100 keer uitgelgd. En dat had levens kunnen redden, en dat ben ik 100% met ze eens. Rutte weigerde, experts weigerden, en hup, er was paniek, en toen moest er ineens een lockdown komen. Terwijl je (Baudet/FvD) dat voor had kunnen zijn.

En dat was ook de enige reden van een lockdown; zorgen dat de zorg het weer aankon, adempauze kon nemen, en weer door met hoe het in Zweden bijvoorbeeld gaat.

Heeft echt niets met electoraat te maken, of draaien. Dat was gewoon consequent.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:23
quote:
11s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:47 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Heb je flink gezopen vanmiddag? Je begint nu wel heel erg onsamenhangende wartaal uit te slaan.
Als je een post niet begrijpt, kan je 'm ook overslaan.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:20 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Baudet/FvD had idd, en nog steeds, eerder in lockdown gewild, dat is echt 100 keer uitgelgd. En dat had levens kunnen redden, en dat ben ik 100% met ze eens. Rutte weigerde, experts weigerden, en hup, er was paniek, en toen moest er ineens een lockdown komen. Terwijl je (Baudet/FvD) dat voor had kunnen zijn.
Nee hoor. Dat is niet door FvD voorgesteld.

En als het wel zo is, zou je dat toch eenvoudig moeten kunnen bewijzen.
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:14 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Bedoel je dat je het niet met haar eens bent? Dom is ze niet.

Het is wel wat flauw van haar om zich te laten voorstaan op haar uiterlijk en vervolgens te gaan klagen als mensen het over d'r uiterlijk hebben. In de FHM staan als een van de mooiste vrouwen is ok, 'snoepje van de week' zijn niet. Mkay.
Het zou op zich een fair punt zijn als er niet stelselmatig achteraan kwam dat ze een naar voren geschoven schildmaagd is die met 'r mooie koppie komt vertellen wat mannen voor haar bedacht hebben. Het narratief dat luxerobots hier braaf loopt te herkauwen zeg maar.
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:16 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat zijn toch losse dingen? Baudet wil een Nexit en terug naar de gulden. Daar heb ik kritiek op. Maar dan zou die kritiek opeens niet meer geldig zijn omdat anderen eurofiel zijn?
Het is gewoon de doelpalen verzetten.
[/quote]Nee, je leest niet.

quote:
Nee. Wie stelt, bewijst. Baudet zei dat het virus dood gaat door zeewind.

Dan mogen we er bij een politicus toch vanuit gaan dat het ergens op gebaseerd is?
Je bedoelt dat je niets van het gesprek waarin hij dat zei hebt gezien.

quote:
Rutte was redelijk genuanceerd. Hij had het over een scenario waarbij groepsimmuniteit in ons voordeel gaat werken, maar zei ook dat dat niet binnen enkele maanden zal gebeuren. Overigens wordt er nog steeds op groepsimmuniteit ingezet, maar dan door middel van een vaccin.
Luisteren naar een toespraak kun je ook al niet.

quote:
Virions gaan wel dood door zeewind?
Sterker nog, ze gaan dood als ze niet snel een gastlichaam vinden. Zeewind helpt daar niet bij.

quote:
Ah, ik voorspelde het al. Anderen zijn dom.
Voor jou een voorspelling voor mij een vaststelling.

quote:
De grap is natuurlijk wel dat wat ik zei klopt. Toen Rutte met de lockdown kwam, moest dat strenger van Baudet. Maar kort daarna mocht die lockdown niet langer dan 2/3 weken duren. Tja, dat is gewoon draaien omdat je electoraat dat van je verlangt.
Nee, dat is logisch omdat je met een snelle lockdown de epidemie in de kiem smoort. Als je daar langer meer wacht heb je veel meer van het virus rondhangen en moet die lockdown dus ook langer duren voor hetzelfde effect. Als je dat niet snapt dan ben je te dom om je ermee te bemoeien. Maar je hoefde het dan ook niet zelf te verzinnen, de media hadden het al voor je klaar gezet. Als ik wil weten wat de kranten schrijven dan lees ik die wel.

quote:
Ik heb meerdere keren aangegeven dat Baudet een goed punt had met zijn spoeddebat. Het is echter dan wel weer opvallend dat hij dat in de Tweede Kamer, vol in het licht van de camera's, vroeg. En een moment later bij briefings en het eerstvolgende debat alweer afwezig was. Sterker nog, Baudet zat in Itali en FvD organiseerde nog vrolijk partijbijeenkomsten.
Het feit dat het kabinet totaal onvoorbereid was toen het virus arriveerde bewijst dat die briefings alleen maar een excuus waren om het er niet echt over te hebben.

quote:
Ja, jij bent namelijk gigantisch intelligent.
Dat hoor ik vaak maar ik ben het er niet mee eens, het zijn vooral veel andere mensen die dom zijn.

quote:
Dus ik zou mijn tijd maar niet verdoen aan zo'n domme robots.
Dat was ik dan ook niet meer van plan maar soms laat ik me toch weer verleiden om je dingen uit te leggen die je toch niet begrijpt.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:37 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nee hoor. Dat is niet door FvD voorgesteld.

En als het wel zo is, zou je dat toch eenvoudig moeten kunnen bewijzen.
Wat bedoel je met voorgesteld?

Het is echt tig keer in de kamer voorbij gekomen, kan je nu wel doen alsof het niet zo is, maar ik heb echt al die debatten in de begin periode gezien, neem het maar aan :).
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:48
Oja, dit is het Sander Schimmelpink topic. Waarom gaat het hier in godsnaam over de corona crisis en Baudet?
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dom is ze niet. Maar ik twijfel wel aan haar zogenaamd hoge intelligentie. Echt intelligente mensen praten toch niet zo makkelijk Thierry's riedeltje na?
Ze is geen O+ Annabel Nanninga O+, dat moge duidelijk zijn. Maar da's allemaal niet echt ontopic, lijkt me.

Sander is een sukkel en Eva doet verbolgen omdat Sander een andere ideologie aanhangt. Over GeenStijl hoor je haar niet, de vrouwenkeurders bij uitstek, om nog maar te zwijgen over de vrouwonvriendelijke uitspraken van Baudet.
ootjekatootjezaterdag 1 augustus 2020 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:48 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Oja, dit is het Sander Schimmelpink topic. Waarom gaat het hier in godsnaam over de corona crisis en Baudet?
Dit.

Heeft die pedo nu al zijn excuses aangeboden?
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:47 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Wat bedoel je met voorgesteld?

Het is echt tig keer in de kamer voorbij gekomen, kan je nu wel doen alsof het niet zo is, maar ik heb echt al die debatten in de begin periode gezien, neem het maar aan :).
Als jij al die debatten gezien hebt. Dan moet het vast niet moeilijk zijn om er n nieuwsbericht of filmpje van te vinden.

(maar dat lukt je niet, want het is niet waar)
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als jij al die debatten gezien hebt. Dan moet het vast niet moeilijk zijn om er n nieuwsbericht of filmpje van te vinden.

(maar dat lukt je niet, want het is niet waar)
https://www.dagelijksesta(...)weer-back-to-normal/

twitter
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 20:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het zou op zich een fair punt zijn als er niet stelselmatig achteraan kwam dat ze een naar voren geschoven schildmaagd is die met 'r mooie koppie komt vertellen wat mannen voor haar bedacht hebben. Het narratief dat luxerobots hier braaf loopt te herkauwen zeg maar.
Ik ben bij Eva gewoon gaan kijken wat ze zegt. En dan komt er niet veel slims uit. Bijvoorbeeld dat verhaal over hedendaags feminisme dat erg evil zou zijn (buiten beschouwing latende dat het feminisme vandaag de dag uit allerlei stromingen bestaat).

quote:
Nee, je leest niet.
Wees inhoudelijk. En stop met dat denigrerende gedoe.

quote:
Je bedoelt dat je niets van het gesprek waarin hij dat zei hebt gezien.
Hier is het. En het is inderdaad nog het meest comedy wat Baudet zegt.


quote:
Luisteren naar een toespraak kun je ook al niet.
Vermoeiend.

quote:
Sterker nog, ze gaan dood als ze niet snel een gastlichaam vinden. Zeewind helpt daar niet bij.
Waarom begon je dan over virions?

quote:
Voor jou een voorspelling voor mij een vaststelling.
Van iemand die zo verschrikkelijk intelligent is, zou je toch verwachten dat hij inhoudelijk is en niet steeds op de man speelt.

quote:
Nee, dat is logisch omdat je met een snelle lockdown de epidemie in de kiem smoort. Als je daar langer meer wacht heb je veel meer van het virus rondhangen en moet die lockdown dus ook langer duren voor hetzelfde effect.
Hij wilde geen snelle lockdown, niet sneller dan Rutte in ieder geval. Hij wilde het wel strenger. En dan na 2/3 weken weer versoepelen.

En daar schiet je gewoon weinig mee op om een virus uit te bannen.

quote:
Als je dat niet snapt dan ben je te dom om je ermee te bemoeien. Maar je hoefde het dan ook niet zelf te verzinnen, de media hadden het al voor je klaar gezet. Als ik wil weten wat de kranten schrijven dan lees ik die wel.
Ja, anderen zijn dom, we weten het.

quote:
Het feit dat het kabinet totaal onvoorbereid was toen het virus arriveerde bewijst dat die briefings alleen maar een excuus waren om het er niet echt over te hebben.
Okay.

quote:
Dat hoor ik vaak maar ik ben het er niet mee eens, het zijn vooral veel andere mensen die dom zijn.
Zelfinzicht is geen sterk punt van je.

quote:
Dat was ik dan ook niet meer van plan maar soms laat ik me toch weer verleiden om je dingen uit te leggen die je toch niet begrijpt.
:')
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:06
Man man man man :') _O-

Niet te geloven.
Weltschmerzzaterdag 1 augustus 2020 @ 20:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 20:04 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik ben bij Eva gewoon gaan kijken wat ze zegt. En dan komt er niet veel slims uit. Bijvoorbeeld dat verhaal over hedendaags feminisme dat erg evil zou zijn (buiten beschouwing latende dat het feminisme vandaag de dag uit allerlei stromingen bestaat).
Ken ik niet maar over de rechtspraak zegt ze rake dingen. Niet iets waar elke jurist mee zou kunnen komen, en ver buiten het begripsniveau van een Hugo de Jonge bijvoorbeeld.

quote:
Wees inhoudelijk. En stop met dat denigrerende gedoe.
Ik was inhoudelijk maar dan lees je niet wat er staat.

quote:
Hier is het. En het is inderdaad nog het meest comedy wat Baudet zegt.

Precies het voorbeeld waar jij ook al mee kwam, wat toevallig, al je stellingen zijn hapklaar in de media verschenen. Dat was trouwens de tweede keer al dat ZML de actualiteit verliet en speciaal bij Baudet met een ouwe koe aan kwam zetten.

quote:
Vermoeiend.
Zeker, Rutte had het immers over groepsimmuniteit opbouwen in afwachting van het vaccin.

quote:
Waarom begon je dan over virions?
Omdat je het virus hebt en individuele virusdeeltjes, de virions, en die gaan aldoor dood en er gaan er meer dood als ze moeilijker een gastlichaam vinden en het virus zich niet kan verspreiden. Lubach praat dan ook gewoon poep als hij zegt dat het virus niet doogaat. Het gaat wel dood, het sterft alleen niet uit. Een konijnenplaag wordt ook minder als je 80% van de konijnen afschiet, zonder dat het konijn uitsterft.

quote:
Van iemand die zo verschrikkelijk intelligent is, zou je toch verwachten dat hij inhoudelijk is en niet steeds op de man speelt.
Hoe zou jij dat moeten weten?

quote:
Hij wilde geen snelle lockdown, niet sneller dan Rutte in ieder geval.
Je liegt.

quote:
Hij wilde het wel strenger. En dan na 2/3 weken weer versoepelen.

En daar schiet je gewoon weinig mee op om een virus uit te bannen.
Hij pleitte al voor een lockdown toen Rutte nog niet eens dacht aan het creeeren van besmettingshaarden voor coffeeshops. Als je bij een geringe verspreiding al in lockdown gaat heb je het virus eerder terug op een aanvaardbaar niveau. Maar 'grenzen open' is zo'n beetje de enige ideologie die dit kabinet heeft dus daar wilden ze niet aan, sowieso is het een kabinet van zich van alles en nog wat laten overkomen en zaken van week tot week beijken. Geen visie.

quote:
Ja, anderen zijn dom, we weten het.
Nou moet je niet iedereen over een kam scheren, je mag je zelf best aangesproken voelen.

quote:
Okay.
Of had je willen beweren dat het kabinet zich in die twee maanden niet beter kon voorbereiden op het virus omdat Baudet niet bij een briefing was?

quote:
Zelfinzicht is geen sterk punt van je.

:')
En dat zeg jij.
AchJazaterdag 1 augustus 2020 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 16:49 schreef luxerobots het volgende:

Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.

Als ze niet knap was, was ze ook niet bekend.
Ze heeft volgens mij eoa universitaire opleiding gedaan, daar moet je toch wel iets van intelligentie voor meenemen lijkt me.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 20:47
quote:
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 20:35 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je liegt.

[...]

Hij pleitte al voor een lockdown toen Rutte nog niet eens dacht aan het creeeren van besmettingshaarden voor coffeeshops. Als je bij een geringe verspreiding al in lockdown gaat heb je het virus eerder terug op een aanvaardbaar niveau.

Op 21 maart wilde Thierry een korte totale lockdown.

Even kijken wat er al ingevoerd was:

- Op 9 maart moesten we stoppen met handen schudden.
- Op 12 maart werden evenementen met meer dan 100 personen afgelast en moest men thuiswerken indien mogelijk. Mensen met koorts of luchtwegklachten moesten binnenblijven.
- Op 15 maart gingen scholen en de horeca dicht.
- Op 16 maart hield Rutte de bekende speech.

- Op 21 maart stuurde Thierry een tweet over de totale en korte lockdown de wereld in -

- Op 22 maart een NL-Alert over het houden van afstand
- Op 23 maart krijgen gemeenten de bevoegdheid om drukke plekken en winkels te sluiten.
- Op 26 maart: Groepsvorming op straat was niet meer toegestaan

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 01-08-2020 20:59:46 ]
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 20:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Precies het voorbeeld waar jij ook al mee kwam, wat toevallig, al je stellingen zijn hapklaar in de media verschenen. Dat was trouwens de tweede keer al dat ZML de actualiteit verliet en speciaal bij Baudet met een ouwe koe aan kwam zetten.
Tja, domme dingen van Baudet verschijnen nu eenmaal in de media.

quote:
Omdat je het virus hebt en individuele virusdeeltjes, de virions, en die gaan aldoor dood en er gaan er meer dood als ze moeilijker een gastlichaam vinden en het virus zich niet kan verspreiden. Lubach praat dan ook gewoon poep als hij zegt dat het virus niet doogaat. Het gaat wel dood, het sterft alleen niet uit. Een konijnenplaag wordt ook minder als je 80% van de konijnen afschiet, zonder dat het konijn uitsterft.
Kun je wel een lulverhaal over virions ophangen, maar dat heeft er dus niets mee te maken.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 20:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 20:47 schreef luxerobots het volgende:

[..]

[..]

Op 21 maart wilde Thierry een korte totale lockdown.

Even kijken wat er al ingevoerd was:

- Op 9 maart moesten we stoppen we met handen schudden.
- Op 12 maart werden evenementen met meer dan 100 personen afgelast en moest men thuiswerken indien mogelijk. Mensen met koorts of luchtwegklachten moesten binnenblijven.
- Op 15 maart gingen scholen en de horeca dicht.
- Op 16 maart hield Rutte de bekende speech.

- Op 21 maart stuurde Thierry een tweet over de totale en korte lockdown de wereld in -

- Op 22 maart een NL-Alert over het houden van afstand
- Op 23 maart krijgen gemeenten de bevoegdheid om drukke plekken en winkels te sluiten.
- Op 26 maart: Groepsvorming op straat was niet meer toegestaan
Het duurde even.

Goede reactie verder, alleen was Baudet (en Wilders) al voor die tweet bezig met de lockdown, en neemt niet weg dat er nog geen lockdown was op het moment van de tweet. Kortom; je gejank mag wel stoppen.

Nu weer terug naar Sander Schimmelpink.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 20:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 20:35 schreef Weltschmerz het volgende:
quote:

Je liegt.
quote:
Nou moet je niet iedereen over een kam scheren, je mag je zelf best aangesproken voelen.
Het is wel steeds hetzelfde trucje he?

Anderen zijn dom en liegen.
AchJazaterdag 1 augustus 2020 @ 20:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hij post al jaren. En ook voordat FvD actief was. Dat is waar.

Maar de afgelopen tijd verdedigt Weltschmerz echt alles wat Thierry (en FvD) doet.

Geef mij n voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
Zo werkt dat niet he, kom eerst maar met bewijs dat hij een FVD trol is.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 20:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 20:54 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet he, kom eerst maar met bewijs dat hij een FVD trol is.
Jij mag mijn uitdaging ook aangaan hoor. Geef mij n voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij Weltschmerz kritisch is op FvD.
AchJazaterdag 1 augustus 2020 @ 21:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 20:58 schreef luxerobots het volgende:

Jij mag mijn uitdaging ook aangaan hoor. Geef mij n voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij Weltschmerz kritisch is op FvD.
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:16 schreef luxerobots het volgende:
Nee. Wie stelt, bewijst.
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 21:01
Allemaal niet ontopic en bovendien kinderachtig. Kom op, mensen.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 21:04
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Je hebt best een punt.

Ik kan niet bewijzen dat Weltschmerz door FvD betaald wordt. Maar als ik zijn posts zie. En zie hoe hij zich in de vreemdste bochten wringt om Baudet te verdedigen, begin ik daar toch serieus over na te denken.

Overigens kwam mijn reactie voort uit een insinuatie van Weltschmerz dat ik dom zou zijn. En dat doet hij zo vaak, dat ik ook wat minder lief wordt.
AchJazaterdag 1 augustus 2020 @ 21:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:04 schreef luxerobots het volgende:
Je hebt best een punt.

Ik kan niet bewijzen dat Weltschmerz door FvD betaald wordt. Maar als ik zijn posts zie. En zie hoe hij zich in de vreemdste bochten wringt om Baudet te verdedigen, begin ik daar toch serieus over na te denken.

Overigens kwam mijn reactie voort uit een insinuatie van Weltschmerz dat ik dom zou zijn. En dat doet hij zo vaak, dat ik ook wat minder lief wordt.
Kijk, het interesseert me werkelijk waar geen fuck of iemand nou pro- of anti Baudet of whatever is. Maar ik zie dit gedrag de laatste tijd te vaak hier op Fok!. Er wordt uit de losse pols een beschuldiging de wereld in geslingerd en vervolgens mag de tegenpartij gaan aantonen dat die beschuldiging onjuist is. Ja, zo werkt dat dus niet. Als je iemand ergens van beticht mag, nee moet dat ook onderbouwd worden.
detariszaterdag 1 augustus 2020 @ 21:41
Wat is die Sander Schimmelpenninck een zielig figuur, dat kind is 15. :')
AchJazaterdag 1 augustus 2020 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:41 schreef detaris het volgende:
Wat is die Sander Schimmelpenninck een zielig figuur, dat kind is 15. :')
Een karrevracht figuren hier zijn het niet met je eens...
SpaceOddityzaterdag 1 augustus 2020 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:04 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je hebt best een punt.

Ik kan niet bewijzen dat Weltschmerz door FvD betaald wordt. Maar als ik zijn posts zie. En zie hoe hij zich in de vreemdste bochten wringt om Baudet te verdedigen, begin ik daar toch serieus over na te denken.

Overigens kwam mijn reactie voort uit een insinuatie van Weltschmerz dat ik dom zou zijn. En dat doet hij zo vaak, dat ik ook wat minder lief wordt.
Jezus gast, waar gaat dit allemaal over...

Geen idee of ie FvD fanboy is.
En if so, so what? :?
detariszaterdag 1 augustus 2020 @ 21:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een karrevracht figuren hier zijn het niet met je eens...
Tja, sommige mensen proberen allerei bagger goed te praten als het in het eigen straatje past.
AchJazaterdag 1 augustus 2020 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:50 schreef detaris het volgende:
Tja, sommige mensen proberen allerei bagger goed te praten als het in het eigen straatje past.
Het is gewoon bizar dat het hier door flink veel figuren "normaal" gevonden wordt dat je als 36 jarige mag geilen op een kind van 15...
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 21:53
quote:
4s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:43 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Jezus gast, waar gaat dit allemaal over...

Geen idee of ie FvD fanboy is.
En if so, so what? :?
Dat Schimmelmannetje schijnt nogal opinie te maken tegen FvD. Toen heeft mooimeisje Eva dit fragment van Sander SchimmelP op twitter gexposed. En toen werd het politiek.
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het is gewoon bizar dat het hier door flink veel figuren "normaal" gevonden wordt dat je als 36 jarige mag geilen op een kind van 15...
Kind mag je best tussen haakjes zetten.
AchJazaterdag 1 augustus 2020 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:54 schreef Harvest89 het volgende:
Kind mag je best tussen haakjes zetten.
Haakjes of apostrofs?

Anyway, in mijn wereld is een 15 jarige een kind.
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 21:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:57 schreef AchJa het volgende:

[..]

Haakjes of apostrofs?

Anyway, in mijn wereld is een 15 jarige een kind.
Apostrof

Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
AchJazaterdag 1 augustus 2020 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:59 schreef Harvest89 het volgende:

Apostrof

Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
15 Blijft 15. Ergo, kind.
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:59 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Apostrof

Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
Dan hoop ik dat je dat voor je houdt. Ook als ze 18+ is trouwens, want niemand zit te wachten op jouw (virtuele) sisgeluiden.
Oostblokkertzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:59 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Apostrof

Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
:')
Tmaruszaterdag 1 augustus 2020 @ 22:06
De racismehype is gelukkig weer overgewaaid zodat we het weer over dit soort randzaakjes en TikTok kunnen hebben _O-
Dvenzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:59 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Apostrof

Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
Ik hoop dat je gezopen hebt.
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:05 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dan hoop ik dat je dat voor je houdt. Ook als ze 18+ is trouwens, want niemand zit te wachten op jouw (virtuele) sisgeluiden.
In de kroeg of kantine zullen genoeg mensen het met me eens zijn. Als tv presentator of BN'er deze mening op Twitter gooien is een ander verhaal.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:53 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat Schimmelmannetje schijnt nogal opinie te maken tegen FvD. Toen heeft mooimeisje Eva dit fragment van Sander SchimmelP op twitter gexposed. En toen werd het politiek.
Weet je zeker dat het zo is gegaan?
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ook als ze 18+ is trouwens
Je mag iemand van 18+ niet lekker vinden? Oke dan, duidelijk.
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:09 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

In de kroeg of kantine zullen genoeg mensen het met me eens zijn. Als tv presentator of BN'er deze mening op Twitter gooien is een ander verhaal.
En als je in de steigers zit, zullen je collega's met je meesissen. Voor jullie een lolletje en veel vrouwen worden er niet goed van.
Oostblokkertzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:41 schreef detaris het volgende:
Wat is die Sander Schimmelpenninck een zielig figuur, dat kind is 15. :')
Ik denk ergens ook wel dat het een poging is geweest om populair over te komen.
Maak dan je excuses en zeg dat je er niet achterstaat. Als een pikante uitspraak zin heeft om de discussie te prikkelen, kan ik het ook nog hebben, maar loopt uit tot de discussie of je zulke opmerkingen over minderjarigen wel kn maken. En dat is triest.
Meneer Schimmelpennick is te elitair om toe te geven, is mijn indruk. Wil niet excuses maken naar het pleb-volk en wil in plaats daarvan anderen de les lezen.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:11 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

En als je in de steigers zit, zullen je collega's met je meesissen. Voor jullie een lolletje en veel vrouwen worden er niet goed van.
Sissen?

Waar gaat dit over?
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Sissen?

Waar gaat dit over?
Dat je ook als een vrouw 18+ is niet kenbaar hoeft te maken dat je haar lekker vindt.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:13 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat je ook als een vrouw 18+ is niet kenbaar hoeft te maken dat je haar lekker vindt.
Wat is dat nou voor een onzin?
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:13 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat je ook als een vrouw 18+ is niet kenbaar hoeft te maken dat je haar lekker vindt.
Ooit misbruikt of zo?

Hoe had ik mijn relaties moeten beginnen als ik niet zou laten merken dat ik haar lekker vond?
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:13 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor een onzin?
Dat is ook waar Eva Vlaardingerbroek tegen ageert, dat er van haar een 'snoepje van de week' wordt gemaakt. Zij is 18+. Dit topic gaat niet alleen over Alexia die 15 is en mensen die het niet ok vinden dat Sander Schimmelpennick haar het lekkerste prinsesje noemt.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat is ook waar Eva Vlaardingerbroek tegen ageert, dat er van haar een 'snoepje van de week' wordt gemaakt. Zij is 18+. Dit topic gaat niet alleen over Alexia die 15 is en mensen die het niet ok vinden dat Sander Schimmelpennick haar het lekkerste prinsesje noemt.
Sorry, maar jij ziet dat verschil toch mag ik hopen ook wel? "Het snoepje van de week" of "Ik vind je lekker".

Zegt je vriend of man nooit dat hij je lekker vind?

Of zit voor jou het probleem erin dat je het tot iemand als persoon richt, of roept "die Eva is wel lekker zeg"?
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:20
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2020 22:18 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Sorry, maar jij ziet dat verschil toch mag ik hopen ook wel? "Het snoepje van de week" of "Ik vind je lekker".

Zegt je vriend of man nooit dat hij je lekker vind?

Of zit voor jou het probleem erin dat je het tot iemand als persoon richt, of roept "die Eva is wel lekker zeg"?
Dit topic heeft een context: ik lichtte het sissen toe, oftewel het publiekelijk kenbaar maken dat je een vrouw die je zeer waarschijnlijk niet kent lekker vindt. Je weet wel, het equivalent van 'zou u haar doen?'
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:20 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dit topic heeft een context: ik lichtte het sissen toe, oftewel het publiekelijk kenbaar maken dat je een vrouw die je zeer waarschijnlijk niet kent lekker vindt. Je weet wel, het equivalent van 'zou u haar doen?'
Wat vind je van Tinder? Slecht voorbeeld.

Hm oke.
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:22 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Wat vind je van Tinder?
Ik zit niet op Tinder en weet nauwelijks wat het inhoudt, dus daar kan ik niks over zeggen. Ik weet wel dat ik het nageroepen worden op straat als vijftienjarige vervelend vond en dat niet minder vervelend vond vanaf de dag dat ik achttien werd.
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:20 schreef Claudia_x het volgende:
het publiekelijk kenbaar maken dat je een vrouw die je zeer waarschijnlijk niet kent lekker vindt.
Oke publiekelijk bedoel je.

Nou, mag ook dat al niet meer.
Scrummie2.1zaterdag 1 augustus 2020 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:24 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik zit niet op Tinder en weet nauwelijks wat het inhoudt, dus daar kan ik niks over zeggen. Ik weet wel dat ik het nageroepen worden op straat als vijftienjarige vervelend vond en dat niet minder vervelend vond vanaf de dag dat ik achttien werd.
Zie edit.

Maar ja, dat naroepen en dat soort dingen is schandelijk, of je nou 15 bent, of 40-45. Dat ben ik met je eens. Jij keurt het dan ook af dat ik een bekendheid een mooie vrouw of 'lekker' vind en dat uitspreek bijvoorbeeld hier op het forum?
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:25 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Oke publiekelijk bedoel je.

Nou, mag ook dat al niet meer.
Het is niet verboden, maar het wordt door veel vrouwen niet op prijs gesteld. Ik wil niet namens alle vrouwen praten, want er zit er altijd wel eentje tussen die het egostrelend vindt om nagefloten te worden. Ik vind het sneu en kleinerend.
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:26 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Zie edit.

Maar ja, dat naroepen en dat soort dingen is schandelijk, of je nou 15 bent, of 40-45. Dat ben ik met je eens. Jij keurt het dan ook af dat ik een bekendheid een mooie vrouw of 'lekker' vind en dat uitspreek bijvoorbeeld hier op het forum?
Er is geen duidelijke grens en er is natuurlijk een verschil tussen nagefloten worden op straat en virtueel. En in het topic in SHO over het koningshuis worden regelmatig opmerkingen over het uiterlijk van de prinsessen gemaakt: de een zou te dik zijn en de ander de mooiste. Is er een wezenlijk verschil met de uitspraken van Sander Schimmelpenninck?

Het hangt er denk ik ook vanaf waar een vrouw zich op laat voorstaan. Opmerkingen over het uiterlijk van Doutzen Kroes zijn niet zo raar; ze is model. Opmerkingen over het uiterlijk van een politica doen al gauw kleinerend aan.
SpaceOddityzaterdag 1 augustus 2020 @ 22:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:53 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat Schimmelmannetje schijnt nogal opinie te maken tegen FvD. Toen heeft mooimeisje Eva dit fragment van Sander SchimmelP op twitter gexposed. En toen werd het politiek.
...En dan kom jij; ''...en Weltschmerz word door FvD betaald om hier op Fok te trollen''.

Nee okee, bedankt voor jouw input, die je rechtstreeks uit je duim zuigt.
Hebben we verder geen flikker aan, stuurt alleen maar meer aan op off topic gezever, maar okee, dankjewel hoor.
01100101zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:31 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Er is geen duidelijke grens en er is natuurlijk een verschil tussen nagefloten worden op straat en virtueel. En in het topic in SHO over het koningshuis worden regelmatig opmerkingen over het uiterlijk van de prinsessen gemaakt: de een zou te dik zijn en de ander de mooiste. Is er een wezenlijk verschil met de uitspraken van Sander Schimmelpenninck?

Het hangt er denk ik ook vanaf waar een vrouw zich op laat voorstaan. Opmerkingen over het uiterlijk van Doutzen Kroes zijn niet zo raar; ze is model. Opmerkingen over het uiterlijk van een politica doen al gauw kleinerend aan.
Sowieso zijn opmerkingen over het uiterlijk van iemand die buiten de schoonheidsindustrie/acteer- en modellenwerk staat nogal ongepast, ongeacht leeftijd. Dit valt onder hetzelfde rijtje toen Berlusconnie het achterwerk van Merkel als 'onneukbaar' bestempelde. Dat doe je gewoon niet.
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:00 schreef 01100101 het volgende:
Dit valt onder hetzelfde rijtje toen Berlusconnie het achterwerk van Merkel als 'onneukbaar' bestempelde. Dat doe je gewoon niet.
Hij had wel gelijk.
01100101zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:06 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Hij had wel gelijk.
Leuk, maar dan spreek je dat alsnog niet uit op de publieke buis.
SpaceOddityzaterdag 1 augustus 2020 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:31 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Er is geen duidelijke grens en er is natuurlijk een verschil tussen nagefloten worden op straat en virtueel. En in het topic in SHO over het koningshuis worden regelmatig opmerkingen over het uiterlijk van de prinsessen gemaakt: de een zou te dik zijn en de ander de mooiste. Is er een wezenlijk verschil met de uitspraken van Sander Schimmelpenninck?

Het hangt er denk ik ook vanaf waar een vrouw zich op laat voorstaan. Opmerkingen over het uiterlijk van Doutzen Kroes zijn niet zo raar; ze is model. Opmerkingen over het uiterlijk van een politica doen al gauw kleinerend aan.
Maar daar gaat het dus niet over.

Het gaat over hypocrisie.

Als men van de ne kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, dient het kapot gemaakt te worden.

Als men aan de andere kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, mag het weer wel.
Harvest89zaterdag 1 augustus 2020 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:08 schreef 01100101 het volgende:

[..]

Leuk, maar dan spreek je dat alsnog niet uit op de publieke buis.
Heeft hij ook niet gedaan toch?
Dat was een privegesprek waarin hij werd afgeluisterd.
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 23:12
quote:
4s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:10 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Maar daar gaat het dus niet over.

Het gaat over hypocrisie.

Als men van de ne kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, dient het kapot gemaakt te worden.

Als men aan de andere kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, mag het weer wel.
Ik kies optie c: in beide gevallen mag het en in beide gevallen is het niet fraai.
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:11 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Heeft hij ook niet gedaan toch?
Dat was een privegesprek waarin hij werd afgeluisterd.
Het was een podcast! Oh, dat ging over Berlusconi.
SpaceOddityzaterdag 1 augustus 2020 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:12 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik kies optie c: in beide gevallen mag het en in beide gevallen is het niet fraai.
Ow eens hoor.

Maar die optie is een grote onmogelijkheid helaas.
Claudia_xzaterdag 1 augustus 2020 @ 23:16
quote:
4s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:13 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ow eens hoor.

Maar die optie is een grote onmogelijkheid helaas.
Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Buitendamzaterdag 1 augustus 2020 @ 23:22
quote:
15s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Nou moe, heb je eens een ontmoeting met een daadwerkelijke syrische arts, zou je er niet mee op de foto mogen. Lekker xenofoob weer.
Van wie mag dat niet dan?
van_Lamehuizenzaterdag 1 augustus 2020 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:22 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Van wie mag dat niet dan?
"Fijne mensjes wel" was geen passief agressieve kritiek?
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 23:29
quote:
4s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:56 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

...En dan kom jij; ''...en Weltschmerz word door FvD betaald om hier op Fok te trollen''.
Dan moet je wel letterlijk quoten.

Ik heb nooit gezegd dat hij door FvD betaald wordt. Ik noemde hem alleen een FvD-troll. Iets waar ik gezien zijn gedrag geen spijt van heb.
luxerobotszaterdag 1 augustus 2020 @ 23:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Jeps. Iedereen zit in zijn eigen bubbel en men doet echt niet de moeite om het objectief te bekijken.
ootjekatootjezaterdag 1 augustus 2020 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:38 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jeps. Iedereen zit in zijn eigen bubbel en men doet echt niet de moeite om het objectief te bekijken.
Joh waar maak je je druk om?
ootjekatootjezaterdag 1 augustus 2020 @ 23:47
De Coronaburen zijn weer terug van hun vakantie in Garderen. Lekker hoesten en zingen in de kerk morgenvroeg en morgenmiddag ...
Tmaruszaterdag 1 augustus 2020 @ 23:48
Zijn de Volkskrant en Geenstijl vergelijkbaar?
Geenstijl geeft zelf aan "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" te zijn.
ootjekatootjezondag 2 augustus 2020 @ 00:08
Compleet idioot dit, het goed praten van geilen op minderjarigen.

We missen er nog een paar, laten we dat vooral niet vergeten. Wie zaten er achter de verdwijning van de kids uit 1990-2008?

En dan gaat die idioot Sander s ff lekker op de NPO lopen geilen op een 15 jarige prinses. Laat hem zich bezig houden met de moorden op de verloren kids. De gek
ootjekatootjezondag 2 augustus 2020 @ 00:09
O ja linkje: nou deze

https://dnadatabank.files.wordpress.com/2015/06/telegraaf.jpg

Maar geile Sander promoot liever het rijgedrag op 13/15 jarigen. De gek
Buitendamzondag 2 augustus 2020 @ 00:17
quote:
17s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

"Fijne mensjes wel" was geen passief agressieve kritiek?
Zeker weten, maar mijn persoonlijke mening staat gelukkig los van het feit of iets toegestaan is of niet.
Duveldrinkerzondag 2 augustus 2020 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 00:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Compleet idioot dit, het goed praten van geilen op minderjarigen.

We missen er nog een paar, laten we dat vooral niet vergeten. Wie zaten er achter de verdwijning van de kids uit 1990-2008?

En dan gaat die idioot Sander s ff lekker op de NPO lopen geilen op een 15 jarige prinses. Laat hem zich bezig houden met de moorden op de verloren kids. De gek
Ja ok, maar hij is daar niet verantwoordelijk voor. En die kerel is geen lelijke freak die kan prima vrouwtjes regelen van zijn leeftijd. Ik vind het niet meer dan een onhandige uitspraak. Cafe praat.
SpaceOddityzondag 2 augustus 2020 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dan moet je wel letterlijk quoten.

Ik heb nooit gezegd dat hij door FvD betaald wordt. Ik noemde hem alleen een FvD-troll. Iets waar ik gezien zijn gedrag geen spijt van heb.
Toe zeg, je zinspeelt echt zo overduidelijk daar op met deze opmerking;

quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 21:04 schreef luxerobots het volgende:
Ik kan niet bewijzen dat Weltschmerz door FvD betaald wordt. Maar als ik zijn posts zie. En zie hoe hij zich in de vreemdste bochten wringt om Baudet te verdedigen, begin ik daar toch serieus over na te denken.
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Ja, omdat ''links'' (wat dat vandaag de dag ook in mag houden) zogenaamd anti seksistisch is (want politiek correct) komt daar vanaf ''de andere kant'' een reactie op. Je geeft het zelf al aan; links is anti seksistisch, maar rechts doet verbolgen over seksisme van linkse mensen. Doe dan niet zo anti seksistisch als links zijnde. Maar ja, dat is politiek incorrect...
osodevozondag 2 augustus 2020 @ 00:30
5428ba52a0_Screenshot_2020-08-01_at_18.05.47.png?w=600&s=148d26b59818aa322ac647cea52b294e :o
maryen65zondag 2 augustus 2020 @ 00:35
Die laatste comment van Eva _O-
Harvest89zondag 2 augustus 2020 @ 00:36
Osodevo heeft ook iets gevonden om op te klagen.
Incels kunnen Sander S nu eindelijk toelaten in hun clubje.
osodevozondag 2 augustus 2020 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 00:35 schreef maryen65 het volgende:
Die laatste comment van Eva _O-
Joop Daalmeijer is ook al door haar weggepest. Valt nu even vies tegen voor haar.
maryen65zondag 2 augustus 2020 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 00:38 schreef osodevo het volgende:

[..]

Joop Daalmeijer is ook al door haar weggepest. Valt nu even vies tegen voor haar.
Ze staat haar mannetje wel
TheoddDutchGuyzondag 2 augustus 2020 @ 04:32
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 00:48 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ze staat haar mannetje wel
Mannetje? Wat seksistisch.
PzKpfwzondag 2 augustus 2020 @ 04:36
Ook weer een rel om niets, totaal uit z'n verband getrokken. Iedereen kan zien dat Alexia gewoon een knappe vrouw gaat worden.
TheoddDutchGuyzondag 2 augustus 2020 @ 04:40
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:36 schreef PzKpfw het volgende:
Ook weer een rel om niets, totaal uit z'n verband getrokken. Iedereen kan zien dat Alexia gewoon een knappe vrouw gaat worden.
Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 16 staat gelijk aan pedofilie..

Echt de maatschappij is knettergek geworden.
We hebben niets meer te doen met z’n allen en zijn een soort van decadent geworden maar dan in een rare mix van ikke ikke ikke en ik schreeuw zo hard mogelijk met de minderheid mee want dan is het net alsof ik weet waar ik over praat.

Kom maar goden, laat de mensheid maar weer even reduceren tot net niet nul aub.
ootjekatootjezondag 2 augustus 2020 @ 07:01
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 00:24 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja ok, maar hij is daar niet verantwoordelijk voor. En die kerel is geen lelijke freak die kan prima vrouwtjes regelen van zijn leeftijd. Ik vind het niet meer dan een onhandige uitspraak. Cafe praat.
Die kerel is een ontzettend lelijke freak. Ik vind dat die wat weg heeft van Thijs H. Die heeft ook zo’n opslag.
PluggieODzondag 2 augustus 2020 @ 07:27
Sandertje Schimmelpik is zijn eigen glazen in aan het gooien met zijn reacties.

Wie geschoren zit moet stil zitten. Zijn functie bij Op1 is onhoudbaar inmiddels.
nostrazondag 2 augustus 2020 @ 08:34
Tja, Sander schiet zo ongeveer eens per week in zijn puberale modus, om zich dan weer een tijdje druk te maken als hij in zijn andere bijdragen niet helemaal serieus genomen wordt. Vreemde snoeshaan.
Glazenmakerzondag 2 augustus 2020 @ 10:04
Sander heeft al zo vaak onder vuur gelegen, maar zijn carrire gaat vrolijk door. Het zou wel komen, omdat hij zo makkelijk te missen is.
ZarBzondag 2 augustus 2020 @ 10:35
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 16 staat gelijk aan pedofilie..

Echt de maatschappij is knettergek geworden.
We hebben niets meer te doen met z’n allen en zijn een soort van decadent geworden maar dan in een rare mix van ikke ikke ikke en ik schreeuw zo hard mogelijk met de minderheid mee want dan is het net alsof ik weet waar ik over praat.

Kom maar goden, laat de mensheid maar weer even reduceren tot net niet nul aub.
Dat proberen ze al met corona..
Kopikozondag 2 augustus 2020 @ 10:35
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
dat zeggen over een meisje van 15 16 staat gelijk aan pedofilie..
quote:
Pedofilie is een term die door deskundigen verschillend wordt gedefinieerd. Over het algemeen verwijst deze term naar mensen die zich seksueel aangetrokken voelen tot minderjarigen die nog geen secundaire geslachtskenmerken vertonen, zoals verlaging van de stem, haargroei of borstontwikkeling. Hierbij wordt vaak uitgegaan van minderjarigen onder de 13 jaar. Wanneer iemand zich seksueel aangetrokken voelt tot minderjarigen tussen de 13 en 15 jaar, heet dit hebefilie.
Scrummie2.1zondag 2 augustus 2020 @ 10:38
Sander Schimmelpink is dus een hebefiel, maar ook een efebofiel?

quote:
Efebofilie is de seksuele voorkeur voor adolescenten, grofweg van 15 tot 19 jaar oud. De term verwijst uitsluitend naar een seksuele voorkeur voor post-puberale adolescenten, niet naar eender welk niveau van seksuele aantrekking voor deze groep.
Man, wat een complex gedoe.
IkeDubaku99zondag 2 augustus 2020 @ 10:39
Nog erger vind ik dat zo'n idioot Op1 presenteert en dat er belastinggeld gaat naar deze idioot met zijn bedenkelijke opvattingen.
IkStampOpTacoszondag 2 augustus 2020 @ 10:42
quote:
15s.gif Op zondag 2 augustus 2020 10:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Nog erger vind ik dat zo'n idioot Op1 presenteert en dat er belastinggeld gaat naar deze idioot met zijn bedenkelijke opvattingen.
Er gaat wel vaker belastinggeld naar idioten met bedenkelijke opvattingen, dus zo raar is dat niet.
Duveldrinkerzondag 2 augustus 2020 @ 10:51
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 07:01 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Die kerel is een ontzettend lelijke freak. Ik vind dat die wat weg heeft van Thijs H. Die heeft ook zo’n opslag.
Ik vind deze opmerking extremer dan die van hem.
TheoddDutchGuyzondag 2 augustus 2020 @ 10:56
quote:
5s.gif Op zondag 2 augustus 2020 10:35 schreef Kopiko het volgende:

[..]

[..]

Ja.. wat wil je daarmee zeggen?

En er zijn geen verschillende opvattingen hierover, pedofilie is zeer helder en slaat op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.

Onze prinses is 15, maar bij 16 volledig legaal.
Alsof ze dus afgrijselijk is om aan te zien bij 15, laten we niet doen alsof aub.

Wel vind ik dat hij "lekkerste" beter had kunnen verwoorden naar leukste, maar ja dan was daar wel weer een rel over geweest door de absolute minderheid op fucking twitter.

Beter denk en zeg je maar gewoon wat je vindt, het maakt allemaal geen reet uit lijkt het wel.
KareldeStoutezondag 2 augustus 2020 @ 10:57
quote:
15s.gif Op zondag 2 augustus 2020 10:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Nog erger vind ik dat zo'n idioot Op1 presenteert en dat er belastinggeld gaat naar deze idioot met zijn bedenkelijke opvattingen.
Dit is wel een leuke dooddoener om wat verder uit te werken.
Over hoeveel belastinggeld hebben we het dan? En hoeveel wordt daarvan terugverdient met de opbrengst van de reclameblokken?
AchJazondag 2 augustus 2020 @ 11:00
quote:
1s.gif Op zondag 2 augustus 2020 10:57 schreef KareldeStoute het volgende:
Dit is wel een leuke dooddoener om wat verder uit te werken.
Over hoeveel belastinggeld hebben we het dan? En hoeveel wordt daarvan terugverdient met de opbrengst van de reclameblokken?
160 miljoen euro van de dikke miljard in totaal...

Dus de reclameopbrengsten zijn maar minimaal.
KareldeStoutezondag 2 augustus 2020 @ 11:01
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:00 schreef AchJa het volgende:

[..]

160 miljoen euro van de dikke miljard in totaal...
Dan is het een dure jongen als hij dat met een avondje duo-presentatie per week binnenharkt _O-
AchJazondag 2 augustus 2020 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:01 schreef KareldeStoute het volgende:
Dan is het een dure jongen als hij dat met een avondje duo-presentatie per week binnenharkt _O-
Ik heb mijn post even aangepast aangezien ik hier al een beetje bang voor was... Ik zal het even in Jip en Janneke taal voor je uitleggen. Slechts 15% van de totale uitgaven wordt terugverdiend door de reclameblokken. De overige 85% wordt opgehoest door de belastingbetaler. Zo duidelijk?
BIGGIE96zondag 2 augustus 2020 @ 11:05
Waar gaat dit nou weer over :')
KareldeStoutezondag 2 augustus 2020 @ 11:07
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:05 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik heb mijn post even aangepast aangezien ik hier al een beetje bang voor was... Ik zal het even in Jip en Janneke taal voor je uitleggen. Slechts 15% van de totale uitgaven wordt terugverdiend door de reclameblokken. De overige 85% wordt opgehoest door de belastingbetaler. Zo duidelijk?
Dat gaat over de hele publieke omroep maar hoe zit dat met Op1? En hoe staat dat in verhouding tot de vergoeding die Schimmelpenninck ontvangt?
Dat is immers waar het hier om gaat. Niet om de hele begroting van de NPO.
AchJazondag 2 augustus 2020 @ 11:12
quote:
10s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:07 schreef KareldeStoute het volgende:

Dat gaat over de hele publieke omroep maar hoe zit dat met Op1? En hoe staat dat in verhouding tot de vergoeding die Schimmelpenninck ontvangt?
Dat is immers waar het hier om gaat. Niet om de hele begroting van de NPO.
Sander wordt uit dezelfde pot betaald en als de reclameblokken over de hele linie 15% opbrengen wordt Sander dus voor 85% gesubsidieerd door de belastingbetaler. Niet zo'n heel ingewikkelde rekensom lijkt me. En of die beste man nou een tientje of 5 ton per jaar verdient interesseert me vrij weinig.
Hexagonzondag 2 augustus 2020 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 17:12 schreef Eightyone het volgende:

[..]

Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen - inclusief iq.

Maar ze heeft wel iets naars over zich, waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
Vermoedelijk een zeer akelige persoonlijkheidsstoornis.

Die vrouw doet werkelijk iedere rode vlag bij me omhoog springen.
KareldeStoutezondag 2 augustus 2020 @ 11:15
quote:
10s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:12 schreef AchJa het volgende:

[..]

Sander wordt uit dezelfde pot betaald en als de reclameblokken over de hele linie 15% opbrengen wordt Sander dus voor 85% gesubsidieerd door de belastingbetaler. Niet zo'n heel ingewikkelde rekensom lijkt me. En of die beste man nou een tientje of 5 ton per jaar verdient interesseert me vrij weinig.
Je snapt toch nog wel dat sommige programma's zichzelf meer kunnen bedruipen dan anderen? De late talkshow is een paradepaardje wat veel kijkers en dus adverteerders trekt.
Duveldrinkerzondag 2 augustus 2020 @ 11:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 16:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Graag met uitleg, FvD-troll.
Deze opmerking zegt genoeg.
Pleun2011zondag 2 augustus 2020 @ 11:21
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vermoedelijk een zeer akelige persoonlijkheidsstoornis.

Die vrouw doet werkelijk iedere rode vlag bij me omhoog springen.
Waarom een persoonlijkheidsstoornis? Ik vind haar overkomen als een doorsnee rechtenkutje.. bij de rechtenfaculteit wemelt het van dat soort types.
Harvest89zondag 2 augustus 2020 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 10:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Efebofilie is de seksuele voorkeur voor adolescenten, grofweg van 15 tot 19 jaar oud.
quote:
Efebofilie is niet erkend als parafilie of psychische aandoening
Kunnen al die pedo roepers hier eindelijk hun bek dicht houden.
Harvest89zondag 2 augustus 2020 @ 11:23
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:13 schreef Hexagon het volgende:
Vermoedelijk een zeer akelige persoonlijkheidsstoornis.

Welke?
IkeDubaku99zondag 2 augustus 2020 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vermoedelijk een zeer akelige persoonlijkheidsstoornis.

Die vrouw doet werkelijk iedere rode vlag bij me omhoog springen.
Ze haalt gewoon het bloed onder je nagels vandaan.
luxerobotszondag 2 augustus 2020 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:21 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Deze opmerking zegt genoeg.
En de opmerking ervoor laat je weg. Als je mij dom vindt. Mag je dat uitleggen en noem ik je een troll.

O, wat erg :o
Hexagonzondag 2 augustus 2020 @ 11:40
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:21 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Waarom een persoonlijkheidsstoornis? Ik vind haar overkomen als een doorsnee rechtenkutje.. bij de rechtenfaculteit wemelt het van dat soort types.
Die hele toon van die speech. Dat valse lachje, brrrr.

Dat zijn trekjes van iemand bij wie je het liefst ver uit de buurt blijft.
Duveldrinkerzondag 2 augustus 2020 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:36 schreef luxerobots het volgende:

[..]

En de opmerking ervoor laat je weg. Als je mij dom vindt. Mag je dat uitleggen en noem ik je een troll.

O, wat erg :o
Ik zeg niks, je opmerking was wel dom. Net als de opmerking van Schimmelpennik.
Cockwhalezondag 2 augustus 2020 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 00:36 schreef Harvest89 het volgende:
Osodevo heeft ook iets gevonden om op te klagen.
Incels kunnen Sander S nu eindelijk toelaten in hun clubje.
:D
luxerobotszondag 2 augustus 2020 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:41 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik zeg niks, je opmerking was wel dom. Net als de opmerking van Schimmelpennik.
De opmerking van Schimmelsander is wel wat vunziger.
Cockwhalezondag 2 augustus 2020 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 16 staat gelijk aan pedofilie..

Echt de maatschappij is knettergek geworden.
We hebben niets meer te doen met z’n allen en zijn een soort van decadent geworden maar dan in een rare mix van ikke ikke ikke en ik schreeuw zo hard mogelijk met de minderheid mee want dan is het net alsof ik weet waar ik over praat.

Kom maar goden, laat de mensheid maar weer even reduceren tot net niet nul aub.
Hoezo staat dat gelijk aan pedofilie? Ken je de definitie daarvan wel eens?
Cockwhalezondag 2 augustus 2020 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 22:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat is ook waar Eva Vlaardingerbroek tegen ageert, dat er van haar een 'snoepje van de week' wordt gemaakt. Zij is 18+. Dit topic gaat niet alleen over Alexia die 15 is en mensen die het niet ok vinden dat Sander Schimmelpennick haar het lekkerste prinsesje noemt.
Vrouwen doen dat nooit? Als een kerel knap is, kunnen vrouwen op tv ook niet vaak genoeg zeggen en laten merken dat ie knap/lekker is.
TheoddDutchGuyzondag 2 augustus 2020 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 11:46 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Hoezo staat dat gelijk aan pedofilie? Ken je de definitie daarvan wel eens?
Dat is mijn mening niet, dat was als reactie op tig lui die meteen "pedo" roepen en dat zijn er nog al wat merk ik.
Dus uh ja je deelt mijn mening dus eigenlijk.
Buitendamzondag 2 augustus 2020 @ 11:59
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 16 staat gelijk aan pedofilie..

Als je de term niet kent zou ik het niet gebruiken. Niet jij trouwens.
Scrummie2.1zondag 2 augustus 2020 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:36 schreef PzKpfw het volgende:
Ook weer een rel om niets, totaal uit z'n verband getrokken. Iedereen kan zien dat Alexia gewoon een knappe vrouw gaat worden.
Dat is toch wel een heel andere woordkeuze dan Sander Schimmelpink.
Iblardizondag 2 augustus 2020 @ 12:11
Het lijkt me dat alleen al de overweging dat een minderjarig meisje zo'n min of meer seksueel getinte opmerking over haar persoon van een oudere man wel eens als zeer onprettig zou kunnen ervaren reden zou moeten zijn om hem niet te maken. De kwestie van het al dan niet natuurlijk zijn van de gevoelens is van minder belang.
TheoddDutchGuyzondag 2 augustus 2020 @ 12:45
quote:
1s.gif Op zondag 2 augustus 2020 12:11 schreef Iblardi het volgende:
Het lijkt me dat alleen al de overweging dat een minderjarig meisje zo'n min of meer seksueel getinte opmerking over haar persoon van een oudere man wel eens als zeer onprettig zou kunnen ervaren reden zou moeten zijn om hem niet te maken. De kwestie van het al dan niet natuurlijk zijn van de gevoelens is van minder belang.
Denk dat de prinsessen er geen moment wakker van liggen.

Die leven nogal in een bubbel, hoewel eerlijk, alexander probeert het wel anders te doen dan zijn moeder, iets meer prive op het ene gebied, iets meer als een normaal gezin op het andere.
Vasilevskizondag 2 augustus 2020 @ 12:58
Sandertje moet eens in een Haagse volksbuurt tegen een vader (met brede schouders, dikke pens en tattoo's) van drie dochters gaan vertellen dat hij de dochter van 15 lekkerder vindt dan die van 17 en 13 lentes jong. En dat dan op een moment dat iedereen in de straat het kan horen. Denk dat hij dan wel wat grotere problemen heeft dan boze brieven in Elsevier en dreigtelefoontjes.

Kijk het gaat uiteindelijk hierom:

mike-tyson-quote.jpg

Daarom is social media zo giftig. Je roept allemaal dingen op Twitter en in je podcast die je nooit tegen iemand in zijn gezicht zou durven zeggen. Vooral lekker makkelijk als het gaat om mensen die niet vanuit hun positie als prinses overal boven moeten staan en zich dus niet kunnen verdedigen of zich uitspreken als ze ergens niet van gediend zijn.

Je krijgt dan van dit soort zaaddodende discussies:

"Wij zijn tegen cancel culture, je moet alles kunnen zeggen zonder je baan te verliezen of dat iemand je werkgever of adverteerders belt. Dat is vvmu."
"Hihihi jij bent een lekkere Arische schildmaagd. Oh ja en ik vind dit 15-jarige meisje geiler dan haar 17- en 13-jarige zusjes, hihihi hahaha hohoho."
"Ooooh dat mag je niet zeggen, dat is toch onfatsoenlijk! Ik ga erover twitteren en een boze brief schrijven!"
"Boehoehoe ik word bedreigd, jullie zijn mij nu aan het cancellen, waar is dan mijn vvmu? Hypocriet!"
"Nee jij bent hypocriet omdat je mij van hypocrisie beschuldigt!"
"Nee jij!"

Eva en co. zijn trouwens ook wel zuigertjes (dubbelzinnig bedoeld). Ze weten dat de hele wereld schouderophalend reageert als een politieke opponent iets over hun uiterlijk zegt, dus halen ze dit erbij. Snap ik, is hun goed recht, maar het is wel wat zwakjes.

Kijk deze dames zijn allemaal heel erg tegen feminisme en slachtofferschap. Maar lopen er vervolgens wel tegenaan dat ze als vrouw altijd eerst op hun uiterlijk worden beoordeeld. En kunnen dat niet handelen zonder toch wel een beetje het slachtoffer te spelen en feministische shaming tactics te gebruiken.
Kopikozondag 2 augustus 2020 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 10:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja.. wat wil je daarmee zeggen?
Dat de term 'pedofiel' hier niet op z'n plaats is.
supernigerzondag 2 augustus 2020 @ 15:03
Sanderhalve meter. :')
TheoddDutchGuyzondag 2 augustus 2020 @ 16:34
quote:
5s.gif Op zondag 2 augustus 2020 13:48 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Dat de term 'pedofiel' hier niet op z'n plaats is.
Ja want dat had ik ook niet door eh selectieve quoter van me.
Kopikozondag 2 augustus 2020 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 16:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja want dat had ik ook niet door eh selectieve quoter van me.
Ah, sorry. Ik zie nu de context.
My bad.
Pleun2011zondag 2 augustus 2020 @ 17:14
Valt mij soms op dat we nu al een tijdje social media hebben, maar dat gebruikers niet leren van de negatieve gevolgen die het kan hebben. Wat heeft het voor zin om in het openbaar je te laten gaan over onbenulligheden..ik begrijp dat niet.
01100101zondag 2 augustus 2020 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:11 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Heeft hij ook niet gedaan toch?
Dat was een privegesprek waarin hij werd afgeluisterd.
Net nagekeken, dan was het niet het juiste voorbeeld. Los daarvan blijft het gewoon niet ok wat Schimmelpennick heeft gedaan.
Franny_Gmaandag 3 augustus 2020 @ 11:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Nou he. Het is vooral zo ontluisterd hoe wijdverbreid dat seksisme is en dat mensen het niet (willen) begrijpen, waarom dat problematisch is.
Weltschmerzmaandag 3 augustus 2020 @ 11:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
KareldeStoutemaandag 3 augustus 2020 @ 11:37
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
Scrummie2.1maandag 3 augustus 2020 @ 12:00
quote:
10s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
Hou het eens ontopic.
KoosVogelsmaandag 3 augustus 2020 @ 12:49
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Noem je de hoofdredacteur van Quote nou links?
Weltschmerzmaandag 3 augustus 2020 @ 12:52
quote:
10s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
Ik heb niet zoveel vertrouwen in je als forumwaarzegger, dat zal met al je domme en uitzonderlijk oppervlakkige posts te maken hebben.
Weltschmerzmaandag 3 augustus 2020 @ 13:54
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2020 12:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Noem je de hoofdredacteur van Quote nou links?
Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.

Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Claudia_xmaandag 3 augustus 2020 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.

Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
Buitendammaandag 3 augustus 2020 @ 14:05
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.

Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Probeer je nu het neoliberalisme richting de linkerkant te schuiven of wat lees ik?
Prutzenbergmaandag 3 augustus 2020 @ 14:05
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.

Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
De Volkskrant pretendeert een kwaliteitskrant te zijn. Dan mag je de lat wel wat hoger leggen dan bij een weblog dat zichzelf "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" noemt.
Claudia_xmaandag 3 augustus 2020 @ 14:06
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:05 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

De Volkskrant pretendeert een kwaliteitskrant te zijn. Dan mag je de lat wel wat hoger leggen dan bij een weblog dat zichzelf "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" noemt.
Da's wel heel makkelijk, anderen de maat nemen en jezelf immuun maken voor kritiek.
KoosVogelsmaandag 3 augustus 2020 @ 14:10
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.

Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Vind het vooral bijzonder dat je 'links(-liberaal)' blijkbaar beschouwt als een homogene groep, die niet alleen het neoliberalisme omarmt, maar ook nog eens seksisme jegens FvD'ers toejuicht.

Vreemd dat 'guilty by association' nu plots wel een valide argument is in jouw ogen.
Claudia_xmaandag 3 augustus 2020 @ 14:13
Ik vind het trouwens ook gewoon niet zo slim van GeenStijl. Er is een reden dat ik het platform bezoek: het voorziet me in een blik die de gevestigde media niet bieden. Alleen moet ik me wel door de vrouwonvriendelijkheid heen worstelen. Het zou best verfrissend zijn als GeenStijl open zou staan voor zelfkritiek. Ik kan me niet voorstellen dat Annabel Nanninga en Eva Vlaardingerbroek de vrouwonvriendelijkheid van GeenStijl zo tof vinden. Asha ten Broeke is bijvoorbeeld niet bepaald mijn favoriete opiniemaker, maar de wijze waarop zij om haar uiterlijk wordt neergesabeld vind ik niet ok.

Maar goed, als GeenStijl een in de marge opererend, vrouwonvriendelijk en boven kritiek verheven mannenclubje wil blijven, dan moet dat natuurlijk kunnen. Ik ga er niet op hoge poten hervormingen eisen.
Knokkelkoortsmaandag 3 augustus 2020 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.

Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
Je kan best tegen verkrachting, dwang m.b.t. lichaamsbedekking, uithuwelijking, sissen op straat etc. zijn, maar zelf verachillende eigenschappen toedichten aan man en vrouw of vrouwenlichamen verheerlijken prima vinden.

Dat jij nu alles wat mensen onder seksisme op n hoop gooit om een GeenStijl hypocriet te kunnen noemen is een heel doorzichtige tactiek, vaak gebruikt op links.

Mag je een bankoverval niet meer afkeuren als je zelf wel eens stiekem twee blokjes kaas hebt gepakt i.p.v. n wat de bedoeling is als de supermarkt je laat proeven?

En ook al zou het seksisme van dezelfde graad zijn... Als jij vindt dat je hondenpoep op straat mag laten liggen en ik vind openlijk dat je het moet opruimen, dan is het nog steeds dat je mij er op aanspreekt als ik mijn honds poep niet opruim terwijl je dat zelf ook niet doet. Ik etaleer in dat geval namelijk dat ik vind dat ik het had moeten opruimen. Dat maakt MIJ in dit verhaal hypocriet, NIET jij als persoon die mij aanspreekt op mijn eigen normen en waarden.
KoosVogelsmaandag 3 augustus 2020 @ 14:19
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:13 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het trouwens ook gewoon niet zo slim van GeenStijl. Er is een reden dat ik het platform bezoek: het voorziet me in een blik die de gevestigde media niet bieden. Alleen moet ik me wel door de vrouwonvriendelijkheid heen worstelen. Het zou best verfrissend zijn als GeenStijl open zou staan voor zelfkritiek. Ik kan me niet voorstellen dat Annabel Nanninga en Eva Vlaardingerbroek de vrouwonvriendelijkheid van GeenStijl zo tof vinden. Asha ten Broeke is bijvoorbeeld niet bepaald mijn favoriete opiniemaker, maar de wijze waarop zij om haar uiterlijk wordt neergesabeld vind ik niet ok.

Maar goed, als GeenStijl een in de marge opererend, vrouwonvriendelijk en boven kritiek verheven mannenclubje wil blijven, dan moet dat natuurlijk kunnen. Ik ga er niet op hoge poten hervormingen eisen.
Goed punt.

Waar zijn Eva Vlaardingenbroer en haar medestanders wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
JeMoedermaandag 3 augustus 2020 @ 14:20
Nobody cares.

Nuja, I don't care.
Claudia_xmaandag 3 augustus 2020 @ 14:28
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:18 schreef Knokkelkoorts het volgende:

[..]

Je kan best tegen verkrachting, dwang m.b.t. lichaamsbedekking, uithuwelijking, sissen op straat etc. zijn, maar zelf verachillende eigenschappen toedichten aan man en vrouw of vrouwenlichamen verheerlijken prima vinden.
Jij geeft nu een heel specifieke invulling aan het seksisme van GeenStijl. Dat gaat wel wat verder dan de vrijdagmiddagborrel. Ik vind het op z'n minst wonderlijk dat een moslim 'onze vrouwen' geen hoeren mag noemen maar GeenStijl wel een van 'onze vrouwen' voor een zeug uit mag maken.

quote:
Dat jij nu alles wat mensen onder seksisme op n hoop gooit om een GeenStijl hypocriet te kunnen noemen is een heel doorzichtige tactiek, vaak gebruikt op links.
En ik ben niet links, zou dat niet te denken moeten geven? Ik heb geen verborgen agenda.
Knokkelkoortsmaandag 3 augustus 2020 @ 14:35
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:28 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Jij geeft nu een heel specifieke invulling aan het seksisme van GeenStijl. Dat gaat wel wat verder dan de vrijdagmiddagborrel. Ik vind het op z'n minst wonderlijk dat een moslim 'onze vrouwen' geen hoeren mag noemen maar GeenStijl wel een van 'onze vrouwen' voor een zeug uit mag maken.
Ik geef een voorbeeld, omdat je het ontopic duidelijk niet snapt.

quote:
[..]

En ik ben niet links, zou dat niet te denken moeten geven? Ik heb geen verborgen agenda.
Nee, waarom? Ik geef enkel aan dat die tactiek vaak op links gebruikt wordt. Jouw politieke orintatie doet er niet toe. Ik probeer je alleen te laten zien dat de logica in je argumenten totaal ontbreekt.

Jij stelt dat iemand die seksistische opmerkingen maakt hypocriet is als hij iemand anders, die seksistisch gedrag vertoont terwijl diegene ZELF openlijk seksisme hekelt, aanspreekt op dat seksisme. Met voorbeelden probeer ik je te laten zien dat dat niet het geval hoeft te zijn.
Claudia_xmaandag 3 augustus 2020 @ 14:50
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:35 schreef Knokkelkoorts het volgende:

[..]

Ik geef een voorbeeld, omdat je het ontopic duidelijk niet snapt.
En je schuift mijn voorbeelden terzijde. Laat ik het eens heel makkelijk voor je maken:

• Een definitie van hypocrisie: Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen.
• Voorbeeld: GeenStijl bekritiseert de vrouwonvriendelijkheid van niet-westerse mannen en is zelf vrouwonvriendelijk.
• Conclusie: GeenStijl is hypocriet.

Je zou hooguit kunnen betwisten dat GeenStijl vrouwonvriendelijk is. Dat is ook best iets subjectiefs. Mijn idee zou zijn: sta open voor kritiek en vraag gewoon eens aan vrouwen wat ze daarvan vinden. En begin bij de eigen achterban, als je die hoger hebt zitten dan vrouwen die een concurrerende ideologie aanhangen.

Wat ik maar al te vaak zie is dat mannen menen dat zij een goed beeld hebben van wat kwetsend of zelfs intimiderend is voor vrouwen. Ik vind niet (in lijn met de ideen van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten, maar ik vind wel dat een moment van luisteren erbij hoort. En dan zal het zo zijn dat vrouwen niet eensgezind zijn en uiteenlopende ideen hebben over wat vrouwonvriendelijk is, maar je zult misschien ook wat zaken horen die in een grote groep regelmatig terugkeren.
Scrummie2.1maandag 3 augustus 2020 @ 14:53
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:50 schreef Claudia_x het volgende:

Ik vind niet (in lijn met de ideen van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten
:')

Echt de meest bizarre flauwekul ooit.

En een vrij ongezonde houding ten opzichte van welke discussie dan ook.
Claudia_xmaandag 3 augustus 2020 @ 14:56
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:53 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

:')

Echt de meest bizarre flauwekul ooit.

En een vrij ongezonde houding ten opzichte van welke discussie dan ook.
Heb je het nu over mij of over BLM? Ik zeg immers dat ik wl vind dat mannen daar iets van te vinden mogen hebben.
Scrummie2.1maandag 3 augustus 2020 @ 15:02
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:56 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Heb je het nu over mij of over BLM? Ik zeg immers dat ik wl vind dat mannen daar iets van te vinden mogen hebben.
Oh, ik miste het woordje niet inderdaad. Dan eens.
Knokkelkoortsmaandag 3 augustus 2020 @ 15:15
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:50 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

En je schuift mijn voorbeelden terzijde. Laat ik het eens heel makkelijk voor je maken:

• Een definitie van hypocrisie: Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen.
• Voorbeeld: GeenStijl bekritiseert de vrouwonvriendelijkheid van niet-westerse mannen en is zelf vrouwonvriendelijk.
• Conclusie: GeenStijl is hypocriet.

Je zou hooguit kunnen betwisten dat GeenStijl vrouwonvriendelijk is. Dat is ook best iets subjectiefs. Mijn idee zou zijn: sta open voor kritiek en vraag gewoon eens aan vrouwen wat ze daarvan vinden. En begin bij de eigen achterban, als je die hoger hebt zitten dan vrouwen die een concurrerende ideologie aanhangen.

Wat ik maar al te vaak zie is dat mannen menen dat zij een goed beeld hebben van wat kwetsend of zelfs intimiderend is voor vrouwen. Ik vind niet (in lijn met de ideen van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten, maar ik vind wel dat een moment van luisteren erbij hoort. En dan zal het zo zijn dat vrouwen niet eensgezind zijn en uiteenlopende ideen hebben over wat vrouwonvriendelijk is, maar je zult misschien ook wat zaken horen die in een grote groep regelmatig terugkeren.
Hoe duidelijk moet ik zijn? Wil je het gewoon niet begrijpen?

Laten we jouw definitie gebruiken.
GS zou hypocriet zijn als ze anderen veroordelen m.b.t. tot DEZELFDE GRAAD van seksisme die ze zelf ook tentoonspreiden. Dat doen ze niet.
Ook is het NIET hypocriet om te zeggen: "Huh, jij bent toch tegen elke vorm van seksisme? Waarom noem je vrouwen dan snoepje van de week of becommentarier je het uiterlijk van de prinsessen openbaar?'. Day is iemand aan zijn normen en waarden houden. Daarbij maakt het zniet uit of je zelf al dan niet seksistisch bent.

Je zoekt een definitie op en verdraait die vervolgens om je punt te maken. Jouw definitie haalt je eigen punt onderuit maar dat zie je niet in
Selqaemaandag 3 augustus 2020 @ 15:29
Sander gaat steeds wilder om zich heen slaan, hij houdt nu Jan Dijkgraaf persoonlijk verantwoordelijk voor al het leed wat hem is aangedaan.
https://www.briefjevanjan.nl/aan-sander-schimmelpenninck-3/
van_Lamehuizenmaandag 3 augustus 2020 @ 20:57
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Vanwege haar gewicht of vanwege haar zelf de wereld in geslingerde kijk op (haar) overgewicht?
Scrummie2.1dinsdag 4 augustus 2020 @ 11:52
https://www.mediacourant.(...)-gevlucht-na-alexia/

Mediacourantgenot.

Die Sander _O-
Buitendamdinsdag 4 augustus 2020 @ 12:17
Ontzettend triest om vals te beschuldigen, ongeacht wie het is.
maryen65dinsdag 4 augustus 2020 @ 12:28
quote:
De een na de ander beledigen, dat kan Sander goed. Wat een zielig ventje is het toch
Oostwouddinsdag 4 augustus 2020 @ 13:26
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed punt.

Waar zijn Eva Vlaardingenbroer en haar medestanders wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Waar zijn Asha ten Broeke en haar medestanders wanneer Eva Vlaardingerbroek een Arisch prinsesje of schildmaagd van radicaal-rechts wordt genoemd? Wetende dat dit activistische lui ter linkerzijde wakkerschud?

Raisa Blommestijn idem dito, zij mocht recent ook kennismaken met de intimidatie en bedreigingencultuur van SJW'ers en BLM'ers.
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 14:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 13:26 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Waar zijn Asha ten Broeke en haar medestanders wanneer Eva Vlaardingerbroek een Arisch prinsesje of schildmaagd van radicaal-rechts wordt genoemd? Wetende dat dit activistische lui ter linkerzijde wakkerschud?

Raisa Blommestijn idem dito, zij mocht recent ook kennismaken met de intimidatie en bedreigingencultuur van SJW'ers en BLM'ers.
Blijkbaar lijken ze dan meer op de FvD-aanhang dan ze zelf beseffen...
IkeDubaku99dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 12:28 schreef maryen65 het volgende:

[..]

De een na de ander beledigen, dat kan Sander goed. Wat een zielig ventje is het toch
Typisch iemand die wel kan uitdelen, maar totaal niet kan incasseren.
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 14:07
quote:
15s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:05 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Typisch iemand die wel kan uitdelen, maar totaal niet kan incasseren.
Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
Selqaedinsdag 4 augustus 2020 @ 14:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
Hij is wild om zich heen aan het slaan momenteel en geeft alles en iedereen de schuld, maar incasseren kan hij wel hoor :') Het zijn niet zijn uitspraken die hem in deze positie hebben gebracht, nee dat zijn Wierd Duk en Jan Dijkgraaf.
Oostwouddinsdag 4 augustus 2020 @ 14:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
Gevaarlijk altijd, dat gebrek aan zelfreflectie ter zijde van regressief links.
Selqaedinsdag 4 augustus 2020 @ 14:36
twitter


_O-
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 14:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:33 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Gevaarlijk altijd, dat gebrek aan zelfreflectie ter zijde van regressief links.
Relatiever jij nu de constante stroom doodsbedreigingen vanuit domrechts?
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 14:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:32 schreef Selqae het volgende:

[..]

Hij is wild om zich heen aan het slaan momenteel en geeft alles en iedereen de schuld, maar incasseren kan hij wel hoor :') Het zijn niet zijn uitspraken die hem in deze positie hebben gebracht, nee dat zijn Wierd Duk en Jan Dijkgraaf.
Zijn zijn uitspraken voldoende voor een flinke stroom doodsbedreigingen en dergelijke? En zo ja, waarom is dat blijkbaar terecht en iets wat je maar moet incasseren?

Volgens mij moet je dergelijk gedrag in alle gevallen volledig afwijzen...
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 14:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:36 schreef Selqae het volgende:
[ twitter ]

_O-
Een klein puntje heeft hij natuurlijk wel.
Oostwouddinsdag 4 augustus 2020 @ 14:51
quote:
11s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:48 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Relatiever jij nu de constante stroom doodsbedreigingen vanuit domrechts?
Nee, ik zet vraagtekens bij je dubieuze omdraaiing van oorzaak-en-gevolg.
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:51 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Nee, ik zet vraagtekens bij je dubieuze omdraaiing van oorzaak-en-gevolg.
Wat is wat jou betreft dan de oorzaak van die stroom bedreigingen die hij maar moet kunnen incasseren?
Oostwouddinsdag 4 augustus 2020 @ 14:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:53 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Wat is wat jou betreft dan de oorzaak van die stroom bedreigingen die hij maar moet kunnen incasseren?
Leuk frame, maar ik wijs iedere bedreiging af. Als je een minderjarige meisje als lekkertje betiteld moet je er echter rekening mee houden dat mensen met minder zelfbeheersing zich laten gaan. Het begon bij Schimmeltje.
Selqaedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Zijn zijn uitspraken voldoende voor een flinke stroom doodsbedreigingen en dergelijke? En zo ja, waarom is dat blijkbaar terecht en iets wat je maar moet incasseren?

Volgens mij moet je dergelijk gedrag in alle gevallen volledig afwijzen...
Dat is niet goed te keuren uiteraard maar wel het gevolg van maandenlang beledigen. Als Sander er voor kiest om FvD-stemmers aan de lopende band te beledigen en vrouwelijke FvD'ers seksistisch behandeld zitten er altijd wel een paar tokkies die met doodsbedreigingen komen maar dat is vooral het gevolg van zijn eigen handelen. Dan moet hij niet gaan huilen dat hij zo wordt aangevallen en dat het allemaal zo gemeen is, hij moet eens bij zichzelf te rade gaan in plaats van alles af te schuiven op anderen.
SpaceOdditydinsdag 4 augustus 2020 @ 15:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 14:00 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Blijkbaar lijken ze dan meer op de FvD-aanhang dan ze zelf beseffen...
Haha wat een domme en armoedige poging om zo'n idiote bewering te maken. Alsof bij het FvD bedreigingen heel normaal zijn.

Kannonne zeg wat een wanhoop. _O-
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:06
quote:
4s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:04 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Haha wat een domme en armoedige poging om zo'n idiote bewering te maken. Alsof bij het FvD bedreigingen heel normaal zijn.

Kannonne zeg wat een wanhoop. _O-
Ja, dat is vanuit de FvD-aanhang inderdaad doodnormaal. Hun digitale knokploegen zijn vrij bekend.
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:00 schreef Selqae het volgende:

[..]

Dat is niet goed te keuren uiteraard maar wel het gevolg van maandenlang beledigen. Als Sander er voor kiest om FvD-stemmers aan de lopende band te beledigen en vrouwelijke FvD'ers seksistisch behandeld zitten er altijd wel een paar tokkies die met doodsbedreigingen komen maar dat is vooral het gevolg van zijn eigen handelen. Dan moet hij niet gaan huilen dat hij zo wordt aangevallen en dat het allemaal zo gemeen is, hij moet eens bij zichzelf te rade gaan in plaats van alles af te schuiven op anderen.
Zo'n omdraaiing keur ik dus af. Doodsbedreigingen e.d. goedkeuren omdat mensen het uitgelokt zouden hebben is voor mij echt de omgekeerde wereld.
Smack10dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:08
quote:
10s.gif Op zondag 2 augustus 2020 00:30 schreef osodevo het volgende:
[ afbeelding ] :o
Date? Nee dank, ik val op lange mannen.

:D :D :D

Game over. :W
Selqaedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Zo'n omdraaiing keur ik dus af. Doodsbedreigingen e.d. goedkeuren omdat mensen het uitgelokt zouden hebben is voor mij echt de omgekeerde wereld.
Lees mijn eerste zin nog eens.
Ik zeg alleen dat het een logisch gevolg is.
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:09 schreef Selqae het volgende:

[..]

Lees mijn eerste zin nog eens.
Ik zeg alleen dat het een logisch gevolg is.
Dat zoiets bij bepaalde groepen blijkbaar normaal is geworden lijkt me een vrij zieke constatering. En gezien je vorige post was je dat gewoon aan het goedpraten...
Selqaedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:11 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dat zoiets bij bepaalde groepen blijkbaar normaal is geworden lijkt me een vrij zieke constatering. En gezien je vorige post was je dat gewoon aan het goedpraten...
Hou toch op man met je domme spelletjes.
SpaceOdditydinsdag 4 augustus 2020 @ 15:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:06 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Ja, dat is vanuit de FvD-aanhang inderdaad doodnormaal. Hun digitale knokploegen zijn vrij bekend.
Ga vooral zo door. _O_
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:22
quote:
4s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:15 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ga vooral zo door. _O_
Wou je dit fenomeen dan ontkennen? Schimmelpenninck is een lul maar dat je maar met je vingers hoeft te knippen om de (digitale) knokploegen achter je aan te krijgen is veel zorgelijker.
Scrummie2.1dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:06 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Ja, dat is vanuit de FvD-aanhang inderdaad doodnormaal. Hun digitale knokploegen zijn vrij bekend.
Geef dan eens wat voorbeelden?

Jij bent echt met afstand de irritantste user hier.
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:12 schreef Selqae het volgende:

[..]

Hou toch op man met je domme spelletjes.
Als jij ophoudt met je domme uitspraken...
Selqaedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:23 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Geef dan eens wat voorbeelden?

Jij bent echt met afstand de irritantste user hier.
Het is een kloon van 99.999.
Scrummie2.1dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:23 schreef Selqae het volgende:

[..]

Het is een kloon van 99.999.
ken ik niet.
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:23 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Geef dan eens wat voorbeelden?

Jij bent echt met afstand de irritantste user hier.
Wil je ook voorbeelden van dat gras groen is?

https://www.televizier.nl(...)itspraak-over-alexia
Scrummie2.1dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:28
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:25 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Wil je ook voorbeelden van dat gras groen is?

https://www.televizier.nl(...)itspraak-over-alexia
Dat is geen voorbeeld van een (digitale) FvD knokploeg. Als je je bewering niet hard kan maken met bewijzen, hou dan gewoon je klep dicht, walgelijk ventiel.
SpaceOdditydinsdag 4 augustus 2020 @ 15:33
quote:
11s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:22 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Wou je dit fenomeen dan ontkennen? Schimmelpenninck is een lul maar dat je maar met je vingers hoeft te knippen om de (digitale) knokploegen achter je aan te krijgen is veel zorgelijker.
Jammer, je probeert nu met terugwerkende kracht te nuanceren door het over "digitale knokploegen" te hebben, wat toch een stuk onschuldiger klinkt dan "intimidatie en bedreigings cultuur".

"Digitale knokploegen" heb je bijna overal, "intimidatie en bedreigings cultuur" niet. Echt alleen in het criminele circuit, aso milieu's, en in (streng) religieuze kringen.
SpaceOdditydinsdag 4 augustus 2020 @ 15:36
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:25 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Wil je ook voorbeelden van dat gras groen is?

https://www.televizier.nl(...)itspraak-over-alexia
NU een bericht erbij waar uit blijkt dat dit normaal is bij de FvD en Baudet hier toe oproept.

En anders moet je maar eens heel snel je grote waffel houden, okee?
Smack10dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:23 schreef Selqae het volgende:

[..]

Het is een kloon van 99.999.
Dat was toch ook een kloon? :')
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:28 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Dat is geen voorbeeld van een (digitale) FvD knokploeg. Als je je bewering niet hard kan maken met bewijzen, hou dan gewoon je klep dicht, walgelijk ventiel.
Na opruiende berichten uit de FvD hoek krijgt hij dit soort figuren op zijn dak en niet voor het eerst. Als dat geen voorbeeld is. Wat dan wel?
En ook dat je steeds begint te schelden zegt best veel...

https://visie.eo.nl/artik(...)cholden-voor-rotmof/
https://www.stopdebankier(...)nhangers-pvv-en-fvd/
https://tpo.nl/2019/11/03(...)eiging-van-vrijheid/
https://www.gelderlander.(...)erenpartij~a64d4f17/
https://www.krapuul.nl/po(...)-zijn-door-pvv-tuig/

Etc. Etc. Etc.
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:47
quote:
4s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:33 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Jammer, je probeert nu met terugwerkende kracht te nuanceren door het over "digitale knokploegen" te hebben, wat toch een stuk onschuldiger klinkt dan "intimidatie en bedreigings cultuur".

"Digitale knokploegen" heb je bijna overal, "intimidatie en bedreigings cultuur" niet. Echt alleen in het criminele circuit, aso milieu's, en in (streng) religieuze kringen.
Waar sprak ik van een "intimidatie en bedreigings cultuur"?
En maakt dat de doodsbedreigingen e.d. overigens minder erg?
Scrummie2.1dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:45 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Na opruiende berichten uit de FvD hoek krijgt hij dit soort figuren op zijn dak en niet voor het eerst. Als dat geen voorbeeld is. Wat dan wel?
En ook dat je steeds begint te schelden zegt best veel...

https://visie.eo.nl/artik(...)cholden-voor-rotmof/
https://www.stopdebankier(...)nhangers-pvv-en-fvd/
https://tpo.nl/2019/11/03(...)eiging-van-vrijheid/
https://www.gelderlander.(...)erenpartij~a64d4f17/
https://www.krapuul.nl/po(...)-zijn-door-pvv-tuig/

Etc. Etc. Etc.
:')

Nu betrek je de PVV er ook nog eens uit het niets bij.

Zoek het lekker uit joh.
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:48
quote:
4s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:36 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

NU een bericht erbij waar uit blijkt dat dit normaal is bij de FvD en Baudet hier toe oproept.

En anders moet je maar eens heel snel je grote waffel houden, okee?
FvD-prominenten maken stampij en daarna komen de bedreigingen op gang. Zie je werkelijk het verband niet?
KareldeStoutedinsdag 4 augustus 2020 @ 15:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:47 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

:')

Nu betrek je de PVV er ook nog eens uit het niets bij.

Zoek het lekker uit joh.
De aanhang van beide clubs overlapt natuurlijk bijna volledig, dus als artikelen beide benoemen is dat niet zo vreemd. Maar de bulk van wat ik link gaat natuurlijk gewoon om de FvD-aanhang.
van_Lamehuizendinsdag 4 augustus 2020 @ 22:31
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:48 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

FvD-prominenten maken stampij en daarna komen de bedreigingen op gang. Zie je werkelijk het verband niet?
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

De aanhang van beide clubs overlapt natuurlijk bijna volledig, dus als artikelen beide benoemen is dat niet zo vreemd. Maar de bulk van wat ik link gaat natuurlijk gewoon om de FvD-aanhang.
Vergeet Jensens cyber army niet, die opende maanden geleden al een heksenjacht op "graaf schimmelpenis". ;(
Pleun2011dinsdag 4 augustus 2020 @ 23:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 15:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

De aanhang van beide clubs overlapt natuurlijk bijna volledig, dus als artikelen beide benoemen is dat niet zo vreemd. Maar de bulk van wat ik link gaat natuurlijk gewoon om de FvD-aanhang.
Je kan wel net als Sander schuimbekkend naar allerlei ophitsers wijzen, maar die sukkel had alleen maar hoeven zeggen 'sorry Alexia, het was niet zo handig van me' en het was klaar. Hij roept het echt over zichzelf af. Gevalletje van hoogmoed in combinatie met domheid denk ik.
KareldeStoutewoensdag 5 augustus 2020 @ 00:15
Edit

[ Bericht 99% gewijzigd door KareldeStoute op 05-08-2020 07:04:12 ]
Stray_catwoensdag 5 augustus 2020 @ 00:19
Nog steeds hierover bezig, ja _O-
KareldeStoutewoensdag 5 augustus 2020 @ 07:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 augustus 2020 23:02 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Je kan wel net als Sander schuimbekkend naar allerlei ophitsers wijzen, maar die sukkel had alleen maar hoeven zeggen 'sorry Alexia, het was niet zo handig van me' en het was klaar. Hij roept het echt over zichzelf af. Gevalletje van hoogmoed in combinatie met domheid denk ik.
Zou het? Ook buiten dit incidentje om is hij natuurlijk een favoriet slachtoffer van de online FvD-hooligans. Dit waren niet zijn eerste en zeker niet zijn laatste doodsbedreigingen uit die hoek....
Pleun2011woensdag 5 augustus 2020 @ 08:26
quote:
1s.gif Op woensdag 5 augustus 2020 07:03 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Zou het? Ook buiten dit incidentje om is hij natuurlijk een favoriet slachtoffer van de online FvD-hooligans. Dit waren niet zijn eerste en zeker niet zijn laatste doodsbedreigingen uit die hoek....
Hij gooit zelf steeds olie op het vuur door iedereen die het niet met hem eens is 'domrechts' te noemen. Dat is niet zo sympathiek en ook niet zo slim. Bedreigen gaat wat ver maar hij ziet niet in dat hij vooral zelf het probleem is.
KareldeStoutewoensdag 5 augustus 2020 @ 08:46
quote:
0s.gif Op woensdag 5 augustus 2020 08:26 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hij gooit zelf steeds olie op het vuur door iedereen die het niet met hem eens is 'domrechts' te noemen. Dat is niet zo sympathiek en ook niet zo slim. Bedreigen gaat wat ver maar hij ziet niet in dat hij vooral zelf het probleem is.
Volgens mij is hij het met veel meer mensen niet eens dan enkel degenen die hij uitmaakt voor domrechts. Wat op zich natuurlijk wel een vrij rake kwalificatie is voor de PVV en FvD-kliek. Zeker als je zoals Schimmelpenninck zelf uit een net rechts milieu komt.

En bedreigingen goedpraten of de schuld daarvan bij de bedreigde persoon leggen is natuurlijk gewoon vrij ziek gedrag van je...
IkeDubaku99woensdag 5 augustus 2020 @ 08:49
quote:
0s.gif Op woensdag 5 augustus 2020 08:26 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hij gooit zelf steeds olie op het vuur door iedereen die het niet met hem eens is 'domrechts' te noemen. Dat is niet zo sympathiek en ook niet zo slim. Bedreigen gaat wat ver maar hij ziet niet in dat hij vooral zelf het probleem is.
Dit inderdaad. Dit is net zoiets als roepen van als je niet voor mij bent, dan ben je tegen mij. Zoals hierboven is gezegd gaat bedreigen echt te ver, maar het zou hem sieren als hij zich afvraagt waarom hij deze heisa over zich afroept.
ikweethetooknietvrijdag 7 augustus 2020 @ 23:29
Opdrachten Sander Schimmelpenninck vallen weg na Alexia-uitspraak :P *O*

Sander Schimmelpenninck wordt sinds hij een omstreden uitspraak over prinses Alexia deed afgewezen voor opdrachten. Dat vertelt hij in de nieuwe editie van de Zelfspodcast.

De Quote-hoofdredacteur vertelt dat hij een heftige week achter de rug heeft. Zo werd hij verschillende keren met de dood bedreigd en vallen er een aantal opdrachten die hij in de planning had weg. “Ik stond geboekt voor allerlei dingen, maar die zeggen nu: ‘Imagoschade, we kunnen nu niet met je door.’ Er zijn allerlei mensen die je scheef aankijken.”

Achteraf gezien vond Sander zijn woordkeuze om prinses Alexia ‘de lekkerste’ te noemen misschien niet heel handig, zo vertelt hij. “Wij hebben het toen helemaal niet doorgehad, 200.000 luisteraars hebben daar niets over gezegd en is dat niet opgevallen. Tot Wierd Duk, mijn grote vriend van De Telegraaf, daarover begon te tweeten en toen is Jan Dijkgraaf daar op gaan reageren, ook uit de ‘domrechtse’ hoek. Die heeft gezegd dat ik een halve pedofiel ben.”

De presentator kwam vorige week in het nieuws omdat hij de 15-jarige prinses Alexia in zijn podcast Zelfspodcast ‘de lekkerste’ van de drie dochters van koning Willem-Alexander noemde.

https://www.shownieuws.nl(...)na-alexia-uitspraak/

Sander je bent een hele grote lul en daar komen nu gelukkig steeds meer mensen achter ^O^
SuperKaasvrijdag 7 augustus 2020 @ 23:32
quote:
6s.gif Op vrijdag 7 augustus 2020 23:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Sander je bent een hele grote lul en daar komen nu gelukkig steeds meer mensen achter ^O^
Nou nou, ik zou NanoJort nog steeds inhuren als barman *O*
luxerobotszaterdag 8 augustus 2020 @ 01:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 augustus 2020 23:32 schreef SuperKaas het volgende:

[..]

Nou nou, ik zou NanoJort nog steeds inhuren als barman *O*
En dan veilig in een bejaardencentrum?