haters gonna hatequote:Sander Schimmelpenninck ligt zwaar onder vuur nadat hij in de Zelfspodcast van Jaap Reesema prinses Alexia ’de lekkerste’ noemde van de dochters van koning Willem-Alexander en koningin Máxima.„Ja, daar kunnen we niet omheen draaien. Ze schijnt wel arrogant te zijn. In Wassenaar wordt gezegd dat ze al wel buiten haar prinsenmuiltjes loopt”, voegde de Op1-presentator daaraan toe. Hij wordt door tv-collega’s en anderen massaal gewezen op de leeftijd van het meisje: Alexia is 15.
Zo vindt opiniemaker Stella Bergsma ’dat hele studenti-seksisme’ maar ’sleets en storend’, noemt RTL-journalist Koen de Regt hem ’een enorme viezerik’ en vraagt sportjournalist Koert Westerman zich af wie nu het voortouw neemt om alle adverteerders rondom Op1 zich terug te laten trekken.
Ook anderen spreken hun afschuw uit over de opmerking van de NPO-presentator over het jonge meisje. „Gast, wtf? Je hebt het over een kind van 15 jaar oud.”
Sander zelf reageert op Twitter door een oude column van zijn hand te delen waarin hij suggereert dat hun kritiek alleen maar op hem gericht is omdat ’hun rechtspopulistische achterban’ zijn ’bloed wel kan drinken’.
Niet om zijn lekkerste uitspraak, maar ik vind het wel dubieus wanneer NPO-journalisten zomaar zonder enige onderbouwing een politieke partij gaan beschuldigen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 12:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Volgens mij zeggen ze dat ze niet snappen wat hij daar doet omdat meneer van een bedenkelijk niveau is. Ze zeggen nergens dat hij op moet bokken of wel dan?
Ik heb eerder problemen met het gebrek aan echte pluriformiteit dan dat omroepen gekleurd zouden zijn.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 12:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij is hij een journalist van WNL, de Telegraafomroep. Ons publieke bestel kent omroepen uit allerlei richtingen die ook gekleurde programma's maken.
Schimmelpenninck had net als Akyol nog weleens een sterke of in ieder geval eigenzinnige mening. Maar zodra ze een meer vaste betrekking met de NPO krijgen wordt hun ruggengraat operatief verwijderd en bleren ze vrolijk met de macht mee en versmalt het blikveld tot het veilige midden. Het van tijd tot tijd en vaak zonder aanleiding in een kwaad daglicht stellen van FvD hoort daar ook bij, net als het onderbelichten en bij belichting voortdurend in de rede vallen. Zelfs verzinzels als citaten presenteren is bon ton.
Jawel, dat is nieuws voor me. Vertel.quote:En dat Forum een fanatieke en agressieve aanhang heeft is toch geen nieuws voor je? Mensen met kritiek op de club worden daar gewoon door belaagd.
Schimmeltje valt FVD in de rede en presenteert verzinsels als citaten?quote:
Schimmelpenninck had net als Akyol nog weleens een sterke of in ieder geval eigenzinnige mening. Maar zodra ze een meer vaste betrekking met de NPO krijgen wordt hun ruggengraat operatief verwijderd en bleren ze vrolijk met de macht mee en versmalt het blikveld tot het veilige midden. Het van tijd tot tijd en vaak zonder aanleiding in een kwaad daglicht stellen van FvD hoort daar ook bij, net als het onderbelichten en bij belichting voortdurend in de rede vallen. Zelfs verzinzels als citaten presenteren is bon ton.
Schimmelpenninck liep FvD al belachelijk te maken en af te zeiken voordat hij bij de NPO aan de slag ging.quote:
[..]
Niet om zijn lekkerste uitspraak, maar ik vind het wel dubieus wanneer NPO-journalisten zomaar zonder enige onderbouwing een politieke partij gaan beschuldigen.
[..]
Ik heb eerder problemen met het gebrek aan echte pluriformiteit dan dat omroepen gekleurd zouden zijn.
Schimmelpenninck had net als Akyol nog weleens een sterke of in ieder geval eigenzinnige mening. Maar zodra ze een meer vaste betrekking met de NPO krijgen wordt hun ruggengraat operatief verwijderd en bleren ze vrolijk met de macht mee en versmalt het blikveld tot het veilige midden. Het van tijd tot tijd en vaak zonder aanleiding in een kwaad daglicht stellen van FvD hoort daar ook bij, net als het onderbelichten en bij belichting voortdurend in de rede vallen. Zelfs verzinzels als citaten presenteren is bon ton.
[..]
Jawel, dat is nieuws voor me. Vertel.
Een causaal verband sluit ik dan ook niet uit, integendeel.quote:
Schimmelpenninck liep FvD al belachelijk te maken en af te zeiken voordat hij bij de NPO aan de slag ging.
Arrogante kwastquote:
[..]
Schimmelpenninck liep FvD al belachelijk te maken en af te zeiken voordat hij bij de NPO aan de slag ging.
Op zich wel.quote:
Slijptol is alleen nog 3x erger.
Ach Slijptol is Slijptol. Die neemt niemand serieusquote:
[..]
Op zich wel.
Slijptol is alleen nog 3x erger.
Ach, in feite verschilt hij weinig van Baudet. Die is net zo arrogant, snobistisch en elitair als Sander.quote:
Alleen wordt Baudet op dit forum op handen gedragen, en Schimmelpenninck gehaat.
Wanneer je andere mensen belachelijk maakt dan is het niet raar dat veel mensen een hekel aan je hebben.quote:
[..]
Alleen wordt Baudet op dit forum op handen gedragen, en Schimmelpenninck gehaat.
Dus geen medelijden met Schimmelnogwat.
Ja idd, maar Sander voelt zichzelf ver boven Baudet verhevenquote:
[..]
Ach, in feite verschilt hij weinig van Baudet. Die is net zo arrogant, snobistisch en elitair als Sander.
Alleen wordt Baudet op dit forum op handen gedragen, en Schimmelpenninck gehaat.
Dat zal andersom niet anders zijn.quote:
[..]
Ja idd, maar Sander voelt zichzelf ver boven Baudet verheven
Nee misschien niet, ach die hele grachtengordel isquote:
[..]
Dat zal andersom niet anders zijn.
Nee, in de video gaat het al over zijn plek bij de NPO. Hij heeft natuurlijk niet voor niks een vaste betrekking gekregen.quote:
[..]
Schimmelpenninck liep FvD al belachelijk te maken en af te zeiken voordat hij bij de NPO aan de slag ging.
Ik vind het prima dat mensen hun ongezouten mening geven en kunnen geven, maar daar ontbreekt het juist aan in het NPO-keurslijf. Beledigingen en bedreiging zonder enige feitelijke basis aan Forum toeschrijven kan natuurlijk niet. FvD-corvee of niet.
Huh wie is Eva?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 13:13 schreef Dven het volgende:
Lekker wijf wel die Eva. Jammer dat ze een domme hoer is.
Die dame waar je een tweet van post.quote:
Dit is deel 2 die ik moest openen. Maar iemand een hoer noemen is nooit okequote:
[..]
Die dame waar je een tweet van post.
Dven vindt alleen ongewassen hoeren uit de Balkan leuk.quote:
[..]
Dit is deel 2 die ik moest openen. Maar iemand een hoer noemen is nooit oke
okquote:
[..]
Dit is deel 2 die ik moest openen. Maar iemand een hoer noemen is nooit oke
okquote:
[..]
Dven vindt alleen ongewassen hoeren uit de Balkan leuk.
Lekker wijf;ja.quote:
Lekker wijf wel die Eva. Jammer dat ze een domme hoer is.
Dom; nee.
Een hoer; nee.
Wederom een echte classic NWS "Dven-post". Off topic, inhoudsloos, trollend.
Zo jammer dit, ik kan me ook FOK bijdragen van jou herinneren die ik dan weer wel de moeite vond. Maar goed.
Altijd al een kneusje, maar de laatste tijd echt full retard.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 13:46 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Lekker wijf;ja.
Dom; nee.
Een hoer; nee.
Wederom een echte classic NWS "Dven-post". Off topic, inhoudsloos, trollend.
Zo jammer dit, ik kan me ook FOK bijdragen van jou herinneren die ik dan weer wel de moeite vond. Maar goed.
Schattig, weer een kloontje.quote:
[..]
Altijd al een kneusje, maar de laatste tijd echt full retard.
Het is natuurlijk hartstikke hip om lichtgeraakt te zijn. Alhoewel een 15-jarige als lekkerste van een drietal minderjarige zusjes te beschouwen natuurlijk wel een beetje apart is.quote:
Ik vind die Sander een lul maar deze ophef is echt volkomen achterlijk. Net zoals de ophef over Johan Derksen z'n grap. Wat een gejank toch telkens.
https://www.elsevierweekb(...)-van-de-week-769103/
Eva heeft Sander gevraagd haar uit te nodigen bij OP1, benieuwd of hij gaat happen.quote:
Die gast is echt helemaal de weg kwijt
Kan het me niet voorstellen. Zou wel een leuke uitzending zijn. Evagodinquote:
[..]
Eva heeft Sander gevraagd haar uit te nodigen bij OP1, benieuwd of hij gaat happen.
Het is ook opportunistisch gedrag. Ik en vast vele met mij wisten niet wie die Eva Vlaardingerbroek is en was. Niet dat het mij boeit, even op haar Twitter geklikt en gelijk weer weggeklikt na het zien van haar foto.quote:
Ik vind die Sander een lul maar deze ophef is echt volkomen achterlijk. Net zoals de ophef over Johan Derksen z'n grap. Wat een gejank toch telkens.
Zou wat raar zijn. Sander is co-presentator van Op1, niet het onderwerp.quote:
[..]
Eva heeft Sander gevraagd haar uit te nodigen bij OP1, benieuwd of hij gaat happen.
Ja, want: hé bah, al die nare vooroordelen!!quote:
even op haar Twitter geklikt en gelijk weer weggeklikt na het zien van haar foto.
Dat ze vol is van haarzelf druipt er aan alle kanten van af.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:56 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ja, want: hé bah, al die nare vooroordelen!!
Ik volg haar al een behoorlijke tijd, en dat is me nou nog nooit opgevallen.quote:
[..]
Dat ze vol is van haarzelf druipt er aan alle kanten van af.
Ik heb de podcast niet beluisterd, maar het lijkt er sterk op dat ze wat betreft het seksisme van Schimmelpenninck en veel van zijn collega's wel een punt heeft.quote:
Sander valt Eva al maanden aan, net als Kim Boon en Raisa Blommenstein. Dat Eva daar helemaal klaar mee is en in de aanval gaat vind ik begrijpelijk. Het is laf dat Sander nu het slachtoffer gaat uithangen, als je constant uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet de calimero gaan uithangen.
Fijne mensjes wel.
Typisch laf links. Uitdelen uitdelen en uitdelen maar als het tegen zit om hun moeder roepen.quote:
Sander valt Eva al maanden aan, net als Kim Boon en Raisa Blommenstein. Dat Eva daar helemaal klaar mee is en in de aanval gaat vind ik begrijpelijk. Het is laf dat Sander nu het slachtoffer gaat uithangen, als je constant uitdeelt moet je ook kunnen incasseren en niet de calimero gaan uithangen.
Kneus.
Johan Derksen zijn grap had tenminste geen pedo-karakter. Just sayin'
Iedereen op Twitter is vol van zichzelf. Ideale habitat voor narcistenquote:
[..]
Dat ze vol is van haarzelf druipt er aan alle kanten van af.
Vooral niet reageren. Typischquote:
[..]
Dat zal andersom niet anders zijn.
Twitter is voor mensen die Facebook niet schreeuwerig genoeg vinden inderdaad.quote:
[..]
Iedereen op Twitter is vol van zichzelf. Ideale habitat voor narcisten
Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.quote:
[..]
Lekker wijf;ja.
Dom; nee.
Een hoer; nee.
Als ze niet knap was, was ze ook niet bekend.
Dat lijkt me ook geen geschikte taak voor jou.quote:
[..]
Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.
Graag met uitleg, FvD-troll.quote:
[..]
Dat lijkt me ook geen geschikte taak voor jou.
Hij is geen FvD troll volgens mij.quote:
Gast post al jaren hier en is het ook regelmatig met die partij oneens.
Hij post al jaren. En ook voordat FvD actief was. Dat is waar.quote:
[..]
Hij is geen FvD troll volgens mij.
Gast post al jaren hier en is het ook regelmatig met die partij oneens.
Maar de afgelopen tijd verdedigt Weltschmerz echt alles wat Thierry (en FvD) doet.
Geef mij één voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
Dat Lavendel lekker ruikt?quote:
[..]
Hij post al jaren. En ook voordat FvD actief was. Dat is waar.
Maar de afgelopen tijd verdedigt Weltschmerz echt alles wat Thierry (en FvD) doet.
Geef mij één voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
Nee lang niet alles. Zou goed kunnen dat hij op de partij stemt maar als hij het op sommige vlakken met Baudet oneens is post hij dat wel, dat heb ik gezien.quote:
Maar de afgelopen tijd verdedigt Weltschmerz echt alles wat Thierry (en FvD) doet.
Geef mij één voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
Wat heb je dan precies gezien?quote:
[..]
Nee lang niet alles. Zou goed kunnen dat hij op de partij stemt maar als hij het op sommige vlakken met Baudet oneens is post hij dat wel, dat heb ik gezien.
Dan zou ik nu zijn hele postgeschiedenis moeten gaan doorzoeken kameraad.quote:
[..]
Wat heb je dan precies gezien?
Kun je dat ook zelf? Jij zegt tenslotte dat het een FvD troll is. Ik zou dat nog even nakijken als ik jou was.
Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen - inclusief iq.quote:
[..]
Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.
Als ze niet knap was, was ze ook niet bekend.
Maar ze heeft wel iets naars over zich, waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
Doe eens een bron.quote:
[..]
Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen, in alle opzichten - inclusief iq.
Hoezo ook qua IQ? De interviews die ik van haar gezien heb waren onsamenhangend en leken me vooral ingefluisterd door Thierry en FVD.quote:
[..]
Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen, in alle opzichten - inclusief iq.
Maar ze heeft wel iets naars over zich, waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
Nou moe, heb je eens een ontmoeting met een daadwerkelijke syrische arts, zou je er niet mee op de foto mogen. Lekker xenofoob weer.quote:
Haar vriend ging op de foto met Assad
Fijne mensjes wel.
Dat is natuurlijk die Gooise r van haar.quote:
[..]
Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen - inclusief iq.
Maar ze heeft wel iets naars over zich, waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
Hallo Sander Schimmelpink.quote:
[..]
Hoezo ook qua IQ? De interviews die ik van haar gezien heb waren onsamenhangend en leken me vooral ingefluisterd door Thierry en FVD.
Ik vind niets.quote:
[..]
Geef mij één voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
Hij schittert inderdaad als de beschermheer van de partij, als je gaat kijken naar het afgelopen jaar.
Maar goed, is het dan een troll? Hij onderbouwt wel alles goed.
Dat klopt, alleen besteed ik de laatste tijd nauwelijks nog posts aan de dingen waar ik het niet mee eens ben. Ik vind namelijk dat het FvD een aantal belangrijke punten maakt die niet eens zozeer worden tegengesproken maar vooral genegeerd. Juist omdat het FvD de vinger op de zere plek legt.quote:
[..]
Nee lang niet alles. Zou goed kunnen dat hij op de partij stemt maar als hij het op sommige vlakken met Baudet oneens is post hij dat wel, dat heb ik gezien.
In het FvD topic zijn de meesten echter vooral elkaar aan het feliciteren met hun simplistische vondsten. Als ik daar dan al woorden aan vuil maak dan doe ik dat selectief.
Die kan best meekomen op de universiteit hoor, en die PhD gaat ook nog wel lukken. We hebben het hier niet over iemand van het niveau Hugo de Jonge. Het seksistisch dedain van de arische prinsesjes en de schildmaagden die zonder de mannen niks te vertellen zouden komt zonder blikken of blozen uit linkse anti-FvD hoek want om Baudet te bestrijden is seksisme net zo geoorloofd als alle andere valse trucjes.quote:
[..]
Hoezo ook qua IQ? De interviews die ik van haar gezien heb waren onsamenhangend en leken me vooral ingefluisterd door Thierry en FVD.
Dat is de reden waarom ik niets vind.quote:
alleen besteed ik de laatste tijd nauwelijks nog posts aan de dingen waar ik het niet mee eens ben.
Dat heb je voorheen dus wel gedaan kan ik me herinneren.
Okay, gestudeerd hebben staat dus gelijk aan intelligent zijn?quote:
Die kan best meekomen op de universiteit hoor, en die PhD gaat ook nog wel lukken.
Waarom roept Baudet dan zoveel domme dingen? Van zeewind dat corona zal doden. Trump die het goed doet. Tot dat de aardbevingen in Groningen ook weer geen genocide ofzo zijn.
Ik schuif nog wel eens wat domme dingen van Baudet onder Weltschmerz zijn neus. Dan springt hij snel over naar Mark Rutte, linkse media en dat wij het allemaal niet snappen en dom zijn.quote:
[..]
Dat is de reden waarom ik niets vind.
Dat heb je voorheen dus wel gedaan kan ik me herinneren.
Heeft ie toch een punt.quote:
[..]
Ik schuif nog wel eens wat domme dingen van Baudet onder Weltschmerz zijn neus. Dan springt hij snel over naar Mark Rutte, linkse media en dat wij het allemaal niet snappen en dom zijn.
Dat herinner je je goed, maar ik ga niet dat corrupte klimaatakkoord tegen het FvD verdedigen, of ze aanvallen op hun rechtse economische beleid als GL en de PvdA ruim baan willen geven aan het uitbuiten van nog meer rondtrekkende Oost-Europese dagloners. Ik ga het Groningen standpunt niet bekritiseren terwijl de gaskraan helemaal dichtmoet zodat Shell en Exxon geen versterkingsoperatie hoeven te betalen en de burgers daar via de warmtepomp voor opdraaien.quote:
[..]
Dat is de reden waarom ik niets vind.
Dat heb je voorheen dus wel gedaan kan ik me herinneren.
Nee, maar zij is een bovengemiddelde rechtenstudent. Niet briljant maar slim genoeg om zelfstandig na te denken en dingen te doorzien die de Hugo de Jonges van deze wereld niet eens opmerken.quote:
[..]
Okay, gestudeerd hebben staat dus gelijk aan intelligent zijn?
Waarom roept Baudet dan zoveel domme dingen? Van zeewind dat corona zal doden.[/quote]Daar lijkt nog steeds veel meer van te kloppen dan, laat ik eens wat noemen, de groepsimmuniteit.
Drie punten zelfs, ik zie eigenlijk niet wat iemand daar tegenin zou kunnen brengen.quote:
Dit overspringen naar andere onderwerpen is precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Dat herinner je je goed, maar ik ga niet dat corrupte klimaatakkoord tegen het FvD verdedigen, of ze aanvallen op hun rechtse economische beleid als GL en de PvdA ruim baan willen geven aan het uitbuiten van nog meer rondtrekkende Oost-Europese dagloners. Ik ga het Groningen standpunt niet bekritiseren terwijl de gaskraan helemaal dichtmoet zodat Shell en Exxon geen versterkingsoperatie hoeven te betalen en de burgers daar via de warmtepomp voor opdraaien.
Komt maar eens met bronnen dat er veel van die zeewindopmerking lijkt te kloppen.quote:
[..]
Nee, maar zij is een bovengemiddelde rechtenstudent. Niet briljant maar slim genoeg om zelfstandig na te denken en dingen te doorzien die de Hugo de Jonges van deze wereld niet eens opmerken.
Waarom roept Baudet dan zoveel domme dingen? Van zeewind dat corona zal doden.Daar lijkt nog steeds veel meer van te kloppen dan, laat ik eens wat noemen, de groepsimmuniteit.
En die groepsimmuniteit? Je moet het weer over Rutte hebben?
[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 01-08-2020 18:00:23 ]
Bedoel je dat je het niet met haar eens bent? Dom is ze niet.quote:
[..]
Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.
Als ze niet knap was, was ze ook niet bekend.
Het is wel wat flauw van haar om zich te laten voorstaan op haar uiterlijk en vervolgens te gaan klagen als mensen het over d'r uiterlijk hebben. In de FHM staan als een van de mooiste vrouwen is oké, 'snoepje van de week' zijn niet. Mkay.
Dom is ze niet. Maar ik twijfel wel aan haar zogenaamd hoge intelligentie. Echt intelligente mensen praten toch niet zo makkelijk Thierry's riedeltje na?quote:
Bedoel je dat je het niet met haar eens bent? Dom is ze niet.
''Hedendaags feminisme is op een dwaalspoor terechtgekomen''. Okay, dat valt goed te verdedigen (behalve natuurlijk dat het hedendaagse feminisme uit tal van stromingen bestaat).
En dan:
''Wij moeten terug naar de echte Europese waarden en ons bevrijden van het totalitaire denken van het hedendaagse feminisme.''
Terug naar de echte Europese waarden? Wat zijn die waarden? Waarden zoals dat de vrouw thuis blijft om voor het eten en de kinderen te zorgen? En hoezo ons bevrijden van het totalitaire denken van het hedendaagse feminisme? Zitten we in een oorlog dan?
Ik geef Harvest89 aan dat hij dat niet verkeerd gezien heeft. Is geen kwestie van overspringen maar ik ga gewoon niet het rechtse beleid van FvD aanvallen tegenover mensen die voor meer EU en dus voor nog veel rechtser, aanzienlijk neoliberaler beleid zijn.quote:
[..]
Dit overspringen naar andere onderwerpen is precies wat ik bedoel.
Als jij wil beweren dat het niet klopt moet je dat onderbouwen.quote:
[..]
Komt maar eens met bronnen dat er veel van die zeewindopmerking lijkt te kloppen.
De een bespreekt in een lang gesprek waarschijnlijk gunstige factoren in een tijd dat iedereen nog een beetje aan het zoeken is naar hoe dat virus werkt. Rutte heeft één taak, in een nationale toespraak vertellen wat er aan de hand is en wat de regering gaat doen, een historisch en belangrijk moment en hij fuckt het volkomen op met een zotte theorie. Als je dan, zelfs maanden later nog, Baudet gaat verwijten dat hij het virus ipv de virions zegt ivm de gunstige zeewind, dan zijn de verhoudingen helemaal zoek.quote:En die groepsimmuniteit? Je moet het weer over Rutte hebben?
Dat hele FvD topic staat vol met het hersenloze herkauwing van de door de media klaargelegde frames. 'Eerst was hij voor een strenge lockdown, en nu wil hij versoepeling van de lockdown', als je niet snapt dat het ene moment een andere maatregel vereist dan het andere vanweged de ontwikkelilng van de besmetting, dan moet je gewoon je domme hoofd houden. Ik blijf daar althans niet op ingaan, net zo min alsof de weigering van de coalitie om een spoeddebat te houden, waardoor het land en het kabinet pas twee maanden later totaal onvoorbereid bleek met de nodige doden en economische schade tot gevolg weerlegd zou kunnen worden met het feit dat Baudet niet bij een briefing was. Als je serieus denkt een goed punt te maken als je dat van de NOS of zo overtikt dan ga ik daar verder geen tijd meer aan besteden, ik ga ook niet bij de F-jes voetballen, downies de kritik des reinen vernunft uitleggen of Hugo de Jonge's visie op Nederland uitgebreid bestuderen.
Allicht. Al lijkt het Leidse FvD-kliekje nog niet echt het neusje van de academische zalm in Nederland...quote:
[..]
Bedoel je dat je het niet met haar eens bent? Dom is ze niet.
Ja wat een schildmaagdenfabriek toch hè, Sander!quote:
[..]
Allicht. Al lijkt het Leidse FvD-kliekje nog niet echt het neusje van de academische zalm in Nederland...
Heb je flink gezopen vanmiddag? Je begint nu wel heel erg onsamenhangende wartaal uit te slaan.quote:
[..]
Ik geef Harvest89 aan dat hij dat niet verkeerd gezien heeft. Is geen kwestie van overspringen maar ik ga gewoon niet het rechtse beleid van FvD aanvallen tegenover mensen die voor meer EU en dus voor nog veel rechtser, aanzienlijk neoliberaler beleid zijn.
[..]
Als jij wil beweren dat het niet klopt moet je dat onderbouwen.
[..]
De een bespreekt in een lang gesprek waarschijnlijk gunstige factoren in een tijd dat iedereen nog een beetje aan het zoeken is naar hoe dat virus werkt. Rutte heeft één taak, in een nationale toespraak vertellen wat er aan de hand is en wat de regering gaat doen, een historisch en belangrijk moment en hij fuckt het volkomen op met een zotte theorie. Als je dan, zelfs maanden later nog, Baudet gaat verwijten dat hij het virus ipv de virions zegt ivm de gunstige zeewind, dan zijn de verhoudingen helemaal zoek.
Dat hele FvD topic staat vol met het hersenloze herkauwing van de door de media klaargelegde frames. 'Eerst was hij voor een strenge lockdown, en nu wil hij versoepeling van de lockdown', als je niet snapt dat het ene moment een andere maatregel vereist dan het andere vanweged de ontwikkelilng van de besmetting, dan moet je gewoon je domme hoofd houden. Ik blijf daar althans niet op ingaan, net zo min alsof de weigering van de coalitie om een spoeddebat te houden, waardoor het land en het kabinet pas twee maanden later totaal onvoorbereid bleek met de nodige doden en economische schade tot gevolg weerlegd zou kunnen worden met het feit dat Baudet niet bij een briefing was. Als je serieus denkt een goed punt te maken als je dat van de NOS of zo overtikt dan ga ik daar verder geen tijd meer aan besteden, ik ga ook niet bij de F-jes voetballen, downies de kritik des reinen vernunft uitleggen of Hugo de Jonge's visie op Nederland uitgebreid bestuderen.
Dat zijn toch losse dingen? Baudet wil een Nexit en terug naar de gulden. Daar heb ik kritiek op. Maar dan zou die kritiek opeens niet meer geldig zijn omdat anderen eurofiel zijn?quote:
[..]
Ik geef Harvest89 aan dat hij dat niet verkeerd gezien heeft. Is geen kwestie van overspringen maar ik ga gewoon niet het rechtse beleid van FvD aanvallen tegenover mensen die voor meer EU en dus voor nog veel rechtser, aanzienlijk neoliberaler beleid zijn.
Het is gewoon de doelpalen verzetten.
Nee. Wie stelt, bewijst. Baudet zei dat het virus dood gaat door zeewind.quote:Als jij wil beweren dat het niet klopt moet je dat onderbouwen.
Dan mogen we er bij een politicus toch vanuit gaan dat het ergens op gebaseerd is?
Rutte was redelijk genuanceerd. Hij had het over een scenario waarbij groepsimmuniteit in ons voordeel gaat werken, maar zei ook dat dat niet binnen enkele maanden zal gebeuren. Overigens wordt er nog steeds op groepsimmuniteit ingezet, maar dan door middel van een vaccin.quote:De een bespreekt in een lang gesprek waarschijnlijk gunstige factoren in een tijd dat iedereen nog een beetje aan het zoeken is naar hoe dat virus werkt. Rutte heeft één taak, in een nationale toespraak vertellen wat er aan de hand is en wat de regering gaat doen, een historisch en belangrijk moment en hij fuckt het volkomen op met een zotte theorie.
Virions gaan wel dood door zeewind?quote:Als je dan, zelfs maanden later nog, Baudet gaat verwijten dat hij het virus ipv de virions zegt ivm de gunstige zeewind, dan zijn de verhoudingen helemaal zoek.
Ah, ik voorspelde het al. Anderen zijn dom.quote:Dat hele FvD topic staat vol met het hersenloze herkauwing van de door de media klaargelegde frames. 'Eerst was hij voor een strenge lockdown, en nu wil hij versoepeling van de lockdown', als je niet snapt dat het ene moment een andere maatregel vereist dan het andere vanweged de ontwikkelilng van de besmetting, dan moet je gewoon je domme hoofd houden.
De grap is natuurlijk wel dat wat ik zei klopt. Toen Rutte met de lockdown kwam, moest dat strenger van Baudet. Maar kort daarna mocht die lockdown niet langer dan 2/3 weken duren. Tja, dat is gewoon draaien omdat je electoraat dat van je verlangt.
Ik heb meerdere keren aangegeven dat Baudet een goed punt had met zijn spoeddebat. Het is echter dan wel weer opvallend dat hij dat in de Tweede Kamer, vol in het licht van de camera's, vroeg. En een moment later bij briefings en het eerstvolgende debat alweer afwezig was. Sterker nog, Baudet zat in Italië en FvD organiseerde nog vrolijk partijbijeenkomsten.quote:Ik blijf daar althans niet op ingaan, net zo min alsof de weigering van de coalitie om een spoeddebat te houden, waardoor het land en het kabinet pas twee maanden later totaal onvoorbereid bleek met de nodige doden en economische schade tot gevolg weerlegd zou kunnen worden met het feit dat Baudet niet bij een briefing was.
Ja, jij bent namelijk gigantisch intelligent. Dus ik zou mijn tijd maar niet verdoen aan zo'n domme robots.quote:Als je serieus denkt een goed punt te maken als je dat van de NOS of zo overtikt dan ga ik daar verder geen tijd meer aan besteden, ik ga ook niet bij de F-jes voetballen, downies de kritik des reinen vernunft uitleggen of Hugo de Jonge's visie op Nederland uitgebreid bestuderen.
Baudet/FvD had idd, en nog steeds, eerder in lockdown gewild, dat is echt 100 keer uitgelgd. En dat had levens kunnen redden, en dat ben ik 100% met ze eens. Rutte weigerde, experts weigerden, en hup, er was paniek, en toen moest er ineens een lockdown komen. Terwijl je (Baudet/FvD) dat voor had kunnen zijn.quote:
De grap is natuurlijk wel dat wat ik zei klopt. Toen Rutte met de lockdown kwam, moest dat strenger van Baudet. Maar kort daarna mocht die lockdown niet langer dan 2/3 weken duren. Tja, dat is gewoon draaien omdat je electoraat dat van je verlangt.
En dat was ook de enige reden van een lockdown; zorgen dat de zorg het weer aankon, adempauze kon nemen, en weer door met hoe het in Zweden bijvoorbeeld gaat.
Heeft echt niets met electoraat te maken, of draaien. Dat was gewoon consequent.
Als je een post niet begrijpt, kan je 'm ook overslaan.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 18:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heb je flink gezopen vanmiddag? Je begint nu wel heel erg onsamenhangende wartaal uit te slaan.
Nee hoor. Dat is niet door FvD voorgesteld.quote:
[..]
Baudet/FvD had idd, en nog steeds, eerder in lockdown gewild, dat is echt 100 keer uitgelgd. En dat had levens kunnen redden, en dat ben ik 100% met ze eens. Rutte weigerde, experts weigerden, en hup, er was paniek, en toen moest er ineens een lockdown komen. Terwijl je (Baudet/FvD) dat voor had kunnen zijn.
En als het wel zo is, zou je dat toch eenvoudig moeten kunnen bewijzen.
Het zou op zich een fair punt zijn als er niet stelselmatig achteraan kwam dat ze een naar voren geschoven schildmaagd is die met 'r mooie koppie komt vertellen wat mannen voor haar bedacht hebben. Het narratief dat luxerobots hier braaf loopt te herkauwen zeg maar.quote:
[..]
Bedoel je dat je het niet met haar eens bent? Dom is ze niet.
Het is wel wat flauw van haar om zich te laten voorstaan op haar uiterlijk en vervolgens te gaan klagen als mensen het over d'r uiterlijk hebben. In de FHM staan als een van de mooiste vrouwen is oké, 'snoepje van de week' zijn niet. Mkay.
Het is gewoon de doelpalen verzetten.quote:
[..]
Dat zijn toch losse dingen? Baudet wil een Nexit en terug naar de gulden. Daar heb ik kritiek op. Maar dan zou die kritiek opeens niet meer geldig zijn omdat anderen eurofiel zijn?
[/quote]Nee, je leest niet.
Je bedoelt dat je niets van het gesprek waarin hij dat zei hebt gezien.quote:Nee. Wie stelt, bewijst. Baudet zei dat het virus dood gaat door zeewind.
Dan mogen we er bij een politicus toch vanuit gaan dat het ergens op gebaseerd is?
Luisteren naar een toespraak kun je ook al niet.quote:Rutte was redelijk genuanceerd. Hij had het over een scenario waarbij groepsimmuniteit in ons voordeel gaat werken, maar zei ook dat dat niet binnen enkele maanden zal gebeuren. Overigens wordt er nog steeds op groepsimmuniteit ingezet, maar dan door middel van een vaccin.
Sterker nog, ze gaan dood als ze niet snel een gastlichaam vinden. Zeewind helpt daar niet bij.quote:Virions gaan wel dood door zeewind?
Voor jou een voorspelling voor mij een vaststelling.quote:Ah, ik voorspelde het al. Anderen zijn dom.
Nee, dat is logisch omdat je met een snelle lockdown de epidemie in de kiem smoort. Als je daar langer meer wacht heb je veel meer van het virus rondhangen en moet die lockdown dus ook langer duren voor hetzelfde effect. Als je dat niet snapt dan ben je te dom om je ermee te bemoeien. Maar je hoefde het dan ook niet zelf te verzinnen, de media hadden het al voor je klaar gezet. Als ik wil weten wat de kranten schrijven dan lees ik die wel.quote:De grap is natuurlijk wel dat wat ik zei klopt. Toen Rutte met de lockdown kwam, moest dat strenger van Baudet. Maar kort daarna mocht die lockdown niet langer dan 2/3 weken duren. Tja, dat is gewoon draaien omdat je electoraat dat van je verlangt.
Het feit dat het kabinet totaal onvoorbereid was toen het virus arriveerde bewijst dat die briefings alleen maar een excuus waren om het er niet echt over te hebben.quote:Ik heb meerdere keren aangegeven dat Baudet een goed punt had met zijn spoeddebat. Het is echter dan wel weer opvallend dat hij dat in de Tweede Kamer, vol in het licht van de camera's, vroeg. En een moment later bij briefings en het eerstvolgende debat alweer afwezig was. Sterker nog, Baudet zat in Italië en FvD organiseerde nog vrolijk partijbijeenkomsten.
Dat hoor ik vaak maar ik ben het er niet mee eens, het zijn vooral veel andere mensen die dom zijn.quote:Ja, jij bent namelijk gigantisch intelligent.
Dat was ik dan ook niet meer van plan maar soms laat ik me toch weer verleiden om je dingen uit te leggen die je toch niet begrijpt.quote:Dus ik zou mijn tijd maar niet verdoen aan zo'n domme robots.
Wat bedoel je met voorgesteld?quote:
[..]
Nee hoor. Dat is niet door FvD voorgesteld.
En als het wel zo is, zou je dat toch eenvoudig moeten kunnen bewijzen.
Het is echt tig keer in de kamer voorbij gekomen, kan je nu wel doen alsof het niet zo is, maar ik heb echt al die debatten in de begin periode gezien, neem het maar aan
.Ze is geenquote:
[..]
Dom is ze niet. Maar ik twijfel wel aan haar zogenaamd hoge intelligentie. Echt intelligente mensen praten toch niet zo makkelijk Thierry's riedeltje na?
Annabel Nanninga , dat moge duidelijk zijn. Maar da's allemaal niet echt ontopic, lijkt me.Sander is een sukkel en Eva doet verbolgen omdat Sander een andere ideologie aanhangt. Over GeenStijl hoor je haar niet, de vrouwenkeurders bij uitstek, om nog maar te zwijgen over de vrouwonvriendelijke uitspraken van Baudet.
Dit.quote:
Oja, dit is het Sander Schimmelpink topic. Waarom gaat het hier in godsnaam over de corona crisis en Baudet?
Heeft die pedo nu al zijn excuses aangeboden?
Als jij al die debatten gezien hebt. Dan moet het vast niet moeilijk zijn om er één nieuwsbericht of filmpje van te vinden.quote:
[..]
Wat bedoel je met voorgesteld?
Het is echt tig keer in de kamer voorbij gekomen, kan je nu wel doen alsof het niet zo is, maar ik heb echt al die debatten in de begin periode gezien, neem het maar aan
(maar dat lukt je niet, want het is niet waar)
https://www.dagelijksesta(...)weer-back-to-normal/quote:
[..]
Als jij al die debatten gezien hebt. Dan moet het vast niet moeilijk zijn om er één nieuwsbericht of filmpje van te vinden.
(maar dat lukt je niet, want het is niet waar)
Ik ben bij Eva gewoon gaan kijken wat ze zegt. En dan komt er niet veel slims uit. Bijvoorbeeld dat verhaal over hedendaags feminisme dat erg evil zou zijn (buiten beschouwing latende dat het feminisme vandaag de dag uit allerlei stromingen bestaat).quote:
[..]
Het zou op zich een fair punt zijn als er niet stelselmatig achteraan kwam dat ze een naar voren geschoven schildmaagd is die met 'r mooie koppie komt vertellen wat mannen voor haar bedacht hebben. Het narratief dat luxerobots hier braaf loopt te herkauwen zeg maar.
Wees inhoudelijk. En stop met dat denigrerende gedoe.quote:Nee, je leest niet.
Hier is het. En het is inderdaad nog het meest comedy wat Baudet zegt.quote:Je bedoelt dat je niets van het gesprek waarin hij dat zei hebt gezien.
Vermoeiend.quote:Luisteren naar een toespraak kun je ook al niet.
Waarom begon je dan over virions?quote:Sterker nog, ze gaan dood als ze niet snel een gastlichaam vinden. Zeewind helpt daar niet bij.
Van iemand die zo verschrikkelijk intelligent is, zou je toch verwachten dat hij inhoudelijk is en niet steeds op de man speelt.quote:Voor jou een voorspelling voor mij een vaststelling.
Hij wilde geen snelle lockdown, niet sneller dan Rutte in ieder geval. Hij wilde het wel strenger. En dan na 2/3 weken weer versoepelen.quote:Nee, dat is logisch omdat je met een snelle lockdown de epidemie in de kiem smoort. Als je daar langer meer wacht heb je veel meer van het virus rondhangen en moet die lockdown dus ook langer duren voor hetzelfde effect.
En daar schiet je gewoon weinig mee op om een virus uit te bannen.
Ja, anderen zijn dom, we weten het.quote:Als je dat niet snapt dan ben je te dom om je ermee te bemoeien. Maar je hoefde het dan ook niet zelf te verzinnen, de media hadden het al voor je klaar gezet. Als ik wil weten wat de kranten schrijven dan lees ik die wel.
Okay.quote:Het feit dat het kabinet totaal onvoorbereid was toen het virus arriveerde bewijst dat die briefings alleen maar een excuus waren om het er niet echt over te hebben.
Zelfinzicht is geen sterk punt van je.quote:Dat hoor ik vaak maar ik ben het er niet mee eens, het zijn vooral veel andere mensen die dom zijn.
quote:Dat was ik dan ook niet meer van plan maar soms laat ik me toch weer verleiden om je dingen uit te leggen die je toch niet begrijpt.
Niet te geloven.
Ken ik niet maar over de rechtspraak zegt ze rake dingen. Niet iets waar elke jurist mee zou kunnen komen, en ver buiten het begripsniveau van een Hugo de Jonge bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik ben bij Eva gewoon gaan kijken wat ze zegt. En dan komt er niet veel slims uit. Bijvoorbeeld dat verhaal over hedendaags feminisme dat erg evil zou zijn (buiten beschouwing latende dat het feminisme vandaag de dag uit allerlei stromingen bestaat).
Ik was inhoudelijk maar dan lees je niet wat er staat.quote:Wees inhoudelijk. En stop met dat denigrerende gedoe.
Precies het voorbeeld waar jij ook al mee kwam, wat toevallig, al je stellingen zijn hapklaar in de media verschenen. Dat was trouwens de tweede keer al dat ZML de actualiteit verliet en speciaal bij Baudet met een ouwe koe aan kwam zetten.quote:Hier is het. En het is inderdaad nog het meest comedy wat Baudet zegt.
Zeker, Rutte had het immers over groepsimmuniteit opbouwen in afwachting van het vaccin.quote:Vermoeiend.
Omdat je het virus hebt en individuele virusdeeltjes, de virions, en die gaan aldoor dood en er gaan er meer dood als ze moeilijker een gastlichaam vinden en het virus zich niet kan verspreiden. Lubach praat dan ook gewoon poep als hij zegt dat het virus niet doogaat. Het gaat wel dood, het sterft alleen niet uit. Een konijnenplaag wordt ook minder als je 80% van de konijnen afschiet, zonder dat het konijn uitsterft.quote:Waarom begon je dan over virions?
Hoe zou jij dat moeten weten?quote:Van iemand die zo verschrikkelijk intelligent is, zou je toch verwachten dat hij inhoudelijk is en niet steeds op de man speelt.
Je liegt.quote:Hij wilde geen snelle lockdown, niet sneller dan Rutte in ieder geval.
Hij pleitte al voor een lockdown toen Rutte nog niet eens dacht aan het creeeren van besmettingshaarden voor coffeeshops. Als je bij een geringe verspreiding al in lockdown gaat heb je het virus eerder terug op een aanvaardbaar niveau. Maar 'grenzen open' is zo'n beetje de enige ideologie die dit kabinet heeft dus daar wilden ze niet aan, sowieso is het een kabinet van zich van alles en nog wat laten overkomen en zaken van week tot week beijken. Geen visie.quote:Hij wilde het wel strenger. En dan na 2/3 weken weer versoepelen.
En daar schiet je gewoon weinig mee op om een virus uit te bannen.
Nou moet je niet iedereen over een kam scheren, je mag je zelf best aangesproken voelen.quote:Ja, anderen zijn dom, we weten het.
Of had je willen beweren dat het kabinet zich in die twee maanden niet beter kon voorbereiden op het virus omdat Baudet niet bij een briefing was?quote:Okay.
En dat zeg jij.quote:Zelfinzicht is geen sterk punt van je.
Ze heeft volgens mij eoa universitaire opleiding gedaan, daar moet je toch wel iets van intelligentie voor meenemen lijkt me.quote:
Maar op veel intelligentie heb ik die Eva nog niet kunnen betrappen.
Als ze niet knap was, was ze ook niet bekend.
quote:
[..]
https://www.dagelijksesta(...)weer-back-to-normal/
[ twitter ]
Op 21 maart wilde Thierry een korte totale lockdown.quote:
[..]
Je liegt.
[...]
Hij pleitte al voor een lockdown toen Rutte nog niet eens dacht aan het creeeren van besmettingshaarden voor coffeeshops. Als je bij een geringe verspreiding al in lockdown gaat heb je het virus eerder terug op een aanvaardbaar niveau.
Even kijken wat er al ingevoerd was:
- Op 9 maart moesten we stoppen met handen schudden.
- Op 12 maart werden evenementen met meer dan 100 personen afgelast en moest men thuiswerken indien mogelijk. Mensen met koorts of luchtwegklachten moesten binnenblijven.
- Op 15 maart gingen scholen en de horeca dicht.
- Op 16 maart hield Rutte de bekende speech.
- Op 21 maart stuurde Thierry een tweet over de totale en korte lockdown de wereld in -
- Op 22 maart een NL-Alert over het houden van afstand
- Op 23 maart krijgen gemeenten de bevoegdheid om drukke plekken en winkels te sluiten.
- Op 26 maart: Groepsvorming op straat was niet meer toegestaan
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 01-08-2020 20:59:46 ]
Tja, domme dingen van Baudet verschijnen nu eenmaal in de media.quote:
Precies het voorbeeld waar jij ook al mee kwam, wat toevallig, al je stellingen zijn hapklaar in de media verschenen. Dat was trouwens de tweede keer al dat ZML de actualiteit verliet en speciaal bij Baudet met een ouwe koe aan kwam zetten.
Kun je wel een lulverhaal over virions ophangen, maar dat heeft er dus niets mee te maken.quote:Omdat je het virus hebt en individuele virusdeeltjes, de virions, en die gaan aldoor dood en er gaan er meer dood als ze moeilijker een gastlichaam vinden en het virus zich niet kan verspreiden. Lubach praat dan ook gewoon poep als hij zegt dat het virus niet doogaat. Het gaat wel dood, het sterft alleen niet uit. Een konijnenplaag wordt ook minder als je 80% van de konijnen afschiet, zonder dat het konijn uitsterft.
Het duurde even.quote:
[..]
[..]
Op 21 maart wilde Thierry een korte totale lockdown.
Even kijken wat er al ingevoerd was:
- Op 9 maart moesten we stoppen we met handen schudden.
- Op 12 maart werden evenementen met meer dan 100 personen afgelast en moest men thuiswerken indien mogelijk. Mensen met koorts of luchtwegklachten moesten binnenblijven.
- Op 15 maart gingen scholen en de horeca dicht.
- Op 16 maart hield Rutte de bekende speech.
- Op 21 maart stuurde Thierry een tweet over de totale en korte lockdown de wereld in -
- Op 22 maart een NL-Alert over het houden van afstand
- Op 23 maart krijgen gemeenten de bevoegdheid om drukke plekken en winkels te sluiten.
- Op 26 maart: Groepsvorming op straat was niet meer toegestaan
Goede reactie verder, alleen was Baudet (en Wilders) al voor die tweet bezig met de lockdown, en neemt niet weg dat er nog geen lockdown was op het moment van de tweet. Kortom; je gejank mag wel stoppen.
Nu weer terug naar Sander Schimmelpink.
quote:
Het is wel steeds hetzelfde trucje he?quote:Nou moet je niet iedereen over een kam scheren, je mag je zelf best aangesproken voelen.
Anderen zijn dom en liegen.
Zo werkt dat niet he, kom eerst maar met bewijs dat hij een FVD trol is.quote:
[..]
Hij post al jaren. En ook voordat FvD actief was. Dat is waar.
Maar de afgelopen tijd verdedigt Weltschmerz echt alles wat Thierry (en FvD) doet.
Geef mij één voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij hij het met FvD oneens is.
Jij mag mijn uitdaging ook aangaan hoor. Geef mij één voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij Weltschmerz kritisch is op FvD.quote:
[..]
Zo werkt dat niet he, kom eerst maar met bewijs dat hij een FVD trol is.
quote:
Jij mag mijn uitdaging ook aangaan hoor. Geef mij één voorbeeld van het afgelopen jaar waarbij Weltschmerz kritisch is op FvD.
quote:
Je hebt best een punt.quote:
Ik kan niet bewijzen dat Weltschmerz door FvD betaald wordt. Maar als ik zijn posts zie. En zie hoe hij zich in de vreemdste bochten wringt om Baudet te verdedigen, begin ik daar toch serieus over na te denken.
Overigens kwam mijn reactie voort uit een insinuatie van Weltschmerz dat ik dom zou zijn. En dat doet hij zo vaak, dat ik ook wat minder lief wordt.
Kijk, het interesseert me werkelijk waar geen fuck of iemand nou pro- of anti Baudet of whatever is. Maar ik zie dit gedrag de laatste tijd te vaak hier op Fok!. Er wordt uit de losse pols een beschuldiging de wereld in geslingerd en vervolgens mag de tegenpartij gaan aantonen dat die beschuldiging onjuist is. Ja, zo werkt dat dus niet. Als je iemand ergens van beticht mag, nee moet dat ook onderbouwd worden.quote:
Je hebt best een punt.
Ik kan niet bewijzen dat Weltschmerz door FvD betaald wordt. Maar als ik zijn posts zie. En zie hoe hij zich in de vreemdste bochten wringt om Baudet te verdedigen, begin ik daar toch serieus over na te denken.
Overigens kwam mijn reactie voort uit een insinuatie van Weltschmerz dat ik dom zou zijn. En dat doet hij zo vaak, dat ik ook wat minder lief wordt.
Een karrevracht figuren hier zijn het niet met je eens...quote:
Wat is die Sander Schimmelpenninck een zielig figuur, dat kind is 15.
Jezus gast, waar gaat dit allemaal over...quote:
[..]
Je hebt best een punt.
Ik kan niet bewijzen dat Weltschmerz door FvD betaald wordt. Maar als ik zijn posts zie. En zie hoe hij zich in de vreemdste bochten wringt om Baudet te verdedigen, begin ik daar toch serieus over na te denken.
Overigens kwam mijn reactie voort uit een insinuatie van Weltschmerz dat ik dom zou zijn. En dat doet hij zo vaak, dat ik ook wat minder lief wordt.
Geen idee of ie FvD fanboy is.
En if so, so what?
Tja, sommige mensen proberen allerei bagger goed te praten als het in het eigen straatje past.quote:
[..]
Een karrevracht figuren hier zijn het niet met je eens...
Het is gewoon bizar dat het hier door flink veel figuren "normaal" gevonden wordt dat je als 36 jarige mag geilen op een kind van 15...quote:
Tja, sommige mensen proberen allerei bagger goed te praten als het in het eigen straatje past.
Dat Schimmelmannetje schijnt nogal opinie te maken tegen FvD. Toen heeft mooimeisje Eva dit fragment van Sander SchimmelP op twitter geëxposed. En toen werd het politiek.quote:
[..]
Jezus gast, waar gaat dit allemaal over...
Geen idee of ie FvD fanboy is.
En if so, so what?
Kind mag je best tussen haakjes zetten.quote:
[..]
Het is gewoon bizar dat het hier door flink veel figuren "normaal" gevonden wordt dat je als 36 jarige mag geilen op een kind van 15...
Haakjes of apostrofs?quote:
Kind mag je best tussen haakjes zetten.
Anyway, in mijn wereld is een 15 jarige een kind.
Apostrofquote:
[..]
Haakjes of apostrofs?
Anyway, in mijn wereld is een 15 jarige een kind.
Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
15 Blijft 15. Ergo, kind.quote:
Apostrof
Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
Dan hoop ik dat je dat voor je houdt. Ook als ze 18+ is trouwens, want niemand zit te wachten op jouw (virtuele) sisgeluiden.quote:
[..]
Apostrof
Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
quote:
[..]
Apostrof
Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
Ik hoop dat je gezopen hebt.quote:
[..]
Apostrof
Zoals eerder hier besproken gaat het er niet om dat je een 15 jarige tiener een beurt geeft.
Maar dat als ze al goed gevormd is en er niet meer als kind uitziet haar lichaam lekker vindt, zoals bij veel 15 jarigen het geval is en naar mijn (en Sanders) mening ook bij Alexia.
In de kroeg of kantine zullen genoeg mensen het met me eens zijn. Als tv presentator of BN'er deze mening op Twitter gooien is een ander verhaal.quote:
[..]
Dan hoop ik dat je dat voor je houdt. Ook als ze 18+ is trouwens, want niemand zit te wachten op jouw (virtuele) sisgeluiden.
Weet je zeker dat het zo is gegaan?quote:
[..]
Dat Schimmelmannetje schijnt nogal opinie te maken tegen FvD. Toen heeft mooimeisje Eva dit fragment van Sander SchimmelP op twitter geëxposed. En toen werd het politiek.
Je mag iemand van 18+ niet lekker vinden? Oke dan, duidelijk.quote:
En als je in de steigers zit, zullen je collega's met je meesissen. Voor jullie een lolletje en veel vrouwen worden er niet goed van.quote:
[..]
In de kroeg of kantine zullen genoeg mensen het met me eens zijn. Als tv presentator of BN'er deze mening op Twitter gooien is een ander verhaal.
Ik denk ergens ook wel dat het een poging is geweest om populair over te komen.quote:
Wat is die Sander Schimmelpenninck een zielig figuur, dat kind is 15.
Maak dan je excuses en zeg dat je er niet achterstaat. Als een pikante uitspraak zin heeft om de discussie te prikkelen, kan ik het ook nog hebben, maar loopt uit tot de discussie of je zulke opmerkingen over minderjarigen wel kán maken. En dat is triest.
Meneer Schimmelpennick is te elitair om toe te geven, is mijn indruk. Wil niet excuses maken naar het pleb-volk en wil in plaats daarvan anderen de les lezen.
Sissen?quote:
[..]
En als je in de steigers zit, zullen je collega's met je meesissen. Voor jullie een lolletje en veel vrouwen worden er niet goed van.
Waar gaat dit over?
Dat je ook als een vrouw 18+ is niet kenbaar hoeft te maken dat je haar lekker vindt.quote:
Wat is dat nou voor een onzin?quote:
[..]
Dat je ook als een vrouw 18+ is niet kenbaar hoeft te maken dat je haar lekker vindt.
Ooit misbruikt of zo?quote:
[..]
Dat je ook als een vrouw 18+ is niet kenbaar hoeft te maken dat je haar lekker vindt.
Hoe had ik mijn relaties moeten beginnen als ik niet zou laten merken dat ik haar lekker vond?
Dat is ook waar Eva Vlaardingerbroek tegen ageert, dat er van haar een 'snoepje van de week' wordt gemaakt. Zij is 18+. Dit topic gaat niet alleen over Alexia die 15 is en mensen die het niet oké vinden dat Sander Schimmelpennick haar het lekkerste prinsesje noemt.quote:
[..]
Wat is dat nou voor een onzin?
Sorry, maar jij ziet dat verschil toch mag ik hopen ook wel? "Het snoepje van de week" of "Ik vind je lekker".quote:
[..]
Dat is ook waar Eva Vlaardingerbroek tegen ageert, dat er van haar een 'snoepje van de week' wordt gemaakt. Zij is 18+. Dit topic gaat niet alleen over Alexia die 15 is en mensen die het niet oké vinden dat Sander Schimmelpennick haar het lekkerste prinsesje noemt.
Zegt je vriend of man nooit dat hij je lekker vind?
Of zit voor jou het probleem erin dat je het tot iemand als persoon richt, of roept "die Eva is wel lekker zeg"?
Dit topic heeft een context: ik lichtte het sissen toe, oftewel het publiekelijk kenbaar maken dat je een vrouw die je zeer waarschijnlijk niet kent lekker vindt. Je weet wel, het equivalent van 'zou u haar doen?'quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 22:18 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Sorry, maar jij ziet dat verschil toch mag ik hopen ook wel? "Het snoepje van de week" of "Ik vind je lekker".
Zegt je vriend of man nooit dat hij je lekker vind?
Of zit voor jou het probleem erin dat je het tot iemand als persoon richt, of roept "die Eva is wel lekker zeg"?
Wat vind je van Tinder? Slecht voorbeeld.quote:
[..]
Dit topic heeft een context: ik lichtte het sissen toe, oftewel het publiekelijk kenbaar maken dat je een vrouw die je zeer waarschijnlijk niet kent lekker vindt. Je weet wel, het equivalent van 'zou u haar doen?'
Hm oke.
Ik zit niet op Tinder en weet nauwelijks wat het inhoudt, dus daar kan ik niks over zeggen. Ik weet wel dat ik het nageroepen worden op straat als vijftienjarige vervelend vond en dat niet minder vervelend vond vanaf de dag dat ik achttien werd.quote:
Oke publiekelijk bedoel je.quote:
het publiekelijk kenbaar maken dat je een vrouw die je zeer waarschijnlijk niet kent lekker vindt.
Nou, mag ook dat al niet meer.
Zie edit.quote:
[..]
Ik zit niet op Tinder en weet nauwelijks wat het inhoudt, dus daar kan ik niks over zeggen. Ik weet wel dat ik het nageroepen worden op straat als vijftienjarige vervelend vond en dat niet minder vervelend vond vanaf de dag dat ik achttien werd.
Maar ja, dat naroepen en dat soort dingen is schandelijk, of je nou 15 bent, of 40-45. Dat ben ik met je eens. Jij keurt het dan ook af dat ik een bekendheid een mooie vrouw of 'lekker' vind en dat uitspreek bijvoorbeeld hier op het forum?
Het is niet verboden, maar het wordt door veel vrouwen niet op prijs gesteld. Ik wil niet namens alle vrouwen praten, want er zit er altijd wel eentje tussen die het egostrelend vindt om nagefloten te worden. Ik vind het sneu en kleinerend.quote:
[..]
Oke publiekelijk bedoel je.
Nou, mag ook dat al niet meer.
Er is geen duidelijke grens en er is natuurlijk een verschil tussen nagefloten worden op straat en virtueel. En in het topic in SHO over het koningshuis worden regelmatig opmerkingen over het uiterlijk van de prinsessen gemaakt: de een zou te dik zijn en de ander de mooiste. Is er een wezenlijk verschil met de uitspraken van Sander Schimmelpenninck?quote:
[..]
Zie edit.
Maar ja, dat naroepen en dat soort dingen is schandelijk, of je nou 15 bent, of 40-45. Dat ben ik met je eens. Jij keurt het dan ook af dat ik een bekendheid een mooie vrouw of 'lekker' vind en dat uitspreek bijvoorbeeld hier op het forum?
Het hangt er denk ik ook vanaf waar een vrouw zich op laat voorstaan. Opmerkingen over het uiterlijk van Doutzen Kroes zijn niet zo raar; ze is model. Opmerkingen over het uiterlijk van een politica doen al gauw kleinerend aan.
...En dan kom jij; ''...en Weltschmerz word door FvD betaald om hier op Fok te trollen''.quote:
[..]
Dat Schimmelmannetje schijnt nogal opinie te maken tegen FvD. Toen heeft mooimeisje Eva dit fragment van Sander SchimmelP op twitter geëxposed. En toen werd het politiek.
Nee okee, bedankt voor jouw input, die je rechtstreeks uit je duim zuigt.
Hebben we verder geen flikker aan, stuurt alleen maar meer aan op off topic gezever, maar okee, dankjewel hoor.
Sowieso zijn opmerkingen over het uiterlijk van iemand die buiten de schoonheidsindustrie/acteer- en modellenwerk staat nogal ongepast, ongeacht leeftijd. Dit valt onder hetzelfde rijtje toen Berlusconnie het achterwerk van Merkel als 'onneukbaar' bestempelde. Dat doe je gewoon niet.quote:
[..]
Er is geen duidelijke grens en er is natuurlijk een verschil tussen nagefloten worden op straat en virtueel. En in het topic in SHO over het koningshuis worden regelmatig opmerkingen over het uiterlijk van de prinsessen gemaakt: de een zou te dik zijn en de ander de mooiste. Is er een wezenlijk verschil met de uitspraken van Sander Schimmelpenninck?
Het hangt er denk ik ook vanaf waar een vrouw zich op laat voorstaan. Opmerkingen over het uiterlijk van Doutzen Kroes zijn niet zo raar; ze is model. Opmerkingen over het uiterlijk van een politica doen al gauw kleinerend aan.
Hij had wel gelijk.quote:
Dit valt onder hetzelfde rijtje toen Berlusconnie het achterwerk van Merkel als 'onneukbaar' bestempelde. Dat doe je gewoon niet.
Leuk, maar dan spreek je dat alsnog niet uit op de publieke buis.quote:
Maar daar gaat het dus niet over.quote:
[..]
Er is geen duidelijke grens en er is natuurlijk een verschil tussen nagefloten worden op straat en virtueel. En in het topic in SHO over het koningshuis worden regelmatig opmerkingen over het uiterlijk van de prinsessen gemaakt: de een zou te dik zijn en de ander de mooiste. Is er een wezenlijk verschil met de uitspraken van Sander Schimmelpenninck?
Het hangt er denk ik ook vanaf waar een vrouw zich op laat voorstaan. Opmerkingen over het uiterlijk van Doutzen Kroes zijn niet zo raar; ze is model. Opmerkingen over het uiterlijk van een politica doen al gauw kleinerend aan.
Het gaat over hypocrisie.
Als men van de éne kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, dient het kapot gemaakt te worden.
Als men aan de andere kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, mag het weer wel.
Heeft hij ook niet gedaan toch?quote:
[..]
Leuk, maar dan spreek je dat alsnog niet uit op de publieke buis.
Dat was een privegesprek waarin hij werd afgeluisterd.
Ik kies optie c: in beide gevallen mag het en in beide gevallen is het niet fraai.quote:
[..]
Maar daar gaat het dus niet over.
Het gaat over hypocrisie.
Als men van de éne kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, dient het kapot gemaakt te worden.
Als men aan de andere kant politiek incorrect bezig is en/of vermeende kwetsende opmerkingen maakt, mag het weer wel.
Het was een podcast! Oh, dat ging over Berlusconi.quote:
[..]
Heeft hij ook niet gedaan toch?
Dat was een privegesprek waarin hij werd afgeluisterd.
Ow eens hoor.quote:
[..]
Ik kies optie c: in beide gevallen mag het en in beide gevallen is het niet fraai.
Maar die optie is een grote onmogelijkheid helaas.
Van beide kanten is de hypocrisie groot:quote:
[..]
Ow eens hoor.
Maar die optie is een grote onmogelijkheid helaas.
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Van wie mag dat niet dan?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 17:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou moe, heb je eens een ontmoeting met een daadwerkelijke syrische arts, zou je er niet mee op de foto mogen. Lekker xenofoob weer.
"Fijne mensjes wel" was geen passief agressieve kritiek?quote:
Dan moet je wel letterlijk quoten.quote:
[..]
...En dan kom jij; ''...en Weltschmerz word door FvD betaald om hier op Fok te trollen''.
Ik heb nooit gezegd dat hij door FvD betaald wordt. Ik noemde hem alleen een FvD-troll. Iets waar ik gezien zijn gedrag geen spijt van heb.
Jeps. Iedereen zit in zijn eigen bubbel en men doet echt niet de moeite om het objectief te bekijken.quote:
[..]
Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Joh waar maak je je druk om?quote:
[..]
Jeps. Iedereen zit in zijn eigen bubbel en men doet echt niet de moeite om het objectief te bekijken.
Geenstijl geeft zelf aan "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" te zijn.
We missen er nog een paar, laten we dat vooral niet vergeten. Wie zaten er achter de verdwijning van de kids uit 1990-2008?
En dan gaat die idioot Sander s ff lekker op de NPO lopen geilen op een 15 jarige prinses. Laat hem zich bezig houden met de moorden op de verloren kids. De gek
https://dnadatabank.files.wordpress.com/2015/06/telegraaf.jpg
Maar geile Sander promoot liever het rijgedrag op 13/15 jarigen. De gek
Zeker weten, maar mijn persoonlijke mening staat gelukkig los van het feit of iets toegestaan is of niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 23:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
"Fijne mensjes wel" was geen passief agressieve kritiek?
Ja ok, maar hij is daar niet verantwoordelijk voor. En die kerel is geen lelijke freak die kan prima vrouwtjes regelen van zijn leeftijd. Ik vind het niet meer dan een onhandige uitspraak. Cafe praat.quote:
Compleet idioot dit, het goed praten van geilen op minderjarigen.
We missen er nog een paar, laten we dat vooral niet vergeten. Wie zaten er achter de verdwijning van de kids uit 1990-2008?
En dan gaat die idioot Sander s ff lekker op de NPO lopen geilen op een 15 jarige prinses. Laat hem zich bezig houden met de moorden op de verloren kids. De gek
Toe zeg, je zinspeelt echt zo overduidelijk daar op met deze opmerking;quote:
[..]
Dan moet je wel letterlijk quoten.
Ik heb nooit gezegd dat hij door FvD betaald wordt. Ik noemde hem alleen een FvD-troll. Iets waar ik gezien zijn gedrag geen spijt van heb.
quote:
Ik kan niet bewijzen dat Weltschmerz door FvD betaald wordt. Maar als ik zijn posts zie. En zie hoe hij zich in de vreemdste bochten wringt om Baudet te verdedigen, begin ik daar toch serieus over na te denken.
Ja, omdat ''links'' (wat dat vandaag de dag ook in mag houden) zogenaamd anti seksistisch is (want politiek correct) komt daar vanaf ''de andere kant'' een reactie op. Je geeft het zelf al aan; links is anti seksistisch, maar rechts doet verbolgen over seksisme van linkse mensen. Doe dan niet zo anti seksistisch als links zijnde. Maar ja, dat is politiek incorrect...quote:
[..]
Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Incels kunnen Sander S nu eindelijk toelaten in hun clubje.
Joop Daalmeijer is ook al door haar weggepest. Valt nu even vies tegen voor haar.quote:
Ze staat haar mannetje welquote:
[..]
Joop Daalmeijer is ook al door haar weggepest. Valt nu even vies tegen voor haar.
Mannetje? Wat seksistisch.quote:
Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 á 16 staat gelijk aan pedofilie..quote:
Ook weer een rel om niets, totaal uit z'n verband getrokken. Iedereen kan zien dat Alexia gewoon een knappe vrouw gaat worden.
Echt de maatschappij is knettergek geworden.
We hebben niets meer te doen met z’n allen en zijn een soort van decadent geworden maar dan in een rare mix van ikke ikke ikke en ik schreeuw zo hard mogelijk met de minderheid mee want dan is het net alsof ik weet waar ik over praat.
Kom maar goden, laat de mensheid maar weer even reduceren tot net niet nul aub.
Die kerel is een ontzettend lelijke freak. Ik vind dat die wat weg heeft van Thijs H. Die heeft ook zo’n opslag.quote:
[..]
Ja ok, maar hij is daar niet verantwoordelijk voor. En die kerel is geen lelijke freak die kan prima vrouwtjes regelen van zijn leeftijd. Ik vind het niet meer dan een onhandige uitspraak. Cafe praat.
Wie geschoren zit moet stil zitten. Zijn functie bij Op1 is onhoudbaar inmiddels.
Dat proberen ze al met corona..quote:
[..]
Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 á 16 staat gelijk aan pedofilie..
Echt de maatschappij is knettergek geworden.
We hebben niets meer te doen met z’n allen en zijn een soort van decadent geworden maar dan in een rare mix van ikke ikke ikke en ik schreeuw zo hard mogelijk met de minderheid mee want dan is het net alsof ik weet waar ik over praat.
Kom maar goden, laat de mensheid maar weer even reduceren tot net niet nul aub.
quote:
dat zeggen over een meisje van 15 á 16 staat gelijk aan pedofilie..
quote:Pedofilie is een term die door deskundigen verschillend wordt gedefinieerd. Over het algemeen verwijst deze term naar mensen die zich seksueel aangetrokken voelen tot minderjarigen die nog geen secundaire geslachtskenmerken vertonen, zoals verlaging van de stem, haargroei of borstontwikkeling. Hierbij wordt vaak uitgegaan van minderjarigen onder de 13 jaar. Wanneer iemand zich seksueel aangetrokken voelt tot minderjarigen tussen de 13 en 15 jaar, heet dit hebefilie.
Man, wat een complex gedoe.quote:Efebofilie is de seksuele voorkeur voor adolescenten, grofweg van 15 tot 19 jaar oud. De term verwijst uitsluitend naar een seksuele voorkeur voor post-puberale adolescenten, niet naar eender welk niveau van seksuele aantrekking voor deze groep.
Er gaat wel vaker belastinggeld naar idioten met bedenkelijke opvattingen, dus zo raar is dat niet.quote:
Nog erger vind ik dat zo'n idioot Op1 presenteert en dat er belastinggeld gaat naar deze idioot met zijn bedenkelijke opvattingen.
Ik vind deze opmerking extremer dan die van hem.quote:
[..]
Die kerel is een ontzettend lelijke freak. Ik vind dat die wat weg heeft van Thijs H. Die heeft ook zo’n opslag.
Ja.. wat wil je daarmee zeggen?quote:
En er zijn geen verschillende opvattingen hierover, pedofilie is zeer helder en slaat op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.
Onze prinses is 15, maar bij 16 volledig legaal.
Alsof ze dus afgrijselijk is om aan te zien bij 15, laten we niet doen alsof aub.
Wel vind ik dat hij "lekkerste" beter had kunnen verwoorden naar leukste, maar ja dan was daar wel weer een rel over geweest door de absolute minderheid op fucking twitter.
Beter denk en zeg je maar gewoon wat je vindt, het maakt allemaal geen reet uit lijkt het wel.
Dit is wel een leuke dooddoener om wat verder uit te werken.quote:
Nog erger vind ik dat zo'n idioot Op1 presenteert en dat er belastinggeld gaat naar deze idioot met zijn bedenkelijke opvattingen.
Over hoeveel belastinggeld hebben we het dan? En hoeveel wordt daarvan terugverdient met de opbrengst van de reclameblokken?
160 miljoen euro van de dikke miljard in totaal...quote:
Dit is wel een leuke dooddoener om wat verder uit te werken.
Over hoeveel belastinggeld hebben we het dan? En hoeveel wordt daarvan terugverdient met de opbrengst van de reclameblokken?
Dus de reclameopbrengsten zijn maar minimaal.
Dan is het een dure jongen als hij dat met een avondje duo-presentatie per week binnenharktquote:
[..]
160 miljoen euro van de dikke miljard in totaal...
Ik heb mijn post even aangepast aangezien ik hier al een beetje bang voor was... Ik zal het even in Jip en Janneke taal voor je uitleggen. Slechts 15% van de totale uitgaven wordt terugverdiend door de reclameblokken. De overige 85% wordt opgehoest door de belastingbetaler. Zo duidelijk?quote:
Dan is het een dure jongen als hij dat met een avondje duo-presentatie per week binnenharkt
Dat gaat over de hele publieke omroep maar hoe zit dat met Op1? En hoe staat dat in verhouding tot de vergoeding die Schimmelpenninck ontvangt?quote:
[..]
Ik heb mijn post even aangepast aangezien ik hier al een beetje bang voor was... Ik zal het even in Jip en Janneke taal voor je uitleggen. Slechts 15% van de totale uitgaven wordt terugverdiend door de reclameblokken. De overige 85% wordt opgehoest door de belastingbetaler. Zo duidelijk?
Dat is immers waar het hier om gaat. Niet om de hele begroting van de NPO.
Sander wordt uit dezelfde pot betaald en als de reclameblokken over de hele linie 15% opbrengen wordt Sander dus voor 85% gesubsidieerd door de belastingbetaler. Niet zo'n heel ingewikkelde rekensom lijkt me. En of die beste man nou een tientje of 5 ton per jaar verdient interesseert me vrij weinig.quote:
Dat gaat over de hele publieke omroep maar hoe zit dat met Op1? En hoe staat dat in verhouding tot de vergoeding die Schimmelpenninck ontvangt?
Dat is immers waar het hier om gaat. Niet om de hele begroting van de NPO.
Vermoedelijk een zeer akelige persoonlijkheidsstoornis.quote:
[..]
Ze heeft nogal vooraan gestaan bij het uitdelen - inclusief iq.
Maar ze heeft wel iets naars over zich, waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
Die vrouw doet werkelijk iedere rode vlag bij me omhoog springen.
Je snapt toch nog wel dat sommige programma's zichzelf meer kunnen bedruipen dan anderen? De late talkshow is een paradepaardje wat veel kijkers en dus adverteerders trekt.quote:
[..]
Sander wordt uit dezelfde pot betaald en als de reclameblokken over de hele linie 15% opbrengen wordt Sander dus voor 85% gesubsidieerd door de belastingbetaler. Niet zo'n heel ingewikkelde rekensom lijkt me. En of die beste man nou een tientje of 5 ton per jaar verdient interesseert me vrij weinig.
Deze opmerking zegt genoeg.quote:
Waarom een persoonlijkheidsstoornis? Ik vind haar overkomen als een doorsnee rechtenkutje.. bij de rechtenfaculteit wemelt het van dat soort types.quote:
[..]
Vermoedelijk een zeer akelige persoonlijkheidsstoornis.
Die vrouw doet werkelijk iedere rode vlag bij me omhoog springen.
quote:
Efebofilie is de seksuele voorkeur voor adolescenten, grofweg van 15 tot 19 jaar oud.
Kunnen al die pedo roepers hier eindelijk hun bek dicht houden.quote:Efebofilie is niet erkend als parafilie of psychische aandoening
Welke?quote:
Vermoedelijk een zeer akelige persoonlijkheidsstoornis.
Ze haalt gewoon het bloed onder je nagels vandaan.quote:
[..]
Vermoedelijk een zeer akelige persoonlijkheidsstoornis.
Die vrouw doet werkelijk iedere rode vlag bij me omhoog springen.
En de opmerking ervoor laat je weg. Als je mij dom vindt. Mag je dat uitleggen en noem ik je een troll.quote:
O, wat erg
Die hele toon van die speech. Dat valse lachje, brrrr.quote:
[..]
Waarom een persoonlijkheidsstoornis? Ik vind haar overkomen als een doorsnee rechtenkutje.. bij de rechtenfaculteit wemelt het van dat soort types.
Dat zijn trekjes van iemand bij wie je het liefst ver uit de buurt blijft.
Ik zeg niks, je opmerking was wel dom. Net als de opmerking van Schimmelpennik.quote:
[..]
En de opmerking ervoor laat je weg. Als je mij dom vindt. Mag je dat uitleggen en noem ik je een troll.
O, wat erg
quote:
Osodevo heeft ook iets gevonden om op te klagen.
Incels kunnen Sander S nu eindelijk toelaten in hun clubje.
De opmerking van Schimmelsander is wel wat vunziger.quote:
[..]
Ik zeg niks, je opmerking was wel dom. Net als de opmerking van Schimmelpennik.
Hoezo staat dat gelijk aan pedofilie? Ken je de definitie daarvan wel eens?quote:
[..]
Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 á 16 staat gelijk aan pedofilie..
Echt de maatschappij is knettergek geworden.
We hebben niets meer te doen met z’n allen en zijn een soort van decadent geworden maar dan in een rare mix van ikke ikke ikke en ik schreeuw zo hard mogelijk met de minderheid mee want dan is het net alsof ik weet waar ik over praat.
Kom maar goden, laat de mensheid maar weer even reduceren tot net niet nul aub.
Vrouwen doen dat nooit? Als een kerel knap is, kunnen vrouwen op tv ook niet vaak genoeg zeggen en laten merken dat ie knap/lekker is.quote:
[..]
Dat is ook waar Eva Vlaardingerbroek tegen ageert, dat er van haar een 'snoepje van de week' wordt gemaakt. Zij is 18+. Dit topic gaat niet alleen over Alexia die 15 is en mensen die het niet oké vinden dat Sander Schimmelpennick haar het lekkerste prinsesje noemt.
Dat is mijn mening niet, dat was als reactie op tig lui die meteen "pedo" roepen en dat zijn er nog al wat merk ik.quote:
[..]
Hoezo staat dat gelijk aan pedofilie? Ken je de definitie daarvan wel eens?
Dus uh ja je deelt mijn mening dus eigenlijk.
Als je de term niet kent zou ik het niet gebruiken. Niet jij trouwens.quote:
[..]
Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 á 16 staat gelijk aan pedofilie..
Dat is toch wel een heel andere woordkeuze dan Sander Schimmelpink.quote:
Ook weer een rel om niets, totaal uit z'n verband getrokken. Iedereen kan zien dat Alexia gewoon een knappe vrouw gaat worden.
Denk dat de prinsessen er geen moment wakker van liggen.quote:
Het lijkt me dat alleen al de overweging dat een minderjarig meisje zo'n min of meer seksueel getinte opmerking over haar persoon van een oudere man wel eens als zeer onprettig zou kunnen ervaren reden zou moeten zijn om hem niet te maken. De kwestie van het al dan niet natuurlijk zijn van de gevoelens is van minder belang.
Die leven nogal in een bubbel, hoewel eerlijk, alexander probeert het wel anders te doen dan zijn moeder, iets meer prive op het ene gebied, iets meer als een normaal gezin op het andere.
Kijk het gaat uiteindelijk hierom:
Daarom is social media zo giftig. Je roept allemaal dingen op Twitter en in je podcast die je nooit tegen iemand in zijn gezicht zou durven zeggen. Vooral lekker makkelijk als het gaat om mensen die niet vanuit hun positie als prinses overal boven moeten staan en zich dus niet kunnen verdedigen of zich uitspreken als ze ergens niet van gediend zijn.
Je krijgt dan van dit soort zaaddodende discussies:
"Wij zijn tegen cancel culture, je moet alles kunnen zeggen zonder je baan te verliezen of dat iemand je werkgever of adverteerders belt. Dat is vvmu."
"Hihihi jij bent een lekkere Arische schildmaagd. Oh ja en ik vind dit 15-jarige meisje geiler dan haar 17- en 13-jarige zusjes, hihihi hahaha hohoho."
"Ooooh dat mag je niet zeggen, dat is toch onfatsoenlijk! Ik ga erover twitteren en een boze brief schrijven!"
"Boehoehoe ik word bedreigd, jullie zijn mij nu aan het cancellen, waar is dan mijn vvmu? Hypocriet!"
"Nee jij bent hypocriet omdat je mij van hypocrisie beschuldigt!"
"Nee jij!"
Eva en co. zijn trouwens ook wel zuigertjes (dubbelzinnig bedoeld). Ze weten dat de hele wereld schouderophalend reageert als een politieke opponent iets over hun uiterlijk zegt, dus halen ze dit erbij. Snap ik, is hun goed recht, maar het is wel wat zwakjes.
Kijk deze dames zijn allemaal heel erg tegen feminisme en slachtofferschap. Maar lopen er vervolgens wel tegenaan dat ze als vrouw altijd eerst op hun uiterlijk worden beoordeeld. En kunnen dat niet handelen zonder toch wel een beetje het slachtoffer te spelen en feministische shaming tactics te gebruiken.
Dat de term 'pedofiel' hier niet op z'n plaats is.quote:
Ja want dat had ik ook niet door eh selectieve quoter van me.quote:
[..]
Dat de term 'pedofiel' hier niet op z'n plaats is.
Ah, sorry. Ik zie nu de context.quote:
[..]
Ja want dat had ik ook niet door eh selectieve quoter van me.
My bad.
Net nagekeken, dan was het niet het juiste voorbeeld. Los daarvan blijft het gewoon niet oké wat Schimmelpennick heeft gedaan.quote:
[..]
Heeft hij ook niet gedaan toch?
Dat was een privegesprek waarin hij werd afgeluisterd.
Nou he. Het is vooral zo ontluisterd hoe wijdverbreid dat seksisme is en dat mensen het niet (willen) begrijpen, waarom dat problematisch is.quote:
[..]
Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.quote:
[..]
Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?quote:
[..]
GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Hou het eens ontopic.quote:
[..]
Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
Noem je de hoofdredacteur van Quote nou links?quote:
[..]
GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Ik heb niet zoveel vertrouwen in je als forumwaarzegger, dat zal met al je domme en uitzonderlijk oppervlakkige posts te maken hebben.quote:
[..]
Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.quote:
[..]
Noem je de hoofdredacteur van Quote nou links?
Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.quote:
[..]
GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
Probeer je nu het neoliberalisme richting de linkerkant te schuiven of wat lees ik?quote:
[..]
Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.
Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
De Volkskrant pretendeert een kwaliteitskrant te zijn. Dan mag je de lat wel wat hoger leggen dan bij een weblog dat zichzelf "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" noemt.quote:
[..]
Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.
Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
Da's wel heel makkelijk, anderen de maat nemen en jezelf immuun maken voor kritiek.quote:
[..]
De Volkskrant pretendeert een kwaliteitskrant te zijn. Dan mag je de lat wel wat hoger leggen dan bij een weblog dat zichzelf "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" noemt.
Vind het vooral bijzonder dat je 'links(-liberaal)' blijkbaar beschouwt als een homogene groep, die niet alleen het neoliberalisme omarmt, maar ook nog eens seksisme jegens FvD'ers toejuicht.quote:
[..]
Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.
Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Vreemd dat 'guilty by association' nu plots wel een valide argument is in jouw ogen.
Maar goed, als GeenStijl een in de marge opererend, vrouwonvriendelijk en boven kritiek verheven mannenclubje wil blijven, dan moet dat natuurlijk kunnen. Ik ga er niet op hoge poten hervormingen eisen.
Je kan best tegen verkrachting, dwang m.b.t. lichaamsbedekking, uithuwelijking, sissen op straat etc. zijn, maar zelf verachillende eigenschappen toedichten aan man en vrouw of vrouwenlichamen verheerlijken prima vinden.quote:
[..]
Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.
Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
Dat jij nu alles wat mensen onder seksisme op één hoop gooit om een GeenStijl hypocriet te kunnen noemen is een heel doorzichtige tactiek, vaak gebruikt op links.
Mag je een bankoverval niet meer afkeuren als je zelf wel eens stiekem twee blokjes kaas hebt gepakt i.p.v. één wat de bedoeling is als de supermarkt je laat proeven?
En ook al zou het seksisme van dezelfde graad zijn... Als jij vindt dat je hondenpoep op straat mag laten liggen en ik vind openlijk dat je het moet opruimen, dan is het nog steeds dat je mij er op aanspreekt als ik mijn honds poep niet opruim terwijl je dat zelf ook niet doet. Ik etaleer in dat geval namelijk dat ik vind dat ik het had moeten opruimen. Dat maakt MIJ in dit verhaal hypocriet, NIET jij als persoon die mij aanspreekt op mijn eigen normen en waarden.
Goed punt.quote:
Ik vind het trouwens ook gewoon niet zo slim van GeenStijl. Er is een reden dat ik het platform bezoek: het voorziet me in een blik die de gevestigde media niet bieden. Alleen moet ik me wel door de vrouwonvriendelijkheid heen worstelen. Het zou best verfrissend zijn als GeenStijl open zou staan voor zelfkritiek. Ik kan me niet voorstellen dat Annabel Nanninga en Eva Vlaardingerbroek de vrouwonvriendelijkheid van GeenStijl zo tof vinden. Asha ten Broeke is bijvoorbeeld niet bepaald mijn favoriete opiniemaker, maar de wijze waarop zij om haar uiterlijk wordt neergesabeld vind ik niet oké.
Maar goed, als GeenStijl een in de marge opererend, vrouwonvriendelijk en boven kritiek verheven mannenclubje wil blijven, dan moet dat natuurlijk kunnen. Ik ga er niet op hoge poten hervormingen eisen.
Waar zijn Eva Vlaardingenbroer en haar medestanders wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Nuja, I don't care.
Jij geeft nu een heel specifieke invulling aan het seksisme van GeenStijl. Dat gaat wel wat verder dan de vrijdagmiddagborrel. Ik vind het op z'n minst wonderlijk dat een moslim 'onze vrouwen' geen hoeren mag noemen maar GeenStijl wel een van 'onze vrouwen' voor een zeug uit mag maken.quote:
[..]
Je kan best tegen verkrachting, dwang m.b.t. lichaamsbedekking, uithuwelijking, sissen op straat etc. zijn, maar zelf verachillende eigenschappen toedichten aan man en vrouw of vrouwenlichamen verheerlijken prima vinden.
En ik ben niet links, zou dat niet te denken moeten geven? Ik heb geen verborgen agenda.quote:Dat jij nu alles wat mensen onder seksisme op één hoop gooit om een GeenStijl hypocriet te kunnen noemen is een heel doorzichtige tactiek, vaak gebruikt op links.
Ik geef een voorbeeld, omdat je het ontopic duidelijk niet snapt.quote:
[..]
Jij geeft nu een heel specifieke invulling aan het seksisme van GeenStijl. Dat gaat wel wat verder dan de vrijdagmiddagborrel. Ik vind het op z'n minst wonderlijk dat een moslim 'onze vrouwen' geen hoeren mag noemen maar GeenStijl wel een van 'onze vrouwen' voor een zeug uit mag maken.
Nee, waarom? Ik geef enkel aan dat die tactiek vaak op links gebruikt wordt. Jouw politieke oriëntatie doet er niet toe. Ik probeer je alleen te laten zien dat de logica in je argumenten totaal ontbreekt.quote:[..]
En ik ben niet links, zou dat niet te denken moeten geven? Ik heb geen verborgen agenda.
Jij stelt dat iemand die seksistische opmerkingen maakt hypocriet is als hij iemand anders, die seksistisch gedrag vertoont terwijl diegene ZELF openlijk seksisme hekelt, aanspreekt op dat seksisme. Met voorbeelden probeer ik je te laten zien dat dat niet het geval hoeft te zijn.
En je schuift mijn voorbeelden terzijde. Laat ik het eens heel makkelijk voor je maken:quote:
[..]
Ik geef een voorbeeld, omdat je het ontopic duidelijk niet snapt.
• Een definitie van hypocrisie: Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen.
• Voorbeeld: GeenStijl bekritiseert de vrouwonvriendelijkheid van niet-westerse mannen en is zelf vrouwonvriendelijk.
• Conclusie: GeenStijl is hypocriet.
Je zou hooguit kunnen betwisten dat GeenStijl vrouwonvriendelijk is. Dat is ook best iets subjectiefs. Mijn idee zou zijn: sta open voor kritiek en vraag gewoon eens aan vrouwen wat ze daarvan vinden. En begin bij de eigen achterban, als je die hoger hebt zitten dan vrouwen die een concurrerende ideologie aanhangen.
Wat ik maar al te vaak zie is dat mannen menen dat zij een goed beeld hebben van wat kwetsend of zelfs intimiderend is voor vrouwen. Ik vind niet (in lijn met de ideeën van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten, maar ik vind wel dat een moment van luisteren erbij hoort. En dan zal het zo zijn dat vrouwen niet eensgezind zijn en uiteenlopende ideeën hebben over wat vrouwonvriendelijk is, maar je zult misschien ook wat zaken horen die in een grote groep regelmatig terugkeren.
quote:
Ik vind niet (in lijn met de ideeën van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten
Echt de meest bizarre flauwekul ooit.
En een vrij ongezonde houding ten opzichte van welke discussie dan ook.
Heb je het nu over mij of over BLM? Ik zeg immers dat ik wél vind dat mannen daar iets van te vinden mogen hebben.quote:
[..]
Echt de meest bizarre flauwekul ooit.
En een vrij ongezonde houding ten opzichte van welke discussie dan ook.
Oh, ik miste het woordje niet inderdaad. Dan eens.quote:
[..]
Heb je het nu over mij of over BLM? Ik zeg immers dat ik wél vind dat mannen daar iets van te vinden mogen hebben.
Hoe duidelijk moet ik zijn? Wil je het gewoon niet begrijpen?quote:
[..]
En je schuift mijn voorbeelden terzijde. Laat ik het eens heel makkelijk voor je maken:
• Een definitie van hypocrisie: Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen.
• Voorbeeld: GeenStijl bekritiseert de vrouwonvriendelijkheid van niet-westerse mannen en is zelf vrouwonvriendelijk.
• Conclusie: GeenStijl is hypocriet.
Je zou hooguit kunnen betwisten dat GeenStijl vrouwonvriendelijk is. Dat is ook best iets subjectiefs. Mijn idee zou zijn: sta open voor kritiek en vraag gewoon eens aan vrouwen wat ze daarvan vinden. En begin bij de eigen achterban, als je die hoger hebt zitten dan vrouwen die een concurrerende ideologie aanhangen.
Wat ik maar al te vaak zie is dat mannen menen dat zij een goed beeld hebben van wat kwetsend of zelfs intimiderend is voor vrouwen. Ik vind niet (in lijn met de ideeën van BLM over racisme) dat mannen daar niet over mee kunnen praten, maar ik vind wel dat een moment van luisteren erbij hoort. En dan zal het zo zijn dat vrouwen niet eensgezind zijn en uiteenlopende ideeën hebben over wat vrouwonvriendelijk is, maar je zult misschien ook wat zaken horen die in een grote groep regelmatig terugkeren.
Laten we jouw definitie gebruiken.
GS zou hypocriet zijn als ze anderen veroordelen m.b.t. tot DEZELFDE GRAAD van seksisme die ze zelf ook tentoonspreiden. Dat doen ze niet.
Ook is het NIET hypocriet om te zeggen: "Huh, jij bent toch tegen elke vorm van seksisme? Waarom noem je vrouwen dan snoepje van de week of becommentariëer je het uiterlijk van de prinsessen openbaar?'. Day is iemand aan zijn normen en waarden houden. Daarbij maakt het zniet uit of je zelf al dan niet seksistisch bent.
Je zoekt een definitie op en verdraait die vervolgens om je punt te maken. Jouw definitie haalt je eigen punt onderuit maar dat zie je niet in
https://www.briefjevanjan.nl/aan-sander-schimmelpenninck-3/
Vanwege haar gewicht of vanwege haar zelf de wereld in geslingerde kijk op (haar) overgewicht?quote:
wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Mediacourantgenot.
Die Sander
De een na de ander beledigen, dat kan Sander goed. Wat een zielig ventje is het tochquote:
https://www.mediacourant.(...)-gevlucht-na-alexia/
Mediacourantgenot.
Die Sander
Waar zijn Asha ten Broeke en haar medestanders wanneer Eva Vlaardingerbroek een Arisch prinsesje of schildmaagd van radicaal-rechts wordt genoemd? Wetende dat dit activistische lui ter linkerzijde wakkerschud?quote:
[..]
Goed punt.
Waar zijn Eva Vlaardingenbroer en haar medestanders wanneer Asha ten Broek vanwege haar gewicht belachelijk wordt gemaakt door Geenstijl of DDS? Dat is toch een stuk gemener dan 'snoepje van de week' worden genoemd, lijkt mij.
Raisa Blommestijn idem dito, zij mocht recent ook kennismaken met de intimidatie en bedreigingencultuur van SJW'ers en BLM'ers.
Blijkbaar lijken ze dan meer op de FvD-aanhang dan ze zelf beseffen...quote:
[..]
Waar zijn Asha ten Broeke en haar medestanders wanneer Eva Vlaardingerbroek een Arisch prinsesje of schildmaagd van radicaal-rechts wordt genoemd? Wetende dat dit activistische lui ter linkerzijde wakkerschud?
Raisa Blommestijn idem dito, zij mocht recent ook kennismaken met de intimidatie en bedreigingencultuur van SJW'ers en BLM'ers.
Typisch iemand die wel kan uitdelen, maar totaal niet kan incasseren.quote:
[..]
De een na de ander beledigen, dat kan Sander goed. Wat een zielig ventje is het toch
Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.quote:
[..]
Typisch iemand die wel kan uitdelen, maar totaal niet kan incasseren.
Hij is wild om zich heen aan het slaan momenteel en geeft alles en iedereen de schuld, maar incasseren kan hij wel hoorquote:
[..]
Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
Het zijn niet zijn uitspraken die hem in deze positie hebben gebracht, nee dat zijn Wierd Duk en Jan Dijkgraaf.Gevaarlijk altijd, dat gebrek aan zelfreflectie ter zijde van regressief links.quote:
[..]
Aan de andere kant gaat hij wel gewoon door ondanks een eindeloze stroom beledigingen en doodsbedreigingen vanuit de domrechtse hoek. Dus dat valt dan blijkbaar toch wel een beetje mee met dat incasseren.
Relatiever jij nu de constante stroom doodsbedreigingen vanuit domrechts?quote:
[..]
Gevaarlijk altijd, dat gebrek aan zelfreflectie ter zijde van regressief links.
Zijn zijn uitspraken voldoende voor een flinke stroom doodsbedreigingen en dergelijke? En zo ja, waarom is dat blijkbaar terecht en iets wat je maar moet incasseren?quote:
[..]
Hij is wild om zich heen aan het slaan momenteel en geeft alles en iedereen de schuld, maar incasseren kan hij wel hoor
Volgens mij moet je dergelijk gedrag in alle gevallen volledig afwijzen...
Een klein puntje heeft hij natuurlijk wel.quote:
Nee, ik zet vraagtekens bij je dubieuze omdraaiing van oorzaak-en-gevolg.quote:
[..]
Relatiever jij nu de constante stroom doodsbedreigingen vanuit domrechts?
Wat is wat jou betreft dan de oorzaak van die stroom bedreigingen die hij maar moet kunnen incasseren?quote:
[..]
Nee, ik zet vraagtekens bij je dubieuze omdraaiing van oorzaak-en-gevolg.
Leuk frame, maar ik wijs iedere bedreiging af. Als je een minderjarige meisje als lekkertje betiteld moet je er echter rekening mee houden dat mensen met minder zelfbeheersing zich laten gaan. Het begon bij Schimmeltje.quote:
[..]
Wat is wat jou betreft dan de oorzaak van die stroom bedreigingen die hij maar moet kunnen incasseren?
Dat is niet goed te keuren uiteraard maar wel het gevolg van maandenlang beledigen. Als Sander er voor kiest om FvD-stemmers aan de lopende band te beledigen en vrouwelijke FvD'ers seksistisch behandeld zitten er altijd wel een paar tokkies die met doodsbedreigingen komen maar dat is vooral het gevolg van zijn eigen handelen. Dan moet hij niet gaan huilen dat hij zo wordt aangevallen en dat het allemaal zo gemeen is, hij moet eens bij zichzelf te rade gaan in plaats van alles af te schuiven op anderen.quote:
[..]
Zijn zijn uitspraken voldoende voor een flinke stroom doodsbedreigingen en dergelijke? En zo ja, waarom is dat blijkbaar terecht en iets wat je maar moet incasseren?
Volgens mij moet je dergelijk gedrag in alle gevallen volledig afwijzen...
Haha wat een domme en armoedige poging om zo'n idiote bewering te maken. Alsof bij het FvD bedreigingen heel normaal zijn.quote:
[..]
Blijkbaar lijken ze dan meer op de FvD-aanhang dan ze zelf beseffen...
Kannonne zeg wat een wanhoop.
Ja, dat is vanuit de FvD-aanhang inderdaad doodnormaal. Hun digitale knokploegen zijn vrij bekend.quote:
[..]
Haha wat een domme en armoedige poging om zo'n idiote bewering te maken. Alsof bij het FvD bedreigingen heel normaal zijn.
Kannonne zeg wat een wanhoop.
Zo'n omdraaiing keur ik dus af. Doodsbedreigingen e.d. goedkeuren omdat mensen het uitgelokt zouden hebben is voor mij echt de omgekeerde wereld.quote:
[..]
Dat is niet goed te keuren uiteraard maar wel het gevolg van maandenlang beledigen. Als Sander er voor kiest om FvD-stemmers aan de lopende band te beledigen en vrouwelijke FvD'ers seksistisch behandeld zitten er altijd wel een paar tokkies die met doodsbedreigingen komen maar dat is vooral het gevolg van zijn eigen handelen. Dan moet hij niet gaan huilen dat hij zo wordt aangevallen en dat het allemaal zo gemeen is, hij moet eens bij zichzelf te rade gaan in plaats van alles af te schuiven op anderen.
Date? Nee dank, ik val op lange mannen.quote:
Game over.
Lees mijn eerste zin nog eens.quote:
[..]
Zo'n omdraaiing keur ik dus af. Doodsbedreigingen e.d. goedkeuren omdat mensen het uitgelokt zouden hebben is voor mij echt de omgekeerde wereld.
Ik zeg alleen dat het een logisch gevolg is.
Dat zoiets bij bepaalde groepen blijkbaar normaal is geworden lijkt me een vrij zieke constatering. En gezien je vorige post was je dat gewoon aan het goedpraten...quote:
[..]
Lees mijn eerste zin nog eens.
Ik zeg alleen dat het een logisch gevolg is.
Hou toch op man met je domme spelletjes.quote:
[..]
Dat zoiets bij bepaalde groepen blijkbaar normaal is geworden lijkt me een vrij zieke constatering. En gezien je vorige post was je dat gewoon aan het goedpraten...
Ga vooral zo door.quote:
[..]
Ja, dat is vanuit de FvD-aanhang inderdaad doodnormaal. Hun digitale knokploegen zijn vrij bekend.
Wou je dit fenomeen dan ontkennen? Schimmelpenninck is een lul maar dat je maar met je vingers hoeft te knippen om de (digitale) knokploegen achter je aan te krijgen is veel zorgelijker.quote:
Geef dan eens wat voorbeelden?quote:
[..]
Ja, dat is vanuit de FvD-aanhang inderdaad doodnormaal. Hun digitale knokploegen zijn vrij bekend.
Jij bent echt met afstand de irritantste user hier.
Als jij ophoudt met je domme uitspraken...quote:
[..]
Hou toch op man met je domme spelletjes.
Het is een kloon van 99.999.quote:
[..]
Geef dan eens wat voorbeelden?
Jij bent echt met afstand de irritantste user hier.
ken ik niet.quote:
Wil je ook voorbeelden van dat gras groen is?quote:
[..]
Geef dan eens wat voorbeelden?
Jij bent echt met afstand de irritantste user hier.
https://www.televizier.nl(...)itspraak-over-alexia
Dat is geen voorbeeld van een (digitale) FvD knokploeg. Als je je bewering niet hard kan maken met bewijzen, hou dan gewoon je klep dicht, walgelijk ventiel.quote:
[..]
Wil je ook voorbeelden van dat gras groen is?
https://www.televizier.nl(...)itspraak-over-alexia
Jammer, je probeert nu met terugwerkende kracht te nuanceren door het over "digitale knokploegen" te hebben, wat toch een stuk onschuldiger klinkt dan "intimidatie en bedreigings cultuur".quote:
[..]
Wou je dit fenomeen dan ontkennen? Schimmelpenninck is een lul maar dat je maar met je vingers hoeft te knippen om de (digitale) knokploegen achter je aan te krijgen is veel zorgelijker.
"Digitale knokploegen" heb je bijna overal, "intimidatie en bedreigings cultuur" niet. Echt alleen in het criminele circuit, aso milieu's, en in (streng) religieuze kringen.
NU een bericht erbij waar uit blijkt dat dit normaal is bij de FvD en Baudet hier toe oproept.quote:
[..]
Wil je ook voorbeelden van dat gras groen is?
https://www.televizier.nl(...)itspraak-over-alexia
En anders moet je maar eens heel snel je grote waffel houden, okee?
Dat was toch ook een kloon?quote:
Na opruiende berichten uit de FvD hoek krijgt hij dit soort figuren op zijn dak en niet voor het eerst. Als dat geen voorbeeld is. Wat dan wel?quote:
[..]
Dat is geen voorbeeld van een (digitale) FvD knokploeg. Als je je bewering niet hard kan maken met bewijzen, hou dan gewoon je klep dicht, walgelijk ventiel.
En ook dat je steeds begint te schelden zegt best veel...
https://visie.eo.nl/artik(...)cholden-voor-rotmof/
https://www.stopdebankier(...)nhangers-pvv-en-fvd/
https://tpo.nl/2019/11/03(...)eiging-van-vrijheid/
https://www.gelderlander.(...)erenpartij~a64d4f17/
https://www.krapuul.nl/po(...)-zijn-door-pvv-tuig/
Etc. Etc. Etc.
Waar sprak ik van een "intimidatie en bedreigings cultuur"?quote:
[..]
Jammer, je probeert nu met terugwerkende kracht te nuanceren door het over "digitale knokploegen" te hebben, wat toch een stuk onschuldiger klinkt dan "intimidatie en bedreigings cultuur".
"Digitale knokploegen" heb je bijna overal, "intimidatie en bedreigings cultuur" niet. Echt alleen in het criminele circuit, aso milieu's, en in (streng) religieuze kringen.
En maakt dat de doodsbedreigingen e.d. overigens minder erg?
quote:
[..]
Na opruiende berichten uit de FvD hoek krijgt hij dit soort figuren op zijn dak en niet voor het eerst. Als dat geen voorbeeld is. Wat dan wel?
En ook dat je steeds begint te schelden zegt best veel...
https://visie.eo.nl/artik(...)cholden-voor-rotmof/
https://www.stopdebankier(...)nhangers-pvv-en-fvd/
https://tpo.nl/2019/11/03(...)eiging-van-vrijheid/
https://www.gelderlander.(...)erenpartij~a64d4f17/
https://www.krapuul.nl/po(...)-zijn-door-pvv-tuig/
Etc. Etc. Etc.
Nu betrek je de PVV er ook nog eens uit het niets bij.
Zoek het lekker uit joh.
FvD-prominenten maken stampij en daarna komen de bedreigingen op gang. Zie je werkelijk het verband niet?quote:
[..]
NU een bericht erbij waar uit blijkt dat dit normaal is bij de FvD en Baudet hier toe oproept.
En anders moet je maar eens heel snel je grote waffel houden, okee?
De aanhang van beide clubs overlapt natuurlijk bijna volledig, dus als artikelen beide benoemen is dat niet zo vreemd. Maar de bulk van wat ik link gaat natuurlijk gewoon om de FvD-aanhang.quote:
[..]
Nu betrek je de PVV er ook nog eens uit het niets bij.
Zoek het lekker uit joh.
quote:
[..]
FvD-prominenten maken stampij en daarna komen de bedreigingen op gang. Zie je werkelijk het verband niet?
Vergeet Jensens cyber army niet, die opende maanden geleden al een heksenjacht op "graaf schimmelpenis".quote:
[..]
De aanhang van beide clubs overlapt natuurlijk bijna volledig, dus als artikelen beide benoemen is dat niet zo vreemd. Maar de bulk van wat ik link gaat natuurlijk gewoon om de FvD-aanhang.
Je kan wel net als Sander schuimbekkend naar allerlei ophitsers wijzen, maar die sukkel had alleen maar hoeven zeggen 'sorry Alexia, het was niet zo handig van me' en het was klaar. Hij roept het echt over zichzelf af. Gevalletje van hoogmoed in combinatie met domheid denk ik.quote:
[..]
De aanhang van beide clubs overlapt natuurlijk bijna volledig, dus als artikelen beide benoemen is dat niet zo vreemd. Maar de bulk van wat ik link gaat natuurlijk gewoon om de FvD-aanhang.
[ Bericht 99% gewijzigd door KareldeStoute op 05-08-2020 07:04:12 ]
Zou het? Ook buiten dit incidentje om is hij natuurlijk een favoriet slachtoffer van de online FvD-hooligans. Dit waren niet zijn eerste en zeker niet zijn laatste doodsbedreigingen uit die hoek....quote:
[..]
Je kan wel net als Sander schuimbekkend naar allerlei ophitsers wijzen, maar die sukkel had alleen maar hoeven zeggen 'sorry Alexia, het was niet zo handig van me' en het was klaar. Hij roept het echt over zichzelf af. Gevalletje van hoogmoed in combinatie met domheid denk ik.
Hij gooit zelf steeds olie op het vuur door iedereen die het niet met hem eens is 'domrechts' te noemen. Dat is niet zo sympathiek en ook niet zo slim. Bedreigen gaat wat ver maar hij ziet niet in dat hij vooral zelf het probleem is.quote:
[..]
Zou het? Ook buiten dit incidentje om is hij natuurlijk een favoriet slachtoffer van de online FvD-hooligans. Dit waren niet zijn eerste en zeker niet zijn laatste doodsbedreigingen uit die hoek....
Volgens mij is hij het met veel meer mensen niet eens dan enkel degenen die hij uitmaakt voor domrechts. Wat op zich natuurlijk wel een vrij rake kwalificatie is voor de PVV en FvD-kliek. Zeker als je zoals Schimmelpenninck zelf uit een net rechts milieu komt.quote:
[..]
Hij gooit zelf steeds olie op het vuur door iedereen die het niet met hem eens is 'domrechts' te noemen. Dat is niet zo sympathiek en ook niet zo slim. Bedreigen gaat wat ver maar hij ziet niet in dat hij vooral zelf het probleem is.
En bedreigingen goedpraten of de schuld daarvan bij de bedreigde persoon leggen is natuurlijk gewoon vrij ziek gedrag van je...
Dit inderdaad. Dit is net zoiets als roepen van als je niet voor mij bent, dan ben je tegen mij. Zoals hierboven is gezegd gaat bedreigen echt te ver, maar het zou hem sieren als hij zich afvraagt waarom hij deze heisa over zich afroept.quote:
[..]
Hij gooit zelf steeds olie op het vuur door iedereen die het niet met hem eens is 'domrechts' te noemen. Dat is niet zo sympathiek en ook niet zo slim. Bedreigen gaat wat ver maar hij ziet niet in dat hij vooral zelf het probleem is.
Sander Schimmelpenninck wordt sinds hij een omstreden uitspraak over prinses Alexia deed afgewezen voor opdrachten. Dat vertelt hij in de nieuwe editie van de Zelfspodcast.
De Quote-hoofdredacteur vertelt dat hij een heftige week achter de rug heeft. Zo werd hij verschillende keren met de dood bedreigd en vallen er een aantal opdrachten die hij in de planning had weg. “Ik stond geboekt voor allerlei dingen, maar die zeggen nu: ‘Imagoschade, we kunnen nu niet met je door.’ Er zijn allerlei mensen die je scheef aankijken.”
Achteraf gezien vond Sander zijn woordkeuze om prinses Alexia ‘de lekkerste’ te noemen misschien niet heel handig, zo vertelt hij. “Wij hebben het toen helemaal niet doorgehad, 200.000 luisteraars hebben daar niets over gezegd en is dat niet opgevallen. Tot Wierd Duk, mijn grote vriend van De Telegraaf, daarover begon te tweeten en toen is Jan Dijkgraaf daar op gaan reageren, ook uit de ‘domrechtse’ hoek. Die heeft gezegd dat ik een halve pedofiel ben.”
De presentator kwam vorige week in het nieuws omdat hij de 15-jarige prinses Alexia in zijn podcast Zelfspodcast ‘de lekkerste’ van de drie dochters van koning Willem-Alexander noemde.
https://www.shownieuws.nl(...)na-alexia-uitspraak/
Sander je bent een hele grote lul en daar komen nu gelukkig steeds meer mensen achter
Nou nou, ik zou NanoJort nog steeds inhuren als barmanquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 23:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Sander je bent een hele grote lul en daar komen nu gelukkig steeds meer mensen achter
En dan veilig in een bejaardencentrum?quote:
[..]
Nou nou, ik zou NanoJort nog steeds inhuren als barman