abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 2 augustus 2020 @ 11:59:11 #201
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_194367172
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar dat zeggen over een meisje van 15 16 staat gelijk aan pedofilie..

Als je de term niet kent zou ik het niet gebruiken. Niet jij trouwens.
Dit, dus.
pi_194367243
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 04:36 schreef PzKpfw het volgende:
Ook weer een rel om niets, totaal uit z'n verband getrokken. Iedereen kan zien dat Alexia gewoon een knappe vrouw gaat worden.
Dat is toch wel een heel andere woordkeuze dan Sander Schimmelpink.
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
  zondag 2 augustus 2020 @ 12:11:20 #203
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_194367344
Het lijkt me dat alleen al de overweging dat een minderjarig meisje zo'n min of meer seksueel getinte opmerking over haar persoon van een oudere man wel eens als zeer onprettig zou kunnen ervaren reden zou moeten zijn om hem niet te maken. De kwestie van het al dan niet natuurlijk zijn van de gevoelens is van minder belang.
pi_194367864
quote:
1s.gif Op zondag 2 augustus 2020 12:11 schreef Iblardi het volgende:
Het lijkt me dat alleen al de overweging dat een minderjarig meisje zo'n min of meer seksueel getinte opmerking over haar persoon van een oudere man wel eens als zeer onprettig zou kunnen ervaren reden zou moeten zijn om hem niet te maken. De kwestie van het al dan niet natuurlijk zijn van de gevoelens is van minder belang.
Denk dat de prinsessen er geen moment wakker van liggen.

Die leven nogal in een bubbel, hoewel eerlijk, alexander probeert het wel anders te doen dan zijn moeder, iets meer prive op het ene gebied, iets meer als een normaal gezin op het andere.
pi_194368014
Sandertje moet eens in een Haagse volksbuurt tegen een vader (met brede schouders, dikke pens en tattoo's) van drie dochters gaan vertellen dat hij de dochter van 15 lekkerder vindt dan die van 17 en 13 lentes jong. En dat dan op een moment dat iedereen in de straat het kan horen. Denk dat hij dan wel wat grotere problemen heeft dan boze brieven in Elsevier en dreigtelefoontjes.

Kijk het gaat uiteindelijk hierom:



Daarom is social media zo giftig. Je roept allemaal dingen op Twitter en in je podcast die je nooit tegen iemand in zijn gezicht zou durven zeggen. Vooral lekker makkelijk als het gaat om mensen die niet vanuit hun positie als prinses overal boven moeten staan en zich dus niet kunnen verdedigen of zich uitspreken als ze ergens niet van gediend zijn.

Je krijgt dan van dit soort zaaddodende discussies:

"Wij zijn tegen cancel culture, je moet alles kunnen zeggen zonder je baan te verliezen of dat iemand je werkgever of adverteerders belt. Dat is vvmu."
"Hihihi jij bent een lekkere Arische schildmaagd. Oh ja en ik vind dit 15-jarige meisje geiler dan haar 17- en 13-jarige zusjes, hihihi hahaha hohoho."
"Ooooh dat mag je niet zeggen, dat is toch onfatsoenlijk! Ik ga erover twitteren en een boze brief schrijven!"
"Boehoehoe ik word bedreigd, jullie zijn mij nu aan het cancellen, waar is dan mijn vvmu? Hypocriet!"
"Nee jij bent hypocriet omdat je mij van hypocrisie beschuldigt!"
"Nee jij!"

Eva en co. zijn trouwens ook wel zuigertjes (dubbelzinnig bedoeld). Ze weten dat de hele wereld schouderophalend reageert als een politieke opponent iets over hun uiterlijk zegt, dus halen ze dit erbij. Snap ik, is hun goed recht, maar het is wel wat zwakjes.

Kijk deze dames zijn allemaal heel erg tegen feminisme en slachtofferschap. Maar lopen er vervolgens wel tegenaan dat ze als vrouw altijd eerst op hun uiterlijk worden beoordeeld. En kunnen dat niet handelen zonder toch wel een beetje het slachtoffer te spelen en feministische shaming tactics te gebruiken.
  zondag 2 augustus 2020 @ 13:48:11 #206
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_194368660
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 10:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja.. wat wil je daarmee zeggen?
Dat de term 'pedofiel' hier niet op z'n plaats is.
pi_194369692
Sanderhalve meter. :')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_194371312
quote:
5s.gif Op zondag 2 augustus 2020 13:48 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Dat de term 'pedofiel' hier niet op z'n plaats is.
Ja want dat had ik ook niet door eh selectieve quoter van me.
  zondag 2 augustus 2020 @ 17:06:12 #209
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_194372087
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 16:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja want dat had ik ook niet door eh selectieve quoter van me.
Ah, sorry. Ik zie nu de context.
My bad.
pi_194372227
Valt mij soms op dat we nu al een tijdje social media hebben, maar dat gebruikers niet leren van de negatieve gevolgen die het kan hebben. Wat heeft het voor zin om in het openbaar je te laten gaan over onbenulligheden..ik begrijp dat niet.
pi_194377456
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:11 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Heeft hij ook niet gedaan toch?
Dat was een privegesprek waarin hij werd afgeluisterd.
Net nagekeken, dan was het niet het juiste voorbeeld. Los daarvan blijft het gewoon niet ok wat Schimmelpennick heeft gedaan.
pi_194382212
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
Nou he. Het is vooral zo ontluisterd hoe wijdverbreid dat seksisme is en dat mensen het niet (willen) begrijpen, waarom dat problematisch is.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
pi_194382507
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Van beide kanten is de hypocrisie groot:
- Links: anti-seksistisch en intussen seksistisch doen ten aanzien van rechtse vrouwen. Ik denk dan bijv. aan het welbekende Volkskrantartikel over Eva Vlaardingerbroek en andere 'extreem-rechtse' vrouwen.
- Rechts: seksistisch en intussen verbolgen doen over het seksisme van linkse mensen. Ik denk dan bijv. aan GeenStijl dat nu staat aan de krant van Eva V. en intussen linkse journalisten kleineert om hun uiterlijk.
GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
pi_194382563
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
pi_194382861
quote:
10s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
Hou het eens ontopic.
“Without passion you don't have energy, without energy you have nothing.”
pi_194383539
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Noem je de hoofdredacteur van Quote nou links?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_194383587
quote:
10s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Maar als iemand van de FvD op zodanige wijze wordt aangesproken reageer jij gegarandeerd weer boos. Hoe komt dat dan?
Ik heb niet zoveel vertrouwen in je als forumwaarzegger, dat zal met al je domme en uitzonderlijk oppervlakkige posts te maken hebben.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
pi_194384306
quote:
1s.gif Op maandag 3 augustus 2020 12:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Noem je de hoofdredacteur van Quote nou links?
Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.

Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
pi_194384376
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

GeenStijl mag links natuurlijk wel op de eigen normen aanspreken als ze zich daar niet aan houden, zonder het per se met die normen eens te zijn.
Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.

Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  maandag 3 augustus 2020 @ 14:05:00 #220
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_194384464
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.

Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Probeer je nu het neoliberalisme richting de linkerkant te schuiven of wat lees ik?
Dit, dus.
pi_194384470
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.

Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
De Volkskrant pretendeert een kwaliteitskrant te zijn. Dan mag je de lat wel wat hoger leggen dan bij een weblog dat zichzelf "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" noemt.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_194384483
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 14:05 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

De Volkskrant pretendeert een kwaliteitskrant te zijn. Dan mag je de lat wel wat hoger leggen dan bij een weblog dat zichzelf "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend" noemt.
Da's wel heel makkelijk, anderen de maat nemen en jezelf immuun maken voor kritiek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_194384541
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat er meer om dat vanuit links liberale hoek, met hun economisch keiharde neoliberale beleid en het neoliberal karretje waarvoor de linkse partijen zich laten spannen er veel gevoeliger en strenger wordt gereageerd op seksisme of wat seksisme zou zijn. Als die normen dan allemaal overboord gaan voor de haatcampagne tegen het FvD mag je ze daar best even aan herinneren.

Overigens komt Schimmelpenninck economisch helemaal niet zo rechts op mij over. Hij wil in ieder geval nog wel eens over de randjes van de neoliberale frames heenkijken.
Vind het vooral bijzonder dat je 'links(-liberaal)' blijkbaar beschouwt als een homogene groep, die niet alleen het neoliberalisme omarmt, maar ook nog eens seksisme jegens FvD'ers toejuicht.

Vreemd dat 'guilty by association' nu plots wel een valide argument is in jouw ogen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_194384583
Ik vind het trouwens ook gewoon niet zo slim van GeenStijl. Er is een reden dat ik het platform bezoek: het voorziet me in een blik die de gevestigde media niet bieden. Alleen moet ik me wel door de vrouwonvriendelijkheid heen worstelen. Het zou best verfrissend zijn als GeenStijl open zou staan voor zelfkritiek. Ik kan me niet voorstellen dat Annabel Nanninga en Eva Vlaardingerbroek de vrouwonvriendelijkheid van GeenStijl zo tof vinden. Asha ten Broeke is bijvoorbeeld niet bepaald mijn favoriete opiniemaker, maar de wijze waarop zij om haar uiterlijk wordt neergesabeld vind ik niet ok.

Maar goed, als GeenStijl een in de marge opererend, vrouwonvriendelijk en boven kritiek verheven mannenclubje wil blijven, dan moet dat natuurlijk kunnen. Ik ga er niet op hoge poten hervormingen eisen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_194384661
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2020 13:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat mag, maar in dit geval is GeenStijl wel degelijk hypocriet. GeenStijl is erg kritisch ten aanzien van de vrouwonvriendelijkheid van mannen uit andere (niet-westerse) culturen maar staat niet open voor kritiek op de eigen vrouwonvriendelijkheid.

Ik behoor tot de zeldzame groep die beide platforms (de Volkskrant en GeenStijl) leest en ik verbaas me haast dagelijks over het gebrek aan zelfkritiek van beide kanten.
Je kan best tegen verkrachting, dwang m.b.t. lichaamsbedekking, uithuwelijking, sissen op straat etc. zijn, maar zelf verachillende eigenschappen toedichten aan man en vrouw of vrouwenlichamen verheerlijken prima vinden.

Dat jij nu alles wat mensen onder seksisme op n hoop gooit om een GeenStijl hypocriet te kunnen noemen is een heel doorzichtige tactiek, vaak gebruikt op links.

Mag je een bankoverval niet meer afkeuren als je zelf wel eens stiekem twee blokjes kaas hebt gepakt i.p.v. n wat de bedoeling is als de supermarkt je laat proeven?

En ook al zou het seksisme van dezelfde graad zijn... Als jij vindt dat je hondenpoep op straat mag laten liggen en ik vind openlijk dat je het moet opruimen, dan is het nog steeds dat je mij er op aanspreekt als ik mijn honds poep niet opruim terwijl je dat zelf ook niet doet. Ik etaleer in dat geval namelijk dat ik vind dat ik het had moeten opruimen. Dat maakt MIJ in dit verhaal hypocriet, NIET jij als persoon die mij aanspreekt op mijn eigen normen en waarden.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')